□梅 宏

(中共江西省委黨史研究室編輯處,江西南昌 330006)

蓮花縣是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地

□梅 宏

(中共江西省委黨史研究室編輯處,江西南昌 330006)

隨著黨史學(xué)界特別是江西學(xué)者對(duì)秋收起義和井岡山革命根據(jù)地創(chuàng)建這段歷史資料的不斷挖掘和對(duì)歷史史實(shí)的不斷考證,蓮花縣在創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地中的歷史作用得到新的認(rèn)識(shí)。通過對(duì)文家市、賓興館、古城會(huì)議內(nèi)容分析,中共江西省委書記汪澤楷對(duì)秋收起義前敵委員會(huì)的指示信,還有目前沒有文獻(xiàn)史料推翻的宋任窮的回憶,可以得出“引兵井岡”的重大決策是在蓮花賓興館會(huì)議作出的結(jié)論。充分認(rèn)識(shí)蓮花縣在中國(guó)革命中的歷史地位,對(duì)于正確認(rèn)識(shí)毛澤東的決策方法,大力發(fā)掘蓮花縣的紅色資源,具有重要意義。

蓮花縣;引兵井岡山;策源地;井岡山革命根據(jù)地

毛澤東率領(lǐng)秋收起義余部進(jìn)軍井岡山的決策,最早是在什么地方作出的?換句話說,究竟哪里是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地?筆者這里講的策源地,不是籠統(tǒng)地指某些對(duì)創(chuàng)建農(nóng)村革命根據(jù)地有影響的決策會(huì)議,而是具體地指秋收起義余部“引兵井岡山”的決策地。筆者運(yùn)用黨的歷史史實(shí)進(jìn)行分析研究,得出“蓮花縣是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地”的觀點(diǎn)。此命題能否立得住,尚需同仁們共同探討。

一、確立蓮花縣為創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地,先要弄清兩個(gè)概念和相互聯(lián)系的幾個(gè)問題

我們研究蓮花縣是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地,必須與井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建地的概念聯(lián)系起來,才能分清哪是策源地,哪是創(chuàng)建地。當(dāng)然,也要與策源地之前的決策過程聯(lián)系起來一并研究,才能不割斷事情的前因后果,才能明確哪里是真正的策源地。筆者以為,提出蓮花縣是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地之觀點(diǎn),應(yīng)注意如下問題:

第一,策源地與創(chuàng)建地是既有聯(lián)系又有本質(zhì)區(qū)別的兩個(gè)概念

兩者的聯(lián)系在于,在特定的時(shí)期可以重疊和交叉,即蓮花縣這個(gè)策源地是井岡山革命根據(jù)地的一部分,蓮花的南部還是井岡山軍事根據(jù)地的一部分。兩者的區(qū)別在于,策源地和創(chuàng)建地不能隨意互換。我們說蓮花是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地,但我們不能說井岡山是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地,否則,引兵井岡山的決策就是在井岡山上作出的了。

分清創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地和井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建地之意義在于,弄清楚哪里是作出創(chuàng)建決策的,哪里是實(shí)踐創(chuàng)建決策的。這并非無病之吟,它對(duì)于理清歷史脈絡(luò),確立各地在革命斗爭(zhēng)中的歷史地位和各自所發(fā)揮的歷史作用,總結(jié)和借鑒黨的歷史經(jīng)驗(yàn),具有重要的意義。

第二,確立蓮花縣是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地,并不否認(rèn)其他地方對(duì)“引兵井岡山”決策所起的作用

這是因?yàn)?策源地是指最早作出某項(xiàng)決策的地方,是源頭,對(duì)某個(gè)決策起著決定性的作用。引兵井岡山的決策,從過去的有關(guān)回憶資料、中國(guó)革命史的有關(guān)專著及對(duì)這段歷史研究的情況來看,也有好幾種說法,認(rèn)為引兵井岡山的決策的會(huì)議主要有:文家市的前委會(huì)議,蓮花縣的賓興館會(huì)議,寧岡縣的古城會(huì)議,這些會(huì)議都對(duì)創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地起了決策作用。有的認(rèn)為,引兵井岡山主要看法有三:“三灣說,古城說,水口說。”[1]P33主張“考察確定建立井岡山革命根據(jù)地的歷史過程,大體經(jīng)歷了三灣醞釀——古城決策——茅坪安家三個(gè)階段。”[1]P34

筆者認(rèn)為,考察創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地問題,首先要分清“引兵井岡山”和“創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地”兩個(gè)概念。它們是互相聯(lián)系又有區(qū)別的兩個(gè)概念。前者是指帶領(lǐng)部隊(duì)上井岡山,后者是指開辟井岡山革命根據(jù)地。因此,筆者提出“蓮花縣是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地”,主要是肯定在蓮花賓興館會(huì)議作出了率領(lǐng)部隊(duì)上井岡山的決定,有了部隊(duì)上井岡山這個(gè)前提,才有開辟井岡山革命根據(jù)地的可能。為此,研究在哪里決定引兵井岡山,應(yīng)該是我們研究創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地策源地的著眼點(diǎn)。筆者以為,通過研究文家市的前委會(huì)議,蓮花縣的賓興館會(huì)議,寧岡縣的古城會(huì)議,便可理清這一思路。

這三個(gè)會(huì)議對(duì)創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地都起了重要作用,他們相同的歷史功績(jī)?cè)谟?都是決定向農(nóng)村進(jìn)軍,但它們所起的具體作用是不同的。文家市前委會(huì)議的決策是“轉(zhuǎn)兵”湘南農(nóng)村,起到了探索中國(guó)革命新道路的方向性重大作用,從此部隊(duì)正式踏上進(jìn)軍農(nóng)村的道路,并在去湘南路上,部隊(duì)經(jīng)過蓮花,導(dǎo)致蓮花決策的可能性。如果不去湘南,不經(jīng)過蓮花,那就不會(huì)出現(xiàn)蓮花賓興館會(huì)議這一歷史事件了。因此,從這個(gè)歷史角度看,文家市前委會(huì)議的決策,對(duì)蓮花賓興館會(huì)議作出“引兵井岡山”的決策起了先導(dǎo)的作用,具有一定的策源性,但不起決定作用,因?yàn)椴筷?duì)完全有可能去湘南開辟農(nóng)村革命根據(jù)地。而蓮花賓興館會(huì)議的中心議題,是要不要“引兵井岡山”,進(jìn)而在不在井岡山創(chuàng)建革命根據(jù)地?會(huì)議最后作出了“引兵井岡山”的決策,這就為創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地提供了歷史的機(jī)遇。而召開古城會(huì)議時(shí),毛澤東率領(lǐng)的秋收起義余部已經(jīng)上了井岡山,從古城會(huì)議的內(nèi)容來看,主要是總結(jié)秋收起義的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),闡明創(chuàng)建農(nóng)村革命根據(jù)地的重要意義。會(huì)議著重討論和決定了在井岡山建立革命根據(jù)地和開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)問題,明確了團(tuán)結(jié)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民武裝力量和土客籍群眾共同建設(shè)根據(jù)地的方針。古城會(huì)議為建立井岡山革命根據(jù)地作了思想上和政策上的準(zhǔn)備。古城會(huì)議,實(shí)際上是蓮花賓興館會(huì)議決策的繼續(xù),也是實(shí)施蓮花賓興館會(huì)議決策的一個(gè)會(huì)議,雖然都有決策性,但主要是如何開辟根據(jù)地的問題,而不是在哪里開辟的問題。這樣來分清文家市會(huì)議、蓮花賓興館會(huì)議、古城會(huì)議的區(qū)別,就可以清楚地發(fā)現(xiàn),這三個(gè)會(huì)議分別是解決“去哪里”、“去不去井岡山”、“到了井岡山后如何辦?”三個(gè)不同層面的問題。

二、蓮花縣是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地的主要理由

蓮花縣是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地的主要理由有如下幾點(diǎn):

第一,創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的決策是在文家市前委會(huì)議上作出的結(jié)論經(jīng)不住考證

1927年秋收起義爆發(fā)受挫后,起義部隊(duì)于 9月19日在文家市會(huì)師,并在書院召開前委會(huì)議。會(huì)議分析了當(dāng)時(shí)敵強(qiáng)我弱的形勢(shì),認(rèn)為攻占長(zhǎng)沙這一中心城市已不可能。但是,起義軍向什么方向進(jìn)軍,到哪里立足?過去,對(duì)此比較一致的觀點(diǎn)認(rèn)為,文家市前委會(huì)議決定的“轉(zhuǎn)兵”,對(duì)中國(guó)革命道路的選擇上發(fā)揮了重大作用。這應(yīng)該是毫無疑問的。但是,文家市前委會(huì)議的“轉(zhuǎn)兵”決策,是轉(zhuǎn)向哪里呢?

關(guān)于在文家市前委會(huì)上決定的進(jìn)軍方向,過去比較傳統(tǒng)的說法是講去井岡山,或者去羅霄山脈中段。筆者查這方面的資料,有羅榮桓元帥的回憶。他在《秋收起義與我軍初創(chuàng)時(shí)期》一文中指出:“毛澤東同志在文家市收集了余部,決定向羅霄山脈中段的井岡山進(jìn)軍,建立農(nóng)村革命根據(jù)地。這是一個(gè)偉大的戰(zhàn)略進(jìn)攻。部隊(duì)從此踏上了毛澤東同志所指出的正確道路,南進(jìn)途中,在蘆溪又受到了敵人的伏擊。部隊(duì)一共剩下不到 1000人,到達(dá)江西永新縣境,便立刻進(jìn)行整頓?！盵2]P118文家市的秋收起義紀(jì)念館也是這樣表述的:“1927年9月19日,毛澤東同志率領(lǐng)秋收起義主攻部隊(duì)余部會(huì)師文家市,前委和師部駐扎在里仁學(xué)校。當(dāng)晚,在里仁學(xué)校后棟教室,毛澤東同志主持召開了前敵委員會(huì)會(huì)議,果斷的否定了繼續(xù)攻打長(zhǎng)沙的主張,決定轉(zhuǎn)向敵人統(tǒng)治力量薄弱的農(nóng)村保存和蓄積革命力量?！瓡?huì)師文家市的轉(zhuǎn)兵更是在我黨黨史、軍史、革命史上占據(jù)重要地位,她為組建一支新型人民軍隊(duì),創(chuàng)建井岡山第一個(gè)根據(jù)地,開辟農(nóng)村包圍城市新道路及最后奪取全國(guó)的勝利奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),是毛澤東早期軍事思想與中國(guó)實(shí)際的第一次偉大結(jié)合?！盵3]參加井岡山斗爭(zhēng)的老同志何長(zhǎng)工是這樣回憶的:“9月19日晚,前敵委員會(huì)在里仁學(xué)校里的一個(gè)大教室開會(huì)。我和楊立三作為會(huì)議工作人員,有機(jī)會(huì)了解一些會(huì)議情況。會(huì)開了一整夜,爭(zhēng)論很激烈。余灑度等人堅(jiān)持打長(zhǎng)沙,他認(rèn)為不打長(zhǎng)沙就沒有出路。毛澤東同志不同意,他堅(jiān)決反對(duì)打長(zhǎng)沙,主張將部隊(duì)轉(zhuǎn)向山區(qū)和農(nóng)村。他分析了形勢(shì)后說,情況變了,我們的計(jì)劃也要變,不變就要吃虧。他從學(xué)校借來一張地圖,指著羅霄山脈中段說:我們要到這眉毛畫得最濃的地方去當(dāng)‘山大王’。”[2]P111

從這些回憶資料來看,似乎文家市是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地。但這些都不是原始文獻(xiàn)。文家市前委會(huì)議作出創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的決策沒有原始文獻(xiàn)記載,相反,證明文家市前委會(huì)議決定“轉(zhuǎn)兵”去湘南,則有文獻(xiàn)記載。這就可以推翻原有的文家市前委會(huì)議作出向井岡山進(jìn)軍決定的結(jié)論。

第二,文家市前委會(huì)議決定秋收起義部隊(duì)去湘南,但途中改變了原來的決策

隨著研究的不斷深入,“大多數(shù)同志認(rèn)為,說在文家市就決定去井岡山或去羅霄山脈中段沒有文獻(xiàn)依據(jù),是不可能的;而說在文家市決定去萍鄉(xiāng)落腳也是不合歷史事實(shí)的。文家市會(huì)議決定的進(jìn)軍方向是湘南,這不僅有蘇先駿的報(bào)告、鐵心的文章、漢口《民國(guó)日?qǐng)?bào)》的報(bào)道作依據(jù),就是縱觀余灑度報(bào)告的全文,也可以得出這樣的結(jié)論?！盵4]“退萍鄉(xiāng)”不過是“通過”而已,湘南才是文家市前委會(huì)議決定的退卻終點(diǎn)。這一觀點(diǎn)有歷史文獻(xiàn)為依據(jù)。蘇先俊于 1927年9月17日寫的《關(guān)于瀏陽(yáng)、平江、岳陽(yáng)作戰(zhàn)經(jīng)過報(bào)告書》,是一個(gè)可信的文獻(xiàn)依據(jù)。該報(bào)告寫到:“9月16進(jìn)占瀏陽(yáng)城……17日為敵襲擊,竟致潰不成軍。是日前敵委員會(huì)議決退往湘南,24日抵蘆溪 (距安源 30里)宿營(yíng)。因軍事長(zhǎng)官之疏忽,偵探不力,翌早出發(fā)為敵人追及,計(jì)是役損失步槍 200余,死傷同志數(shù)十,盧德銘亦失蹤。蘆溪敗后即經(jīng)蓮花退往寧岡縣屬之龍頭市 (應(yīng)為礱市,筆者注)?！盵5]P21-22可見,文家市前委會(huì)議的決定是去湘南,部隊(duì)失敗后即經(jīng)蓮花退往寧岡縣(井岡山),這是符合歷史史實(shí)的。因?yàn)?從文家市進(jìn)入江西萍鄉(xiāng),再向蓮花進(jìn)軍,大方向依然是湘南。因此,在中途改變文家市前委會(huì)議向湘南退兵的決定,是令人致信的,也是符合邏輯的。

第三,關(guān)于毛澤東在蓮花賓興館會(huì)議作出“引兵井岡山”決策的邏輯推論

既然文家市前委會(huì)議沒有作出“引兵井岡山”的決策,那么是文家市會(huì)議之后的一次什么會(huì)議作出了這一決策呢?筆者認(rèn)為,這就是目前已經(jīng)得到一部分黨史專家、學(xué)者高度重視,對(duì)井岡山革命根據(jù)地的創(chuàng)建起了關(guān)鍵作用的蓮花賓興館會(huì)議。

如前所述,文家市沒有作出“轉(zhuǎn)兵井岡山”的決策,而寧岡古城會(huì)議召開時(shí),部隊(duì)已經(jīng)進(jìn)入井岡山,并開始創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的具體操作,沒有必要去研究“引兵井岡山”的問題了。那么在這兩個(gè)會(huì)議之間的蓮花賓興館會(huì)議,無疑是作出“引兵井岡山”的決策會(huì)議,蓮花無疑就是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地。

首先,從三個(gè)會(huì)議的時(shí)間順序上來論證。蓮花賓興館會(huì)議召開的時(shí)間,后于文家市前委會(huì)議而先于寧岡古城會(huì)議。文家市前委會(huì)議是于 1927年9月19日召開的。蓮花賓興館會(huì)議是 1927年9月26日召開的,而古城會(huì)議是 1927年10月3日召開的。既然文家市沒有作出“轉(zhuǎn)兵”井岡山的決策,那么,部隊(duì)在行進(jìn)到蓮花縣召開的賓興館會(huì)議作出這一決策就符合邏輯了。如果說是古城會(huì)議作出的決策,就好比某個(gè)人去親戚家做客,到了親戚的家里才決定去做客,這就不符合邏輯了。

其次,從行軍路線來論證。文家市位于湖南東部的瀏陽(yáng)縣,與江西萍鄉(xiāng)接壤,且處于其正北面,萍鄉(xiāng)南面就是蓮花縣,再往南就是寧岡縣。從瀏陽(yáng)文家市到萍鄉(xiāng)蘆溪,再到蓮花,最后往寧岡古城,幾乎是一條通往南部的直線。這樣,文家市前委會(huì)議作出去湘南的決定,與蓮花縣作出去井岡山的決定,再到古城會(huì)議作出如何創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的決定,順理成章,都符合邏輯,不至于相互矛盾。

第四,蓮花賓興館會(huì)議作出“引兵井岡山”決策的主要史實(shí)及過程

蓮花賓興館會(huì)議作出“引兵井岡山”決策的主要史實(shí)有三:一是賓興館會(huì)議的召開,二是中共江西省委書記汪澤楷對(duì)秋收起義前敵委員會(huì)的指示信,三是宋任窮的回憶資料。

1.關(guān)于賓興館會(huì)議

該會(huì)議是在 1927年9月26日召開的。25日,工農(nóng)革命軍在蘆溪沖破敵人的伏擊后,進(jìn)入蓮花縣境內(nèi)。中午到達(dá)高灘村,并在該村宿營(yíng)。晚上,毛澤東聽取了中共蓮花縣黨組織負(fù)責(zé)人甘明山、賀國(guó)慶等人的匯報(bào),決定攻打蓮花縣城。26日,部隊(duì)攻克蓮花縣城,并于當(dāng)天在賓興館召開了蓮花縣黨組織負(fù)責(zé)人會(huì)議,會(huì)議聽取了朱亦岳等人的匯報(bào),會(huì)議根據(jù)中共江西省委密信“毛部應(yīng)退贛西寧岡,寧岡有我們黨的組織,有黨領(lǐng)導(dǎo)的幾十條槍”的指示,毛澤東遵從中央關(guān)于“秋收起義前敵委員會(huì)到了哪個(gè)省的地面,就接受哪個(gè)省委的領(lǐng)導(dǎo)”的規(guī)定,中共江西省委指示部隊(duì)退兵寧岡,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決執(zhí)行。并且,這一指示與毛澤東的想法一致。毛澤東再次詢問了永新、寧岡等地的情況,和蓮花縣的同志一起研究了部隊(duì)的行軍路線,并作出了“引兵井岡山”的決策。

2.關(guān)于中共江西省委書記汪澤楷對(duì)秋收起義前敵委員會(huì)的指示信

秋收起義爆發(fā)前,中共江西省委就非常注意這支武裝的情況,派出了一個(gè)交通員,來到秋收起義部隊(duì)第三團(tuán)駐地銅鼓進(jìn)行聯(lián)絡(luò)。三團(tuán)黨組織也派出了當(dāng)時(shí)在團(tuán)部秘書處任文書的宋任窮,與江西省委交通員“去江西省委請(qǐng)示下一步的行動(dòng)”。當(dāng)宋任窮走后不久,秋收起義就爆發(fā)了。

據(jù)宋任窮 1974年10月在井岡山革命博物館談話時(shí)回憶:“我走了以后,毛委員來到了銅鼓,領(lǐng)導(dǎo)部隊(duì)舉行秋收起義。因此,文家市會(huì)師我未能參加。江西省委派來的那個(gè)交通員,年紀(jì)比我大一些,有 20多歲。南昌暴動(dòng)后,敵人的白色恐怖很嚴(yán)重,他是搞秘密工作的,我不便于問他的名字。我們一起到了南昌市,省委機(jī)關(guān)設(shè)在市內(nèi)一個(gè)小巷子里面。在那里我見到了省委書記汪澤楷、劉士奇 (湖南人,光頭,后在贛西當(dāng)了特委書記,還到了鄂豫皖)。汪澤楷看了我?guī)サ男?他回了一封信,是用藥水寫的,不知寫的什么內(nèi)容。他只口頭對(duì)我講:‘你們?cè)谏徎h一帶行動(dòng)。寧岡縣有我們黨的武裝,有幾十支槍,其他的事,信上都寫了。’”[2]P192

宋任窮帶給毛澤東的這封信是中共江西省委給秋收起義部隊(duì)的指示信,因而,它必將對(duì)秋收起義部隊(duì)的去向起很大的導(dǎo)向性、決策性作用。宋任窮是在蓮花縣的陳家坊追上向南轉(zhuǎn)移的秋收起義部隊(duì)的。當(dāng)晚,他把信交給了毛澤東。此時(shí),正是秋收起義部隊(duì)蘆溪遭敵伏擊、沖破敵人的尾追之后。部隊(duì)處于迷茫之中,去向問題十分關(guān)鍵。那么,汪澤楷這封指示信,對(duì)毛澤東決定“引兵井岡山”必定起了重大作用。這是因?yàn)?

一是,信中再次提到了寧岡,與毛澤東先前對(duì)金鋼山 (即井岡山,就是寧岡一帶)的了解有了共識(shí)。信中指出:“寧岡有我們黨的武裝,有幾十支槍?！睂帉那闆r,毛澤東在安源張家灣軍事會(huì)議上曾聽王興亞講過,已有初步的了解。汪澤楷的指示信,代表中共江西省委明確表示“寧岡有我們黨的武裝”,可以得到寧岡武裝的接應(yīng),可以在那里立足。這對(duì)毛澤東引兵井岡山和工農(nóng)革命軍后來在寧岡茅坪安家,建立以寧岡為中心的工農(nóng)武裝割據(jù)局面,無疑是有重大影響的。

二是,賓興館會(huì)議召開前一天,毛澤東在蓮花縣高灘村聽取了中共蓮花縣黨組織負(fù)責(zé)人甘明山、賀國(guó)慶等人的匯報(bào)后,根據(jù)江西省委的信函內(nèi)容,進(jìn)一步對(duì)寧岡、永新一帶地形和有關(guān)情況作了調(diào)查,堅(jiān)定了在井岡山開辟革命根據(jù)地的信心。

3.關(guān)于宋任窮的回憶資料的準(zhǔn)確性

雖然我們不能查到汪澤楷通過宋任窮送給秋收起義部隊(duì)前委的那封指示信原件,因?yàn)槟潜緛砭褪且环饷苄?用藥水寫的,看完之后也許就銷毀了。同時(shí)要指出的是,這封密信的內(nèi)容也是根據(jù)宋任窮回憶的,但是,他的回憶資料與其他人的有關(guān)回憶資料顯然不同:宋任窮所回憶的歷史資料,目前沒有發(fā)現(xiàn)任何歷史文獻(xiàn)可以將其推翻。像前面所述的羅榮桓、何長(zhǎng)工等關(guān)于在文家市前委會(huì)議作出“轉(zhuǎn)兵井岡山”的決策的回憶,以蘇先俊《關(guān)于瀏陽(yáng)、平江、岳陽(yáng)作戰(zhàn)經(jīng)過報(bào)告書》這一歷史文獻(xiàn)就可以將其推翻,說明其回憶有誤,而宋任窮的回憶則符合歷史事實(shí),現(xiàn)在沒有發(fā)現(xiàn)能將其推翻的歷史依據(jù)。

宋任窮的回憶資料,具有時(shí)間上和內(nèi)容上的真實(shí)性,與蘇先俊的報(bào)告的有關(guān)內(nèi)容也是相吻合的。由此可見,蓮花賓興館會(huì)議,是促使毛澤東決定在井岡山開辟革命根據(jù)地的一次決策會(huì)議。它與毛澤東在更早時(shí)間主張的“上山”思想相吻合。如果說在文家市就決定了進(jìn)軍農(nóng)村,還是違抗上級(jí)指示精神的“自選動(dòng)作”的話,那么在蓮花縣,則有了自己原先主張向農(nóng)村進(jìn)軍“上山”思想,同時(shí)又有中共江西省委書記汪澤楷的指示信的“規(guī)定動(dòng)作”,這就把自己的“上山”思想和上級(jí)指示結(jié)合起來,把原則性和靈活性結(jié)合起來了,造成了進(jìn)軍井岡山并在那里開辟農(nóng)村革命根據(jù)地的必然趨勢(shì)。因此,蓮花賓興館會(huì)議,是決策引兵井岡山,開辟中國(guó)第一塊農(nóng)村革命根據(jù)地的關(guān)鍵會(huì)議。

三、確定蓮花縣是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地的歷史意義和現(xiàn)實(shí)意義

筆者以為,確定蓮花縣是創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地,有其重要的歷史意義和現(xiàn)實(shí)意義。

第一,有利于重新認(rèn)識(shí)毛澤東在革命斗爭(zhēng)中的決策方法及其“上山”思想

毛澤東在革命斗爭(zhēng)中的決策方法是靈活的。他不拘泥于上級(jí)的指示,也不拘泥于馬克思主義的教條,不拘泥于俄國(guó)革命的已有經(jīng)驗(yàn),而是從中國(guó)實(shí)際出發(fā),作出符合中國(guó)實(shí)際的決策,因而不去攻打大城市而向農(nóng)村進(jìn)軍。但在過去,由于缺乏對(duì)蓮花賓興館會(huì)議的研究,許許多多的黨史圖書,都對(duì)毛澤東的“上山”思想有拔高之嫌,單純地認(rèn)為他置中央進(jìn)攻城市的命令于不顧,把馬克思主義與中國(guó)革命的實(shí)際相結(jié)合,引兵井岡山開辟農(nóng)村革命根據(jù)地。由于毛澤東不去攻打長(zhǎng)沙等大城市,違抗了中央的指示精神,是與中央“對(duì)著干”。而“對(duì)著干”的結(jié)果卻是開辟了一條中國(guó)革命的新道路。這種人為拔高毛澤東的歷史作用,隨著蓮花決策會(huì)議的研究而必將讓人們得到新的認(rèn)識(shí)。

蓮花賓興館會(huì)議“引兵井岡山”的決策則告訴我們,毛澤東開辟農(nóng)村革命根據(jù)地,是他自己原先已有的“上山”思想與上級(jí)指示相結(jié)合的結(jié)果。毛澤東是人不是神,他作出引兵井岡山的決策,也是經(jīng)歷了一個(gè)艱難探索的過程。雖然毛澤東在文家市已經(jīng)作出去湘南的決策,也是進(jìn)軍農(nóng)村,已經(jīng)與中央命令相悖了,但他在蓮花縣根據(jù)中共江西省委書記汪澤楷的指示信行事,率領(lǐng)秋收起義部隊(duì)進(jìn)軍井岡山,在那里開辟革命根據(jù)地,其實(shí)就是按照上級(jí)指示辦事。這樣認(rèn)識(shí)作出引兵井岡山的決策,就比較符合歷史的原貌,就不至于拔高毛澤東個(gè)人的歷史作用。它說明,馬克思主義與中國(guó)革命具體實(shí)際相結(jié)合,是經(jīng)歷了一代中國(guó)共產(chǎn)黨人的探索,而不是某一個(gè)人。

第二,有利于確立蓮花縣在開創(chuàng)井岡山革命根據(jù)地過程中的重要地位

由于“引兵井岡山”的重大決策是在蓮花縣作出的,使之成為創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的策源地,因而,蓮花縣在中國(guó)革命史中理應(yīng)具有極為重要的歷史地位。我們完全可以說,沒有蓮花決策,就沒有井岡山革命根據(jù)地的開辟;沒有井岡山革命根據(jù)地,就沒有“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)、最后奪取全國(guó)勝利”的中國(guó)革命新道路;沒有中國(guó)革命的新道路,就沒有中國(guó)革命的勝利。因此,我們必須對(duì)蓮花賓興館會(huì)議作出“引兵井岡山”的決策,在中國(guó)革命史中濃墨重彩地寫上一筆。毛澤東率領(lǐng)秋收起義部隊(duì)在蓮花的時(shí)間雖然只有 3天,但這 3天,是決定中國(guó)革命走向的 3天,是歷史性的 3天。

目前,與秋收起義部隊(duì)向農(nóng)村進(jìn)軍有關(guān)的三個(gè)重要會(huì)議舊址,其中文家市前委會(huì)議舊址和古城會(huì)議舊址,都已列為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位,而蓮花賓興館會(huì)議舊址,目前還是省級(jí)文物保護(hù)單位。在 2006年6月10日公布的第六批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位中,直接從縣級(jí)文物保護(hù)單位升格為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的不在少數(shù),甚至還有像大柏地戰(zhàn)斗遺址這樣的原來沒有任何級(jí)別的文物保護(hù)單位,一步到位公布為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。因此,筆者建議,應(yīng)將現(xiàn)為省級(jí)文物保護(hù)單位的賓興館會(huì)議舊址,盡快申報(bào)全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位,通過提升其保護(hù)級(jí)別,確立其歷史地位。

[1]余伯流,夏道漢.井岡山革命根據(jù)地研究[M].南昌:江西人民出版社,1987.

[2]羅榮桓.秋收起義與我軍初創(chuàng)時(shí)期[A].井岡山革命根據(jù)地黨史資料征集編研協(xié)作小組,井岡山革命博物館編.井岡山革命根據(jù)地 (下)[C].北京:中共黨史資料出版社,1987.

[3]秋收起義文家市會(huì)師舊址[DB/OL].http://baike.baidu.com/view/190645.htm.

[4]龍正才.湘贛邊界秋收起義研究綜述[J].中共黨史研究,1987(5).

[5]蘇先俊.關(guān)于瀏陽(yáng)、平江、岳陽(yáng)作戰(zhàn)經(jīng)過報(bào)告書[A].井岡山革命根據(jù)地黨史資料征集編研協(xié)作小組,井岡山革命博物館編.井岡山革命根據(jù)地 (上)[C].北京:中共黨史資料出版社,1987.

L ianhua County is theMatrix Creating Jinggangshan Revolutionary Base

MEIHong
(Editorial Office of Party History Research Center of the CPC Jiangxi Provincial Comm ittee,Nanchang,Jiangxi330006,China)

As the academics in party history,especially,the scholars in Jiangxi carry out textual research continuously on the historical literature regarding the Autumn Harvest Uprising and the creation of Jinggangshan RevolutionaryBase,the historical role of Lianhua County in establishing Jinggangshan Revolutionary Base has been understood differently.Based on the analysis of contents of the meetings in Wenjiashi,Binxingguan and Gucheng,the letter from Wang Zekai(secretary of the CPC Jiangxi Provincial Committee at that time)to the Front Committee of the Autumn Harvest Uprising and Song Renqiong’s reminiscence that has not been disproved by historical literature yet,we can draw a conclusion that the important decision of“l(fā)eading the army to Jinggangshan”was made in Binxingguan Meeting in Lianhua County.Grasping the historical role of Lianhua County in Chinese revolution has importantmeaning for correctly understandingMao Zedong’s decision-makingmethod and exploiting the red resources ofLianhua County.

Lianhua County;leading the army to Jinggangshan;matrix;Jinggangshan RevolutionaryBase

D231

A

1674-0599(2010)06-0021-06

(責(zé)任編輯:賀文贊)

2010-08-14

梅宏 (1960—),男,江西南城人,中共江西省委黨史研究室編輯處處長(zhǎng),《黨史文苑》雜志主編,中國(guó)井岡山干部學(xué)院兼職教授,南昌大學(xué)兼職研究員,研究方向?yàn)橹泄颤h史。