劉 葭，郝前進(jìn)

（復(fù)旦大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程系，上海 200433）

隨著全球環(huán)境問(wèn)題的不斷加劇和能源危機(jī)的日漸凸顯，環(huán)保產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模急劇擴(kuò)大，又因其科研、人才高度密集的特性和對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的超強(qiáng)滲透力，西方發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛將環(huán)保產(chǎn)業(yè)作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。然而，由于缺乏對(duì)環(huán)?；顒?dòng)的統(tǒng)一核算，我國(guó)的環(huán)保產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)還處于起步階段[1]，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家。因此，有必要明確環(huán)保產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)的特點(diǎn)和難點(diǎn)，通過(guò)梳理國(guó)際上環(huán)保產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)方法，從而探索出適合我國(guó)國(guó)情的環(huán)保產(chǎn)業(yè)統(tǒng)一核算的途徑和方法。

1 環(huán)保產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)的特點(diǎn)與難點(diǎn)

（1）一般的國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)劃分是以經(jīng)濟(jì)活動(dòng)同質(zhì)性為原則，這使得環(huán)保產(chǎn)業(yè)無(wú)法在通用的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類中直接體現(xiàn)出來(lái)，而是散布在各個(gè)行業(yè)分類中。因此，環(huán)保產(chǎn)業(yè)的計(jì)量容易被管理體制分割，分散在不同部門而難以統(tǒng)一核算。事實(shí)上，在我國(guó)，不管是依據(jù)經(jīng)常統(tǒng)計(jì)層面的《統(tǒng)計(jì)年鑒》，還是122部門投入產(chǎn)出表，都無(wú)法在產(chǎn)業(yè)層面對(duì)環(huán)?；顒?dòng)進(jìn)行識(shí)別和統(tǒng)計(jì)[1]。

（2）縱觀世界環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程，不難發(fā)現(xiàn)環(huán)保產(chǎn)業(yè)通常呈現(xiàn)出比較明顯的“三階段”特征，即從以末端治理為主的消極防御階段，發(fā)展到以清潔生產(chǎn)為特征的全程控制階段，最終到達(dá)環(huán)境服務(wù)高度發(fā)達(dá)的生態(tài)文明階段。因此，類似于第二、三產(chǎn)業(yè)的劃分，環(huán)保產(chǎn)業(yè)可以被劃分為環(huán)保產(chǎn)品和環(huán)境服務(wù)兩大類，這樣劃分更有利于觀察環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展階段。

（3）如前所述，有些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)全過(guò)程都是出于環(huán)保目的而獨(dú)立存在的，比如污水、垃圾的處理；有些則是在其他生產(chǎn)活動(dòng)進(jìn)行過(guò)程中衍生出來(lái)的，比如造紙時(shí)利用的回收材料。依據(jù)這兩種情況，環(huán)保產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)可以分為核心和非核心兩種類型。核心環(huán)?；顒?dòng)較容易識(shí)別，而非核心環(huán)?；顒?dòng)的計(jì)量要將與環(huán)保產(chǎn)業(yè)無(wú)關(guān)的部分去除，在統(tǒng)計(jì)上相對(duì)較困難。這樣區(qū)分能依據(jù)兩類生產(chǎn)活動(dòng)的特點(diǎn)，靈活采用合適的數(shù)據(jù)收集和統(tǒng)計(jì)方法。

（4）原則上，環(huán)保產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是基于環(huán)境保護(hù)的目的。因此，它所產(chǎn)生的產(chǎn)品和服務(wù)也是以環(huán)保為意圖的。然而，許多產(chǎn)品是多用途的，一種產(chǎn)品可以被用在環(huán)保領(lǐng)域，也可被用于非環(huán)保領(lǐng)域，有時(shí)生產(chǎn)商自己也無(wú)法了解產(chǎn)品的最終用途。這對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)提出了巨大的挑戰(zhàn)?？朔@一難題的解決方法也還處于探索階段。

2 環(huán)保產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)的兩種方法及其應(yīng)用

從價(jià)值量的角度衡量環(huán)保產(chǎn)業(yè)，一般要求得到以下幾個(gè)基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：環(huán)保產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值、就業(yè)人數(shù)、進(jìn)出口額等。雖然環(huán)保產(chǎn)業(yè)分布廣泛，滲透力強(qiáng)，邊界模糊，但是仍然可以從供給方和需求方兩個(gè)角度進(jìn)行衡量，這類似于我國(guó)核算GDP時(shí)常用的生產(chǎn)法和支出法。根據(jù)OECD[2]，環(huán)保產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)的供給方方法是一種直接收集生產(chǎn)各類環(huán)保產(chǎn)品和服務(wù)的企事業(yè)單位的產(chǎn)出、就業(yè)人數(shù)、進(jìn)出口額、產(chǎn)品構(gòu)成等歷年數(shù)據(jù)的方法。需求方方法是通過(guò)收集政府、各企事業(yè)單位以及家庭對(duì)環(huán)保產(chǎn)品和服務(wù)的需求信息，來(lái)反映區(qū)域內(nèi)環(huán)保產(chǎn)業(yè)狀況的方法。

環(huán)保產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)的兩種方法各有利弊。供給方方法要求對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)中的門類、產(chǎn)業(yè)活動(dòng)單位和與環(huán)保有關(guān)的生產(chǎn)活動(dòng)能清晰的界定和識(shí)別，才能保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。然而，在實(shí)際統(tǒng)計(jì)中這一要求往往難以實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不能全面覆蓋所有的環(huán)?；顒?dòng)。需求方方法能從整體上對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的規(guī)模進(jìn)行較準(zhǔn)確的估計(jì)，但是也無(wú)法精確地提供產(chǎn)業(yè)內(nèi)某種產(chǎn)品或服務(wù)的相關(guān)信息。由于兩種方法在使用過(guò)程和統(tǒng)計(jì)結(jié)果上各有利弊，二者的結(jié)合應(yīng)用可以揚(yáng)長(zhǎng)避短，獲得較理想的結(jié)果。

在具體應(yīng)用中，需求方方法應(yīng)用最廣，供給方方法應(yīng)用較少，少數(shù)國(guó)家在這兩方面都進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。美國(guó)設(shè)立的環(huán)境經(jīng)濟(jì)賬戶（SEEA）、歐盟的環(huán)境經(jīng)濟(jì)信息收集系統(tǒng)（SERIEE）、澳大利亞、韓國(guó)、中國(guó)等諸多國(guó)家設(shè)立的國(guó)家環(huán)保支出賬戶，都是用于統(tǒng)計(jì)使用環(huán)保產(chǎn)品和服務(wù)的各類支出，以此可以推算出環(huán)保產(chǎn)業(yè)的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。挪威、瑞典、荷蘭等國(guó)在供給方方法的應(yīng)用上做了積極的探索。加拿大統(tǒng)計(jì)局[3]從1995年起，對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)進(jìn)行年度調(diào)查，建立了國(guó)家環(huán)保產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)庫(kù)，同時(shí)在各個(gè)層面上對(duì)環(huán)保支出進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，可以說(shuō)，加拿大環(huán)保產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)比較完善和準(zhǔn)確。由于學(xué)界對(duì)需求方方法的研究已較深入，下文將對(duì)供給方方法在環(huán)保產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)中的實(shí)際應(yīng)用進(jìn)行探討。

3 國(guó)際環(huán)保產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)的實(shí)踐與統(tǒng)計(jì)難點(diǎn)：以供給方方法為例

3.1 供給方方法概述

根據(jù)OECD[2]，供給方方法的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以從以下幾種來(lái)源獲得：環(huán)保產(chǎn)業(yè)供給方專項(xiàng)調(diào)查、已有的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以及相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等。首先，對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)供給方進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)查，要明確環(huán)保產(chǎn)業(yè)的定義，并對(duì)產(chǎn)業(yè)主體進(jìn)行類別劃分，從登記在冊(cè)的機(jī)構(gòu)清單中挑選出調(diào)查對(duì)象，再采用調(diào)查問(wèn)卷等方式來(lái)統(tǒng)計(jì)各類環(huán)保產(chǎn)業(yè)提供商的產(chǎn)品構(gòu)成、研發(fā)情況、所有制等經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。第二，已有的按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)由官方發(fā)布，可信度高。因此，利用科學(xué)的方法從這些數(shù)據(jù)中得到環(huán)保產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)是一種經(jīng)濟(jì)實(shí)用的方法。第三，許多行業(yè)協(xié)會(huì)定期對(duì)其成員進(jìn)行信息的收集和整理，它們通常是環(huán)保產(chǎn)業(yè)的某一分支，如水處理行業(yè)協(xié)會(huì)、廢棄物利用行業(yè)協(xié)會(huì)等。這些信息能使環(huán)保產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更加全面和細(xì)化。

3.2 利用供給方方法進(jìn)行環(huán)保產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)的實(shí)踐

許多國(guó)家在環(huán)保產(chǎn)業(yè)供給方方法的實(shí)際應(yīng)用中做出了積極的探索，如挪威、瑞典、加拿大等。挪威統(tǒng)計(jì)局在利用現(xiàn)有數(shù)據(jù)方面來(lái)統(tǒng)計(jì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)方面進(jìn)行了試驗(yàn)性的研究。根據(jù)挪威統(tǒng)計(jì)局的研究[4]，將環(huán)保產(chǎn)業(yè)分為核心和非核心兩部分。核心環(huán)保產(chǎn)業(yè)的所有活動(dòng)完全屬于環(huán)保產(chǎn)業(yè)，可以直接用歐盟內(nèi)部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一般分類（以下簡(jiǎn)稱NACE）代碼識(shí)別，進(jìn)而用挪威已有的國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算。非核心環(huán)保產(chǎn)業(yè)只有部分活動(dòng)屬于環(huán)保產(chǎn)業(yè)，因此這部分環(huán)保產(chǎn)業(yè)需要在產(chǎn)業(yè)活動(dòng)單位（以下簡(jiǎn)稱單位）層面來(lái)分析，或者在NACE代碼中設(shè)定一個(gè)比例來(lái)估算非核心環(huán)保產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值和從業(yè)人數(shù)。此外，挪威統(tǒng)計(jì)局在研究中還利用了其他資源，比如一些綠色組織聯(lián)盟或機(jī)構(gòu)發(fā)布的信息、統(tǒng)一的商品描述和代碼系統(tǒng)（HS）、歐盟的產(chǎn)品目錄（PRODCOM）、工商登記（Business Register）和英特網(wǎng)等來(lái)識(shí)別屬于環(huán)保產(chǎn)業(yè)的企業(yè)以及有關(guān)它們環(huán)保活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)信息。

瑞典統(tǒng)計(jì)局在進(jìn)行環(huán)保產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)時(shí)，采用了比較綜合的方法。根據(jù)瑞典統(tǒng)計(jì)局對(duì)瑞典環(huán)保產(chǎn)業(yè)2002年到2005年的統(tǒng)計(jì)報(bào)告[5]，將環(huán)保產(chǎn)業(yè)分為核心部門和非核心部門，其劃分標(biāo)準(zhǔn)與挪威相似。首先，核心環(huán)保產(chǎn)業(yè)部門的單位及其相關(guān)數(shù)據(jù)可以通過(guò)與NACE代碼對(duì)照，直接從工商登記（BR）中獲得，自動(dòng)地添加到環(huán)保單位數(shù)據(jù)庫(kù)（MiFDB）中；而非核心環(huán)保產(chǎn)業(yè)部門的單位要經(jīng)過(guò)手動(dòng)程序才能添加到數(shù)據(jù)庫(kù)中，相關(guān)信息通過(guò)查找企業(yè)黃頁(yè)、工商登記等來(lái)獲得。其次，在所有屬于環(huán)保產(chǎn)業(yè)的單位被識(shí)別出來(lái)后，將這些單位分別歸入其所屬的那個(gè)環(huán)保領(lǐng)域，并按照產(chǎn)業(yè)活動(dòng)單位的環(huán)保產(chǎn)出占其總產(chǎn)出的百分比，將每一個(gè)單位劃分為這一比例高于50%的第一（primary）單位或比例低于 50%的第二（secondary）單位。第三步是利用廣泛的信息來(lái)源獲得具體數(shù)據(jù)。比如，從貿(mào)易數(shù)據(jù)中獲得關(guān)于環(huán)保產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口的信息，從政府的勞動(dòng)力數(shù)據(jù)中獲得關(guān)于就業(yè)人數(shù)、工資和教育水平的信息等。瑞典統(tǒng)計(jì)局正是通過(guò)這三個(gè)步驟來(lái)完成對(duì)本國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)。

荷蘭和加拿大兩國(guó)的統(tǒng)計(jì)局也綜合使用了各種數(shù)據(jù)獲得途徑，對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)進(jìn)行價(jià)值量統(tǒng)計(jì)。在荷蘭環(huán)保產(chǎn)業(yè)2003年的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)6以及加拿大2002和2004年的環(huán)保企業(yè)統(tǒng)計(jì)[7]中，二者不僅對(duì)本國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)者進(jìn)行直接調(diào)查，還利用了各種已有的統(tǒng)計(jì)資料、行業(yè)聯(lián)盟、企業(yè)黃頁(yè)，工商登記等提供的信息來(lái)核算環(huán)保產(chǎn)業(yè)。此外，北美和荷蘭等國(guó)家和地區(qū)在對(duì)本國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類代碼進(jìn)行重新審定時(shí)，都增加了有關(guān)環(huán)?；顒?dòng)的科目。

3.3 供給方統(tǒng)計(jì)方法的難點(diǎn)

（1）對(duì)于無(wú)法確定其最終用途的產(chǎn)品的劃分直接關(guān)系到進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)查時(shí)調(diào)查名單的確定。加拿大統(tǒng)計(jì)局[7]在開(kāi)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)初期，利用對(duì)環(huán)境產(chǎn)品和服務(wù)的需求信息來(lái)認(rèn)定多用途產(chǎn)品是否主要用于環(huán)保目的；荷蘭的Maarten van Rossum和Sjoerd Schenau[6]則是通過(guò)估計(jì)多用途產(chǎn)品用于環(huán)保目的的比例作為系數(shù)進(jìn)行核算，但這些估計(jì)值還有待研究，同時(shí)他們也認(rèn)為需求方的信息可以作為校正機(jī)制，以防止估計(jì)的偏差過(guò)大。本文認(rèn)為，在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)調(diào)查時(shí)，對(duì)無(wú)法完全確定其產(chǎn)品是用于環(huán)保目的生產(chǎn)者不進(jìn)行調(diào)查。這是因?yàn)楫?dāng)多用途產(chǎn)品被用作環(huán)保產(chǎn)品的零部件或生產(chǎn)設(shè)備的一部分時(shí)，其價(jià)值將體現(xiàn)在環(huán)保產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格中；而當(dāng)多用途產(chǎn)品作為終端消費(fèi)品用于環(huán)保目的時(shí)，這部分價(jià)值可以通過(guò)需求法對(duì)供給法的結(jié)果進(jìn)行調(diào)整而加以體現(xiàn)。

（2）對(duì)于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不完全屬于環(huán)保產(chǎn)業(yè)的混業(yè)經(jīng)營(yíng)企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱混合型企業(yè)），要統(tǒng)計(jì)這些企業(yè)的環(huán)保生產(chǎn)活動(dòng)是一大難點(diǎn)。因?yàn)樵趯?duì)這些混合型企業(yè)進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)查時(shí)，廠商自己可能也難以區(qū)分其環(huán)保活動(dòng)的產(chǎn)值、從業(yè)人數(shù)等。瑞典統(tǒng)計(jì)局采用區(qū)間法，把第一單位（環(huán)保活動(dòng)占比50%以上的單位）與第二單位（環(huán)?；顒?dòng)占比低于50%的單位）的產(chǎn)值和就業(yè)人數(shù)分別相加，而環(huán)保產(chǎn)業(yè)的真實(shí)產(chǎn)值和就業(yè)人數(shù)是在第一單位與第一第二單位加總數(shù)據(jù)的區(qū)間之中，對(duì)于一些比較重要的環(huán)保領(lǐng)域，瑞典統(tǒng)計(jì)局[5]才進(jìn)行細(xì)致的估算工作。實(shí)際上，這種做法也忽略了環(huán)?；顒?dòng)占比51%與100%的單位區(qū)別，屬于比較粗略的估計(jì)方法。荷蘭統(tǒng)計(jì)局在計(jì)算混合企業(yè)的環(huán)保就業(yè)人數(shù)時(shí)，采用了用以往專項(xiàng)調(diào)查獲得的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)乘以該產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率的方法，來(lái)獲得當(dāng)期的混合企業(yè)環(huán)保就業(yè)人數(shù)。

（3）相對(duì)于費(fèi)時(shí)費(fèi)力的環(huán)保產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)調(diào)查，利用現(xiàn)成的國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)能夠比較方便、快捷地掌握環(huán)保產(chǎn)業(yè)的基本情況，但是如何把隱藏在各種標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類中屬于環(huán)保產(chǎn)業(yè)的部分篩選出來(lái)，是一項(xiàng)艱巨的工作。尤其對(duì)于與非環(huán)保產(chǎn)業(yè)合并統(tǒng)計(jì)的環(huán)保產(chǎn)業(yè)門類的數(shù)據(jù)，只能采用近似估算的方法將非環(huán)保產(chǎn)業(yè)部分剔除出去，但其科學(xué)性、有效性還有待深入研究。有關(guān)國(guó)家都采用了各自的估算方法。荷蘭的研究比較值得借鑒。荷蘭統(tǒng)計(jì)局的Van Rossum和 Schenau在利用用NACE代碼統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)對(duì)2003年荷蘭環(huán)保產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)時(shí)，對(duì)于無(wú)法細(xì)分到所需要的次級(jí)代碼的產(chǎn)值數(shù)據(jù)，是通過(guò)用已知的該次級(jí)代碼行業(yè)就業(yè)人數(shù)占上級(jí)代碼行業(yè)就業(yè)人數(shù)的比重，作為折算系數(shù)，來(lái)估算與環(huán)保產(chǎn)業(yè)相關(guān)的次級(jí)代碼的產(chǎn)值[6]；或是用上級(jí)代碼行業(yè)的人均產(chǎn)值或增加值，乘以該行業(yè)與環(huán)保相關(guān)的從業(yè)人數(shù)，來(lái)得出該行業(yè)與環(huán)保相關(guān)的產(chǎn)值或增加值。

4 國(guó)際環(huán)保產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)對(duì)我國(guó)的啟示

總體而言，用供給方方法對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，要進(jìn)行大量假設(shè)和估算，這對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果的科學(xué)性和準(zhǔn)確性會(huì)產(chǎn)生影響。雖然一些國(guó)家在這方面已經(jīng)開(kāi)展了有益的探索，并取得了一定的成果，但還有待進(jìn)一步的研究。

我國(guó)在使用供給方方法對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)進(jìn)行價(jià)值量核算時(shí)，可以借鑒國(guó)外的成功經(jīng)驗(yàn)。首先，環(huán)保產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)大滲透力既給環(huán)保產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)增加了難度，又體現(xiàn)了環(huán)保產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位。因此，應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)環(huán)保產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)的重要性，加大對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)方法的研究力度，建立和完善環(huán)保產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)制度。通過(guò)定期開(kāi)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)調(diào)查，規(guī)范和統(tǒng)一環(huán)保產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑，縮小我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)與他國(guó)的差距，也有利于數(shù)據(jù)的累積和比較。其次，綜合采用多種數(shù)據(jù)收集的途徑對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如實(shí)施環(huán)保產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)調(diào)查、使用現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等。第三，在分類較細(xì)的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》中增加核心環(huán)保產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容，以方便對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)核心部門的識(shí)別和統(tǒng)計(jì)。第四，在統(tǒng)計(jì)過(guò)程中，應(yīng)注意積累折算系數(shù)的經(jīng)驗(yàn)。既可以借鑒其他國(guó)家在這方面的經(jīng)驗(yàn)和成果，也可以在被調(diào)查單位與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)代碼之間建立聯(lián)系，以記錄這些被調(diào)查單位的環(huán)?；顒?dòng)被劃分到哪一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)代碼，從而為后續(xù)調(diào)查和利用標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)提供依據(jù)。最后，為取得最精確的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，需求方方法應(yīng)當(dāng)作為供給方方法的校驗(yàn)方法，將二者結(jié)合使用，相互驗(yàn)證。

[1]劉曉靜.中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)定義與統(tǒng)計(jì)分類[J].統(tǒng)計(jì)研究，2007,24(8).

[2]OECD,Eurostat.The Environmental Goods and Services Industry Manual for Data Collection and Analysis[R].Paris，1999.

[3]Statistic Canada.Environment Industry:Business Sector 2002(revised)and 2004[Z].Ottawa，2007.

[4]Statistics Norway.Pilot Studies on Economy-Wide Material Flow Accounts and the Eco-Industry for Norway[Z].Ottawa，2007.

[5]Hanna Brolinson,Maja Cederlund，Mats Eberhardson.Environmental Goods and Services Sector in Sweden 2002～2005[Z].Statistics Sweden，2006.

[6]van Rossum,Maarten，Sjoerd Schenau.Economic Indicators for the Eco-Industries in the Netherlands,2003[R].Netherlands，2006.

[7]Statistics Canada.Environment Industry,1995,Preliminary Data[Z].Ottawa，1997.