角色定位為資源供給方。資源需求方和資源供給方作為平臺(tái)賦能的對(duì)象,面對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的賦能服務(wù),考慮眾多影響因素,進(jìn)行決策是否參與。供應(yīng)鏈供給端不能及時(shí)響應(yīng)需求端資訊,導(dǎo)致資源供需效率低下,增加了供應(yīng)鏈“斷鏈斷供”的風(fēng)險(xiǎn)。平臺(tái)方從“降本”和“增效”兩個(gè)方面開(kāi)展賦能服務(wù)工作,提供優(yōu)化服務(wù)方案和普通服務(wù)方案,以提升資源供需合作效益,促進(jìn)供應(yīng)鏈實(shí)現(xiàn)協(xié)同。普通服務(wù)方案是指通過(guò)匯聚資源供需信息,縮短資源供需匹配的時(shí)間,達(dá)到“降本”的服務(wù)目的。優(yōu)化服務(wù)方案是通過(guò)提供輕量

源的企業(yè)用戶(hù)(供給方)。競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下,雙邊用戶(hù)在共享制造云平臺(tái)注冊(cè)并進(jìn)行制造資源交易的行為(用戶(hù)歸屬)并不是固定的,部分用戶(hù)只注冊(cè)某一特定共享制造云平臺(tái)(單歸屬(Single-Homing,SH)),部分用戶(hù)可能會(huì)在多個(gè)共享制造云平臺(tái)注冊(cè)并交易(多歸屬(Multi-Homing,MH))。在用戶(hù)歸屬行為下,網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)將影響平臺(tái)的定價(jià)策略[4]。用戶(hù)多歸屬行為對(duì)平臺(tái)供應(yīng)鏈運(yùn)作決策具有重要的影響。BELLEFLAMME等[5]研究發(fā)現(xiàn)在雙邊平臺(tái)中允許賣(mài)方用戶(hù)多歸屬

心，建立政府、供給方、消費(fèi)者三方的序貫博弈模型，探究會(huì)展利益關(guān)系的演變以及與整體間的決策博弈，并對(duì)未來(lái)的發(fā)展做出進(jìn)一步評(píng)估與建議。二、相關(guān)概念（一）會(huì)展利益相關(guān)者（Event Stakeholder Theory）舉辦會(huì)展類(lèi)活動(dòng)的主要關(guān)鍵要素是對(duì)會(huì)展整體環(huán)境的理解。為了掌握在不同環(huán)境下的影響，會(huì)展負(fù)責(zé)團(tuán)隊(duì)及活動(dòng)經(jīng)理必須首先確定主要參與者、利益相關(guān)者以及可能受其影響的人員和組織[3]。會(huì)展活動(dòng)的設(shè)計(jì)、運(yùn)營(yíng)和交付高度依賴(lài)于一系列的合作伙伴和利益相關(guān)者，例如客戶(hù)

、鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品供給方等相關(guān)利益方的內(nèi)在訴求存在差異,往往形成合作博弈中的困境,國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此問(wèn)題也有研究。劉紅等通過(guò)構(gòu)建“公司+農(nóng)戶(hù)”模式的演化博弈模型,建議通過(guò)包括政府在內(nèi)的多方努力建立互惠的合作關(guān)系,提高鄉(xiāng)村旅游的社區(qū)參與度,實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展。[1]楊瑜婷等基于演化博弈視角建議優(yōu)化資本配置,調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)旅游基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)建設(shè)、引入擔(dān)保機(jī)制、完善違約懲罰機(jī)制等措施促進(jìn)博弈方雙方向著合作的方向演化。[2]王坤明等對(duì)政府主導(dǎo)型景區(qū)開(kāi)發(fā)中居民社會(huì)關(guān)系

任；而另一方面供給方會(huì)通過(guò)提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品彌補(bǔ)分享平臺(tái)的低服務(wù)質(zhì)量，從而消除消費(fèi)者對(duì)分享經(jīng)濟(jì)信任的抑制作用。同時(shí)，分享經(jīng)濟(jì)模式下平臺(tái)端服務(wù)與供給端產(chǎn)品質(zhì)量難以保障，嚴(yán)重阻礙消費(fèi)者傳遞信任的情況仍然普遍存在。分享經(jīng)濟(jì)作為“互聯(lián)網(wǎng)+”下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新模式、新業(yè)態(tài)，其信任更多元、更復(fù)雜、更易造成風(fēng)險(xiǎn)。此外，在政府監(jiān)管體系滯后、不健全的情況下，一方面，資本的逐利性會(huì)驅(qū)動(dòng)分享平臺(tái)出現(xiàn)閑置資源認(rèn)證不嚴(yán)、供需信息匹配不及時(shí)、押金挪用與使用不公開(kāi)、供需雙方隱私信息泄露、售后服務(wù)

更好地聯(lián)結(jié)技術(shù)供給方和需求方，是科研創(chuàng)新研發(fā)、轉(zhuǎn)化的催化劑[8,10]。國(guó)家中醫(yī)藥管理局發(fā)布的《粵港澳大灣區(qū)中醫(yī)藥高地建設(shè)方案(2020—2025年)》中指出要“建立中醫(yī)藥科研成果轉(zhuǎn)化基地，打造中醫(yī)藥關(guān)鍵技術(shù)、產(chǎn)品研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化和應(yīng)用平臺(tái)。加強(qiáng)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用，完善中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化與評(píng)價(jià)機(jī)制”[11]。在加快推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的進(jìn)程中，粵港澳大灣區(qū)將打造一批國(guó)際水平的中醫(yī)藥科技創(chuàng)新平臺(tái)、形成一批可復(fù)制可推廣的重大科研創(chuàng)新成果。中共中央、國(guó)務(wù)院印

，借以探討知識(shí)供給方(如教師)、知識(shí)需求方(如學(xué)生)及在線(xiàn)教學(xué)平臺(tái)三方行為策略演化過(guò)程、影響因素及演化機(jī)理。通過(guò)研究豐富在線(xiàn)教學(xué)平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)研究，為在線(xiàn)教學(xué)實(shí)踐提供參考。1 模型構(gòu)建與求解1.1 演化博弈與建模20 世紀(jì)70年代是演化博弈理論迎來(lái)發(fā)展的關(guān)鍵期，表現(xiàn)為Smith[18]及Smith等[19]提出演化穩(wěn)定策略(evolutionary stable strategy,ESS)及Taylor等[20]提出復(fù)制者動(dòng)態(tài)，自此演化博弈有了明確的研

，該模式下資金供給方通常以倉(cāng)單為質(zhì)押對(duì)象，為債權(quán)的落實(shí)提供保障措施，從而給資金需求方提供資金支持或資金服務(wù)，同時(shí)多數(shù)資金供給方主要依靠第三方物流企業(yè)來(lái)監(jiān)管倉(cāng)單所對(duì)應(yīng)的貨物實(shí)物。但資金需求方和第三方物流企業(yè)可能會(huì)存在共同偽造存貨憑證的合謀情況，向資金供給方、B2B 平臺(tái)提供虛假信息，導(dǎo)致同一商品重復(fù)質(zhì)押或質(zhì)押物被挪用的情況。如2011 年爆發(fā)的上海鋼貿(mào)案[1]，2014 年廣東紙漿案[2]，2015 年青島德誠(chéng)礦業(yè)案[3]，2018 年金銀島爆雷案[4]，2

處于被動(dòng)地位而供給方處于壟斷地位的特殊性，處于醫(yī)療服務(wù)供給方的醫(yī)生對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的利用起決定性的作用，能夠影響醫(yī)療服務(wù)需求方的選擇[5]。在醫(yī)患雙方的委托代理關(guān)系中，患者委托醫(yī)生對(duì)其進(jìn)行治療和使用藥物，醫(yī)生可以憑借著醫(yī)療信息優(yōu)勢(shì)，出于盈利動(dòng)機(jī)創(chuàng)造出額外的醫(yī)療需求，即供方誘導(dǎo)需求。之后，關(guān)于如何科學(xué)地界定供方誘導(dǎo)需求（supplier induced demand, SID）行為的問(wèn)題，多位學(xué)者又從不同的角度來(lái)對(duì)其進(jìn)行解釋?zhuān)鐑r(jià)格剛性模型、效用最大化模型和目

假設(shè)A方是資金供給方，B方是資金占有方，C方是通道方、擔(dān)保方。封閉式循環(huán)買(mǎi)賣(mài)的交易結(jié)構(gòu)為：資金的流轉(zhuǎn)方向?yàn)锳—B—C—A，貨物的流轉(zhuǎn)方向往往是B—A—C—B。A方向B方采購(gòu)貨物，再把該貨物加價(jià)賣(mài)給C方。通常情況下，B方是C方指定的采購(gòu)方，并直接由B方向C方供貨。由于B方和C方私下資金來(lái)往緊密，很多情況下A方在交易初期并不知道循環(huán)買(mǎi)賣(mài)的真相，而是堅(jiān)信買(mǎi)賣(mài)合同有效，B方實(shí)際向C方供了貨。在借貸關(guān)系中，兩次買(mǎi)賣(mài)的差價(jià)作為A方出借資金的利息。具體的案例中，A方可能

征，產(chǎn)業(yè)鏈中的供給方、需求方、服務(wù)方等行為主體在協(xié)同作用下在平臺(tái)上集聚。與此同時(shí)，由于平臺(tái)上企業(yè)業(yè)務(wù)范圍重疊，降低了競(jìng)爭(zhēng)效率，平臺(tái)提供協(xié)同性服務(wù)的過(guò)程中，使得各主體融入到了創(chuàng)新系統(tǒng)中獲得增值效益，平臺(tái)的發(fā)展得益于創(chuàng)新系統(tǒng)，協(xié)同效應(yīng)提升了平臺(tái)的創(chuàng)新收益。1.2 協(xié)同創(chuàng)新參與協(xié)同創(chuàng)新各系統(tǒng)具有千差萬(wàn)別的屬性，整個(gè)創(chuàng)新過(guò)程中各系統(tǒng)之間既相互合作又相互影響。圍繞協(xié)同創(chuàng)新，學(xué)者重點(diǎn)從區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新、企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新以及協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效幾個(gè)方面開(kāi)展了研究。杜勇宏和

務(wù)，而物流服務(wù)供給方要在物流需求方滿(mǎn)意的同時(shí)追求較高的利潤(rùn)，供需雙方的交易是典型的不交叉關(guān)系，兩者的匹配決策為自主自愿的市場(chǎng)化運(yùn)作，其合作特征符合雙邊匹配理論基本要求，適用雙邊匹配理論和匹配決策方法進(jìn)行研究分析.在物流服務(wù)供需雙邊匹配決策問(wèn)題中，通常物流服務(wù)供需匹配的供方或需方需要對(duì)對(duì)方做出一定的偏好排序，即供給方或需求方需要具備對(duì)對(duì)方的“敏感性偏好”，在該問(wèn)題的研究中，根據(jù)供需雙方各自的評(píng)價(jià)指標(biāo)給出完全偏好序信息是常見(jiàn)的研究方法. 因此，基于完全偏好序的

分別為物聯(lián)網(wǎng)的供給方和需求方，二者均為有限理性，都只選擇“合作”和“不合作”2 種策略。②假設(shè)供給方選擇“合作”策略的群體所占比例為x（0 ≤x≤1），則選擇“不合作”策略的群體所占比例則為1?x；同樣假設(shè)需求方選擇“合作”策略的群體所占比例為y（0 ≤y≤1），則選擇“不合作”策略的群體所占比例則為1?y。③假設(shè)供給雙方均選擇“不合作”策略，則二者都只能獲得基礎(chǔ)收益，同時(shí)付出基礎(chǔ)成本，且基礎(chǔ)收益略大于基礎(chǔ)成本。供給方和需求方的基礎(chǔ)收益和基礎(chǔ)成本分別為RS

個(gè)標(biāo)準(zhǔn)下均包含供給方信貸約束和需求方信貸約束。嚴(yán)格信貸約束標(biāo)準(zhǔn)以是否獲得全部信貸數(shù)額來(lái)衡量信貸約束，寬松信貸約束標(biāo)準(zhǔn)以是否獲得信貸來(lái)衡量信貸約束。理論推演和實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶(hù)所受信貸約束不僅會(huì)受到農(nóng)戶(hù)自身?xiàng)l件如年齡、受教育情況等因素的影響，還會(huì)受到農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力多寡、[16]家庭資產(chǎn)規(guī)模、[7]社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源、[8]經(jīng)營(yíng)規(guī)模[6]等家庭資本稟賦的影響。因此，本研究將農(nóng)戶(hù)年齡大小、受教育程度、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)、非農(nóng)收入、金融資產(chǎn)凈值、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和經(jīng)營(yíng)規(guī)模等可能影響信貸

術(shù)需求方和技術(shù)供給方。在三方的合作過(guò)程中，科技中介的加入無(wú)疑能夠在一定程度上規(guī)避技術(shù)創(chuàng)新中的信息不對(duì)稱(chēng)、道德風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題，從而減少其交易成本及損失。如果各方能夠恪盡職守，毋庸置疑三方都是受益者。對(duì)于技術(shù)供給方而言，需要得到技術(shù)創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的收益，而技術(shù)需求方需要獲得技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的收益，同時(shí)科技中介需要得到提供服務(wù)的報(bào)酬，這樣三方才能來(lái)維護(hù)共同的利益。因此，為了形成更加穩(wěn)定的合作，充分發(fā)揮科技中介的作用，公平合理地分配各方的利益就顯得至關(guān)重要。1 文獻(xiàn)綜述與研究

莉等[4]構(gòu)建供給方、需求方與共享平臺(tái)三方參與的協(xié)同消費(fèi)行為演化博弈模型，研究發(fā)現(xiàn)，雙方協(xié)同或不協(xié)同是動(dòng)態(tài)系統(tǒng)演化的穩(wěn)定策略。葛建華等[5]建立了由信息審核機(jī)制、信用評(píng)價(jià)體系、信用保障機(jī)制、在線(xiàn)爭(zhēng)議處理機(jī)制和多方聯(lián)合監(jiān)管等組成的信用風(fēng)險(xiǎn)管理體系，以解決知識(shí)技能共享出現(xiàn)的各種糾紛。高錫榮等[6]通過(guò)演化博弈理論研究了平臺(tái)不同監(jiān)管模式下供需雙方信用行為的策略選擇，認(rèn)為平臺(tái)監(jiān)管是十分必要的，且監(jiān)管強(qiáng)度超過(guò)一定閾值才能發(fā)揮作用。然而，現(xiàn)有文獻(xiàn)沒(méi)有將信用與信任加以嚴(yán)

］。投射形象是供給方試圖傳播的旅游形象［7］，感知形象是游客基于自身知識(shí)、旅游經(jīng)驗(yàn)等個(gè)體因素，結(jié)合對(duì)投射形象內(nèi)容的感知和評(píng)價(jià)，形成的旅游目的地總體印象［8］。而非遺所具有的無(wú)形性特征，也使得游客對(duì)非遺旅游目的地的感知形象易受外部環(huán)境影響。探究非遺旅游目的地形象與游客感知形象之間是否存在差異以及差異產(chǎn)生的原因，并據(jù)此提出非遺旅游目的地形象提升策略具有重要意義。信息化時(shí)代，越來(lái)越多的游客傾向于從網(wǎng)絡(luò)上搜尋旅游信息、分享旅游體驗(yàn)，網(wǎng)絡(luò)成為旅游目的地形象傳播的主要

要的靜摩擦力，供給方為接觸面能夠提供的最大靜摩擦力，其大小通常由滑動(dòng)摩擦力大小替代。當(dāng)作驅(qū)動(dòng)物體運(yùn)動(dòng)的外力小于最大靜摩擦力，即供大于求，兩物體保持相對(duì)靜止。反之，當(dāng)供不應(yīng)求，兩者發(fā)生相對(duì)運(yùn)動(dòng)。從“供求關(guān)系”入手，可以推演出一些實(shí)用的二級(jí)結(jié)論，提升解決問(wèn)題的效率。一、 用μ=tanθ判斷物體能否與停在斜面上靜止在斜面上的物體，因重力作用，物體有下滑的趨勢(shì)，需要靜摩擦力f=mgsinθ才能保持靜止。另一方面，物體與斜面間能提供的最大靜摩擦力為fm=μmgcos

高校院所（技術(shù)供給方）與企業(yè)（技術(shù)需求方）交易前，對(duì)各自的歷史聲譽(yù)、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、購(gòu)買(mǎi)目的等交換信息，并據(jù)此針對(duì)性設(shè)計(jì)交易合同，以最大化收益，規(guī)避因履約不足帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)損失。值得一提的是，近年來(lái)我國(guó)各地紛紛建立了省一級(jí)技術(shù)交易市場(chǎng)和專(zhuān)業(yè)化中介組織，從事技術(shù)撮合交易［15-16］。這類(lèi)中介組織出于交易傭金的安全性考慮，也必須基于供需雙方提供的基礎(chǔ)信息，事先評(píng)估二者的履約意愿和能力?；诖?，本文聚焦高?？萍汲晒D(zhuǎn)化供需雙方的履約問(wèn)題，構(gòu)建供需對(duì)接視角下的履約影響因素

4]在理順知識(shí)供給方、知識(shí)接收方以及協(xié)調(diào)組織方三方關(guān)系的基礎(chǔ)上，提出一種基于評(píng)價(jià)模式的知識(shí)轉(zhuǎn)移激勵(lì)機(jī)制，研究發(fā)現(xiàn)協(xié)調(diào)組織方是涉及知識(shí)轉(zhuǎn)移三方中的最大受益方，不過(guò)有的研究者認(rèn)為只有將不同激勵(lì)方式有機(jī)結(jié)合起來(lái)才能點(diǎn)起企業(yè)對(duì)轉(zhuǎn)移知識(shí)的訴求。通過(guò)對(duì)已有文獻(xiàn)的分析發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要關(guān)注供應(yīng)鏈內(nèi)部知識(shí)轉(zhuǎn)移中對(duì)知識(shí)供給方的激勵(lì)機(jī)制的研究，而忽略了建立對(duì)知識(shí)供給方的監(jiān)督與約束機(jī)制，這將導(dǎo)致激勵(lì)效果受到限制[15]。為此，設(shè)置恰當(dāng)?shù)谋O(jiān)控機(jī)制引導(dǎo)供應(yīng)鏈內(nèi)部成員參與轉(zhuǎn)移知識(shí)，旨

企業(yè)則無(wú)需支付供給方的相關(guān)費(fèi)用,只需將線(xiàn)上平臺(tái)維護(hù)好即可,資金壓力小;第二,該模式的初衷是基于存量市場(chǎng),提高閑置資源的利用率,故共享的價(jià)格相對(duì)較低;第三,在該模式下供給方的來(lái)源廣泛,所提供的共享物品種類(lèi)也較為豐富,能夠很好的滿(mǎn)足消費(fèi)者的個(gè)性化需求。例如,Airbnb作為一個(gè)住宿的C2C共享企業(yè),與傳統(tǒng)酒店相比,為消費(fèi)者的提供了更加多樣化的選擇,包括B&B酒店、休閑小屋、公寓等。C2C共享模式的劣勢(shì)在于:第一,由于在該模式下企業(yè)沒(méi)有共享物品的所有權(quán),服務(wù)提供

過(guò)打通需求方和供給方的信息交流，蔬菜進(jìn)京將更加暢通。記者從北京市商務(wù)局獲悉，北京市與內(nèi)蒙古、福建、遼寧等13個(gè)?。▍^(qū)）建立了進(jìn)京蔬菜產(chǎn)銷(xiāo)分省對(duì)接工作機(jī)制，并上線(xiàn)“蔬菜進(jìn)京分省對(duì)接信息平臺(tái)”，供方和需方可在平臺(tái)上對(duì)接。為解決供需雙方存在的信息不對(duì)稱(chēng)、匹配效率低等問(wèn)題，進(jìn)一步加強(qiáng)省市信息溝通，推進(jìn)供需精準(zhǔn)、有效對(duì)接，北京市商務(wù)局委托京東集團(tuán)開(kāi)發(fā)了“蔬菜進(jìn)京分省對(duì)接信息平臺(tái)”，并已上線(xiàn)運(yùn)行。北京市商務(wù)局將會(huì)同全市及13個(gè)省（區(qū)）相關(guān)部門(mén)，組織蔬菜供需雙方利用信息

，直接連接資金供給方和資金需求方，減少了銀行等金融機(jī)構(gòu)的中間環(huán)節(jié)，降低了交易成本，進(jìn)而促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)金融的產(chǎn)生與發(fā)展。有資金需求的主體在原投融資門(mén)檻較高的金融市場(chǎng)無(wú)法滿(mǎn)足其投融資需求時(shí)，自發(fā)轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng)金融模式進(jìn)行直接融資，促進(jìn)了有效借貸市場(chǎng)的形成，實(shí)現(xiàn)了借貸資源的高效配置。[2]基于上述分析，構(gòu)建模型。假設(shè)資金需求方M2需要籌措資金N，這一過(guò)程花費(fèi)的交易費(fèi)用為C0，M1為資金供給方，銀行等金融機(jī)構(gòu)資金存款利息為c1，資金貸款利息為c2，（且c2>c1）。通過(guò)

出的，卻并不是供給方的自然選擇。事實(shí)上，如果“以量換價(jià)”不能獲得供方的配合，是很難真正實(shí)現(xiàn)的。從供求雙方的市場(chǎng)交易機(jī)制可以看到，供給曲線(xiàn)是向上傾斜的，即：價(jià)格越高，提供量越大，而價(jià)格低則相反。因此，如果需求方要求一個(gè)低價(jià)格，那么供給方自然的選擇，是提供更少的數(shù)量。即使需求方提供了一個(gè)巨大的數(shù)量，但在較低的價(jià)格下，供給方其實(shí)是不能滿(mǎn)足這個(gè)供應(yīng)量的[13]。要讓供給方在較低價(jià)格下實(shí)現(xiàn)較大數(shù)量的提供，就必須改變供給方的運(yùn)營(yíng)模式、降低運(yùn)營(yíng)成本。我們可以用一個(gè)鉆石的

平臺(tái)的信任和對(duì)供給方的信任[6]。其中對(duì)平臺(tái)的信任主要是對(duì)平臺(tái)能力、誠(chéng)信、仁慈的信任。即需求方用戶(hù)相信平臺(tái)能夠?yàn)槠湔业胶线m、可靠的資源供給者；相信平臺(tái)能保證未來(lái)的承諾履行；相信平臺(tái)不會(huì)做故意損害用戶(hù)利益的事。對(duì)供給方用戶(hù)的信任主要也是對(duì)供方用戶(hù)誠(chéng)信、能力、仁慈的信任。即資源需求方相信供給方是言而有信的；相信供給方有能力提供足夠的產(chǎn)品和令人滿(mǎn)意的服務(wù)；相信提供方愿意分享更多、更有效的信息并把需求方的利益放在首位[7]。感知公平是建立信任的重要因素。Chiu

交易者通常分為供給方、需求方及貿(mào)易方三種，供給方與需求方是對(duì)立的，而貿(mào)易方則在兩者之間進(jìn)行一定程度的投機(jī)活動(dòng)獲取利益。這也就意味著貿(mào)易方的利潤(rùn)獲取方式只能來(lái)自交易行為本身，而供給方及需求方獲得利益則需要建立在實(shí)體現(xiàn)貨的交易基礎(chǔ)上。以供給需求雙方原用來(lái)進(jìn)行交易的現(xiàn)貨市場(chǎng)而言，商品的市場(chǎng)價(jià)格往往在很大程度上影響了雙方對(duì)交易能否進(jìn)行的判斷，甚至商品市場(chǎng)價(jià)格就是決定單次交易能否成功兌現(xiàn)的核心要素。但問(wèn)題恰恰也就出在這里，市場(chǎng)本身的環(huán)境非常復(fù)雜，因而沒(méi)有人能夠在每次

應(yīng)方的確定在把供給方確認(rèn)下來(lái)之后進(jìn)行采購(gòu)，按照采購(gòu)方案可以劃分成兩種：①進(jìn)行招標(biāo)采購(gòu)活動(dòng)。施工商通過(guò)招標(biāo)文件的形式，邀請(qǐng)采購(gòu)方案名單里面的許多家供給商進(jìn)行投標(biāo)，通過(guò)評(píng)標(biāo)的方式將最佳的供給商挑選出來(lái)。在進(jìn)行對(duì)大型物資和工程設(shè)備還有比較大的采購(gòu)金額時(shí)，通常會(huì)利用招標(biāo)采購(gòu)的方式。②邀標(biāo)采購(gòu)。施工方通過(guò)招標(biāo)的方法將固定的供給方邀請(qǐng)來(lái)進(jìn)行招標(biāo)，以招標(biāo)的手段將供給方確定下來(lái)。針對(duì)批量下或者價(jià)格低或者不適合招標(biāo)的，可以利用詢(xún)價(jià)招標(biāo)的方式。1.4 施工企業(yè)應(yīng)根據(jù)采購(gòu)計(jì)劃訂

度上打壓了國(guó)內(nèi)供給方的積極性，但從消費(fèi)者的角度來(lái)看，選擇更加優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品無(wú)可厚非，因此，為了滿(mǎn)足我國(guó)廣大人民群眾日益增長(zhǎng)的需求，供給方需要努力制造出高科技、高質(zhì)量、高標(biāo)準(zhǔn)、且具有技術(shù)含量的產(chǎn)品，為此，國(guó)家投入了大量的科技研發(fā)資金，并提出“三去一降一補(bǔ)”的具體實(shí)施方案，這一過(guò)程也被稱(chēng)為“供給側(cè)改革”。本文以“供給側(cè)改革：中西方經(jīng)濟(jì)學(xué)比較分析”為題，從宏觀(guān)角度上切實(shí)分析中西方經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的偏好與市場(chǎng)環(huán)境的趨勢(shì)，基于供給側(cè)改革的時(shí)代大背景，總結(jié)中西方經(jīng)濟(jì)研究方向的不同

都會(huì)涉及知識(shí)的供給方、知識(shí)的需求方、知識(shí)品、知識(shí)供需方之間的關(guān)系、知識(shí)市場(chǎng)或環(huán)境五大要素。圍繞五大要素有很多影響知識(shí)轉(zhuǎn)移效率或效果的因素，本研究圍繞這五大要素歸納整理社會(huì)科學(xué)知識(shí)轉(zhuǎn)化利用影響因素框架體系。(1)供給方要素的影響因素。社會(huì)科學(xué)知識(shí)供給方是知識(shí)的生產(chǎn)方，供給方對(duì)于知識(shí)生產(chǎn)和轉(zhuǎn)化的觀(guān)念、供給方的知識(shí)轉(zhuǎn)化目標(biāo)及目的、供給方的知識(shí)供給能力、知識(shí)供給方具有的 “品牌形象”等都是供給方所具有的重要影響因素[19-22]。(2)需求方要素的影響因素。社會(huì)科

比分析需求方與供給方視角在公益性認(rèn)知方面的異同點(diǎn)，解析悖論現(xiàn)象產(chǎn)生的原因。最后，給出提升需求方視角的公立醫(yī)院公益性感知的機(jī)制模型。二、相關(guān)理論研究動(dòng)態(tài)(一)患者就醫(yī)感知價(jià)值評(píng)測(cè)根據(jù)Zeithamlva的定義，顧客感知價(jià)值是顧客所能感知到的利得與其在獲取產(chǎn)品或服務(wù)中所付出的成本進(jìn)行權(quán)衡后對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)效用的整體評(píng)價(jià)[注]Zeithamlva, Consumer Perceptions of Price, Quality, and Value：A Means-E

源使用價(jià)值，為供給方帶來(lái)回報(bào)，同時(shí)為需求方帶來(lái)便利。從交易主體的角度，共享經(jīng)濟(jì)主體是閑置資源的供給方、需求方以及共享平臺(tái)這三類(lèi)利益相關(guān)者，其中共享平臺(tái)是連接供需雙方的中介，供給方多是比較分散的擁有閑置資源的一方，需求方則是對(duì)閑置資源有短暫性或者時(shí)效性需求的一方。而共享經(jīng)濟(jì)也符合我國(guó)當(dāng)前所推行的供給側(cè)改革，通過(guò)將閑置資源的重新利用，使得供給側(cè)能夠更為有效且多樣地滿(mǎn)足大眾的需求。傳統(tǒng)企業(yè)更重視需求側(cè)，以客戶(hù)資源為籌碼來(lái)擴(kuò)張實(shí)力[2]。而在共享經(jīng)濟(jì)中，閑置資源的

中，用戶(hù)與資源供給方之間、不同的資源供給方之間，互相沖突的優(yōu)化目標(biāo)會(huì)使其各自的資源使其用決策相互影響。同時(shí)考察這些決策并優(yōu)化所有目標(biāo)，研究SDN環(huán)境中資源分配的多目標(biāo)優(yōu)化問(wèn)題，可以在追求多方利益的過(guò)程中尋找到權(quán)衡點(diǎn)，協(xié)調(diào)資源使用和用戶(hù)需求的關(guān)系，將多網(wǎng)環(huán)境中犧牲個(gè)體利益追求全網(wǎng)效用的優(yōu)化過(guò)程轉(zhuǎn)變?yōu)樽非髠€(gè)體利益并達(dá)到全網(wǎng)均衡的結(jié)果。本文在 SDN結(jié)構(gòu)中同時(shí)關(guān)注用戶(hù)對(duì)資源需求的優(yōu)化目標(biāo)和資源供給方對(duì)資源使用的優(yōu)化目標(biāo)，研究基于 SDN資源選擇的多目標(biāo)優(yōu)化問(wèn)題。

、需求方配給、供給方配給納入同一分析框架，應(yīng)用雙重樣本選擇模型，分析了中小企業(yè)需求方配給和供給方配給的影響因素。而且，識(shí)別了風(fēng)險(xiǎn)配給和交易成本配給兩種重要的需求方配給機(jī)制，并進(jìn)一步探究影響風(fēng)險(xiǎn)配給和交易成本配給的因素。研究結(jié)果表明，需求方配給是信貸配給的主要形式，金融市場(chǎng)上存在多種形式的非價(jià)格配給。傳統(tǒng)的硬信息貸款技術(shù)所引致的非價(jià)格條款往往將規(guī)模較小、硬信息不充分但具有成長(zhǎng)性和擁有研發(fā)投入需求的企業(yè)排除出信貸市場(chǎng)。盡管有研發(fā)投入的企業(yè)信貸需求更強(qiáng)，但卻更不

個(gè)人因素、教育供給方因素。外部因素指開(kāi)展農(nóng)村職業(yè)教育涉及的課程設(shè)置、培訓(xùn)模式、教師教學(xué)水平、培訓(xùn)教材、培訓(xùn)時(shí)間安排、培訓(xùn)地點(diǎn)安排和培訓(xùn)費(fèi)用等。內(nèi)部因素包括：年齡、性別、受教育程度等。通過(guò)上述影響因素分析，職業(yè)教育供給方農(nóng)村職業(yè)教育效果受到個(gè)人因素、職業(yè)教育供給方因素兩個(gè)方面12個(gè)因素的影響。此時(shí)，它們的關(guān)系可表示為：職業(yè)教育供給方農(nóng)村職業(yè)教育效果=F（個(gè)人因素、職業(yè)教育供給方因素）+隨機(jī)干擾項(xiàng)。二、實(shí)證分析以重慶市的樣本為數(shù)據(jù)，利用多分類(lèi)有序Logisti

離不開(kāi)養(yǎng)老服務(wù)供給方的盈利經(jīng)營(yíng)與需求方的有效支付。為了有效激勵(lì)供給方，提高養(yǎng)老服務(wù)的數(shù)量與質(zhì)量，以及滿(mǎn)足無(wú)自理能力且支付能力有限的老年人的養(yǎng)老服務(wù)需求，政府有必要承擔(dān)一定程度的財(cái)政責(zé)任，同時(shí)這一財(cái)政責(zé)任應(yīng)該有進(jìn)有出、動(dòng)態(tài)調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)激勵(lì)與保障最大化效果的目標(biāo)。因此，本文提出的養(yǎng)老服務(wù)PPP項(xiàng)目財(cái)政運(yùn)營(yíng)補(bǔ)貼“進(jìn)入—退出”機(jī)制的運(yùn)作路徑主要包括供給方財(cái)政運(yùn)營(yíng)補(bǔ)貼的“進(jìn)入—退出”體系和需求方財(cái)政運(yùn)營(yíng)補(bǔ)貼的“進(jìn)入—退出”體系，兩個(gè)體系的運(yùn)作路徑如圖1所示。首先，建

處理醫(yī)保與服務(wù)供給方的關(guān)系上以購(gòu)買(mǎi)服務(wù)為主，與服務(wù)供給方形成平等的社會(huì)交易關(guān)系。由此，也必然要求供給方的多元供給與競(jìng)爭(zhēng)。但是，我國(guó)醫(yī)療服務(wù)供給的治理模式仍然帶有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的色彩，具有行政化治理的特征。醫(yī)保的社會(huì)化治理模式與醫(yī)療服務(wù)供給方行政化的治理模式之間的沖突構(gòu)成了過(guò)去20年間我國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的主線(xiàn)索。國(guó)家醫(yī)保局成立后，作為籌資方的醫(yī)保與服務(wù)供給方之間在治理模式上如何選擇？醫(yī)保治理模式將走向何方？這直接關(guān)系著醫(yī)保資金以及醫(yī)療資源的使用效率。基于此，本文

術(shù)搭建的平臺(tái)，供給方將閑置資源信息上傳到網(wǎng)絡(luò)，形成資源供給信息池，需求方根據(jù)需求尋找匹配方并交換信息。與傳統(tǒng)交易平臺(tái)不同，雙方信息交換于虛擬網(wǎng)絡(luò)中，共享平臺(tái)的虛擬性增加交易雙方信息不對(duì)稱(chēng)性，導(dǎo)致信用問(wèn)題產(chǎn)生。2.連接機(jī)制的去中介化。共享平臺(tái)是去中介和再中介化的虛擬組織。削弱傳統(tǒng)中介機(jī)構(gòu)職能的同時(shí)，又重構(gòu)本身再中介功能，形成資源共享新平臺(tái)。傳統(tǒng)電子商務(wù)平臺(tái)的中介職能體現(xiàn)在一對(duì)多的連接機(jī)制，而共享平臺(tái)則重構(gòu)多對(duì)多立體連接機(jī)制，形成立體交易網(wǎng)絡(luò)。因此共享經(jīng)濟(jì)中會(huì)

平臺(tái)實(shí)現(xiàn)信息在供給方和需求方之間的公開(kāi)透明，并鼓勵(lì)閑置資源在社會(huì)問(wèn)共享使用權(quán)。這些共享物品小到人們?nèi)粘Ｉ钪械挠陚?、充電寶大到交通、住宿、教育、醫(yī)療等等都可以進(jìn)行全社會(huì)共享。早期人們?cè)谑烊嘶蛐》秶膱F(tuán)體間進(jìn)行物品的有償租借，這便是共享經(jīng)濟(jì)的前身，由于當(dāng)時(shí)的技術(shù)水平和市場(chǎng)間信息的高度不對(duì)稱(chēng)阻礙了共享經(jīng)濟(jì)社會(huì)化大發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)為共享經(jīng)濟(jì)提供了技術(shù)支撐，它降低了信息不對(duì)稱(chēng)所帶來(lái)的交易風(fēng)險(xiǎn)。隨著線(xiàn)上線(xiàn)下監(jiān)管的完善，信息公開(kāi)化、透明化水平越來(lái)越高，供需雙方的交易

群體：需求方、供給方和平臺(tái)方。相比于單個(gè)平臺(tái)，多元化戰(zhàn)略有效擴(kuò)大三方群體的交易效用[2]。綜合以上分析，本文將平臺(tái)企業(yè)多元化戰(zhàn)略中的協(xié)同效應(yīng)界定為“多重協(xié)同”。平臺(tái)企業(yè)的三方群體由于多元化戰(zhàn)略的實(shí)施而產(chǎn)生有利于各自成長(zhǎng)的單獨(dú)效應(yīng)，并以平臺(tái)獨(dú)特的商業(yè)模式為三方提供互補(bǔ)性的功能，最終影響平臺(tái)企業(yè)成長(zhǎng)的整體效應(yīng)。在整個(gè)多重協(xié)同過(guò)程中，平臺(tái)企業(yè)的各子平臺(tái)之間通過(guò)相互協(xié)作與配合，對(duì)需求方、供給方和平臺(tái)方的協(xié)同效應(yīng)進(jìn)行構(gòu)建和增殖，形成一個(gè)不斷促進(jìn)與成長(zhǎng)的過(guò)程。以實(shí)施多

本文將科技成果供給方主體設(shè)為A={A2， ...，Am} ，其中Ai表示供給方的第i個(gè)匹配主體；科技成果需求方主體設(shè)為其中Bj表示科技成果需求方的第j個(gè)匹配主體，并且設(shè)同時(shí)記科技成果供給主體對(duì)于需求方的評(píng)價(jià)指標(biāo)集為對(duì)應(yīng)的權(quán)重向量為；科技成果需求主體對(duì)于供給方的評(píng)價(jià)指標(biāo)集為，對(duì)應(yīng)的權(quán)重向量為則科技成果供給方主體Ai對(duì)于需求方主體Bj關(guān)于評(píng)價(jià)準(zhǔn)則uf的滿(mǎn)意度矩陣可記為為科技成果供給方主體Ai給出的對(duì)于需求方主體Bj考慮評(píng)價(jià)準(zhǔn)則uf的滿(mǎn)意度；科技成果需求方主體B

0h，即對(duì)資源供給方來(lái)說(shuō)，該地區(qū)儀器設(shè)備平均利用率應(yīng)該小于120%。每年每臺(tái)大型科學(xué)儀器設(shè)備的額定工作機(jī)時(shí)為1600h，故若第j個(gè)供給方擁有臺(tái)大型儀器設(shè)備，利用率為那么一年內(nèi)該供給方大型科學(xué)儀器資源的共享量就是：對(duì)于資源需求方，若第i個(gè)需求方擁有臺(tái)大型科學(xué)儀器設(shè)備，利用率為那么其需求量就是：Xi=模型中涉及設(shè)備數(shù)量時(shí)，單位均為小時(shí)臺(tái)，不足一小時(shí)臺(tái)的，則向上取整。2.2 共享問(wèn)題首先，共享的根本目標(biāo)就是要實(shí)現(xiàn)整個(gè)系統(tǒng)的最大效益[5]。本文是站在科技管理部門(mén)的

分享時(shí)代，知識(shí)供給方的知識(shí)分享行為能夠產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)效益，平臺(tái)也能夠從中獲益。騰訊CEO馬化騰從互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的角度提出：“認(rèn)知盈余”是新時(shí)代網(wǎng)民賦予互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者最大的紅利之一。[1]許多互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者發(fā)現(xiàn)了認(rèn)知盈余帶來(lái)的紅利，紛紛開(kāi)始在浪潮之下掘金，將知識(shí)變現(xiàn)。那么在認(rèn)知盈余的海洋里掘金會(huì)受到哪些因素的影響呢？筆者認(rèn)為社區(qū)規(guī)模的大小，知識(shí)供給方共享知識(shí)的成本，被共享知識(shí)的類(lèi)型會(huì)影響知識(shí)變現(xiàn)的效果。一、知識(shí)社區(qū)規(guī)模的大小擁有豐富知識(shí)和自由時(shí)間且有知識(shí)分享欲望的人

即商品或服務(wù)的供給方、需求方以及共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)。共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的出現(xiàn)極大地減少了供需雙方的交易成本，提高了市場(chǎng)參與者的效率。然而，隨著共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的迅速發(fā)展，共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)公司向供需雙方收費(fèi)過(guò)高的問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)重。近年來(lái)，共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)公司以并購(gòu)的方式不斷進(jìn)行擴(kuò)張，在其市場(chǎng)中逐漸趨于壟斷地位，市場(chǎng)勢(shì)力日益增強(qiáng)，例如滴滴出行。中國(guó)IT研究中心(CNIT-Research)發(fā)布的《2016年中國(guó)專(zhuān)車(chē)市場(chǎng)研究報(bào)告》顯示，滴滴出行在2016年8月收購(gòu)優(yōu)步中國(guó)后，其市場(chǎng)份額從2

數(shù)量和質(zhì)量以及供給方的行為變化進(jìn)行了歸納，并在此基礎(chǔ)上對(duì)未來(lái)的研究方向進(jìn)行了展望，希望能為我國(guó)醫(yī)療市場(chǎng)總額預(yù)付制的實(shí)施和改進(jìn)提供參考，并為后續(xù)相關(guān)研究提供啟示。2 總額預(yù)付制的概念及強(qiáng)化機(jī)制通常來(lái)說(shuō)，總額預(yù)付是按一定方式分配給醫(yī)療部門(mén)或醫(yī)療系統(tǒng)（而非個(gè)人或者組織）固定數(shù)量的資源，以控制醫(yī)療總體支出，保證民眾享受合理、可負(fù)擔(dān)的醫(yī)療服務(wù)［3］?？傤~預(yù)付制本身是一種輔助支付方式，可以和其他任意支付方式疊加，形成適用不同背景的方案。各種方案的主要差別在于醫(yī)療系統(tǒng)預(yù)

； 大宗農(nóng)產(chǎn)品供給方參與高效用電子交易平臺(tái)能獲取較高收益。大宗農(nóng)產(chǎn)品； 電子交易平臺(tái)； 雙邊市場(chǎng)； 演化博弈演化博弈論是把博弈理論分析和動(dòng)態(tài)演化過(guò)程分析結(jié)合起來(lái)的一種理論。 演化博弈論源于生物進(jìn)化論， 相當(dāng)成功地解釋了生物進(jìn)化過(guò)程中的某些現(xiàn)象， 并在分析社會(huì)習(xí)慣、 規(guī)范、 制度或體制的形成及其影響因素等方面， 取得了令人矚目的成績(jī)， 并逐漸發(fā)展成一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的新領(lǐng)域。 陳珂珂運(yùn)用演化博弈理論,從參與主體的有限理性出發(fā), 構(gòu)建了無(wú)外部監(jiān)督條件下的科技基礎(chǔ)條件平

本質(zhì)原因，并從供給方盈利模式上和需求方的出行方式上探尋解決問(wèn)題的途徑。供求理論；旅游亂象；盈利模式2013年旅游法出臺(tái)以來(lái)，旅游亂象得到了一定程度上的遏制，但各種新聞依然屢見(jiàn)報(bào)端。“38元一只的蝦”和“天價(jià)蝗魚(yú)”等事件依然層出不窮。各級(jí)管理部門(mén)對(duì)違法違規(guī)現(xiàn)象的查處不可謂不迅速、不嚴(yán)格，可為什么旅游亂象依然沒(méi)有得到根本的遏制呢？關(guān)于旅游亂象產(chǎn)生的原因有很多分析。但最本質(zhì)的原因是旅游供給的稀缺性與旅游需求的集中性、大量性、多樣性之間嚴(yán)重的不對(duì)稱(chēng)，以及由于旅游供

第三方平臺(tái)，將供給方閑置資源使用權(quán)暫時(shí)性轉(zhuǎn)移，通過(guò)提高存量資產(chǎn)的使用效率為需求方創(chuàng)造價(jià)值，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。文章通過(guò)對(duì)Uber和Airbnb兩家公司盈利模式分析，總結(jié)了共享經(jīng)濟(jì)的三大盈利點(diǎn)和一般商業(yè)模式，并與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式比較分析出共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式在提高資源利用率、價(jià)格、運(yùn)營(yíng)成本、個(gè)性化與定制化服務(wù)、長(zhǎng)尾客戶(hù)、可持續(xù)發(fā)展等多方面具有優(yōu)勢(shì)；繼而，從安全信用體系、第三方共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)監(jiān)管、需求方權(quán)利保障機(jī)制等方面提出政策建議。共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式成因共享經(jīng)

易的特點(diǎn)，構(gòu)建供給方與需求方的談判模型，尋求雙方都能接受的市場(chǎng)均衡價(jià)格，這個(gè)價(jià)格即為玉米品種權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)的價(jià)值體現(xiàn)。（二）玉米品種權(quán)供給方的價(jià)值評(píng)估區(qū)間模型從生產(chǎn)者的角度出發(fā)，主要考慮玉米品種權(quán)的供給方不僅要維持簡(jiǎn)單的再生產(chǎn)，而且也要為擴(kuò)大再生產(chǎn)提供資金。因此，價(jià)格的構(gòu)成一方面要補(bǔ)償物化勞動(dòng)和活勞動(dòng)的消耗，也要根據(jù)玉米品種權(quán)產(chǎn)生預(yù)期收益的大小進(jìn)行分成。1．供給方價(jià)值評(píng)估區(qū)間下限玉米新品種的生產(chǎn)很大程度上是一種智力勞動(dòng)含量很大的創(chuàng)造性活動(dòng)，從供給方看，其對(duì)價(jià)格的

產(chǎn)企業(yè)作為茶葉供給方［10］，在茶葉供給中具有不同地位和作用，呈現(xiàn)出行為多樣性。（一）茶農(nóng)的理性行為茶農(nóng)作為茶葉生產(chǎn)的個(gè)體，主要行為涉及茶樹(shù)種植、茶園管理、鮮葉采摘和毛茶加工等生產(chǎn)環(huán)節(jié)，主要向市場(chǎng)提供茶鮮葉和毛茶。茶農(nóng)在面對(duì)茶葉產(chǎn)量與質(zhì)量、短期經(jīng)濟(jì)收入和茶葉質(zhì)量安全時(shí)，更多地考慮短期效益帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收入，而忽視茶葉質(zhì)量的安全生產(chǎn)［8］。（二）茶商的構(gòu)成及行為特征茶商包括商販、批發(fā)商和零售商，主要行為包括茶鮮葉購(gòu)銷(xiāo)、毛茶拼配、運(yùn)輸、儲(chǔ)藏及銷(xiāo)售，投入費(fèi)用涉及鮮葉

寬度、需求方、供給方的多個(gè)維度實(shí)現(xiàn)搜索平衡的戰(zhàn)略集合，為企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略制定提供參考。理論基礎(chǔ)（一）創(chuàng)新搜索概念與維度劃分創(chuàng)新搜索是組織科學(xué)、行為科學(xué)、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)與決策理論等諸多學(xué)科的核心概念。創(chuàng)新搜索既包括組織為問(wèn)題解決或創(chuàng)新機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)而采取的資源搜尋、獲取行為；也涵蓋組織為創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)開(kāi)展的知識(shí)整合、利用活動(dòng)創(chuàng)新搜索折射出動(dòng)態(tài)環(huán)境與技術(shù)軌道等外部情境變遷下，組織積極、主動(dòng)、連續(xù)地學(xué)習(xí)努力與適應(yīng)努力。搜索的成果與效果根本上改變了組織所占知識(shí)資源的規(guī)模、質(zhì)量與結(jié)構(gòu)，

技術(shù)要素在技術(shù)供給方和技術(shù)需求方之間的流動(dòng)。技術(shù)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)是指在技術(shù)轉(zhuǎn)移和交易的過(guò)程中，由于受到各種不確定因素影響，而導(dǎo)致技術(shù)轉(zhuǎn)移或交易后未能實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)，以及由此產(chǎn)生損失的可能性。技術(shù)作為一種商品，具有無(wú)形性、使用價(jià)值不滅性等顯著區(qū)別于一般商品的特殊性，從而決定了技術(shù)轉(zhuǎn)移和技術(shù)交易是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，風(fēng)險(xiǎn)貫穿于這一過(guò)程的各個(gè)環(huán)節(jié)。技術(shù)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的大小取決于實(shí)施者對(duì)于信息掌握的完備程度和對(duì)所掌握信息的運(yùn)用。從理論上說(shuō)，這種信息的不完備情況能夠通過(guò)人們的努力而降低

面派生和造就了供給方的主導(dǎo)意識(shí)強(qiáng)勁和服務(wù)意識(shí)的缺乏。物流領(lǐng)域的情況就是這樣?，F(xiàn)代物流是在改革開(kāi)放之后才引進(jìn)到我國(guó)，這個(gè)領(lǐng)域真正的發(fā)展是在二十一世紀(jì)，距現(xiàn)在也就是十年多的時(shí)間。于是，一個(gè)問(wèn)題出現(xiàn)了：這個(gè)領(lǐng)域沒(méi)有真正接受經(jīng)濟(jì)體制改革的洗禮，需求方的主導(dǎo)作用和供給方的服務(wù)作用沒(méi)有經(jīng)過(guò)經(jīng)濟(jì)體制改革而深深地確立。其結(jié)果必然是，供給方的主導(dǎo)意識(shí)還非常強(qiáng)，物流的供給方定位于“服務(wù)”的問(wèn)題，在觀(guān)念上、體制上、管理上似乎并沒(méi)有真正解決。所以，物流業(yè)牢牢把握“服務(wù)業(yè)”的定位，

價(jià)低就選擇誰(shuí)為供給方。所以，需求方為小規(guī)模納稅人時(shí)，對(duì)供給方納稅人類(lèi)型的選擇沒(méi)有特別的影響。本文主要討論需求方為一般納稅人時(shí)對(duì)供給方納稅人類(lèi)型選擇的影響。需求方為一般納稅人是選擇小規(guī)模納稅人還是一般納稅人的供給方，其稅后的利潤(rùn)不同。根據(jù)理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)，一般納稅人在選擇供貨商時(shí)傾向于選擇稅后利潤(rùn)最大的供給方。所以，小規(guī)模納稅人對(duì)一般納稅人銷(xiāo)售應(yīng)稅貨物或勞務(wù)的定價(jià)取決于一般納稅人，而不是取決于小規(guī)模納稅人。按照增值稅條例的有關(guān)規(guī)定，一般納稅人選擇不同的供給方時(shí)

需求方、知識(shí)的供給方、中介、場(chǎng)所。（一）知識(shí)的需求方。需求方通常是那些為了解決問(wèn)題而尋找知識(shí)的成員。所尋找的知識(shí)能幫助他們更有效地完成任務(wù)，或者提高他們的判斷力和技能，也就是能幫助他們?cè)诠ぷ髦腥〉酶蟮某晒?。在企業(yè)中，因?yàn)楣ぷ魉柚R(shí)的多樣性和現(xiàn)代社會(huì)知識(shí)更新的加速，幾乎所有的員工都有可能成為知識(shí)的需求者。（二）知識(shí)的供給方。知識(shí)供給方是企業(yè)內(nèi)掌握了某些方面知識(shí)的人，但是并不是說(shuō)所有的人都能成為知識(shí)的供給方。造成這種現(xiàn)象的原因，首先在于知識(shí)、特別是隱性知識(shí)

但是仍然可以從供給方和需求方兩個(gè)角度進(jìn)行衡量，這類(lèi)似于我國(guó)核算GDP時(shí)常用的生產(chǎn)法和支出法。根據(jù)OECD[2]，環(huán)保產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)的供給方方法是一種直接收集生產(chǎn)各類(lèi)環(huán)保產(chǎn)品和服務(wù)的企事業(yè)單位的產(chǎn)出、就業(yè)人數(shù)、進(jìn)出口額、產(chǎn)品構(gòu)成等歷年數(shù)據(jù)的方法。需求方方法是通過(guò)收集政府、各企事業(yè)單位以及家庭對(duì)環(huán)保產(chǎn)品和服務(wù)的需求信息，來(lái)反映區(qū)域內(nèi)環(huán)保產(chǎn)業(yè)狀況的方法。環(huán)保產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)的兩種方法各有利弊。供給方方法要求對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)中的門(mén)類(lèi)、產(chǎn)業(yè)活動(dòng)單位和與環(huán)保有關(guān)的生產(chǎn)活動(dòng)能清晰的界定和識(shí)

。一、審計(jì)市場(chǎng)供給方主體審計(jì)市場(chǎng)供給方主體是會(huì)計(jì)師事務(wù)所,其參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)首先要受到當(dāng)前我國(guó)獨(dú)立審計(jì)市場(chǎng)機(jī)制的制約。從供給方來(lái)看,供求機(jī)制主要包括資格準(zhǔn)入機(jī)制和主體獨(dú)立機(jī)制。資格準(zhǔn)入機(jī)制,包括兩方面:一是對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)執(zhí)業(yè)資格取得的規(guī)定,二是對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所取得執(zhí)業(yè)資格的規(guī)定。我國(guó)目前允許設(shè)立有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所和合伙會(huì)計(jì)師事務(wù)所。有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所以其全部資產(chǎn)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,事務(wù)所的出資人以其出資額為限;合伙會(huì)計(jì)師事務(wù)所的債務(wù)由各合伙人按出資比例或者協(xié)議以各

信息的需求方、供給方和監(jiān)管方這三個(gè)角度作為研究問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)，通過(guò)對(duì)我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的現(xiàn)狀的分析，分別從這三個(gè)方面找出問(wèn)題之所在。然后，從三方共同出發(fā)，構(gòu)建出保障我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的體系，來(lái)保證高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)生。關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息質(zhì)量；需求方；供給方；監(jiān)管方一、我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量存在的問(wèn)題會(huì)計(jì)信息作為是企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)結(jié)果的體現(xiàn)，世界各國(guó)的會(huì)計(jì)規(guī)范機(jī)構(gòu)都對(duì)其質(zhì)量做出不同程度的要求。例如：國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASC)要求其具備可理解性、相關(guān)