許 晴， 鄧子瑤， 黃 瑞， 張文龍， 陳創(chuàng)榮

(1.廣州中醫(yī)藥大學(xué) 公共衛(wèi)生與管理學(xué)院, 廣州 510006； 2.廣州中醫(yī)藥大學(xué) 科技處, 廣州 510006)

進(jìn)入21世紀(jì)以來，全球的生命科學(xué)研究和革新達(dá)到了新高度。醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)不僅是全球新一輪科技創(chuàng)新的重要方向，而且事關(guān)人民福祉[1]。隨著生物科技領(lǐng)域的不斷革新和發(fā)展、中醫(yī)藥現(xiàn)代化研究不斷深入[2]，中醫(yī)藥行業(yè)逐漸擺脫粗放的生產(chǎn)模式，逐步被精細(xì)化、標(biāo)準(zhǔn)化的西醫(yī)藥研發(fā)生產(chǎn)模式所取代[3]。研發(fā)生產(chǎn)過程的標(biāo)準(zhǔn)化是中醫(yī)藥走出國門、走向世界，拿到在各國流通推廣的通行證的前提之一。近些年來，“漢方”“韓藥”申報世界遺產(chǎn)、申請專利等行為倒逼中國提高保護(hù)、傳承、復(fù)興中醫(yī)藥的意識。

然而，不可否認(rèn)的是，中國中醫(yī)藥科研成果轉(zhuǎn)化目前還存在著短板。王艷翚等提出，中醫(yī)藥專利無論在授權(quán)率還是保護(hù)效力上的效果均不佳[4]。黃站梅等提出，中醫(yī)藥科研成果轉(zhuǎn)化存在重科研、輕市場的短板，科研人員的科技成果轉(zhuǎn)化意識不足[5]。但矛盾的是，由于成果轉(zhuǎn)化過程涉及科技成果的價值評估、專利許可、商業(yè)談判等，是一項高專業(yè)性、高水準(zhǔn)的工作，而科研人員本應(yīng)專注于自身領(lǐng)域的研發(fā)創(chuàng)新，讓科研人員“坐在談判桌前”無疑會降低科技成果轉(zhuǎn)化的效率和效果[6]。為了解決這一矛盾，斯坦福大學(xué)首創(chuàng)技術(shù)許可辦公室(Office of Technology Licensing)聘請專利技術(shù)經(jīng)紀(jì)人和法務(wù)人員進(jìn)行專利技術(shù)的轉(zhuǎn)化，通過專業(yè)人員的評估、營銷、談判，推動科技成果轉(zhuǎn)化的高效實施。國內(nèi)，中國技術(shù)交易所成立于2009年，主要提供價值評估、交易對接、項目孵化等專業(yè)性服務(wù)[7]。2018年，廣東高校科技成果轉(zhuǎn)化中心正式成立，主要提供科技成果精準(zhǔn)對接、技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化、成果再研發(fā)及運(yùn)營的專業(yè)服務(wù)。然而，由于國內(nèi)科技成果轉(zhuǎn)化平臺和制度建設(shè)起步較晚，科技中介服務(wù)體系不健全[8]，技術(shù)經(jīng)紀(jì)人尤為緊缺[9]，需要政府、機(jī)構(gòu)、企業(yè)等多方發(fā)力，鼓勵科技成果轉(zhuǎn)化中介的發(fā)展。完善的科技中介機(jī)構(gòu)能夠更好地聯(lián)結(jié)技術(shù)供給方和需求方，是科研創(chuàng)新研發(fā)、轉(zhuǎn)化的催化劑[8,10]。

國家中醫(yī)藥管理局發(fā)布的《粵港澳大灣區(qū)中醫(yī)藥高地建設(shè)方案(2020—2025年)》中指出要“建立中醫(yī)藥科研成果轉(zhuǎn)化基地，打造中醫(yī)藥關(guān)鍵技術(shù)、產(chǎn)品研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化和應(yīng)用平臺。加強(qiáng)中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用，完善中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化與評價機(jī)制”[11]。在加快推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的進(jìn)程中，粵港澳大灣區(qū)將打造一批國際水平的中醫(yī)藥科技創(chuàng)新平臺、形成一批可復(fù)制可推廣的重大科研創(chuàng)新成果。中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《橫琴粵澳深度合體區(qū)總體方案》提出要“以國家中醫(yī)藥服務(wù)出口基地為載體，發(fā)展中醫(yī)藥服務(wù)貿(mào)易，建立具有自主知識產(chǎn)權(quán)和中國特色的醫(yī)藥創(chuàng)新研發(fā)與轉(zhuǎn)化平臺”[12]。

結(jié)合國內(nèi)中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化效率不高的現(xiàn)狀，探究科技中介在中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化過程中的影響機(jī)制和作用，將有助于更好地推動粵港澳大灣區(qū)中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化，更好地助力國內(nèi)中醫(yī)藥的傳承、發(fā)展、創(chuàng)新。

目前，國內(nèi)外學(xué)者對醫(yī)藥和中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化的研究主要集中在分析影響因素和轉(zhuǎn)化績效評價方面。

黃站梅等分析阻礙中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化的因素，發(fā)現(xiàn)科研人員的研究重點主要是職稱評價、項目申報和論文發(fā)表，很少注重科技成果的實用性和可推廣性，而中醫(yī)藥企業(yè)對轉(zhuǎn)化的承接能力不強(qiáng)，在引進(jìn)和消化科技成果方面力不從心[5]。于亞笛等以中醫(yī)藥國際標(biāo)準(zhǔn)化為切入點，從未來發(fā)展需求角度，梳理分析了中醫(yī)藥國際標(biāo)準(zhǔn)化面臨的挑戰(zhàn)，為做好中醫(yī)藥國際標(biāo)準(zhǔn)化工作、推動中醫(yī)藥科技轉(zhuǎn)化等提出了對策和建議[13]。張琳等構(gòu)建CLAP-SWOT模型，系統(tǒng)性地分析了海南新藥創(chuàng)制成果轉(zhuǎn)化的優(yōu)劣、機(jī)遇和挑戰(zhàn)，提出海南中醫(yī)藥領(lǐng)域應(yīng)采取產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合的策略[14]。周丹丹等選取江蘇省4所醫(yī)藥類高校進(jìn)行問卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)投入機(jī)制、評價機(jī)制、環(huán)境特征、激勵機(jī)制與科技成果轉(zhuǎn)化績效正相關(guān)，為完善醫(yī)藥類高?？萍汲晒D(zhuǎn)化機(jī)制提出建議[15]。

袁敏等從專利的申請趨勢、專利技術(shù)分布、專利價值度、失效專利、轉(zhuǎn)讓專利、專利引證以及R&D投入與轉(zhuǎn)化7個維度分析了中國6所中醫(yī)藥大學(xué)的專利運(yùn)營與科技轉(zhuǎn)化情況，發(fā)現(xiàn)6所中醫(yī)藥大學(xué)科研經(jīng)費(fèi)的投入有所增長，但轉(zhuǎn)化合同數(shù)和轉(zhuǎn)化金額并不理想[16]。魯瑞等分析了天津市中醫(yī)藥類科技項目和經(jīng)費(fèi)、科技成果數(shù)量等數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)天津市中醫(yī)藥科技創(chuàng)新存在成果轉(zhuǎn)化率低、自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)、缺乏核心技術(shù)、對科技創(chuàng)新投入不足等問題[17]。胡夢超等基于超效率DEA模型，對中國17所中醫(yī)藥院校的轉(zhuǎn)化效率進(jìn)行實證研究，發(fā)現(xiàn)中國中醫(yī)藥院校的成果研發(fā)具有較大上升空間，價值創(chuàng)造階段的整體效率遠(yuǎn)低于成果研發(fā)階段的效率[18]。

綜上所述，目前國內(nèi)外學(xué)者就中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化這一主題已開展了一定的理論研究，但多為分析中醫(yī)藥科技成果供給方、需求方或雙方對中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化的影響機(jī)制和績效評價，并沒有將科技中介這一主體納入分析。而國家層面對粵港澳大灣區(qū)中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化也做出了重要指示?；诖?，引入演化博弈理論模型，從中醫(yī)藥科技成果供給方、需求方和中介三方合作的視角出發(fā)，分析中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化的路徑和模式選擇，對推動粵港澳大灣區(qū)中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化、提升轉(zhuǎn)化效率具有一定的參考意義。

1 三方參與主體邏輯分析

在中醫(yī)藥成果轉(zhuǎn)化過程中，高校和科研機(jī)構(gòu)作為科技成果的供給方，主要負(fù)責(zé)創(chuàng)新研發(fā)；企業(yè)作為科技成果的需求方，主要負(fù)責(zé)科技成果的產(chǎn)業(yè)化和推廣；而轉(zhuǎn)化中心作為成果轉(zhuǎn)化的中介機(jī)構(gòu)，能夠推動供給方和需求方的有效對接，提高成果轉(zhuǎn)化的效率。政府作為宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控者，能夠為科技成果轉(zhuǎn)化的各主體提供政策上支持。而金融機(jī)構(gòu)、法律機(jī)構(gòu)能夠為轉(zhuǎn)化過程提供資金、法律服務(wù)方面的支持。在這一過程中，實際的博弈主體為供給方、需求方和中介方。對供給方而言，中醫(yī)藥科技成果的成功轉(zhuǎn)化可以實現(xiàn)成果價值，反哺科研創(chuàng)新；對需求方而言，中醫(yī)藥科技成果的成功產(chǎn)業(yè)化可以實現(xiàn)獲得利潤，推動企業(yè)發(fā)展；對中介方而言，促進(jìn)供給方和需求方的對接、促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化的順利進(jìn)行，自身也可以獲得傭金等收益。由此得出中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化的各主體作用圖，如圖1所示。

圖1 中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化各主體作用圖

2 三方參與主體演化博弈模型構(gòu)建

2.1 模型假設(shè)

1)科技成果的供給方、需求方和中介均為有限理性的個體，追求利益的最大化。

2)在中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化的演化博弈過程中，供給方和需求方的策略集為{合作，不合作}，中介的策略集為{介入，不介入}。其中供給方采取合作策略的概率為x，采取不合作的概率為1-x；需求方采取合作的概率為y，采取不合作的概率為1-y；中介采取介入策略的概率為z，采取不合作的概率為1-z。

3)粵港澳大灣區(qū)政府支持中醫(yī)藥科技成果的轉(zhuǎn)化，提供政策支持。其中供給方、需求方和中介得到的政策支持力度分別為G1、G2、G3。

4)在成果轉(zhuǎn)化辦公室的介入下，通過專業(yè)的評估、營銷，成果轉(zhuǎn)化過程可提高各方收益，其中供給方、需求方和中介的提高的利益分別為A1、A2、A3。

5)中醫(yī)藥科技成果經(jīng)過轉(zhuǎn)化，可以獲得收益。其中供給方、需求方、中介獲得的轉(zhuǎn)化收益分別為R1、R2、R3。當(dāng)中介選擇不介入科技成果轉(zhuǎn)化過程時，R3=0。

6)在中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化過程中，供給方負(fù)責(zé)創(chuàng)新研發(fā)科技成果，需求方負(fù)責(zé)成果的商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化和推廣，中介負(fù)責(zé)聯(lián)系各方以推動更高效的成果轉(zhuǎn)化。三方付出的成本分別為C1、C2、C3。

7)三方都面臨著違約風(fēng)險，違反合作規(guī)則罰金為q，而三方因違約獲得的收益分別為e1、e2、e3。

在上述假設(shè)的基礎(chǔ)上，參數(shù)及參數(shù)含義見表1。

表1 模型參數(shù)及參數(shù)含義

2.2 模型構(gòu)建

基于以上假設(shè)可得出中醫(yī)藥成果轉(zhuǎn)化三方的博弈支付矩陣，見表2。其中，策略選擇矩陣的1表示博弈主體選擇合作或介入，0表示不合作或不介入。值得說明的是，因為在科技成果轉(zhuǎn)化過程中起決定性作用的還是供給方和需求方，所以在中介不介入的情況下，只要供給方和需求方都選擇合作進(jìn)行轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)化依然可以順利推進(jìn)。而中介方的作用體現(xiàn)在運(yùn)用自身專業(yè)知識為成果轉(zhuǎn)化提供更佳的方案，為三方帶來額外的收益。

表2 博弈支付矩陣

Ex=yzE11+y(1-z)E21+(1-y)zE31+
(1-y)(1-z)E51

(1)

E1-x=yzE41+y(1-z)E61+(1-y)zE71

(2)

(3)

由此可得供給方的復(fù)制動態(tài)方程為

F(x)=x(1-x)[yz(A1+e1-q)+
y(R1-e1+q)+z(q-e1)+G1-C1]

(4)

同理可得需求方和中介的復(fù)制動態(tài)方程分別為

F(y)=y(1-y)[xz(A2+e2-q)+
x(R2-e2+q)+z(q-e2)+G2-C2]

(5)

F(z)=z(1-z)[xy(R3+A3+e3-q)+
(x+y)(q-e3)+G3-C3]

(6)

聯(lián)立3個復(fù)制動態(tài)方程可得中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化過程中供給方、需求方、中介三方的三維動力系統(tǒng)，如下：

F(x)=x(1-x)[yz(A1+e1-q)+
y(R1-e1+q)+z(q-e1)+G1-C1]

(7)

F(y)=y(1-y)[xz(A2+e2-q)+
x(R2-e2+q)+z(q-e2)+G2-C2]

(8)

F(z)=z(1-z)[xy(R3+A3+e3-q)+
(x+y)(q-e3)+G3-C3]

(9)

3 復(fù)制動態(tài)系統(tǒng)的演化穩(wěn)定分析

令3組復(fù)制動態(tài)方程等于0，可得均衡點E1(0,0,0)、E2(0,0,1)、E3(0,1,0)、E4(1,0,0)、E5(0,1,1)、E6(1,0,1)、E7(1,1,0)、E8(1,1,1)共8個局部均衡點。運(yùn)用雅可比矩陣判斷復(fù)制動態(tài)系統(tǒng)均衡點的穩(wěn)定性，分別對復(fù)制動態(tài)方程求x、y、z的偏導(dǎo)數(shù)，得到該系統(tǒng)的雅可比矩陣：

(10)

將各個均衡點代入雅可比矩陣進(jìn)行分析，結(jié)果見表3。

表3 均衡點穩(wěn)定性分析結(jié)果

由模型假設(shè)可知，罰金q大于博弈三方的背叛收益e1、e2、e3，否則局中人會自動選擇背叛，而不承擔(dān)約定責(zé)任。同時，合作的成果轉(zhuǎn)化收益R加上政府補(bǔ)助G需要大于成果轉(zhuǎn)化成本C，否則局中人會自動選擇不轉(zhuǎn)化。由此可分析得各均衡點的情況下的穩(wěn)定性。

由表3可知，當(dāng)成果轉(zhuǎn)化的成本高于政府補(bǔ)貼，即G1-C1<0，G2-C2<0，G3-C3<0同時成立時，點(0,0,0)和點(1,1,1)為系統(tǒng)的兩個演化穩(wěn)定策略；當(dāng)q-e1+G1-C1<0，q-e2+G2-C2<0，C3-G3<0同時成立時，點(0,0,1)和點(1,1,1)為系統(tǒng)的兩個演化穩(wěn)定策略；當(dāng)e1-q-G1+C1<0，A2+q-e2+G2-C2<0，e3-q-G3+C3<0同時成立時，點(1,0,1)和點(1,1,1)為系統(tǒng)的兩個演化穩(wěn)定策略；在其他情況下，點(1,1,1)為系統(tǒng)的唯一演化穩(wěn)定策略。

4 仿真模擬分析

4.1 系統(tǒng)整體路徑分析

根據(jù)復(fù)制動態(tài)系統(tǒng)和演化穩(wěn)定策略的分析，對系統(tǒng)的初始狀態(tài)進(jìn)行賦值。

路徑1：成本轉(zhuǎn)化的成本高于政府補(bǔ)貼。初始賦值滿足G1=2，G2=3，G3=1，R1=10，R2=8，R3=4，A1=2，A2=3，A3=1，C1=5，C2=4，C3=2，e1=1，e2=1，e3=1，q=2。

路徑2：q-e1+G1-C1<0，q-e2+G2-C2<0，C3-G3<0同時成立。初始賦值滿足G1=2，G2=2，G3=3，R1=12，R2=10，R3=8，A1=2，A2=3，A3=1，C1=7，C2=6，C3=1，e1=1，e2=1，e3=1，q=2。

路徑3：e1-q-G1+C1<0，A2+q-e2+G2-C2<0，e3-q-G3+C3<0同時成立。初始賦值滿足G1=5，G2=2，G3=4，R1=12，R2=10，R3=8，A1=2，A2=3，A3=1，C1=2，C2=9，C3=1，e1=1，e2=2.5，e3=1，q=3。

路徑4：其他條件。初始賦值滿足G1=6，G2=5，G3=3，R1=12，R2=10，R3=6，A1=2，A2=3，A3=1，C1=5，C2=4，C3=2，e1=2，e2=3，e3=1，q=4。

仿真參數(shù)賦值見表4。

表4 仿真參數(shù)賦值

編寫MATLAB程序，代入?yún)?shù)進(jìn)行賦值，對博弈系統(tǒng)進(jìn)行仿真模擬。模擬結(jié)果如圖2～圖5所示。

圖2 路徑1仿真博弈演化結(jié)果

圖3 路徑2仿真博弈演化結(jié)果

圖4 路徑3仿真博弈演化結(jié)果

圖5 路徑4仿真博弈演化結(jié)果

由仿真的演化結(jié)果可知，在路徑1情況下，系統(tǒng)的穩(wěn)定均衡點ESS為(0,0,0)和(1,1,1)，即科技成果轉(zhuǎn)化三方的穩(wěn)定策略組合為{不合作，不合作，不介入}和{合作，合作，介入}；在路徑2情況下，系統(tǒng)的穩(wěn)定均衡點ESS為(0,0,1)和(1,1,1)，即科技成果轉(zhuǎn)化三方的穩(wěn)定策略組合為{不合作，不合作，介入}和{合作，合作，介入}；在路徑3情況下，系統(tǒng)的穩(wěn)定均衡點ESS為(1,0,1)和(1,1,1)，即科技成果轉(zhuǎn)化三方的穩(wěn)定策略組合為{合作，不合作，介入}和{合作，合作，介入}；在路徑4情況下，系統(tǒng)的穩(wěn)定均衡點ESS為(1,1,1)，即科技成果轉(zhuǎn)化三方的穩(wěn)定策略組合為{合作，合作，介入}。

4.2 參數(shù)變化模擬分析

中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化三方博弈的演化結(jié)果有3種：①三方都完滿履行合同和法律規(guī)定的義務(wù)，成功進(jìn)行科技成果轉(zhuǎn)化；②成果轉(zhuǎn)化過程已經(jīng)啟動，但有一方或兩方的背叛收益很大，使得這一方或這兩方?jīng)Q定背叛合作伙伴，導(dǎo)致科技成果轉(zhuǎn)化失??；③三方都不進(jìn)行科技成果轉(zhuǎn)化。

根據(jù)復(fù)制動態(tài)系統(tǒng)的演化穩(wěn)定策略，系統(tǒng)最終趨向于哪個穩(wěn)定狀態(tài)的主要影響因素有背叛的收益e、政府的補(bǔ)貼G、科技成果轉(zhuǎn)化的成本C。為了更進(jìn)一步驗證和分析各因素對中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化博弈策略的影響，運(yùn)用MATLAB，設(shè)定參數(shù)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)為G1=8，G2=5，G3=3，R1=12，R2=10，R3=6，A1=2，A2=3，A3=1，C1=5，C2=4，C3=2，e1=2，e2=3，e3=1，q=4,模擬中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化供給方、需求方和中介三方的博弈策略。

4.2.1 背叛收益變化的影響

在前文中，為了分析三方的博弈策略，假設(shè)成果轉(zhuǎn)化的背叛罰金q大于背叛收益e。但在現(xiàn)實中，由于風(fēng)險和收益的不確定性，背叛罰金q與背叛收益e的關(guān)系也不確定，故模擬在罰金q和其他條件不變的情況下，隨著背叛收益e逐漸增加，三方的博弈策略選擇如圖6所示。由圖6可知，在其他條件不變的情況下，隨著背叛收益e的提高，科技成果供給方、需求方和中介三方會從合作和介入轉(zhuǎn)變成不合作和不介入。

圖6 背叛收益變化的博弈策略

4.2.2 轉(zhuǎn)化成本和政府扶持變化的影響

只有在轉(zhuǎn)化收益和政府扶持大于轉(zhuǎn)化成本時才有利可圖，博弈主體才會選擇轉(zhuǎn)化科技成果。首先，模擬在其他條件不變的情況下，隨著轉(zhuǎn)化成本C的增加，三方的博弈策略選擇如圖7所示。其次，模擬在其他條件不變的情況下，隨著政府支持G的增加，三方的博弈策略選擇如圖8所示。

圖7 轉(zhuǎn)化成本變化的博弈策略

圖8 政府支持變化的博弈策略

由圖可知，在其他條件不變的情況下，隨著科技成果轉(zhuǎn)化成本C的提高，科技成果供給方、需求方和中介三方會從合作和介入轉(zhuǎn)變成不合作和不介入；在其他條件不變的情況下，隨著政府支持G的增加，科技成果供給方、需求方和中介三方會從不合作和不介入轉(zhuǎn)變成合作和介入。

5 結(jié)論

以科技中介在科技成果轉(zhuǎn)化過程中的積極意義作為切入點，構(gòu)建了中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化供給方、需求方、中介方的三方演化博弈模型，探討在中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化過程中三方主體的策略模式選擇，得出不同情形下中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化的路徑，并運(yùn)用MATLAB對演化路徑進(jìn)行了仿真模擬，得到以下結(jié)論：

1)由于背叛收益、轉(zhuǎn)化成本、政府支持的取值的不同，復(fù)制動態(tài)系統(tǒng)會呈現(xiàn)出4種可能的演化穩(wěn)定策略組合：①{不合作，不合作，不介入}和{合作，合作，介入}；②{不合作，不合作，介入}和{合作，合作，介入}；③{合作，不合作，介入}和{合作，合作，介入}；④{合作，合作，介入}。在這4種策略組合中，{合作，合作，介入}策略是最穩(wěn)定的。

2)復(fù)制動態(tài)系統(tǒng)最終趨向于哪個穩(wěn)定狀態(tài)的主要影響因素有背叛的收益e、政府的補(bǔ)貼G、科技成果轉(zhuǎn)化的成本C。隨著背叛收益e和轉(zhuǎn)化成本C的增加，三方主體會趨向于不合作和不介入；隨著政府補(bǔ)貼的增加，三方主體會趨向于合作和介入。

進(jìn)一步，根據(jù)中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化三方演化博弈的結(jié)果，為促進(jìn)中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化提出如下建議：

1)建立合理、完善的科技成果轉(zhuǎn)化獎懲制度，搭建科技成果轉(zhuǎn)化的信用考核和評級機(jī)制，提高各主體的違約成本。通過政策和法律的約束，促進(jìn)各主體依法、依合約承擔(dān)轉(zhuǎn)化責(zé)任，履行轉(zhuǎn)化義務(wù)。在轉(zhuǎn)化過程中，政府應(yīng)承擔(dān)起監(jiān)管者的責(zé)任，對背叛合作關(guān)系、違約的主體進(jìn)行有效懲罰，為營造良好和諧的轉(zhuǎn)化合作環(huán)境提供保障。

2)發(fā)揮政府引導(dǎo)作用，強(qiáng)化政策扶持力度。政府的方針是科研和市場的風(fēng)向標(biāo)，政策的支持和扶持能有效幫助各主體的發(fā)展，推動科技成果轉(zhuǎn)化進(jìn)程。此外，政府應(yīng)革新科技人才評價機(jī)制，積極打破傳統(tǒng)“唯論文”的科研人才評價體系，激勵實用型、發(fā)明型、市場型科研人才的科研創(chuàng)新。

3)建立健全的科技成果轉(zhuǎn)化模式，背靠粵港澳大灣區(qū)中醫(yī)藥高地建設(shè)的資源，調(diào)動金融機(jī)構(gòu)、法律機(jī)構(gòu)等社會機(jī)構(gòu)助力中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化，有效降低科技成果轉(zhuǎn)化成本。為成果轉(zhuǎn)化提供“后勤”支持，疏通成果轉(zhuǎn)化認(rèn)定難、籌資難等現(xiàn)實問題，為中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化提供強(qiáng)力保障。

4)充分發(fā)揮科技中介在科技成果轉(zhuǎn)化過程的積極作用，重點培養(yǎng)技術(shù)經(jīng)紀(jì)人等緊缺人才，完善我國科技中介管理制度。科技中介是連接、溝通科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)的橋梁。政府應(yīng)積極規(guī)范我國科技中介的經(jīng)營和服務(wù)管理制度，培育一批專業(yè)、高效的技術(shù)經(jīng)紀(jì)人，推動粵港澳大灣區(qū)中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化高效率運(yùn)轉(zhuǎn)。

5)集聚粵港澳三方的資源力量，借助粵港澳大灣區(qū)的醫(yī)藥創(chuàng)新研發(fā)與轉(zhuǎn)化平臺，促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)市場與中醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化相對接，充分發(fā)揮粵澳合作中醫(yī)藥科技產(chǎn)業(yè)園作用，集聚產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新動能，加強(qiáng)供給方、需求方和中介三方合作，為推動粵港澳大灣區(qū)中醫(yī)藥科技成果高效率轉(zhuǎn)化奠定堅實基礎(chǔ)。

本文討論了中醫(yī)藥成果轉(zhuǎn)化過程中供給方、需求方、中介方的博弈策略選擇模式，重點分析了背叛收益、轉(zhuǎn)化成本、政府支持因素對博弈主體策略模式的影響。在未來，可進(jìn)一步分析成果轉(zhuǎn)化形式的選擇，或是引入更多博弈主體(如政府、金融機(jī)構(gòu))進(jìn)行多方博弈分析。