張 穎

2005年7月7日早上,倫敦地鐵遭遇恐怖分子發(fā)動(dòng)的連環(huán)爆炸襲擊,世界各大媒體爭(zhēng)相登載的爆炸現(xiàn)場(chǎng)圖片,大多數(shù)都是遭襲現(xiàn)場(chǎng)的目擊者用手機(jī)拍下的,而并非專業(yè)的新聞?dòng)浾咚?。它們迅速傳遍世?也為警察破案提供了大量的現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)。倫敦《衛(wèi)報(bào)》稱“倫敦爆炸事件標(biāo)志著新聞收集過(guò)程中的一個(gè)頂點(diǎn)”,是“新聞程序的民主化”。①在這場(chǎng)特大突發(fā)新聞事件中,現(xiàn)場(chǎng)目擊者用手機(jī)拍到了主流新聞機(jī)構(gòu)常?；ň薮蟪杀救郧笾坏玫牡谝皇终掌?也使我們看到了公眾的參與性逐漸滲透到了過(guò)去由職業(yè)記者所壟斷的領(lǐng)域。

20世紀(jì)80年代末的美國(guó)新聞業(yè)在經(jīng)歷了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的新聞改革運(yùn)動(dòng)后,開(kāi)始重視社會(huì)公眾對(duì)新聞傳播的參與,接著是互聯(lián)網(wǎng)等新媒體技術(shù)的發(fā)展和普及,促使新聞文本的制作模式發(fā)生變化,產(chǎn)生了“互動(dòng)新聞”或是“參與式新聞”,公民記者也隨之誕生和發(fā)展。作為一種新興的輿論力量,公民記者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)越來(lái)越多地影響著媒體、社會(huì)輿論和政府的決策,甚至在一些主流媒體失語(yǔ)的領(lǐng)域日益成為主流。

公民記者是網(wǎng)絡(luò)數(shù)字時(shí)代的產(chǎn)物,他們借助新的傳播技術(shù)和工具,因而具有傳統(tǒng)媒體記者所沒(méi)有的優(yōu)勢(shì)。例如攝像手機(jī)、DV、網(wǎng)絡(luò)電話和視頻等新聞采集工具,以及新興網(wǎng)絡(luò)技術(shù)帶來(lái)的新的傳播渠道,如博客、BBS、RSS聚合新聞等。事實(shí)上,中國(guó)第一個(gè)真正意義上的公民記者周曙光,就是利用博客、BBS等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)第一時(shí)間進(jìn)行信息發(fā)布的。重慶釘子戶維權(quán)案、廈門(mén)市民反PX游行、貴州甕安騷亂、央視大火等重大新聞,都是他利用網(wǎng)絡(luò)博客報(bào)道的。在2008年的汶川地震救援和災(zāi)后重建,2009年的甲型流感等事件中,這些非職業(yè)記者通過(guò)文字、圖片和影音資料傳播災(zāi)情、疫情,作出的報(bào)道深入各個(gè)角落,提供了很多有別于傳統(tǒng)媒體的信息。

然而,倫敦爆炸案的一名當(dāng)事人Justin后來(lái)卻在自己的博客中表達(dá)了對(duì)當(dāng)時(shí)那些圍觀拍攝者的憤怒,這提醒了我們,要對(duì)當(dāng)前的“公民記者現(xiàn)象”進(jìn)行理性的反思,全面看待一些所謂的公民記者的行為。他在博客中寫(xiě)道:“這些旁觀的人都試圖進(jìn)入地鐵站內(nèi)進(jìn)行拍攝,他們即使不能進(jìn)去救人,也不應(yīng)該堵在疏散通道口外。……當(dāng)我意識(shí)到所有這些用手機(jī)拍照的人都是想把這件事告訴全世界時(shí),我想是否應(yīng)該用一種更加溫和的方式來(lái)告訴人們這個(gè)故事,而不是只是這些血腥殘忍的畫(huà)面。這些拍照的人是真的想對(duì)這個(gè)世界有所幫助,還是只是令人們感受了這場(chǎng)驚駭而已……赤裸裸的訴諸人們對(duì)于血腥暴力的沖動(dòng),曾是非主流的小報(bào)和新聞機(jī)構(gòu)的做法,現(xiàn)在我們可愛(ài)的同胞,也在隨時(shí)準(zhǔn)備著相機(jī)記錄我們這個(gè)時(shí)代所有可怕的瞬間……”他的話讓我們聯(lián)想起過(guò)去香港的娛樂(lè)記者,他們以跟蹤明星隱私,“看圖作文”聞名,不斷爆出娛樂(lè)圈的猛料,表面看上去言之鑿鑿,但大多是牽強(qiáng)附會(huì)的小說(shuō),所以被人們戲稱為“狗仔”。

相比傳統(tǒng)媒介記者的專業(yè)性和報(bào)道的正規(guī)性而言,公民記者來(lái)源廣泛,多數(shù)是非職業(yè)的新聞傳播者,幾乎沒(méi)有受過(guò)正規(guī)的新聞學(xué)教育,缺乏基本的職業(yè)精神和專業(yè)素養(yǎng),并且技能不高,對(duì)客觀、公正、真實(shí)等新聞準(zhǔn)則和基本價(jià)值觀方面的認(rèn)識(shí)也不深。無(wú)論是報(bào)道理念、選題角度,還是采訪方式、制作手法,都顯得稚嫩和業(yè)余,這決定了公民新聞報(bào)道在傳播形態(tài)中具有非正式、非正規(guī)的特點(diǎn)。由于新聞事件的發(fā)生過(guò)程很短,又很重視現(xiàn)場(chǎng)新聞素材的獲取,尤其是突發(fā)事件的報(bào)道,專業(yè)記者到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后幾乎很難再捕捉到多少有價(jià)值的信息,而無(wú)所不在的公民只要當(dāng)時(shí)人在場(chǎng),并且配備基本的攝錄器材,就可以承擔(dān)起一個(gè)公民記者的角色。他們不必秉承新聞職業(yè)道德,獲取新聞素材時(shí)帶有很大的隨意性,責(zé)任感不強(qiáng)。例如在某些交通事故中,專業(yè)記者知道首先要配合公安部門(mén)的工作保護(hù)現(xiàn)場(chǎng),其次才是滿足自己的采訪需求,而非職業(yè)的公民記者就可能顧不了這些。再比如就像倫敦地鐵爆炸案中的拍攝者那樣,他們看到有乘客的生命可能會(huì)受到威脅,第一反應(yīng)不是去伸出援手挽救生命,而是只顧去拍那些瞬間的血腥畫(huà)面,以期投往各大媒體網(wǎng)站索取報(bào)酬或是貼在自己的博客中賺取點(diǎn)擊率。很多情況下,這種所謂的公民記者并不能完全承擔(dān)起專業(yè)記者的責(zé)任,而更像津津樂(lè)道于明星隱私,追腥逐臭的狗仔?？梢?jiàn),公民記者雖然有助于推動(dòng)新聞報(bào)道的革新和發(fā)展,卻也會(huì)因?yàn)E用而產(chǎn)生負(fù)面影響。

由于公民記者這個(gè)稱呼本身就存在很大的爭(zhēng)議,依照對(duì)職業(yè)記者的要求,對(duì)公民記者進(jìn)行職業(yè)精神的教育和新聞倫理道德的規(guī)范就顯得更加困難?！肮瘛弊鳛椤坝浾摺钡亩ㄕZ(yǔ),公民記者只是記者范疇里面一個(gè)特殊的群體,抑或公眾去做一些類似記者的工作,因而有了“公民記者”這一稱謂。如果做一個(gè)公民記者也要求做專業(yè)化報(bào)道,那么很明顯,目前絕大多數(shù)的博客都算不上公民新聞,前面對(duì)公民記者的定義也失去了意義;如果公民記者的身份本質(zhì)上還是普通公眾,那么他們只需遵從一般的社會(huì)道德,并不需要擔(dān)負(fù)起“公共利益”的責(zé)任。這一問(wèn)題仍爭(zhēng)議頗多,但正如清華大學(xué)教授李希光所言——這是一個(gè)任何人都可以解釋新聞的時(shí)代,但傳統(tǒng)新聞學(xué)的基本信條,如真實(shí)、公正和準(zhǔn)確將繼續(xù)構(gòu)成新聞的核心和基本要素。公眾仍然需要有經(jīng)驗(yàn)的新聞專業(yè)人士幫助他們?cè)诶畔⒍逊e如山的網(wǎng)絡(luò)世界里去偽存真、去粗取精。②

注釋:

①《手機(jī)照片成倫敦破案主線》,新華網(wǎng),http://news3.xinhuanet.com/mobile/2005-07/13/content_3212316.htm

②李希光:《清華將培養(yǎng)什么樣的新聞人才》,清華新聞網(wǎng),http://news.tsinghua.edu.cn/new/news.php?id=2420

參考文獻(xiàn):

1.黃旦:《傳者圖像:新聞專業(yè)主義的建構(gòu)與消解》,復(fù)旦大學(xué)出版社,2005年版。

2.張羽、趙俊峰:《我國(guó)公民新聞的發(fā)展現(xiàn)狀和問(wèn)題》,《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》,2007年5月,第37卷,第3期。

3.范東升:《公民新聞的興起和啟示》,《國(guó)際新聞界》,2006(1)。

4.陳養(yǎng)凱:《公民新聞的理念與實(shí)踐——以網(wǎng)絡(luò)BBS和BLOG為中心》,2008年暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文。

5.吳颯:《新媒體背景下的公民記者研究》,2007年暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文。

(作者為暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院2008級(jí)碩士生)

編校:趙 亮