左重華
(吉安供電公司,江西 吉安 343000)
絕緣子探傷謹(jǐn)防“偽缺陷”導(dǎo)致誤判
左重華
(吉安供電公司,江西 吉安 343000)
2008-03-01,吉安供電公司葛山220kV變電站1號(hào)主變進(jìn)行停電預(yù)試,同時(shí)對(duì)該主變220kV側(cè)2013刀閘(型號(hào):GW23A-252W,廠家:上海華明電力設(shè)備制造廠)的支柱絕緣子開展超聲波探傷。在探傷過程中,發(fā)現(xiàn)2013刀閘B相動(dòng)觸頭下節(jié)支柱絕緣子下法蘭處存在超聲波波形異?,F(xiàn)象,進(jìn)行反復(fù)探測后,波形無明顯變化。
由于是首次發(fā)現(xiàn)異常波形,將波形圖傳至探傷儀廠家進(jìn)行判讀,廠家給出“裂紋深度1mm,建議判廢”的結(jié)論。經(jīng)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn),立即著手采購新的絕緣子,并于3月26日安排停電,對(duì)該絕緣子進(jìn)行了更換。更換掉的絕緣子運(yùn)回高壓試驗(yàn)室作為高壓試驗(yàn)時(shí)的絕緣支撐物使用。
為了弄清該絕緣子的裂紋情況,在試驗(yàn)室再次對(duì)該絕緣子進(jìn)行了超聲波探傷,發(fā)現(xiàn)在其下方靠近法蘭處確有2處存在波形異?,F(xiàn)象,且波形與最初探測的波形一致。隨即對(duì)該絕緣子表面波形異常處進(jìn)行仔細(xì)檢查,未發(fā)現(xiàn)絕緣子表面存在裂紋跡象,卻發(fā)現(xiàn)在該處—緊靠法蘭的瓷柱表面上有一面積約2mm×7mm、顏色與法蘭防腐涂料及法蘭澆注材料一致的灰色附著物。試探著再將超聲波探頭接近該附著物時(shí),探傷儀屏幕上立即出現(xiàn)與當(dāng)初發(fā)現(xiàn)“裂紋深度1mm”時(shí)相同的波形;探頭移開則波形恢復(fù)正常。剔除該附著物后重新進(jìn)行超聲波探傷,異常超聲波波形完全消失。反復(fù)探測結(jié)果均如此。至此,支柱絕緣子超聲波探傷出現(xiàn)的“偽缺陷”問題終于被發(fā)現(xiàn)。
為了驗(yàn)證“偽缺陷”,進(jìn)行了人為附著物模擬試驗(yàn),力圖重現(xiàn)“偽缺陷”的探傷波形。
從導(dǎo)致“偽缺陷”的絕緣子表面附著物的顏色來判斷,附著物為灰色油漆的可能性較大,故模擬試驗(yàn)首先采用紅色油漆為附著物。待漆膜干燥后進(jìn)行模擬探傷試驗(yàn),未出現(xiàn)異常波形,此項(xiàng)模擬試驗(yàn)未獲成功。
將水泥以連續(xù)、平滑的形式覆蓋于絕緣子靠近法蘭處,待充分固化后進(jìn)行模擬探傷試驗(yàn),“偽缺陷”波形仍未出現(xiàn)。
采用上述2種材料進(jìn)行的模擬試驗(yàn)均告失敗,對(duì)可能導(dǎo)致失敗的原因進(jìn)行了推測:
(1) 模擬試驗(yàn)選用的材質(zhì)與導(dǎo)致“偽缺陷”附著物的材質(zhì)存在較大的差別,導(dǎo)致模擬試驗(yàn)失?。?/p>
(2) 模擬試驗(yàn)附著物的附著形式與“偽缺陷”出現(xiàn)的條件不符,導(dǎo)致模擬試驗(yàn)失敗。
通過仔細(xì)分析,后者導(dǎo)致模擬試驗(yàn)失敗的可能性較大。具體理由如下:
(1) 從導(dǎo)致“偽缺陷”波形的附著物的顏色及位置來看,其為法蘭澆注時(shí)殘留的水泥類物質(zhì)的可能性較大;
(2) 法蘭內(nèi)澆注的水泥同樣附著于絕緣子表面,但由于與絕緣子接觸緊密,且連續(xù)而沒有氣隙,故進(jìn)行超聲波探傷時(shí)不會(huì)出現(xiàn)波形異常。
基于此,在多處模擬附著物中選取1處質(zhì)地較薄且表面較平滑的水泥附著物先進(jìn)行探傷試驗(yàn),波形未見異常。接著用刀片在其中間部位劃出1條橫向溝槽后再進(jìn)行探傷試驗(yàn),探傷儀屏幕上清晰地出現(xiàn)了接近當(dāng)初導(dǎo)致誤判的“偽缺陷”波形。該波形的幅值比“偽缺陷”波形的幅值略低,這可能是模擬試驗(yàn)的材質(zhì)與當(dāng)初導(dǎo)致“偽缺陷”波形的附著物材質(zhì)存在差別所致。
由于絕緣子超聲波探傷有出現(xiàn)“偽缺陷”波形的可能,因此建議當(dāng)超聲波探傷出現(xiàn)波形異常時(shí)不要急于作出“判廢”的結(jié)論,而應(yīng)仔細(xì)檢查該處絕緣子表面是否有可疑異物存在;若有,則應(yīng)用刀片等利器將其剔除后再進(jìn)行超聲波探傷,以排除“偽缺陷”導(dǎo)致誤判的可能性,避免由此造成的不必要的絕緣子更換。
2009-09-16)