岳 珍

（華中科技大學(xué) 國學(xué)院文獻(xiàn)研究中心/中文系，湖北 武漢 430074）

宋刊《重校添注音辯唐柳先生文集》考述

岳 珍

（華中科技大學(xué) 國學(xué)院文獻(xiàn)研究中心/中文系，湖北 武漢 430074）

南宋嘉定鄭定刊本《重校添注音辯唐柳先生文集》，是傳世柳集宋本中具有極高文獻(xiàn)價值但海內(nèi)外柳集整理尚未直接采用的一個珍貴版本。文章對此本的版刻特點(diǎn)及流傳端緒、文字特點(diǎn)進(jìn)行了具體考證，同時對該書的“重?！薄ⅰ疤碜ⅰ币约按嬖诘膯栴}進(jìn)行了具體考察。希望能為當(dāng)代的柳集整理提供新的學(xué)術(shù)資源。

柳宗元；鄭定；重校添注音辯唐柳先生文集

南宋嘉定年間，姑蘇鄭定刊于嘉興的《重校添注音辯唐柳先生文集》，是傳世柳集宋本中具有極高文獻(xiàn)價值的一個珍貴版本。由于其書完本孤懸海外，大陸學(xué)者查閱困難。所以，此本的學(xué)術(shù)價值還沒有得到應(yīng)有的重視：迄今為止，還沒有專文對此本的版本情況進(jìn)行鑒定評價；吳文治先生整理柳集，也沒能直接采用此本①吳文治《柳宗元詩文十九種善本異文匯錄·代序》：“此書已在清代散失，現(xiàn)僅存殘本五卷藏北京國家圖書館。清初何焯曾以此本校柳文，我們現(xiàn)在只能從他的校本和《義門讀書記》中略見其概貌?！秉S山書社2004年版，第13頁。。筆者整理柳集，此本為主要參校版本之一，對此本的是非得失略有所知。今考察相關(guān)情況于次，以就教于學(xué)界同好。

一 此本版刻特點(diǎn)及流傳端緒

歷代書目中，最早著錄此書者為南宋陳振孫《直齋書錄解題》。臺北中央圖書館所存原海源閣舊藏本，楊紹和《楹書隅錄》、《海源閣藏書目》、《宋存書室宋元秘本書目》、王文進(jìn)《文錄堂訪書記》、傅增湘《藏園群書題記》、《藏園群書經(jīng)眼錄》、阿部隆一《中國訪書志》、《中央圖書館善本書目》有著錄。今以原本為依據(jù)，參考前人著錄，考察此本的版刻特點(diǎn)及流傳端緒如次：

1.版式行款

卷首《序言》首葉首行題“重校添注音辯唐柳先生文集”，次行低六字署“夔州刺史劉禹錫纂”。《目錄》首葉首行題“重校添注音辯唐柳先生文集目錄”，次行低一字題“第一卷”，三行低二字出類目“唐雅唐詩貞符并序”，四行以下低三字出篇目。正文首卷首葉首行題書名卷次“重校添注音辯唐柳先生文集卷第一”，次行低一字題類目“唐雅唐詩貞符并序”，三行低三字題篇目“獻(xiàn)平淮夷雅表一首”，四行題注低四字。版框高20.5厘米，寬15.4厘米，有界欄。左右雙邊，上下單邊。每半葉九行，行十七字，注小字雙行同。版心白口，單黑魚尾。魚尾上記大小字?jǐn)?shù)，魚尾下署“柳文卷幾”，再下記刻工姓名。

2.文字避諱

宋諱“朗”、“匡”、“筐”、“恇”、“恒”、“絙”、“縆”、“禎”、“貞”、“湞”、“偵”、“征”、“桓”、“構(gòu)”、“慎”等字闕筆，“構(gòu)”、“慎”等字避諱尤謹(jǐn)。

3.闕葉鈔補(bǔ)

卷首《序》及《目錄》前半闕，卷中亦間有闕葉，但已據(jù)原書它本影鈔補(bǔ)足。全書鈔補(bǔ)多達(dá)八十余葉。

4.刻工

丁松、丁日新、王仔、王遇、王顯、毛端、王僖、石昌、朱椿、朱春、朱梓、吳敘、吳鉉、吳椿、周玉、金流、金滋、馬文、馬良、高文、高寅、高春、徐禧、陳斗南、陳良、張待用、張待周、曹冠宗、曹冠英、董澄、董證、繆恭、劉昭、鄭錫、龐知柔、龐知德。

5.藏書印章

書前護(hù)葉：海源閣

序首葉：秀水朱氏潛采堂圖書/海源殘閣/東郡宋存書室珍藏

目錄首葉：菦圃收藏/瀛海僊班/東郡楊紹和字彥合藏書之印/楊印承訓(xùn)

卷一首葉：菦圃收藏/楊紹和讀過/宋存書室

卷二首葉：宋存書室/彥合珍玩

卷六首葉：常郡楊伯鎮(zhèn)家藏

卷十首葉：東郡宋存書室珍藏

卷十二首葉：楊保彝藏本

卷十三首葉：?？畈?zhèn)家藏

卷二十一首葉：宋存書室

卷二十四首葉：?？畈?zhèn)家藏

卷三十三首葉：常郡楊伯鎮(zhèn)家藏

卷三十八首葉：楊氏協(xié)卿平生真賞

卷三十九首葉：?？畈?zhèn)家藏

卷四十三首葉：?？畈?zhèn)家藏

卷四十五末葉：聊城楊氏宋存書室珍藏

外集目錄首葉：東郡楊氏鑒藏金石書畫印

卷上首葉：協(xié)卿讀過

卷下末葉：紹和筠巖／道光秀才咸豐舉人同治進(jìn)士／聊城楊承訓(xùn)鑒藏書畫印

由藏書印章可以判定：此本清初藏朱彝尊潛采堂，后入聊城楊氏海源閣。民國年間散入文祿堂，后藏吳興張氏適園?，F(xiàn)藏臺北中央圖書館。

二 此本文字特點(diǎn)

在柳集宋代注本中，百家注本、五百家注本、鄭本、廖瑩中世彩堂本屬于同一個系統(tǒng)。五百家注沿襲百家注，但有少量內(nèi)容增補(bǔ)及文字校改。鄭本則以五百家注為底本“重?！薄ⅰ疤碜ⅰ?，同時也有少量文字校改。這一結(jié)論，通過比對百家注本、五百家注本的文字歧異以及鄭本對這些文字歧異的從違情況，即可一目了然。

1.五百家注新增的內(nèi)容，此本全盤收錄。如：

卷一《唐鐃歌鼓吹曲·吐谷渾第十》題解、卷二《閔生賦》“望九疑之垠垠”、卷三《封建論》“于是有方伯連帥之類”，五百家注引“嚴(yán)曰”，卷十四《天對》一篇引“嚴(yán)有翼曰”6條。鄭本全文收錄。

《天對》一篇，五百家注增入“洪興祖曰”12條，鄭本全文收錄。

《天對》一篇，五百家注增入“蔡夢弼曰”4條、“蔡曰”259條。鄭本全文收錄。

《天對》“四方之門其誰從焉”之下，百家注脫逸“對：凊溫燠寒，迭出于時，時之丕革，由是而門。問：西北辟啟，何氣通焉”一段文字，五百家注增入，鄭本從五百家注收錄。

卷十六《乘桴說》“揵焉而已矣”，五百家注增入：“揵，一本作‘捷’?！编嵄緩奈灏偌易⑹珍?。

2.五百家注刪削或更替的內(nèi)容，此本全盤遵從。如：

卷十四《天對》題解，百家注出“補(bǔ)注”；五百家注刪去，另錄“蔡夢弼曰”。

同上“曶黑晰眇”，百家注引“童曰”；五百家注刪去，另錄“蔡夢弼曰”。

同上“無功無作”，百家注引“文曰”；五百家注刪去，未另出注。

同上“州錯富媼”，百家注引“文曰”；五百家注刪去，另錄“蔡曰”。

同上“折篿剡筳”，百家注引“張?jiān)弧?；五百家注刪去“張?jiān)弧?，另錄“蔡曰”?/p>

同上“往視西極”，百家注引“韓曰”；五百家注刪去，另錄“洪興祖曰”。

3.五百家注對百家注文字的校改，此本大多遵從。如：

卷一《獻(xiàn)平淮夷雅表》題下百家注：“詳注：《詩》(《大雅·江漢》)曰：‘宣王能興衰撥亂，命召公平淮夷?！⒃疲骸匆?，東國，在淮浦而夷行也?！褪晔鹿镉掀絽窃獫?jì)，在淮蔡，故亦曰淮夷。蓋公擬《江漢》之詩而作也。與韓文公《平淮西碑》同時作。先儒穆伯長云：‘韓《元和圣德》、《平淮西》，柳《雅章》之類，皆辭嚴(yán)義偉，制述如經(jīng)，能崒然聳唐德于盛漢之表?！墩勊挕吩疲骸摿恼?，皆以謂《封建論》退之所無，《淮西雅》韓文不逮?！蔽灏偌易⒏摹霸斪ⅰ睘椤凹ⅰ保嵄緩奈灏偌易?。同樣的情況，全書還有多條。

卷一《平淮夷雅·皇武》“無恃頟頟”，百家注：“黃曰：頟頟，勇悍之貌?！稌罚ā兑骛ⅰ罚钑円诡P頟’，鄂格切。”五百家注訂“黃曰”為“童曰”，鄭本從五百家注。

卷一《唐鐃歌鼓吹曲·涇水黃》“涇水黃”，百家注：“孫曰：《漢地理志》：‘涇水出安定郡涇陽縣井頭山，東南至陵陽入渭。’《詩》云：‘涇以渭濁?！试啤疀芩S’也。”五百家注訂“井頭山”為“幵頭山”，鄭本從五百家注。按：《漢書·地理志下》安定郡涇陽：“幵頭山在西，《禹貢》涇水所出，東南至陽陵入渭。過郡三，行千六十里，雍州川。”顏師古注：“幵，音苦見反，又音牽。此山在今靈州東南，土俗語訛，謂之汧屯山。”

卷十四《天對》“宏離不屬”，五百家注訂“宏”為“完”，鄭本從五百家注。

卷十六《捕蛇者說》“死者相藉”，百家注：“藉，徂夜切?！蔽灏偌易ⅲ骸敖澹骨??！编嵄緩奈灏偌易ⅰ?/p>

同上“謹(jǐn)食之”，文讜注：“食，音飲。”五百家注：“食，音飤。”鄭本從五百家注。

卷十七《蝜蝂傳》“不知戒”句上，音辨本、百家注本“不”上注：“一本有‘曾’字?！蔽灏偌易⒂灐白帧弊鳌耙病保嵄緩奈灏偌易?。

卷十八《宥蝮蛇文》“彼不汝即”，五百家注本“汝即”作“即汝”，鄭本從五百家注。

4.對五百家注本的少量文字，此本也有所校改。如：

卷十六《說車贈楊誨之》“不變乎內(nèi)若軸”，韓醇本、文本、百家注本、五百家注本“變”作“攣”。鄭從苑本、音辯本作“變”。

卷十六《觀八駿圖說》“絺而凊”，苑本、音辯本、百家注本、五百家注本“凊”作“清”。鄭從韓本作“凊”。

卷十八《乞巧文》“儷于神夫”，五百家注本“夫”作“天”。鄭從音辯本、韓醇本、百家注本作“夫”。

卷十八《罵尸蟲文》“俾夫人咸得安其性命”，百家注本、五百家注本無“咸”字。鄭從苑本、音辯本、韓醇本有“咸”字。

三 此本“重?！笨疾?/h2>

此本題名首先標(biāo)舉“重?！?，可見其旨趣。所謂“重?！?，是相對于其底本五百家注而云然。百家注是宋代柳集中采用文獻(xiàn)最為豐富的校本，五百家注在沿襲百家注的基礎(chǔ)上又有所增補(bǔ)。此本在百家注、五百家注的基礎(chǔ)上“重?！?，所采集的版本都是宋本，其中不少已經(jīng)失傳；所錄存的異文都是百家注、五百家注失收的文字，其中不少優(yōu)于現(xiàn)存文字。由此可見：此本的文獻(xiàn)價值非常珍貴。今以卷一為對象，考察此本的“重?！保?/p>

1.《獻(xiàn)平淮夷雅表》題下重校：“一本此表在第五卷；蜀本此表重出，在三十八卷；邵武本在三十八卷，卻作‘進(jìn)平淮夷雅表’?！卑矗捍硕涡ＵZ保存了三種失傳宋本的重要信息：其一，編此篇于第五卷的宋本，今已失傳。其二，重出此篇于卷一、卷三十八的蜀本并非韓醇本，因?yàn)轫n醇本只在卷三十八重出此篇篇題，未錄正文；且卷一題作“獻(xiàn)平淮夷雅表”，卷三十八題作“進(jìn)平淮夷雅表”。則此引“蜀本”，必為孫汝聽本或劉崧本。其三，“邵武本”即張敦頤本，此本亦已失傳。此條所出張本異文，現(xiàn)存《増廣注釋音辯唐柳先生集》未收錄。

2.《平淮夷雅·皇武》“曠誅四紀(jì)”，添注：“四紀(jì)，一作‘四祀’。按《新唐史?德宗紀(jì)》：‘貞元二年六月，淮西兵馬使吳少誠殺其節(jié)度使陳仙奇，自稱留后。’《憲宗紀(jì)》：‘元和十二年十月，克蔡州?！帧短圃紫啾怼坟懺瓯褪甓∮?，才三十二年耳，安得四紀(jì)也？《憲宗紀(jì)》：元和九年八月，彰義節(jié)度使吳少陽卒，其子元濟(jì)自稱知軍事。九月，山南東道節(jié)度使嚴(yán)綬云云討之。十二年七月，裴度為淮西宣慰使，自九年至十二年用兵討元濟(jì)，首尾正四年也。然《新史?元濟(jì)傳》曰：‘自少誠盜有蔡，四十年王師未嘗傅城下。’亦自誤。”世彩堂本注同。

3.同上“有長如林”，添注：“如，一作‘有’?！笔啦侍帽咀⑼?/p>

4.同上“爵之成國”，重校：“一作‘于有晉國’，又作‘于有晉胙’。”世彩堂本注同。

5.《平淮夷雅·方城》“以后厥刃”，重校：“后，一作‘復(fù)’?！笔啦侍帽咀⑼?。

6.同上“敢蹈愬疆”，重校：“蹈，韓作‘逾’?！笔啦侍米ⅲ骸暗?，一作‘逾’?！卑矗航駛黜n醇本作“蹈”。

7.同上“蔡風(fēng)和矣”，重校：“風(fēng)，韓作‘人’?！笔啦侍帽咀⑼?。按：今傳韓醇本作“風(fēng)”。

8.《唐鐃歌鼓吹曲十二篇并序》題下添注：“一本序在篇末?！笔啦侍帽咀⑼?。按：此篇傳世諸本《序》均在篇首，序在篇末之本，今已失傳。

9.同上“嘗聞鼓吹署有戎樂”，添注：“聞，一作‘問’?！笔啦侍帽咀⑼?。

10.同上“魏晉歌功德具”，重校：“一本無‘具’字。”按：韓本無“具”字。

11.《唐鐃歌鼓吹曲·晉陽武》“日之升，九土?xí)劇?，百家注、五百家注、廖本：“晞，一作‘熙’?！编嵍ㄗⅲ骸皶?，一作‘熙’。今正。”按：鄭本增“今正”二字?！对姟R風(fēng)·東方未明》“東方未晞”，毛傳：“晞，明之始升?！彼^“九土?xí)劇保^九州島迎來光明?！拔酢币嘤泄饷饕涣x?！对姟ぶ茼灐り惶煊谐擅罚骸坝诰兾?，單厥心，肆其靖之。”毛傳：“緝，明；熙，廣?！编嵐{：“廣，當(dāng)為‘光’。”綜合上下文考較，以“明之始升”義較切，鄭說是。

12.《唐鐃歌鼓吹曲·戰(zhàn)武牢》“憚華戎”，重校：“憚，一作‘怛’?！笔啦侍帽咀⑼?/p>

13.同上“卑以斮”，添注：“卑，一作‘畢’，作‘畢’是?！冻o》（《七諫·怨世》）：‘羌兩足以畢斮?！笔啦侍帽咀⑼?。

14.《唐鐃歌鼓吹曲·涇水黃》“列缺掉幟”，添注：“幟，一作‘檝’?！笔啦侍帽咀⑼?。

15.《唐鐃歌鼓吹曲·奔鯨沛》“推元臣”，添注：“推，一作‘雄’?！笔啦侍帽咀⑼?。

16.同上“手援天矛”，添注：“援，一作‘授’?！笔啦侍帽咀⑼?。按：韓本“援”作“授”。

17.《唐鐃歌鼓吹曲·鐵山碎》“窮竟窟宅”，重校：“竟，一作‘競’?！笔啦侍帽咀⑼?。

18.同上“斥余吾”，韓本注：“斥，一作‘井’?！卑偌易ⅲ骸俺?，一作‘并’?！蔽灏偌易ⅰ⑧嵄咀?、廖本注同。鄭本添注：“蜀本作‘井’。”廖本注同。按：孫汝聽本、韓醇本、百家注本均作“斥余吾”，此引“井余吾”必為劉崧本。

19.同上“威武燀耀”，添注：“燀，一作‘輝’?！笔啦侍帽咀⑼?/p>

20.同上“官臣拜手”，鄭本注：“又一本作‘群臣’?！笔啦侍帽咀⑼?/p>

21.《唐鐃歌鼓吹曲·靖本邦》“洪惟我理”，重校：“洪，一本又作‘汪’?！笔啦侍帽咀⑼?。

22.《唐鐃歌鼓吹曲·吐谷渾》“登高望還師”，重校：“還，一作‘旋’?！笔啦侍帽咀⑼?。

23.《唐鐃歌鼓吹曲·東蠻》“累累來自東”，添注：“累，一作‘累’?！?/p>

24.《貞符序》“獨(dú)不為也”，重校：“獨(dú)，一作‘猶’?！卑矗喉n本“獨(dú)”作“猶”。

25.同上“施于人世”，重校：“世，一作‘代’?！卑矗涸繁尽笆馈弊鳌按薄?/p>

26.同上“死無所憾”，重校：“一‘死’字上有‘臣’字?！笔啦侍帽咀⑼?。按：苑本、粹本、韓本“死”上多一“臣”字。

27.《貞符》“于是乃知架巢空穴”，添注：“韓本無‘乃知’二字，下同?！卑矗航駛黜n醇本有“乃知”二字，下文同。世彩堂注：“一無‘乃知’字，下同。”

28.同上“饑渴牝牡之欲驅(qū)其內(nèi)”，添注：“驅(qū)，一作‘歐’。”

29.同上“睽焉而斗”，重校：“睽，一作‘際’。”世彩堂本注同。按：苑本、今粹本“睽”作“際”。

30.同上“草野涂血”，重校：“涂，一作‘流’?！笔啦侍帽咀⑼?。

31.同上“用號令起”，重校：“韓無‘用’字?！笔啦侍米ⅲ骸耙粺o‘用’字?！卑矗航駛黜n醇本有“用”字。

32.同上“厥初罔匪極亂”，重校：“匪，韓作‘不’?！笔啦侍米ⅲ骸胺?，一作‘不’?！?/p>

33.同上“其可羞也”，重校：“其，一作‘甚’?！笔啦侍帽咀⑼?。按：苑本、粹本“其”作“甚”。

34.同上“而莫知本于厥貞”，添注：“《新唐史》無‘而’字?！笔啦侍帽咀⑼?/p>

35.同上“猶崇赤伏”，重校：“伏，一作‘服’。”世彩堂本注同。

36.同上“相睎以生”，添注：“睎，一作‘晞’?！笔啦侍帽咀⑼?。按：苑本、今粹本、《新唐書》、韓本“睎”作“晞”。

37.同上“琢斮屠剔”，添注：“琢，一作‘椓’。”世彩堂本注同。

38.同上“茲惟貞符哉”，重校：“一本無‘符’字?！笔啦侍帽咀⑼?。

39.同上“深鴻龐大”，重校：“一本無‘大’字。”世彩堂本注同。

40.同上“以極于邦治”，重校：“治，一作‘理’?！贝獗尽⑹啦侍帽尽爸巍弊鳌袄怼?。

41.同上“殄厥兇德”，重校：“殄，一作‘勃’?！笔啦侍帽咀⑼?。按：《新傳》“殄”作“勃”。

42.同上“十圣嗣于理”，重校：“治，一作‘理’?！笔啦侍帽咀⑼Ｔ繁?、粹本“治”作“理”。

43.同上“神具爾宜”，重校：“一作‘神其佑爾’?！笔啦侍帽咀⑼?/p>

44.同上“祝唐之紀(jì)”，重校：“紀(jì)，一作‘祀’?！笔啦侍帽咀⑼?。

通過上文的舉證可以看到，此本的“重?！笨梢詾楝F(xiàn)代柳集校理提供一批非常重要的學(xué)術(shù)資源，其具體的文獻(xiàn)價值主要體現(xiàn)在以下幾個方面：其一，錄存了若干失傳柳集的作品編次情況，如上列第1條、第8條。其二，為考察若干失傳柳集的情況提供了重要線索，如上列第1條、第18條。其三，記錄了部分異文的版本依據(jù)，如上列的第6、7、18、27、31等條。其四，錄存了若干失傳柳集的異文，如上列的第1、3、4、5、9、12、13、14、15、17、20、21、22、23、28、30、35、37、38、39、43、44等條。其五，錄存了若干柳集宋代傳本不同于后代傳本的異文，為判斷后代傳本的價值提供了原始依據(jù)，如上列第6、7、27、31等條。其六，補(bǔ)充了若干現(xiàn)存諸本所有而為百家注、五百家注遺漏的異文，如上列的第10、16、24、25、26、29、32、33、34、40、41、42等條。其七，為若干異文的詮釋提供了獨(dú)到的辨析，如上列的第2條、第11條。

還有必要指出的是：廖瑩中世彩堂本全面抄撮鄭定本，包括其中的“重?！薄Ｓ捎诹伪玖鱾魃鯊V，此本“重?！钡膬?nèi)容，似乎通過廖本也能采錄；然則此本“重校”的文獻(xiàn)價值，似乎可以被廖本取代。實(shí)際情況并非如此。廖本不能取代鄭本，至少在兩方面至為明顯：其一，按廖本體例，所采錄的文獻(xiàn)一律刪去注家名氏，改稱“一作”；則鄭本“重?！彼涗浀拇罅堪姹拘畔⒕痛算龥]，不再具備文獻(xiàn)考訂的價值。上列引文中，第6、18、27、31、32等條即屬此類。其二，鄭本“重?！钡牟簧賰?nèi)容被廖本遺漏，如果鄭本失傳，這一部分學(xué)術(shù)資源也都就此泯沒。上列引文中，第 1、8、11、23、24、25、28等條即屬此類。由此看來，對于現(xiàn)代柳集校理工作而言，鄭本的“重?！本哂胁豢商娲奈墨I(xiàn)價值，是毋庸置疑的。

四 此本“添注”考察

此本題名直接標(biāo)舉“添注”，可見其旨趣。所謂“添注”，是相對于其底本五百家注而云然。百家注是宋代柳集中采用文獻(xiàn)最為豐富的注本，五百家注在沿襲百家注的基礎(chǔ)上又有所增補(bǔ)。此本在百家注、五百家注的基礎(chǔ)上“添注”，進(jìn)一步補(bǔ)充深化了百家注系統(tǒng)的文本詮釋內(nèi)容。今以卷一為對象，考察此本的“添注”：

1.《平淮夷雅·皇武》“陟降連連”，鄭定注：“連，陵延切。《說文》：‘負(fù)連也?！辉贿B屬。又力展切，難也?！兑住罚骸縼磉B?！掷申呵?，連，石山名。”按：此條傳世諸本無一出注，鄭本新增注文。

2.《平淮夷雅·方城》“胡甈爾居”，韓醇注：“甈，丘例切，毀也。《爾雅》：‘康瓠謂之甈?！墩f文》：‘康瓠，破罌也?！卑偌易ⅲ骸爱P甈，不安貌。童曰：《爾雅》：‘康瓠謂之甈?！墩f文》：‘康瓠破罌也?！肚皾h?賈誼傳》注：‘康瓠，瓦盆底?！P，牛列、五計(jì)二切?！碧碜ⅲ骸罢录唬骸吨芏Y?牧人》：‘毀事用龐。’故書‘毀’為‘甈’，《釋音》：‘丘例反?！稐钭印罚ā断戎罚骸畡倓t甈?！粑逵?jì)反。今此謂杌隉不安，字當(dāng)作‘臲’，音五結(jié)反，不安也?！稌罚ā肚厥摹罚┳鳌魂煛！笔啦侍帽咀⒙酝?。按：此條韓醇注解“甈”為“毀”，百家注解“甈”為“不安”。添注引《周禮?牧人》補(bǔ)證前說，引《楊子·先知篇》、《書·秦誓》補(bǔ)證后說。

3.《唐鐃歌鼓吹曲·晉陽武》“勍者羸”，百家注：“勍，音勤。羸，倫為切。”五百家注：“勍，音勤。羸，倫為切?！编嵍ㄗⅲ骸巴疲簞?，音勤。羸，倫為切，瘦也?！卑矗捍藯l注文原出童宗說，現(xiàn)存《増廣注釋音辯唐柳先生集》未出注，百家注、五百家注亦未標(biāo)明。鄭注補(bǔ)“童云”、“瘦也”四字，既補(bǔ)足“羸”字釋義，又補(bǔ)出注家名氏。

4.同上“后土蕩”，百家注、五百家注：“蕩，平也?！编嵍ㄗⅲ骸巴唬菏?，平也。”

5.《唐鐃歌鼓吹曲·獸之窮》題下鄭定注增童曰：“唐高祖救生民于涂炭，太宗遏亂略，致太平，雖古之聰明睿智神武而不殺者無尚也?！卑矗亨嵰巴啤保F(xiàn)存《増廣注釋音辯唐柳先生集》、百家注、五百家注均未征引。

6.同上“屈□□猛”，百家注：“孫曰：□□，猛獸，音畎。韓曰：按《唐韻》、《集韻》、《官韻》并無‘□□’字?；蛑^當(dāng)作‘□□’，音暴，強(qiáng)侵也?！吨芏Y》有司□□氏?！碧碜ⅲ骸啊稜栄拧贰K，有力’，注：‘出西海大秦國。似狗，多力。’鉉云：贙，恐誤作‘□□’?！笔啦侍帽咀⒙酝０矗簩O汝聽解“□□”作“猛獸”，音畎；韓醇以“□□”為“□□”字，解作“強(qiáng)侵”，音暴。就此篇文義言，當(dāng)作“猛獸”解。唐崔湜《御史臺精舍碑銘》：“錯盤螭以頓梲，鏤蹲□□以銜鋪。”崔文“□□”、“螭”相對，均為獸名。《爾雅·釋獸》：“贙，有力?！惫弊ⅲ骸俺鑫骱?，大秦國有飬者。似狗，多力，獷惡?！标懙旅鳌兑袅x》：“贙，胡犬反?！毙蠒m疏：“贙，似犬之獸名也。”添注補(bǔ)足此義，是。

8.同上“惟根之蟠”，百家注、五百家注未出注。鄭定注：“揚(yáng)子《太玄經(jīng)》云：‘龍?bào)从谀??！瘡堅(jiān)唬骸抖Y·樂記》：‘即夫禮樂之極乎天，蟠于地?！洞蟠鞫Y》：‘乘龍而至四海，東至于蟠木?！卑矗捍藯l傳世諸本均未出注。所引張敦頤注，現(xiàn)存《增廣注釋音辯唐柳先生集》未征引。

通過上文的舉證可以看到，此本的“添注”可以為現(xiàn)代柳集校理提供一批非常重要的學(xué)術(shù)資源，其具體的文獻(xiàn)價值主要體現(xiàn)在以下幾個方面：其一，征引新史料為前人箋注提供補(bǔ)證，如上列第2、6等條。其二，此前注本征引前人箋注未注明注家名氏，添注補(bǔ)出注家名氏，如上列第3、4、5等條。其三，增補(bǔ)此前注本未曾征引的前人箋注，如上列的第5、8等條。其四，增補(bǔ)此前注本未能提供的文字詮釋，如上列的第1、3、8等條。其五，前人箋注均欠確切，添注提出新解，如上列第7條。

還有必要指出的是：廖瑩中世彩堂本全面抄撮鄭定本，也包括其中的“添注”。由于廖本流傳甚廣，此本“添注”的內(nèi)容，似乎通過廖本也能采錄；然則此本“添注”的文獻(xiàn)價值，似乎可以被廖本取代。實(shí)際情況并非如此。廖本不能取代鄭本，至少在兩方面至為明顯：其一，按廖本體例，所采錄的文獻(xiàn)一律刪去注家名氏，改稱“一作”；則鄭本“添注”所記錄的大量版本信息就此泯沒，不再具備文獻(xiàn)考訂的價值。上列引文中，第2、4等條即屬此類。其二，鄭本“添注”的不少內(nèi)容被廖本遺漏，如果鄭本失傳，這一部分學(xué)術(shù)資源也都就此泯沒。上列引文中，第1、3、5、7、8等條即屬此類。由此看來，對于現(xiàn)代柳集校理工作而言，鄭本的“添注”同樣具有不可替代的文獻(xiàn)價值，也是毋庸置疑的。

五 此本存在的問題

就文字刊刻質(zhì)量而言，此本允稱謹(jǐn)嚴(yán)。古籍刊刻中常見的形訛、聲訛、脫筆、增畫乃至生造俗字等毛病，此本都很少發(fā)現(xiàn)。但此本也存在若干明顯的錯誤，從刊刻技術(shù)的角度很難解釋。比如：書中將蜀人孫汝聽、韓醇、文讜、王儔等人的注文誤署在童宗說、張敦頤、蔡夢弼名下的情況屢見不鮮，似乎并非偶然失誤。今以卷一為對象，歸納此本常見的錯訛情況于次：

1.自違體例，將校語署作“添注”，注文署作“重校”。前者如上文第三章第2、3、8、9、13、14、15、16、18、19、23、27、28、34、36、37等條。后者如本章下文第3條《貞符》“漢用大度”注。

2.誤署注家名氏，將孫、韓等注誤作“張?jiān)弧闭哂榷?。如?/p>

《平淮夷雅·皇武》“廟于元龜”條，百家注、五百家注引“孫曰”，鄭本訛作“韓曰”?！坝谏缡且恕睏l，百家注、五百家注引“韓曰”，鄭本訛作“張?jiān)弧薄！疤熳羽T之”條，百家注、五百家注引“孫曰”，鄭本訛作“張?jiān)弧?。“既涉于浐”條，百家注、五百家注引“童曰”，鄭本訛作“張?jiān)弧??！捌渥舳噘t”條，百家注、五百家注引“韓曰”，鄭本脫“韓曰”二字?！巴鹜鹬艿馈睏l，百家注、五百家注引“孫曰”，鄭本訛作“韓曰”?！短歧t歌鼓吹曲·晉陽武》題下，百家注、五百家注引“韓曰”，鄭本訛作“張?jiān)弧薄！坝衅涠睏l，百家注、五百家注引“孫曰”，鄭本訛作“童云”?！拔┑螺o”條，百家注、五百家注引“補(bǔ)注”，鄭本訛作“張?jiān)弧??！短歧t歌鼓吹曲·獸之窮》題下，百家注、五百家注引“韓曰”，鄭本訛作“孫曰”?！氨即舐础睏l，百家注、五百家注引“孫曰”，鄭本訛作“韓曰”?！短歧t歌鼓吹曲·苞枿》“像形容”條，百家注、五百家注引“韓曰”，鄭本訛作“張?jiān)弧薄?/p>

3.轉(zhuǎn)錄舊注誤題“重?！薄ⅰ疤碜ⅰ?。如：

《平淮夷雅·皇武》“震是朔南”，潘緯注：“南，葉韻尼心切?！哆x》云：鸞鳳飛而北南?！碧碜ⅲ骸澳?，葉韻尼心切?！哆x》：鳳飛而北南。”按：此錄潘注，非新增添注。

《唐鐃歌鼓吹曲·晉陽武》“氓畢屠”，百家注引孫曰：“言民皆屠戮也?！碧碜ⅲ骸把悦窠酝缆疽??！卑矗捍虽泴O注，非新增添注。

《唐鐃歌鼓吹曲·涇水黃》“頓地纮”，百家注補(bǔ)注：“纮，八纮也。《選》（曹植《與楊徳祖書》）云：‘設(shè)天網(wǎng)以該之，頓八纮以掩之?！编嵍ㄗⅲ骸疤碜ⅲ豪€，八纮也。《選》云：‘設(shè)天網(wǎng)以該之，頓八纮以掩之?！卑矗捍虽浹a(bǔ)注，非新增添注。

《貞符》“漢用大度”，百家注補(bǔ)注：“《漢書?髙帝紀(jì)》：‘常有大度?！编嵍ㄗⅲ骸爸匦＃骸稘h書?髙帝紀(jì)》：‘常有大度?！卑矗捍虽浹a(bǔ)注，非新增重校。

以上情況表明：此本雖然具有較高文獻(xiàn)價值，但采錄使用，仍然需要縝密的鑒別與判斷。

（責(zé)任編校：張京華）

I206.2

A

1673-2219（2010）01-0026-05

2009－12－01

岳珍（1953－），女，安徽鳳臺人，文學(xué)博士，華中科技大學(xué)國學(xué)院文獻(xiàn)研究中心/中文系教授、博士生導(dǎo)師，主要從事古代文學(xué)及古典文獻(xiàn)學(xué)的教學(xué)與研究。