袁成亮

(蘇州科技學(xué)院人文學(xué)院,江蘇蘇州215007)

試論日駐朝鮮軍與“九·一八”事變

袁成亮

(蘇州科技學(xué)院人文學(xué)院,江蘇蘇州215007)

“九一八”事變爆發(fā)后,為了將軍部拖入事變,日駐朝鮮軍司令林銑十郎根據(jù)與關(guān)東軍的事先謀劃向軍部提出了越境增援關(guān)東軍的請(qǐng)求。由于內(nèi)閣會(huì)議“不擴(kuò)大方針”的確定,日駐朝鮮軍“合法越境”企圖未能得逞。在此情形下,林銑十郎置“天皇統(tǒng)帥大權(quán)”于不顧,通過(guò)請(qǐng)求“軍部授權(quán)越境”乃至“自行越境”等手段終將軍部,并進(jìn)而通過(guò)軍部使內(nèi)閣會(huì)議對(duì)日駐朝鮮軍擅權(quán)越境予以“追認(rèn)”,并撥付所需軍費(fèi),天皇對(duì)此也予裁可。關(guān)東軍發(fā)動(dòng)的“九一八”事變由此也從一起地方性事件升格為“趁此徹底解決滿蒙問(wèn)題”的全局性事件。

“九一八”事件;日駐朝鮮軍;自行越境;天皇統(tǒng)帥大權(quán)

學(xué)術(shù)界對(duì)于關(guān)東軍及軍部勢(shì)力在“九一八”事變中的作用給予了較為充分的關(guān)注,卻完全忽略了日駐朝鮮軍在“九一八”事變中的所作所為。事實(shí)上,日駐朝鮮軍在“九一八”事變中所起的作用是關(guān)鍵性的。正是由于日駐朝鮮軍違反“天皇統(tǒng)帥大權(quán)”擅權(quán)越境將軍部,并進(jìn)而通過(guò)軍部將政府、天皇拉入事變,使“九一八”事變由一起地方性事件演變?yōu)閺氐捉鉀Q滿蒙問(wèn)題的全局性事件。本文試就此作一論述,不正之處,敬請(qǐng)指正。

一、內(nèi)閣“不擴(kuò)大方針”的確定與日駐朝鮮軍“合法越境”受挫

1931年9月18日夜10時(shí)20分,關(guān)東軍發(fā)動(dòng)了蓄謀已久的“九一八”事變,事變發(fā)生后新任關(guān)東軍司令本莊繁以“維持滿州治安問(wèn)題”名義致電日駐朝鮮軍司令林銑十郎,要其立即派兵越過(guò)鴨綠江支援關(guān)東軍作戰(zhàn)。①林銑十郎在接電后即于次日凌晨2時(shí)命令嘉村少將指揮由5個(gè)大隊(duì)步兵、1個(gè)中隊(duì)騎兵、2個(gè)大隊(duì)炮兵、1個(gè)中隊(duì)工兵組成的第20師團(tuán)第39臨時(shí)混成旅團(tuán)四千余人向中朝邊境進(jìn)發(fā)。日駐朝鮮軍越境果真是為了幫助關(guān)東軍“維持滿洲治安”么?實(shí)際上,日駐朝鮮軍此舉背后隱含著關(guān)東軍與朝鮮軍共同策劃的一項(xiàng)重要陰謀:通過(guò)日駐朝鮮軍越境增援之舉將日本軍部、政府及天皇拉入事變,使九一八事變由一起地方性事件上升為徹底解決滿蒙問(wèn)題的全局性事件。

早在1928年6月關(guān)東軍企圖利用炸斃張作霖的皇姑屯事件占領(lǐng)東北陰謀失敗后,又開(kāi)始了下一輪的陰謀活動(dòng)。這項(xiàng)工作主要是由關(guān)東軍參謀石原莞爾和板垣征四郎負(fù)責(zé)謀劃的。為了避免重蹈皇姑屯事件因關(guān)東軍“單干”而失敗的覆轍,石原與板垣決定,此次“無(wú)論如何也要將軍部拉進(jìn)來(lái)”。

怎樣才能將軍部拉進(jìn)事變呢?石原與板桓不約而同地將目光投向了日駐朝鮮軍在事發(fā)后的越境增援上。因?yàn)楦鶕?jù)“天皇統(tǒng)帥權(quán)獨(dú)立原則”,日駐朝鮮軍出兵我國(guó)東北事屬向“國(guó)外”出兵,須由參謀本部作戰(zhàn)部提出出兵計(jì)劃,并由軍部首腦報(bào)請(qǐng)?zhí)旎实牟每?其所需軍費(fèi)也須由內(nèi)閣會(huì)議通過(guò)②。這樣,日駐朝鮮軍越境增援關(guān)東軍出兵不僅能使軍部深陷其中,而且還能將內(nèi)閣與天皇拉進(jìn)來(lái),可謂起到“牽一發(fā)而動(dòng)全身”之功效。因此,事變發(fā)生后,日駐朝鮮軍是否能前來(lái)增援便成了關(guān)東軍此舉是否能成功的關(guān)鍵所在。關(guān)東軍參謀片倉(cāng)衷對(duì)此也稱(chēng):如果駐朝鮮日軍不來(lái)增援,結(jié)局不過(guò)是重蹈昭和三年事變(即關(guān)東軍炸斃張作霖的皇姑屯事件)的覆轍而已,不設(shè)法將其牽扯進(jìn)來(lái),一片苦心很可能化為泡影③。

為了爭(zhēng)取日駐朝鮮軍的支持,1931年8月,板垣征四郎、石原莞爾三次邀請(qǐng)日駐朝鮮軍參謀神田正種中佐來(lái)旅順商談此事。板垣對(duì)神田說(shuō):“為了積極解決滿蒙問(wèn)題,把中央軍部拉進(jìn)來(lái),無(wú)論如何必須得到朝鮮軍的協(xié)助?！雹苌裉飳?duì)此欣然同意,日駐朝鮮軍司令的林銑十郎對(duì)此也是十分的支持。在同月召開(kāi)的師團(tuán)長(zhǎng)會(huì)議上,林銑十郎向關(guān)東軍參謀表示“當(dāng)關(guān)東軍處于危機(jī)之際,駐朝鮮日軍決意給以支援?！雹萁?jīng)過(guò)協(xié)商,關(guān)東軍與日駐朝鮮軍就日駐朝鮮軍越境增援一事達(dá)成了如下協(xié)議:一旦事變爆發(fā),駐朝日軍就兵分兩路進(jìn)入東北。一路從朝鮮的西北角越過(guò)鴨綠江,向沈陽(yáng)方面推進(jìn),一路從朝鮮東北角渡過(guò)圖們江,并在“間島”地方建立陣地⑥。

然而,關(guān)東軍與日駐朝鮮軍共同策劃的這一陰謀進(jìn)展得并不順利。19日凌晨當(dāng)嘉村少將指揮的第20師團(tuán)第39臨時(shí)混成旅團(tuán)行進(jìn)到朝鮮新義州附近時(shí),日駐朝鮮軍司令林銑十郎接到陸軍省發(fā)來(lái)要求“停止出兵”的電令⑦。

“九一八”事變爆發(fā)后,9月19日上午7時(shí)參謀本部召集緊急會(huì)議討論九一八事變處理對(duì)策。參加會(huì)議的有陸軍省次官杉山中將、軍務(wù)局長(zhǎng)小磯中將、參謀本部次長(zhǎng)二宮中將、總務(wù)部長(zhǎng)梅津中將、第一部長(zhǎng)代理今村大佐、第二部長(zhǎng)橋本少將等。由于日駐朝鮮軍離滿蒙最近,在會(huì)上,參謀本部作戰(zhàn)課長(zhǎng)今村均就當(dāng)時(shí)中日雙方在滿州兵力作了比較后,提出“萬(wàn)一有增援的必要時(shí),可以用駐朝鮮的部隊(duì)來(lái)應(yīng)急”。他的這一提議得到與會(huì)者贊同,會(huì)議當(dāng)即責(zé)令陸軍省軍事課著手準(zhǔn)備緊急情形下增兵調(diào)遣計(jì)劃⑧。會(huì)后,陸軍次官杉山中將與參謀本部次長(zhǎng)二宮中將分別向南次郎陸相與金谷參謀總長(zhǎng)作了匯報(bào),南次郎與金谷當(dāng)即商定在隨后召開(kāi)的內(nèi)閣會(huì)議上由南次郎向內(nèi)閣提出日駐朝鮮軍越境增援事宜。

9月19日上午10時(shí),日本內(nèi)閣舉行會(huì)議討論事變處理辦法。陸相南次郎當(dāng)場(chǎng)出示花谷正電文稱(chēng):此次事變系由中國(guó)軍隊(duì)所挑起,關(guān)東軍系“正當(dāng)防衛(wèi)”⑨。南次郎出任陸相前曾任日駐朝鮮軍司令,是關(guān)東軍發(fā)動(dòng)九一八事變的有力支持者,他在會(huì)上稱(chēng):“為了確保懸而未決的滿蒙特殊權(quán)益,政府已經(jīng)到了應(yīng)該下決心的時(shí)候了。”⑩但南次郎此舉遭到了幣原外相的反對(duì)。幣原根據(jù)會(huì)議前得到的情報(bào)出示了日駐沈陽(yáng)領(lǐng)事林久治郎“極密急電”,稱(chēng):“這次事件完全是當(dāng)?shù)剀娙擞杏?jì)劃的謀略行為?！睅旁陌l(fā)言使內(nèi)閣會(huì)議否定了軍部關(guān)于“關(guān)東軍此次行動(dòng)純系自衛(wèi)”的說(shuō)法,并對(duì)事變作出了“不使事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大”的方針(即通常所說(shuō)的“不擴(kuò)大方針”)。

內(nèi)閣會(huì)議對(duì)事變“不擴(kuò)大方針”的確定對(duì)于關(guān)東軍與日駐朝鮮軍合謀策劃的借日駐朝鮮軍“合法越境”來(lái)擴(kuò)大事變的陰謀無(wú)疑是一個(gè)沉重的打擊。因?yàn)榧热粌?nèi)閣會(huì)議確定了對(duì)事變“不擴(kuò)大”的處理方針,那么自然也就沒(méi)有必要派兵增援關(guān)東軍了。南次郎也因此喪失了原本打算在會(huì)上提出日駐朝鮮軍越境增援關(guān)東軍的勇氣,金谷參謀總長(zhǎng)上奏天皇時(shí)對(duì)此也是只字未提。內(nèi)閣會(huì)議后,金谷參謀總長(zhǎng)隨即向日駐朝鮮軍司令林銑十郎和混成旅團(tuán)長(zhǎng)發(fā)出“停止出兵”之16號(hào)電文。

二、從請(qǐng)求軍部“授權(quán)越境”到?jīng)Q意“自行越境”:日駐朝鮮軍終將軍部拖入事變

盡管內(nèi)閣會(huì)議確定了事變“不擴(kuò)大方針”,軍部也向日駐朝鮮軍發(fā)出“停止出兵”的指令,但日駐朝鮮軍司令林銑十郎不愿關(guān)東軍挑起的戰(zhàn)火就此熄滅。19日下午15時(shí)50分,林銑十郎致電參謀本部稱(chēng):“1、貴電第16號(hào)收悉。派遣旅團(tuán)之大部已出發(fā),今晚半夜當(dāng)通過(guò)國(guó)境。2、根據(jù)關(guān)東軍之形勢(shì),我認(rèn)為有立即增援之必要?！避姴拷与姾笥?8時(shí)10分、20時(shí)20分兩次分別以參謀總長(zhǎng)、次長(zhǎng)名義致電林銑十郎:沒(méi)有“天皇大命”不得出兵。針對(duì)參謀本部屢屢以“天皇大命”相令,林銑十郎回電稱(chēng):“關(guān)于關(guān)東軍切望本軍增援事,貴電指示須待大命方可出動(dòng)之主旨,深為理解。但如頒發(fā)大命,即構(gòu)成日中開(kāi)戰(zhàn),則事態(tài)更加重大。為使之成為地方問(wèn)題,深信以采取獨(dú)斷出兵之形式較為穩(wěn)妥。于此,切望授權(quán)可按情況獨(dú)斷派一部兵力越境?！焙茱@然,為盡快將軍部拉入事變,林銑十郎要求由參謀本部而不是天皇授權(quán)日駐朝鮮軍越境增援了。

林銑十郎屢屢請(qǐng)求軍部授權(quán)越境增援關(guān)東軍同時(shí),關(guān)東軍也以“維持治安”為名連連向軍部請(qǐng)求派兵增援。19日下午5時(shí)40分關(guān)東軍司令本莊繁以關(guān)參(即關(guān)東軍參謀部)第376號(hào)電致陸軍大臣南次郎、參謀總長(zhǎng)金谷范三,聲稱(chēng):“本軍有必要積極負(fù)責(zé)維持全滿洲的治安,要求增兵三個(gè)師團(tuán)?！彪S后本莊繁又令關(guān)東軍參謀長(zhǎng)以關(guān)參378號(hào)電致參謀本部次長(zhǎng)二宮治重、陸軍次官杉山元,請(qǐng)求增兵,并稱(chēng)關(guān)東軍負(fù)責(zé)維持全滿洲治安的經(jīng)費(fèi)可以“自給自足”。下午7時(shí),本莊繁等又以關(guān)東軍全體名義致電陸軍本部:“我們確信,現(xiàn)在是解決滿蒙問(wèn)題之絕好機(jī)會(huì)。今日我軍如果退縮,以后將絕對(duì)不可能再解決滿蒙問(wèn)題?！薄捌谕芤宰畲笾疀Q心,促成帝國(guó)百年大計(jì)和整個(gè)陸軍之猛進(jìn)?！?/p>

關(guān)東軍以“維持滿洲治安”為由請(qǐng)求軍部派兵增援與日駐朝鮮軍置“天皇統(tǒng)帥大權(quán)”于不顧,要求軍部授權(quán)越境增援關(guān)東軍的行為使軍部大為不安。日陸軍刑律明文規(guī)定,對(duì)擅自作主調(diào)兵遣將的行為判處死刑或無(wú)期徒刑。因日駐朝鮮軍出兵東北事屬向“國(guó)外”出兵,如果沒(méi)有“天皇大命”而擅權(quán)越境,其性質(zhì)更為嚴(yán)重,不但司令官林銑十郎要處以死刑,軍部首腦也須承擔(dān)連帶責(zé)任加以處罰,即便是由參謀本部授權(quán)日駐朝鮮軍越境也免不了此種結(jié)局。在此情形下,9月20日陸軍三長(zhǎng)官會(huì)議作出決定:“軍部于此之際,所期望者,在于滿蒙問(wèn)題的一并解決。假如內(nèi)閣不同意軍部此種意見(jiàn),則以此為理由,推倒內(nèi)閣亦在所不惜?！避姴俊俺么藦氐捉鉀Q滿蒙問(wèn)題方針”的確定也意味著軍部自身放棄了內(nèi)閣會(huì)議確定的“不擴(kuò)大方針”。這樣,“九一八”事變爆發(fā)的第三天,軍部首先被日駐朝鮮軍拖下了水。軍部對(duì)日駐朝鮮軍越境增援態(tài)度也因此由單純的“沒(méi)有天皇大命不得越境”轉(zhuǎn)為積極促使乃至逼迫內(nèi)閣放棄“不擴(kuò)大方針”。在軍部看來(lái),只有內(nèi)閣放棄“不擴(kuò)大方針”,“趁此徹底解決滿蒙問(wèn)題”,日駐朝鮮軍越境一事才能在內(nèi)閣會(huì)議獲得通過(guò),從而為獲取天皇對(duì)日駐朝鮮軍越境許可“敕令”鋪平道路。退一步說(shuō),即便萬(wàn)一天皇不允許日駐朝鮮軍越境,軍部也會(huì)因有內(nèi)閣會(huì)議批準(zhǔn)這道“擋箭牌”而減輕自身責(zé)任。

軍部放棄“不擴(kuò)大方針”對(duì)于日駐朝鮮軍來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)巨大的鼓舞,為通過(guò)軍部進(jìn)一步將內(nèi)閣及天皇拉入事變,林銑十郎決定將“越境事件”進(jìn)行到底,即由原來(lái)要求的“軍部授權(quán)越境”一變而為“自行越境”。9月21日凌晨林銑十郎致電參謀本部:“為了解除關(guān)東軍受到張學(xué)良進(jìn)攻的危機(jī),我已自行決定向所部第二十師團(tuán)(第39臨時(shí)旅團(tuán))發(fā)出出擊的命令,越境時(shí)間預(yù)定為二十一日下午?！?/p>

參謀本部在接到林銑十郎決定“自行越境”電報(bào)后大為不安,立即召集相關(guān)部、局長(zhǎng)研究此事。與會(huì)者一致認(rèn)為,由于林銑十郎決意“自行越境”,原定逼迫內(nèi)閣會(huì)議通過(guò)日駐朝鮮軍派兵議案在時(shí)間上已來(lái)不及,因而有必要不經(jīng)過(guò)內(nèi)閣會(huì)議而請(qǐng)金谷參謀總長(zhǎng)直接上奏天皇請(qǐng)其下達(dá)日駐朝鮮軍越境增援之命令。在會(huì)上,負(fù)責(zé)運(yùn)兵計(jì)劃制訂的參謀本部作戰(zhàn)課長(zhǎng)今村均稱(chēng):“(駐朝日本)軍隊(duì)從現(xiàn)在開(kāi)始出動(dòng),通過(guò)鐵路運(yùn)輸而越過(guò)國(guó)境的時(shí)間,當(dāng)在今天晚上。因此,現(xiàn)在一方面立刻打電報(bào)訓(xùn)令建川部長(zhǎng),要他精確地估計(jì)一下當(dāng)前的情況;同時(shí),請(qǐng)總長(zhǎng)立刻進(jìn)宮奏明天皇,請(qǐng)求批準(zhǔn)在情況緊急而有必要時(shí)可以讓朝鮮師團(tuán)越過(guò)國(guó)境。總之,我認(rèn)為有必要請(qǐng)總長(zhǎng)向朝鮮軍司令官拍發(fā)這樣的訓(xùn)令電報(bào):‘關(guān)于越境問(wèn)題,正在辦理請(qǐng)求天皇批準(zhǔn)的上奏手續(xù)。在裁決的命令沒(méi)有下達(dá)之前的行動(dòng)是觸犯統(tǒng)帥大權(quán)的,因此,自行越境是不允許的?！苯翊寰鲜鼋ㄗh在會(huì)上得到了一致認(rèn)可,于是,參謀次長(zhǎng)二宮向金谷總長(zhǎng)、杉山陸軍次長(zhǎng)向南次郎陸相分別作了匯報(bào),并獲同意。金谷參謀總長(zhǎng)隨即向日駐朝鮮軍司令林銑十郎發(fā)出了“未奉天皇大命不得越境”之電文。

9月21日下午2時(shí),金谷參謀總長(zhǎng)進(jìn)宮參見(jiàn)天皇,請(qǐng)求批準(zhǔn)日駐朝鮮軍越境增援關(guān)東軍,不料宮內(nèi)省以“陛下不便”為由拒絕為金谷參謀總長(zhǎng)引見(jiàn)天皇。盡管金谷參謀總長(zhǎng)沒(méi)能見(jiàn)到天皇,但作為負(fù)責(zé)增兵計(jì)劃制訂的今村均依然主張朝鮮軍必須得到天皇“敕令”方可越境。他說(shuō):“現(xiàn)在二宮次長(zhǎng)正和侍從武官長(zhǎng)一起設(shè)法說(shuō)服宮里的人,希望能夠得到允準(zhǔn)于明天上午參見(jiàn)天皇。如果能在上午得到天皇的批準(zhǔn),那也只是遲了兩小時(shí)左右而已。但如果未得天皇批準(zhǔn)而觸犯統(tǒng)帥大權(quán),那末,那些內(nèi)閣中反對(duì)軍事解決滿洲問(wèn)題的大臣們,更將大聲地向國(guó)民宣傳陸軍的專(zhuān)橫了……這本來(lái)應(yīng)該是由陸軍省各位來(lái)考慮的事情,我的話未免也有僭越之嫌,但沒(méi)有國(guó)民支持的軍事行為,勢(shì)必是要影響軍隊(duì)的士氣的。一直以確保陛下的大權(quán)作為信條的陸軍,自已倒去干觸犯統(tǒng)帥大權(quán)的事情,這對(duì)派遣在外的軍司令官們無(wú)疑是一種示范,表示不服從中央的統(tǒng)制也沒(méi)關(guān)系,必然會(huì)造成很大的后患。我認(rèn)為這是無(wú)論如何不能允許的事情。萬(wàn)一軍司令官林銑十郎竟然干了自行越境的事情,那不但要對(duì)這個(gè)大將進(jìn)行嚴(yán)厲的處罰,大臣和總長(zhǎng)也必須以退職來(lái)向陛下請(qǐng)罪。不過(guò),為了不要在時(shí)間上造成絲毫的錯(cuò)誤,現(xiàn)在就向朝鮮軍拍發(fā)電報(bào),訓(xùn)令他們:‘目前尚未獲得陛下的批準(zhǔn),預(yù)定明日上午再去請(qǐng)求,不準(zhǔn)自行行動(dòng),觸犯統(tǒng)帥大權(quán)?！?/p>

三、日駐朝鮮軍“自行越境”的實(shí)施與“九一八”事變的“升格”

然而,就在金谷進(jìn)宮參見(jiàn)天皇前一個(gè)小時(shí),即9月21日午后一時(shí),林銑十郎下達(dá)了日駐朝鮮軍“出兵”命令,集結(jié)在朝鮮邊境新義州的第39混成旅團(tuán)在嘉村少將指揮下渡過(guò)鴨綠江進(jìn)入丹東,并于當(dāng)夜10時(shí)到達(dá)沈陽(yáng)附近,接替北侵的關(guān)東軍第二師團(tuán),擔(dān)任南滿的警備任務(wù)。

林銑十郎下達(dá)出兵命令后,下午二時(shí)四十分,日駐朝鮮軍混成第三十九旅團(tuán)長(zhǎng)嘉村少將致電金谷參謀總長(zhǎng):“旅團(tuán)予定于本日十三時(shí)乘首班列車(chē)出發(fā)?！庇捎诮鸸炔辉?參謀本部次長(zhǎng)二宮治重因不知詳情當(dāng)即向日駐朝鮮軍司令林銑十郎發(fā)電詢問(wèn):“這一行動(dòng)是出于旅團(tuán)長(zhǎng)之獨(dú)斷,還是出自軍之命令?動(dòng)機(jī)如何?望火速報(bào)告。”林銑十郎當(dāng)即回電:“關(guān)東軍訴說(shuō)已在吉林方面開(kāi)始行動(dòng),兵力顯著不足,多次接到切望增援的要求。義不容辭,已命在新義州之旅團(tuán)越江出動(dòng),對(duì)造成不遵前命之結(jié)果,不勝惶恐之至?！?/p>

日駐朝鮮軍第39旅團(tuán)在沒(méi)有得到天皇許可下“擅權(quán)越境”的消息傳到東京,參謀本部與陸軍省十分驚慌,惟恐政府在第二天內(nèi)閣召開(kāi)的會(huì)議上以“侵犯天皇統(tǒng)帥大權(quán)”為由彈劾日駐朝鮮軍司令林銑十郎并拒絕撥款,軍部首腦為此連夜召開(kāi)緊急會(huì)議研究此事。鑒于先前對(duì)日駐朝鮮軍越境增援一事求見(jiàn)“天皇裁可”未果,會(huì)議轉(zhuǎn)而逼迫內(nèi)閣對(duì)日駐朝鮮軍已造成的越境事實(shí)予以“追認(rèn)”,并作出如下決定:日駐朝鮮軍“自行越境”既已成事實(shí)就應(yīng)予支持,如果政府不承認(rèn)朝鮮軍的獨(dú)斷出兵,就以陸軍大臣、參謀總長(zhǎng)的辭職相威脅。

9月22日上午10時(shí)日本內(nèi)閣召開(kāi)專(zhuān)門(mén)會(huì)議研究對(duì)日駐朝鮮軍擅權(quán)越境一事的處理對(duì)策。會(huì)議一開(kāi)始,陸相南次郎徑直宣布:朝鮮軍已經(jīng)自行越境,如果內(nèi)閣不予以追認(rèn),軍方的高級(jí)將領(lǐng)將辭職。根據(jù)1936年廣田內(nèi)閣恢復(fù)的陸海軍大臣現(xiàn)役制規(guī)定,如果陸相或海相辭職,內(nèi)閣就無(wú)法存在。在軍部的壓力下,此次會(huì)議不但未以“侵犯統(tǒng)帥權(quán)”名義對(duì)此事進(jìn)行譴責(zé),反而作出如下決定:

1.對(duì)朝鮮軍之獨(dú)斷越境問(wèn)題,全體閣僚并未聲明反對(duì),但亦無(wú)人積極表示贊成。今朝鮮軍出動(dòng)已成事實(shí),則結(jié)論即已予承認(rèn)。

2.既已承認(rèn)事實(shí),經(jīng)費(fèi)亦已決定開(kāi)支。會(huì)后,若槻首相攜帶內(nèi)閣上述決定進(jìn)宮謁見(jiàn)天皇。參謀次長(zhǎng)二宮通過(guò)陸軍省軍務(wù)局長(zhǎng)小磯轉(zhuǎn)告若槻首相:“希望不僅將承認(rèn)出兵事實(shí),而且把同意支付出兵經(jīng)費(fèi)的事一并上奏?！比魳步邮芰诉@一要求,照此上奏。下午,金谷參謀總長(zhǎng)和南次郎陸相把關(guān)于向滿洲增派部隊(duì)的問(wèn)題及其編制和具體安排事宜上奏天皇,旋即得到批準(zhǔn)。天皇的裁可事實(shí)上已成為對(duì)日駐朝鮮軍越境的“事后追認(rèn)”。金谷參謀總長(zhǎng)和南次郎陸相隨后將天皇對(duì)日駐朝鮮軍越境事宜的“裁可”大命用電報(bào)向關(guān)東軍司令官和駐朝鮮日軍司令官作了傳達(dá)。

日本內(nèi)閣會(huì)議追認(rèn)日駐朝鮮軍越境關(guān)東軍并同意撥付所需軍費(fèi),表明日本政府繼軍部之后也放棄了9月19日內(nèi)閣會(huì)議確定的“不擴(kuò)大方針”,全力投入到“徹底解決滿蒙問(wèn)題”行動(dòng)中去。九一八事變也因此從關(guān)東軍發(fā)動(dòng)的一起地方性事件升格為“徹底解決滿蒙問(wèn)題”的全局性事件。9月22日內(nèi)閣會(huì)議通過(guò)“追認(rèn)”日駐朝鮮軍越境事件消息一經(jīng)傳出,立即在日本各界引起了強(qiáng)烈的反響。同一天,樞密院召開(kāi)全體顧問(wèn)官會(huì)議,同意將滿蒙事變進(jìn)行到底,并“對(duì)這次陸軍在滿洲事變中的行動(dòng)不勝感謝”?；适页蓡T閑院宮認(rèn)為“事已至此,應(yīng)該加強(qiáng)團(tuán)結(jié),向前邁進(jìn)?！标戃娫獛浬显乱卜Q(chēng):“滿洲事變既已發(fā)生,不能再向后退,必須求得滿蒙問(wèn)題的根本解決,如不成功事態(tài)將極為重大?！比毡拒姴繉?duì)政府此舉也是大為贊賞。參謀次長(zhǎng)再次打電話給關(guān)東軍參謀長(zhǎng),指示軍事行動(dòng)必須配合根本政治目的的貫徹。電報(bào)說(shuō):“陸軍大臣認(rèn)為要理解政府的作法。只要無(wú)礙于貫徹根本解決滿蒙問(wèn)題的大目標(biāo),不如按政府方針去做,總長(zhǎng)亦同意此種看法?！比毡靖鞣綄?duì)內(nèi)閣會(huì)議追認(rèn)日駐朝鮮軍越境事件反應(yīng)如此之強(qiáng)烈也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了日駐朝鮮軍越境事件在九一八事變中所處的“關(guān)鍵地位”和所具影響之大。

也正因此,為避免國(guó)際社會(huì)對(duì)日“徹底解決滿蒙問(wèn)題”行動(dòng)的干預(yù),九一八事變發(fā)生后對(duì)外“沉默”了一周的日本政府覺(jué)得此時(shí)不能再繼續(xù)“沉默”下去了,于9月24日發(fā)表了《關(guān)于滿洲事變的第一次政府聲明》,為日駐朝鮮軍越境增援關(guān)東軍之舉辯解,聲稱(chēng):“至9月21日,又鑒于南滿鐵路沿線已陷于不安狀態(tài),由駐屯朝鮮軍派出一個(gè)混成旅團(tuán)——官兵四千人,新?lián)軞w駐屯滿洲軍司令官管轄,但駐屯滿洲軍的兵員總數(shù)仍在條約規(guī)定的限額以內(nèi),這當(dāng)然不能說(shuō)成在對(duì)外關(guān)系上擴(kuò)大了事態(tài)。”并表示:日本在滿洲“沒(méi)有任何領(lǐng)土欲望”“決定了竭力不使事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大的方針”。日駐朝鮮軍越境仍屬日本政府“不擴(kuò)大方針”范圍內(nèi)的軍事行動(dòng)。實(shí)際上,日本政府此時(shí)的所謂“不擴(kuò)大方針”實(shí)際上已由最初的“不擴(kuò)大”變成了為進(jìn)一步擴(kuò)大侵略打掩護(hù)的煙幕。

日駐朝鮮軍擅權(quán)越境事件發(fā)生后,天皇將其統(tǒng)帥權(quán)一部分暫時(shí)委托參謀總長(zhǎng)執(zhí)掌并據(jù)此下達(dá)所謂“臨參委命”○30。這一變通大大加強(qiáng)了軍部的權(quán)利,同時(shí)也為天皇日后擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任提供了借口。

注釋

①?gòu)?fù)旦大學(xué)歷史系編譯《:日本帝國(guó)主義對(duì)外侵略史料選編》(1931—1945),上海:上海人民出版社,1983年,第16頁(yè)。

②?張效林譯《:遠(yuǎn)東軍事法庭判決書(shū)》,北京:五十年代出版社,1953年,第285頁(yè),第282頁(yè)。

③⑩?日本讀賣(mài)新聞戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任檢證委員會(huì)撰稿《:檢證戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任:從九一八事變到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)》,北京:新華出版社,2007年,第140頁(yè),第141頁(yè),第20頁(yè)。

④中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中日歷史研究中心編《:“九一八”事變與近代中日關(guān)系》,北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2004年,第154頁(yè)。

⑤根本博談話,轉(zhuǎn)引自沈予《:日本大陸政策史》,北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2005年,第371頁(yè)。

⑥?易顯石等《:“九一八”事變史》,沈陽(yáng):遼寧人民出版社,1981年,第126頁(yè),第144頁(yè)。

⑦楳本捨三《:關(guān)東軍秘史》,上海:上海譯文出版社, 1992年,第100頁(yè)。

⑧今均村《:自述:一個(gè)軍人六十年間的哀歡》,轉(zhuǎn)引自復(fù)旦大學(xué)歷史系編譯《:日本帝國(guó)主義對(duì)外侵略史料選編》,北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2005年,第33頁(yè)。

⑨沈予《:日本大陸政策史(1868—1945)》,北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2005年,第373頁(yè)。

??復(fù)旦大學(xué)歷史系編譯《:日本帝國(guó)主義對(duì)外侵略史料選編》,上海:上海人民出版社,1983年,第42頁(yè)。

?稻葉正夫等編《:走向太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的道路》,東京:朝日新聞社,1963年,第114-115頁(yè)。

??弘治等《:亂世存亡》,北京:中國(guó)友誼出版公司, 2006年,第101-102頁(yè),第103頁(yè)。

?片倉(cāng)衷《:滿洲事變機(jī)密政略日志(摘譯)》,轉(zhuǎn)引自復(fù)旦大學(xué)歷史系編譯《:日本帝國(guó)主義對(duì)外侵略史料選編》,北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2005年,第17頁(yè)。

??張憲文主編《:中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》(1931—1945),南京:南京大學(xué)出版社,2001年,第69頁(yè)。

責(zé)任編輯 東園

2010-03-10

江蘇省高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究基金項(xiàng)目“抗戰(zhàn)前日本侵華若干問(wèn)題研究”(09SJD770007)