拓正文

現(xiàn)行人教版高中《中國近現(xiàn)代史》(下冊),在敘述1938年毛澤東《論持久戰(zhàn)》發(fā)表時是這樣說的:“抗戰(zhàn)初期,國民黨內(nèi)部的親日派散布‘亡國論,他們片面強調(diào)中國武器和技術(shù)不如日本,鼓吹再戰(zhàn)必亡。國民黨親英美派,宣揚‘速勝論,幻想依靠英美的力量,迅速戰(zhàn)勝日本。為了向全國人們指出抗日戰(zhàn)爭的正確道路,1938年毛澤東發(fā)表了《論持久戰(zhàn)》……”筆者也查閱了幾個版本的高校教材,幾乎都是這樣的觀點。但是根據(jù)筆者掌握的材料認為這種觀點有一定的欠缺。

請先來閱讀下列這些材料:

材料一:1937年,國民政府南京國防會議,一致通過以“持久消耗戰(zhàn)略”作為中國抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略指導(dǎo)方針,即“利于我優(yōu)勢之人力與廣大國土,采取持久消耗戰(zhàn),一面消耗敵人,一面培養(yǎng)國力,伺機轉(zhuǎn)入攻勢,擊破敵人,爭取最后勝利?！?/p>

——《國共兩黨關(guān)系史》

材料二:陳誠在1946年所著《八年抗戰(zhàn)概要》中論述到:國民政府軍隊抗戰(zhàn)活動可分為三期,第一期為持久戰(zhàn)時期;第二期為敵我對峙時期;第三期為總反攻時期。

——《中國國民黨簡史》

材料三:抗戰(zhàn)初期,中國共產(chǎn)黨和毛澤東依據(jù)中日戰(zhàn)爭相互對立的基本特點,闡明了實行持久戰(zhàn)的道理,指出持久戰(zhàn)具體地表現(xiàn)于三個階段之中:“第一階段,是敵之戰(zhàn)略進攻,我之戰(zhàn)略防御階段;第二階段,是敵之戰(zhàn)略保守,我之準備反攻階段,即敵我戰(zhàn)略相持階段;第三階段,是我之戰(zhàn)略反攻,敵之戰(zhàn)略退卻階段……”

通過以上三則材料,我們可以看出中國共產(chǎn)黨和中國國民黨(親英美派)都認為抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn),都任為抗日戰(zhàn)爭經(jīng)過戰(zhàn)略防御,戰(zhàn)略相持,戰(zhàn)略反攻三個階段,最后的勝利將屬于中國人民。

但是中國共產(chǎn)黨和中國國民黨(親英美派)的抗戰(zhàn)策略又不是完全相同的。

請閱讀以下材料:

“……對于國內(nèi)任何派別,只要誠意救國,在國內(nèi)革命抗敵御侮之旗幟下共同奮斗者,政府無不開誠接納,咸使集于本黨領(lǐng)導(dǎo)之下,而一致努力。共產(chǎn)黨人既摒棄成見,確認國家獨立與民族利益之重要,吾人望其真誠一致,實現(xiàn)其在御侮救亡統(tǒng)一軍事指揮之下人人貢獻能力于國家,于全國同胞一致奮斗,以完成國民革命之使命?！?/p>

——《蔣介石對中共中央公布國共合作宣言》

從上述材料可以看出蔣介石集團是堅持一個政黨,一個主義,一個領(lǐng)袖前提條件下的抗戰(zhàn),是取消人們自由抗戰(zhàn)的路線,是一條片面的抗戰(zhàn)路線。

綜上所述,筆者認為蔣介石集團的抗戰(zhàn)策略不是“速勝”,而是一條片面的持久戰(zhàn),這是他同中國共產(chǎn)黨的持久戰(zhàn)最大的區(qū)別。從中我們可以看出蔣介石集團將自己的階級利益看的高于國家和人民的利益,使國家和民族的利益服從其階級利益。這充分暴露了其反共反人們的本質(zhì),也是其實行片面持久戰(zhàn)的根本原因。以上只是個人對這一問題的粗淺的看法,希望專家學(xué)者批評指正。