吳華偉

7月3日,美國(guó)與波蘭簽署了反導(dǎo)新協(xié)議。雖然在俄羅斯的反對(duì)下,美國(guó)對(duì)方案進(jìn)行了很多修正,但這個(gè)協(xié)議給俄羅斯帶來(lái)的危機(jī)仍是顯而易見(jiàn)的。波蘭得到美國(guó)保護(hù)傘的夢(mèng)想得以實(shí)現(xiàn),但是波蘭安全了嗎?恐怕不這么簡(jiǎn)單,因?yàn)檫@終歸還要看美俄博弈的結(jié)果。

7月5日,美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里來(lái)到了格魯吉亞,在會(huì)見(jiàn)格魯吉亞領(lǐng)導(dǎo)人薩卡什維利時(shí),希拉里表示,俄羅斯應(yīng)該從格魯吉亞沖突的地方撤軍。薩卡什維利應(yīng)該很滿(mǎn)意希拉里的表態(tài),但是格魯吉亞的要求不一定能實(shí)現(xiàn),因?yàn)橄＠锏谋響B(tài)對(duì)俄羅斯基本上沒(méi)有效果。

其實(shí),波蘭和格魯吉亞在某些方面有共同的特點(diǎn),都不是可以與英法德相匹敵的歐洲強(qiáng)國(guó)。兩國(guó)都與俄羅斯接壤,處在美俄爭(zhēng)鋒的第一線(xiàn),更相似的是,這兩個(gè)國(guó)家基本上都全面倒向美國(guó)。

利用大國(guó)之間的爭(zhēng)斗,伺機(jī)變動(dòng)盟友、敵人關(guān)系,確實(shí)能達(dá)到增強(qiáng)本國(guó)實(shí)力的目的。但是,如果考察這兩個(gè)國(guó)家的歷史,我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種策略不總是好事。

波蘭是一個(gè)多災(zāi)多難的民族,在歷史上曾經(jīng)多次被大國(guó)瓜分。其中1940年蘇德瓜分波蘭領(lǐng)土,不能不說(shuō)與之前波蘭的戰(zhàn)略取向有關(guān)系。1926年5月,畢蘇斯基發(fā)動(dòng)軍事政變并上臺(tái)自任總理,在波蘭境內(nèi)實(shí)行法西斯統(tǒng)治,在蘇德之間倒向了納粹德國(guó),可是這位獨(dú)裁者沒(méi)有想到,同盟者是自己最大的殺手。

薩卡什維利上臺(tái)后,這位“革命者”就帶領(lǐng)格魯吉亞全面倒向了美國(guó),還時(shí)不時(shí)地借用美國(guó)挑戰(zhàn)俄羅斯,俄羅斯不會(huì)容忍鄰國(guó)有這樣的行為。終于,在2008年8月,俄羅斯借口阿布哈茲和南奧塞梯問(wèn)題,與格魯吉亞開(kāi)戰(zhàn)。而美國(guó)是不會(huì)加入到這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中來(lái)的,薩卡什維利也不得不吞下阿布哈茲和南奧塞梯事實(shí)上獨(dú)立的苦果。

波格兩國(guó)的慘痛歷史告訴我們,小的國(guó)家在處理與大國(guó)關(guān)系時(shí),那種想利用大國(guó)之間對(duì)立關(guān)系,謀取自己國(guó)家最大利益的想法,要冒很大的風(fēng)險(xiǎn)。

歐洲的另一個(gè)小國(guó)瑞士的選擇是另外一種生存之道。

瑞士面積4萬(wàn)多平方公里,四周是德國(guó)、法國(guó)、意大利等歐洲強(qiáng)國(guó),尤其是德國(guó)和法國(guó)在歷史上相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間都是死敵,其周邊環(huán)境不可謂不嚴(yán)峻。面對(duì)德法這樣的歐洲強(qiáng)國(guó),瑞士并沒(méi)有采取倒向其中一邊的策略,而是1815年就采取了永久中立的外交政策,不偏向任何一方;同時(shí)在國(guó)內(nèi)采取全民兵役制度,保持著相對(duì)強(qiáng)大的武裝力量。利用這種政策,瑞士保持了近兩百年的和平。(摘自2010年7月10日《齊魯晚報(bào)》)