閆澍旺,封曉偉
(天津大學(xué)建筑工程學(xué)院, 天津 300072)
循環(huán)荷載作用下,黏性土相對(duì)砂性土具有更強(qiáng)的穩(wěn)定性,這普遍為學(xué)者們所接受.以往的研究和設(shè)計(jì)往往更多致力于飽和砂土的地震液化問(wèn)題[1-3].然而事實(shí)表明很多軟黏地基的破壞都是由于循環(huán)荷載作用后土體的強(qiáng)度弱化引起的,1999年集集地震期間造成的臺(tái)灣 Wufeng大面積地表沉降,現(xiàn)場(chǎng)勘查結(jié)果表明地表破壞區(qū)下部分布為低塑性黏土;日本宮城縣地震中,軟黏土地基出現(xiàn)了大量的裂縫和滑坡破壞,這些現(xiàn)象很難用現(xiàn)有的液化理論解釋?zhuān)瓸oulanger等[4]指出地震中類(lèi)砂性土表現(xiàn)為液化,類(lèi)黏性土表現(xiàn)為循環(huán)軟化,并明確了類(lèi)黏性土的地震循環(huán)軟化的分析方法;Chu等[5]通過(guò)室內(nèi)試驗(yàn)方法,分析現(xiàn)場(chǎng)3~6層框架結(jié)構(gòu)地基失穩(wěn)的原因,指出地震后黏土層存在明顯的循環(huán)弱化效應(yīng),地基土的強(qiáng)度降低,導(dǎo)致地基失穩(wěn).然而,波浪與地震荷載存在明顯區(qū)別,在于地震是以加速度方式直接作用于地基上,而波浪則作用在上部結(jié)構(gòu)的某一部位,且波浪的持續(xù)時(shí)間比地震的持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),周期也較長(zhǎng),振動(dòng)幅度較小.因此,對(duì)波浪作用下黏土地基的強(qiáng)度弱化問(wèn)題還需要進(jìn)行專(zhuān)門(mén)研究.Anderson等[6]和 Hyodo等[7]對(duì)黏土進(jìn)行了大量的循環(huán)單剪和三軸試驗(yàn),指出飽和軟黏土在循環(huán)荷載作用后不排水抗剪強(qiáng)度衰減特性.汪小平等[8]和劉勝群等[9]通過(guò)GDS(global digital system)雙向振動(dòng)三軸試驗(yàn)儀對(duì)循環(huán)荷載作用后飽和軟黏土的強(qiáng)度衰減機(jī)理進(jìn)行了闡述.以上研究取得了大量寶貴的試驗(yàn)數(shù)據(jù)和分析結(jié)果,為工程設(shè)計(jì)提供了可靠依據(jù).但在考察循環(huán)荷載(主要是地震、交通荷載等)作用下軟黏土行為時(shí),均沒(méi)有考慮地基土體的實(shí)際應(yīng)力路徑,與實(shí)際差別比較大,不能很好地應(yīng)用于工程實(shí)踐.
近年來(lái)天津港區(qū)大面積圍海造陸,港區(qū)出現(xiàn)了一些新型的防波堤結(jié)構(gòu),如半圓體、桶型基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)防波堤等,其設(shè)計(jì)和施工還帶有一定的探索性質(zhì).筆者以天津港原狀軟黏土為研究對(duì)象,通過(guò)室內(nèi)動(dòng)、靜三軸試驗(yàn),根據(jù)實(shí)際工程特點(diǎn),考慮地基土體的實(shí)際應(yīng)力狀態(tài)和加載過(guò)程,對(duì)試樣施以不同的靜、動(dòng)應(yīng)力組合.試驗(yàn)過(guò)程中的應(yīng)力路徑與實(shí)際比較符合,確定了判斷軟黏土在波浪循環(huán)荷載作用下強(qiáng)度弱化程度的方法;應(yīng)用試室內(nèi)試驗(yàn)成果,結(jié)合數(shù)值分析方法,確定了波浪荷載作用下半圓體防波堤地基的穩(wěn)定性分析方法,為工程設(shè)計(jì)與施工提供了參考.
使用的試驗(yàn)土樣為取自擬建的天津港北大防波堤工程地基土原狀土樣,土層大致分布情況如圖1所示,表層為10~12,m的淤泥質(zhì)軟土層.表1中列出了取自表層軟土的原狀土樣的基本物理性質(zhì)指標(biāo).
圖1 土層分布Fig.1 Sketch of soil strata
表1 土的物理性質(zhì)指標(biāo)Tab.1 Physical parameters of soil
勘查結(jié)果表明地基表層淤泥強(qiáng)度比較低,而來(lái)自結(jié)構(gòu)物的附加靜應(yīng)力和動(dòng)應(yīng)力又比深層土大,因此該軟土層在波浪荷載下強(qiáng)度弱化效應(yīng)明顯,為此有針對(duì)性地對(duì)表層淤泥和部分淤泥質(zhì)黏土進(jìn)行了室內(nèi)試驗(yàn),提出了根據(jù)土樣實(shí)際的應(yīng)力路徑加荷的室內(nèi)動(dòng)三軸試驗(yàn)方法,試驗(yàn)過(guò)程更加貼近實(shí)際,確定地基土在循環(huán)荷載作用下的殘余強(qiáng)度,從而分析循環(huán)荷載作用下的強(qiáng)度折減規(guī)律.
室內(nèi)動(dòng)三軸試驗(yàn)采用英國(guó)進(jìn)口的GDS動(dòng)態(tài)循環(huán)剪切設(shè)備,可以實(shí)時(shí)監(jiān)控整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程,高速采集并儲(chǔ)存數(shù)據(jù),具有精度高、操作簡(jiǎn)易、結(jié)果可靠等優(yōu)點(diǎn),是一套數(shù)字化試驗(yàn)設(shè)備.試驗(yàn)前先使土樣在壓力室中進(jìn)行固結(jié),固結(jié)時(shí)間為 24,h.土樣固結(jié)壓力按原位受力狀態(tài),在自重應(yīng)力下進(jìn)行等向固結(jié),固結(jié)壓力為
式中:σ0(σ3)為圍壓或土樣的固結(jié)壓力;或 k0為地基土側(cè)壓力系數(shù);σz為地基土自重應(yīng)力引起的上覆壓力;γ′為土的有效重度,一般為37.5~8.0 kN/m ;z為取樣深度.
土樣固結(jié)完畢,關(guān)閉排水閥門(mén),施加軸向靜荷載jσ,jσ相當(dāng)于結(jié)構(gòu)物在地基土中引起的附加應(yīng)力,待靜應(yīng)變穩(wěn)定后施加軸向動(dòng)荷載dσ,采用正弦波加載模式,用以模擬波浪動(dòng)荷載.待達(dá)到預(yù)定的破壞標(biāo)準(zhǔn)后即刻進(jìn)行不排水剪切試驗(yàn),用以測(cè)試波浪循環(huán)荷載作用后土樣的殘余強(qiáng)度.試驗(yàn)采用應(yīng)力控制式模塊,考慮地基土體實(shí)際加載過(guò)程,試驗(yàn)過(guò)程中采用的應(yīng)力路徑如圖2所示.點(diǎn)A表示土樣的初始應(yīng)力狀態(tài),應(yīng)力路徑AB表示結(jié)構(gòu)在地基土中的附加應(yīng)力jσ,BC表示波浪在地基土體中引起的附加動(dòng)應(yīng)力dσ的往復(fù)作用,其大小分別是按防波堤的實(shí)際建造過(guò)程,由對(duì)結(jié)構(gòu)自重荷載和設(shè)計(jì)波浪荷載[10]作用下防波堤地基的有限元分析而確定的.
圖2 動(dòng)三軸試驗(yàn)的荷載條件Fig.2 Load conditions for dynamic triaxial test
循環(huán)荷載作用下,飽和軟黏土的應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系表現(xiàn)為一系列滯回圈(見(jiàn)圖 3),并且隨著循環(huán)次數(shù)的增加,滯回圈向右移動(dòng)的同時(shí),逐漸向應(yīng)變方向傾斜,即發(fā)生應(yīng)變軟化現(xiàn)象,從而導(dǎo)致土體不排水抗剪強(qiáng)度的降低.
圖3 典型的 (σ 1 - σ 3 ) -εa 關(guān)系曲線Fig.3 Typical curve of ( σ 1 - σ 3 ) -εarelationship
為分析波浪循環(huán)荷載作用后地基土抗剪強(qiáng)度的折減程度,在試驗(yàn)過(guò)程中,對(duì)某一圍壓下固結(jié)后的土樣賦予不同的靜、動(dòng)應(yīng)力組合,得到該荷載組合作用后的土樣的殘余強(qiáng)度.再與相應(yīng)原狀土樣的試驗(yàn)結(jié)果比較,經(jīng)過(guò)整理得到該荷載組合下土樣的固結(jié)不排水強(qiáng)度折減值或弱化程度.圖4和圖5分別給出了2組均取自淤泥層(3.0~3.5,m)的原狀土樣典型試驗(yàn)結(jié)果,其中σ1為軸向壓力.圖4中第1組土樣荷載條件為:固結(jié)壓力σ0= 2 0 kPa ,靜應(yīng)力σj= 1 7 kPa,動(dòng)應(yīng)力分 別 為σd= 6 kPa和σd= 8 kPa ,即σj/σ0= 0 .85,σd/σ0為0.3和0.4,2組動(dòng)荷載作用后強(qiáng)度折減率為0.60、0.47.圖 5第 2組土樣固結(jié)壓力σ0= 2 0 kPa,動(dòng)應(yīng) 力σd= 6 kPa ,靜 應(yīng) 力 分 別 為σj= 1 2 kPa和σj= 1 5 kPa,2組荷載組合作用下土樣的抗剪強(qiáng)度折減率為 0.63、0.52.
圖4 (σ 1 - σ 3 ) -εa 關(guān)系曲線(σ 0 = 2 0 kPa ,σj= 1 7 kPa)Fig.4 Curves of ( σ 1 - σ 3)-εa relationship (σ0=20 kPa,σj= 1 7 kPa)
圖5 (σ 1 - σ3 ) -εa 關(guān)系曲線(σ0 = 2 0 kPa ,σd= 6 kPa)Fig.5 Curves of ( σ 1 -σ 3)-εarelationship (σ0=20 kPa,σd = 6 kPa)
固結(jié)壓力對(duì)土樣抗剪強(qiáng)度的影響是顯而易見(jiàn)的,由圖 4和圖 5可以看出,在固結(jié)壓力一定的情況下,不同的靜、動(dòng)荷載組合,都會(huì)影響軟黏土的抗剪強(qiáng)度折減值.靜偏應(yīng)力相同,動(dòng)荷載越大,弱化程度越大;動(dòng)荷載相同,靜偏應(yīng)力越大,弱化程度也越大.經(jīng)過(guò)多組試驗(yàn),整理軟黏土抗剪強(qiáng)度折減率β與σj/σ0、σd/σ0二者關(guān)系,得到如圖 6所示的一系列規(guī)律性曲線.因此,根據(jù)某一地基土單元相應(yīng)的σ0、σj和σd荷載組合,波浪循環(huán)荷載作用下軟黏土的抗剪強(qiáng)度弱化程度可以確定.
圖6 天津港軟黏土抗剪強(qiáng)度折減率Fig.6 Shear strength discounting ratio of Tianjin Harbor soft clay
如前所述,循環(huán)荷載作用下軟黏土強(qiáng)度的降低,類(lèi)似金屬的“疲勞”現(xiàn)象,但其作用機(jī)理不同.對(duì)地基土體而言循環(huán)荷載會(huì)造成土體孔隙水壓力升高,土體結(jié)構(gòu)性重塑,宏觀上則表現(xiàn)為抗剪強(qiáng)度減小,地基承載力顯著降低.傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)計(jì)算方法只把波浪力作為荷載,而沒(méi)有考慮循環(huán)荷載作用下軟黏土抗剪強(qiáng)度的弱化效應(yīng),結(jié)果使結(jié)構(gòu)物的設(shè)計(jì)偏于危險(xiǎn),容易出現(xiàn)工程事故.實(shí)際上波浪對(duì)地基土體起雙重作用是一把雙刃劍:它既增加了荷載又使土體強(qiáng)度降低,產(chǎn)生弱化效應(yīng).例如在寒潮大浪襲擊下,長(zhǎng)江口深水航道治理工程已安裝的部分重力式半圓型沉箱導(dǎo)堤發(fā)生了2~4,m的沉降和將近20,m的滑移,文獻(xiàn)[11]中指出其結(jié)構(gòu)失穩(wěn)的主要原因是地基軟土層發(fā)生了較大程度的強(qiáng)度弱化.而動(dòng)力學(xué)分析則立足于結(jié)構(gòu)的動(dòng)力響應(yīng)和對(duì)荷載的動(dòng)力放大作用,其本身不能解決材料的強(qiáng)度變化特性.本文通過(guò)分析防波堤地基的應(yīng)力狀態(tài),應(yīng)用天津港軟黏土不同荷載組合下的抗剪強(qiáng)度折減規(guī)律,將波浪動(dòng)荷載作用下的強(qiáng)度弱化效應(yīng)應(yīng)用在地基穩(wěn)定性分析中,建立了天津港防波堤穩(wěn)定性的可靠分析方法,為天津港防波堤的設(shè)計(jì)與施工提供了參考依據(jù).
使用有限元方法分析了半圓體防波堤應(yīng)力狀態(tài).此項(xiàng)分析的目的:①確定地基軟土層強(qiáng)度折減率所需的各單元的3項(xiàng)應(yīng)力指標(biāo)0σ、jσ及dσ,分別由地基模型的初始應(yīng)力、附加應(yīng)力以及附加動(dòng)應(yīng)力確定;②由計(jì)算的3項(xiàng)應(yīng)力及軟黏土的抗剪強(qiáng)度折減規(guī)律,確定防波堤地基軟土層的強(qiáng)度弱化程度,進(jìn)而分析弱化效應(yīng)作用下的防波堤地基的穩(wěn)定性,此次分析中先不考慮地基土循環(huán)弱化效應(yīng).
地基土模型參數(shù)如表2所示.荷載條件為:半圓體沉箱結(jié)構(gòu)水下質(zhì)量 Wc= 5 10 kN/m ,拋石基床水下質(zhì)量 Ws= 5 74.5 kN/m .按強(qiáng)風(fēng)暴潮設(shè)計(jì)條件下結(jié)構(gòu)的豎向和水平波浪荷載[11]分別為 Pv= 1 39.7 kN/m、Ph= 1 51.6 kN/m.
表2 地基土模型參數(shù)Tab.2 Soil parameters for analysis model
根據(jù)荷載條件和地基土參數(shù),由有限元分析得到地基中的初始自重應(yīng)力場(chǎng)和上部結(jié)構(gòu)(含半圓體沉箱及拋石基床)作用下的地基豎向附加靜應(yīng)力σj,如圖7所示.再在半圓體上作用豎向和水平波浪荷載(考慮大浪作用),得出圖 8所示地基各單元的附加動(dòng)應(yīng)力σd,最終得到地基的豎向位移,從圖9中可以看出即使在大浪襲擊下半圓體結(jié)構(gòu)也不會(huì)發(fā)生過(guò)量沉降,地基是穩(wěn)定的.
圖7 上部結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的地基附加靜應(yīng)力Fig.7 Vertical additional stress of foundation induced by superstructure
圖8 波荷載作用下的地基附加動(dòng)應(yīng)力Fig.8 Additional dynamic stress of foundation induced by wave loading
圖9 半圓體沉箱沉降Fig.9 Settlement of semicircular caisson
由2.1節(jié)分析的地基土原位固結(jié)應(yīng)力σ0、附加靜應(yīng)力σj和附加動(dòng)應(yīng)力σd3項(xiàng)應(yīng)力值,根據(jù)圖4循環(huán)荷載作用下天津港軟黏土的強(qiáng)度折減規(guī)律,可得到各土層波浪荷載作用后地基強(qiáng)度弱化程度.其中表層細(xì)砂受波浪荷載影響較小,其強(qiáng)度可考慮不予折減.軟土層弱化程度較大,應(yīng)予以折減,表 3列出了各深度土層典型的強(qiáng)度折減率.在此基礎(chǔ)上重新分析防波堤的穩(wěn)定性,地基豎向位移如圖 10所示.可以看出地基土強(qiáng)度折減后半圓體沉箱發(fā)生了過(guò)量沉降.故應(yīng)對(duì)軟基采取一定的加固措施,以提高結(jié)構(gòu)的安全儲(chǔ)備.
表3 典型地基土強(qiáng)度折減系數(shù)Tab.3 Shear strength discounting ratio of typical soil
圖10 考慮地基土強(qiáng)度弱化后的半圓體沉降Fig.10 Settlement of semicircular caisson considering soil Fig.10 strength softening
由以上分析可以看出軟黏土的強(qiáng)度弱化效應(yīng)是半圓體防波堤穩(wěn)定性不容忽視的重要因素,為抵御波浪作用下,特別是大浪襲擊下防波堤地基強(qiáng)度軟化,擬建的天津港北大防波堤有針對(duì)性的對(duì)地基采取一定的加固方案,地基處理方案如下:
(1) 打設(shè) 11,m 深的塑料排水板,間距 1,m×1,m,只打穿淤泥層;
(2) 以拋石基床作為預(yù)壓荷載,當(dāng)?shù)鼗谧灾睾皖A(yù)壓荷載的作用下固結(jié)度達(dá)到 85%左右時(shí)(固結(jié)90,d),再安放半圓體沉箱.
地基加固完畢后再安裝半圓體沉箱,由 2.2節(jié)的分析方法重新計(jì)算加固后地基土各單元的附加靜應(yīng)力σj和附加動(dòng)應(yīng)力σd.再根據(jù)圖4試驗(yàn)結(jié)果重新對(duì)軟土層的強(qiáng)度進(jìn)行折減進(jìn)而分析防波堤的穩(wěn)定性,地基加固后的半圓體沉降如圖11所示.
圖11 地基土加固后的半圓體沉降Fig.11 Settlement of semicircular caisson after foundation soil reinforcement
由圖11可以看出半圓體防波堤施工期的工后沉降大大縮小,地基是穩(wěn)定的.分析其原因:對(duì)比地基加固前后,加固方案中以拋石基床為先期預(yù)壓荷載(約 30,kPa),地基土單元的固結(jié)壓力為初始自重應(yīng)力和預(yù)壓荷載之和,因而顯著增大;同時(shí)地基中的附加靜應(yīng)力僅由沉箱結(jié)構(gòu)產(chǎn)生,如不采用加固措施則由沉箱及拋石基床共同作用產(chǎn)生,因此加固后地基中的附加靜應(yīng)力也大大降低,故σj/σ0和σ3/σ0都顯著降低.根據(jù)圖 4軟黏土的抗剪強(qiáng)度折減規(guī)律,此時(shí)的地基土強(qiáng)度弱化效應(yīng)明顯減小,軟土層的強(qiáng)度折減系數(shù)均提高到 80%以上.此外,塑料排水板加速了地基土體的固結(jié),固結(jié)完成后的地基土強(qiáng)度明顯提高,因此加固處理后的半圓體防波堤-地基在施工期的安全儲(chǔ)備大大提高.
(1)通過(guò)室內(nèi)試驗(yàn)手段并考慮實(shí)際工程中地基土體的應(yīng)力路徑,在動(dòng)三軸試驗(yàn)中,對(duì)試樣施加了不同的靜、動(dòng)應(yīng)力組合.試驗(yàn)結(jié)果顯示,循環(huán)荷載作用后軟黏土的強(qiáng)度與原狀土相比會(huì)發(fā)生衰減,且強(qiáng)度衰減值隨有效固結(jié)壓力、靜應(yīng)力和動(dòng)應(yīng)力的變化,呈現(xiàn)一定的規(guī)律性,可以用來(lái)判斷波浪循環(huán)荷載作用下軟黏土的強(qiáng)度弱化程度,由于試驗(yàn)過(guò)程中采用不同的靜、動(dòng)應(yīng)力組合,應(yīng)用范圍更為廣泛,工程實(shí)用性較好.
(2)根據(jù)天津港軟黏土強(qiáng)度弱化規(guī)律的室內(nèi)試驗(yàn)成果,結(jié)合有限元方法對(duì)比分析了波浪荷載作用下半圓體防波堤的穩(wěn)定性,提出了合理的地基處理措施.由于試驗(yàn)過(guò)程和模擬過(guò)程中的加載條件更貼近土體的實(shí)際應(yīng)力路徑,因此分析結(jié)果更為合理,分析方法明確,可以為工程設(shè)計(jì)人員所接受.
[1]Seed H B,Idriss I M. Simplified procedures for evaluating soil liquefaction potential[J].Journal of Soil Mechanics and Foundations,ASCE,1971,97(9):1249-1273.
[2]Martin G R,F(xiàn)inn W D L,Seed H B. Fundamentals of liquefaction under cyclic loading[J].Journal of Geotechnical Engineering,ASCE,1975,101(5):423-438.
[3]錢(qián)家歡,殷宗澤. 土工原理與計(jì)算[M]. 北京:中國(guó)水利水電出版社,1995.Qian Jiahuan,Yin Zongze.Geotechnic Fundamentals and Calculations[M]. Beijing:China Power Water Press,1995(in Chinese).
[4]Boulanger R W,Idriss I M. Evaluation of cyclic softening in silts and clays[J].Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,2007,133(6):641-652.
[5]Chu D B,Stewart J P,Boulanger R W,et al. Cyclic softening of low-plasticity clay and its effect on seismic foundation performance[J].Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,2008,134(11):1595-1608.
[6]Andersen K H,Lauritzsen R. Bearing capacity for foundations with cyclic loads[J].Journal of Geotechnical Engineering,1988,114(5):540-555.
[7]Hyodo M,Yamamoto Y,Sugiyama M. Undrained cyclic shear behavior of normally consolidated clay subjected to initial static shear stress[J].Soils and Foundations,1994,34(4):1-11.
[8]汪小平,劉厚平,周 暉,等. 循環(huán)荷載作用后飽和黏土抗剪強(qiáng)度變化規(guī)律的試驗(yàn)研究[J]. 鐵道建筑,2006(4):56-58.
Wang Xiaoping,Liu Houping,Zhou Hui,et al. Experimental investigation on shear strength of soft clay under cyclic dynamic loading[J].Railway Engineering,2006(4):56-58(in Chinese).
[9]劉勝群,吳建奇. 循環(huán)荷載作用下軟黏土應(yīng)變軟化現(xiàn)象試驗(yàn)研究[J]. 鐵道建筑,2006(5):56-57.
Liu Shengqun,Wu Jianqi. Experimental investigation on the strain softening phenomena of soft clay under cyclic dynamic loading[J].Railway Engineering,2006(5):56-57(in Chinese).
[10]Xie Shileng. Wave forces on submerged semi-circular breakwater and similar structures [J].China Ocean Engineering,1999,13(1):63-72.
[11]閆澍旺,侯晉芳,劉 潤(rùn),等. 長(zhǎng)江口導(dǎo)堤在波浪荷載作用下的穩(wěn)定性研究[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2006,25(增 1):3245-3249.
Yan Shuwang,Hou Jinfang,Liu Run,et al. Stability analysis of guide dike in Yangtze Esturay under action of wave load[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2006,25(Suppl.1):3245-3249(in Chinese).