蘇蘇

“小弟”發(fā)難

被告,廣東中凱文化發(fā)展有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“廣東中凱”)——十足的業(yè)界大佬。《無(wú)極》《無(wú)間道》《亮劍》……這些近年來(lái)家喻戶(hù)曉的影視作品的光碟出版發(fā)行方。

原告,浙江臺(tái)州的銷(xiāo)售空白光盤(pán)的個(gè)體戶(hù)——中凱光盤(pán)行,名不見(jiàn)經(jīng)傳的小弟。

原告擠在批發(fā)市場(chǎng)三樓靠邊位置,很不顯眼,由王美燕和丈夫一起打理。小店只賣(mài)“中凱”牌空白光盤(pán)。王美燕是“中凱+ZHONGKAI+圖形”的商標(biāo)權(quán)所有人,保護(hù)范圍是:計(jì)算機(jī)及其外部設(shè)備、音響設(shè)備、眼鏡類(lèi)別。

王美燕向杭州市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭遞交訴狀,指控“廣東中凱”制作發(fā)行的音像產(chǎn)品中,廣泛使用“中凱音像”、“中凱文化”、“中凱大電影”、“中凱電視劇”等文字和圖形標(biāo)志,侵犯了原告持有的“中凱”組合商標(biāo)的商標(biāo)權(quán),請(qǐng)求法院判令被告停止使用“中凱”商標(biāo)類(lèi)似的圖形及文字,并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。

外人看來(lái),這個(gè)官司打得不可思議。原被告的實(shí)力極不相稱(chēng),看上去就像螞蟻撼大象。

“大佬”敗北

在法庭上,被告辯稱(chēng):原告的“中凱”商標(biāo)既不出名也非名牌,而“廣東中凱”是獲得文化部、新聞出版總署重點(diǎn)扶持的民營(yíng)企業(yè),也是中國(guó)音像文化行業(yè)的旗艦品牌,根本不存在搭便車(chē)、傍名牌的動(dòng)機(jī),更沒(méi)有故意混淆的主觀(guān)意圖。“廣東中凱”的企業(yè)名稱(chēng)及字號(hào),已經(jīng)獲得工商管理部門(mén)核準(zhǔn)登記并準(zhǔn)許使用,音像制品中使用的文字標(biāo)志,屬于合理使用自己企業(yè)字號(hào)的行為,而不是商標(biāo)標(biāo)識(shí)使用行為,因此并不存在侵權(quán)行為。

然而,法庭認(rèn)為,“廣東中凱”在其商品上使用的含有“中凱”的文字和圖形,已經(jīng)構(gòu)成了商標(biāo)的使用要件,并且使用方法與被告持有的組合商標(biāo)中的主要內(nèi)容產(chǎn)生混淆,屬于近似商標(biāo)。

法院一審判決,被告立即停止使用“中凱音像”、“中凱文化”等文字和標(biāo)識(shí),并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。

被告頗感委屈,提起了上訴,而原告也不滿(mǎn)賠償額度,同樣提起了上訴。

在訴訟期間,原告向臺(tái)州市工商局遞交了申請(qǐng)報(bào)告,請(qǐng)求查處侵犯“中凱”注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)行為。工商部門(mén)很快查扣了當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)上銷(xiāo)售的帶有“中凱音像”、“中凱文化”等文字和標(biāo)識(shí)的音像制品。工商部門(mén)表示:只要舉報(bào)人的注冊(cè)商標(biāo)有效,而且被舉報(bào)一方的確存在侵權(quán)行為,工商部門(mén)就必須采取行動(dòng),保護(hù)被侵權(quán)人的利益。

大意失荊州

1997年5月,國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)了“中凱”商標(biāo),一年后,“廣東中凱”正式成立。2006年12月,王美燕夫婦受讓了“中凱”商標(biāo)。2007年5月,國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)了這一受讓。

令人感嘆的是,偌大的電子批發(fā)市場(chǎng)內(nèi),只有王美燕擁有自己的商標(biāo)。在旁人看來(lái)多余的商標(biāo),為王美燕帶來(lái)豐厚的商業(yè)利益,這場(chǎng)商標(biāo)權(quán)之戰(zhàn),原本寂寂無(wú)名的“中凱光盤(pán)行”名聲大噪。

成立之時(shí),“廣東中凱”了解到“中凱”商標(biāo)已被注冊(cè),但未采取任何解除危機(jī)的行動(dòng)。9年后,國(guó)家商標(biāo)局正式核準(zhǔn)王美燕受讓“中凱”商標(biāo)的前一個(gè)月,“廣東中凱”才向國(guó)家商標(biāo)局提出申請(qǐng),要求撤銷(xiāo)“中凱”注冊(cè)商標(biāo),但被駁回。

從2001年起,“廣東中凱”開(kāi)始在音像產(chǎn)品中大量使用“中凱”文字和圖形標(biāo)識(shí)?！爸袆P”兩個(gè)字沉淀了品牌上的巨額投入,公司成長(zhǎng)為業(yè)界的龍頭老大,“中凱”的名氣也越來(lái)越大。

該來(lái)的還是來(lái)了。旁落多年的“中凱”商標(biāo),終于像一枚定時(shí)炸彈一樣爆炸了。

委屈的侵權(quán)者

通常,絕大多數(shù)商標(biāo)侵權(quán)案都是商標(biāo)知名在先,侵權(quán)在后。但也會(huì)出現(xiàn)相反的情形,在先的商標(biāo)持有人處于弱勢(shì),商標(biāo)原本無(wú)人知曉,侵權(quán)人卻非常強(qiáng)勢(shì),花大量成本培育了本不屬于自己的商標(biāo)。這種侵權(quán)案雖然只是少數(shù),但一旦發(fā)生,往往會(huì)讓被告多年的品牌投入化為烏有,甚至支付巨額賠償。

幾年前,香港縱橫兩千時(shí)裝公司的服裝品牌“G2000”進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng)后深受歡迎,在全國(guó)設(shè)有400多家專(zhuān)柜。正當(dāng)公司業(yè)務(wù)蒸蒸日上之時(shí),卻被杭州西湖區(qū)一名經(jīng)營(yíng)服裝的個(gè)體戶(hù)告上法庭。原來(lái)該個(gè)體戶(hù)擁有的商標(biāo)“2000”僅比“縱橫兩千”公司使用的“G2000”商標(biāo)少了一個(gè)字母G,趙某由此認(rèn)為“縱橫兩千”公司侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)。

2007年10月,杭州中院判決“縱橫兩千”公司侵權(quán)行為成立,并賠償原告各種損失2000萬(wàn)元。

企業(yè)在決定使用某一商標(biāo)或者名稱(chēng)之前,只要進(jìn)行必要的商標(biāo)檢索和分析,就能最大限度地避免風(fēng)險(xiǎn)。只可惜,許多企業(yè)都忽略了這一點(diǎn),或者像“廣東中凱”,即使發(fā)現(xiàn)了也不理會(huì),最終吃了大虧。

企業(yè)一旦發(fā)現(xiàn)使用的商標(biāo)已被人注冊(cè)或相似,該如何應(yīng)對(duì)呢?最安全的辦法就是:1.收購(gòu),這是獲得商標(biāo)的控制權(quán)的最簡(jiǎn)便的方法。2.股權(quán)收購(gòu),只能獲得間接控制權(quán),需要與商標(biāo)持有人簽訂共存協(xié)議。3.在其他種類(lèi)上注冊(cè)相同或相近似的商標(biāo),這不構(gòu)成侵權(quán)。

實(shí)際生活中,面對(duì)收購(gòu),一些商標(biāo)持有者往往漫天要價(jià)。一旦自救手段無(wú)法奏效,企業(yè)只好壯士斷腕,否則拖得越久,風(fēng)險(xiǎn)就越大,付出的成本也越高。

(責(zé)編:王黎)