過(guò)去的一年對(duì)新聞人來(lái)說(shuō)是相對(duì)平穩(wěn)但是并不平凡的一年。這一年雖然沒(méi)有像2008年度那樣經(jīng)歷過(guò)“5·12”大地震和舉辦奧運(yùn)會(huì)這樣大起大落的大悲與大喜,卻也承擔(dān)了應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)和成立60周年報(bào)道這樣不同尋常的宣傳重任。對(duì)于新聞人來(lái)說(shuō),這一年的從業(yè)生態(tài)也并不平靜。這一年里,新聞人的堅(jiān)守與迷失并存,“暴力”與被暴力并存,娛樂(lè)與被娛樂(lè)并存……

關(guān)鍵詞一:堅(jiān)守

“莊稼地里長(zhǎng)出的記者”與“山溝里的記者”

2009年是被稱為“新聞界的典型與榜樣”的范長(zhǎng)江誕辰100周年。劉云山在紀(jì)念范長(zhǎng)江誕辰100周年座談會(huì)上的講話中,稱贊他“始終關(guān)注民眾”“十分注重實(shí)地采訪”“始終堅(jiān)持職業(yè)操守,不為金錢、利益所誘惑,不被誹謗、威脅所嚇倒……” 號(hào)召新時(shí)期的新聞工作者向范長(zhǎng)江同志學(xué)習(xí),要“懷百姓情感、寫(xiě)百姓生活、做百姓記者”,“要大力弘揚(yáng)‘用腳板跑新聞的優(yōu)良作風(fēng),提倡與基層群眾打成一片,接‘地氣、補(bǔ)‘底氣”,“要樹(shù)立良好的職業(yè)精神和職業(yè)道德,做到品行兼優(yōu)、人文并美。要樹(shù)立遠(yuǎn)大的志向和抱負(fù),珍惜新聞?dòng)浾哌@個(gè)神圣職業(yè)和人生機(jī)遇,把新聞工作作為記錄歷史、引領(lǐng)時(shí)代的崇高事業(yè)來(lái)追求,決不能僅當(dāng)做養(yǎng)家糊口的工作崗位,更不能當(dāng)成撈取個(gè)人好處的便利,陷入追名逐利的庸俗之中……”

可喜的是,新聞人的這些美好的品性如今仍然為眾多從業(yè)者所默默堅(jiān)守。一位名叫張俊蘭的《天津日?qǐng)?bào)》記者,12年來(lái)她17次走進(jìn)千里之外的涼山扶貧助學(xué)。12年來(lái),她受社會(huì)各界委托在涼山興建了3所希望小學(xué),與海外慈善家合作在4所院校設(shè)立了獎(jiǎng)助學(xué)金,受到持續(xù)資助的貧困生數(shù)千名,建立了24個(gè)孤兒班,幫助1200多名學(xué)齡孤兒完成九年義務(wù)教育……

邵飄萍曾經(jīng)提出,記者“品性為第一要素”。正是因?yàn)橛嘘愔腥A、張俊蘭這樣的新聞人對(duì)于“品性”默默堅(jiān)守,才能撐起了新聞從業(yè)者“鐵肩擔(dān)道義,妙手著文章”的一片天。

關(guān)鍵詞二:央視

口誤、“凸點(diǎn)”、“雷語(yǔ)”、醉駕、間諜門(mén)、

被騙財(cái)騙色……央視人的那些事

央視人的從業(yè)生態(tài)是中國(guó)新聞人從業(yè)生態(tài)的一個(gè)縮影。在這個(gè)國(guó)內(nèi)最顯赫的媒體內(nèi)部,最傳統(tǒng)的行政化用人機(jī)制與最靈活的勞務(wù)派遣與臨時(shí)聘用等用工方式并存。由于歷史遺留的用人弊端與現(xiàn)實(shí)的用人生態(tài)等原因,央視的傳媒人中也是精英的人才與平庸的“人物”并存。這造成了央視人從業(yè)生態(tài)中復(fù)雜多姿的現(xiàn)實(shí),加之央視令人矚目的傳媒地位,使得央視人的言行舉動(dòng)成了傳媒與大眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

2009年有關(guān)央視記者、主持人的話題不斷,其中既有主持人稱“中國(guó)人工資一直都在漲”;中國(guó)人從來(lái)“不差錢”式的“雷語(yǔ)”;有涉嫌酒后駕駛追尾后逃逸,自稱腹瀉離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)的“醉駕門(mén)”;有發(fā)博文爆料同行是間諜的“間諜門(mén)”;有為了獲得北京戶口而被騙財(cái)騙色的女記者被“潛規(guī)則”事件;還有女記者因受賄罪被判處有期徒刑的;離職“焦點(diǎn)訪談”“名嘴”涉嫌詐騙被拘的;退休知名主持人涉嫌虛假?gòu)V告、自我不斷炒作的;年輕女主持人主持節(jié)目疑似“凸點(diǎn)”的;甚至還有在地鐵發(fā)生糾紛爆粗口踢人,雙方都自稱是“央視記者”的;以及眾多“口誤門(mén)”“誤播門(mén)”事件等等。當(dāng)然,這些是是非非的話題在央視近萬(wàn)名默默無(wú)聞的工作人員中并不是主流,但是這種良莠并存、堅(jiān)守與迷失并存的局面,也在一定程度上成了當(dāng)前國(guó)內(nèi)傳媒人生態(tài)的真實(shí)寫(xiě)照。

關(guān)鍵詞三:官腔

權(quán)力陰影下信息公開(kāi)與掩蓋的較量

雖然新《新聞?dòng)浾咦C管理辦法》規(guī)定:“各級(jí)人民政府及其職能部門(mén)、工作人員應(yīng)為合法的新聞采訪活動(dòng)提供必要的便利和保障。任何組織或者個(gè)人不得干擾、阻撓新聞機(jī)構(gòu)及其新聞?dòng)浾吆戏ǖ牟稍L活動(dòng)?！?新聞出版總署還曾專門(mén)發(fā)出過(guò)《關(guān)于保障新聞采編人員合法采訪權(quán)利的通知》等文件。特別是《政府信息公開(kāi)條例》明確規(guī)定了“行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)、準(zhǔn)確地公開(kāi)政府信息”,一些地方政府部門(mén)也相繼做出了各種各樣支持記者輿論監(jiān)督與新聞采訪的規(guī)定或姿態(tài),如昆明擬將保護(hù)媒體監(jiān)督列入法規(guī),東莞擬發(fā)所謂“專用采訪證”,深圳新聞發(fā)布引入問(wèn)責(zé)制,政府要做媒體“爆料人”,廣東佛山提出對(duì)記者寬容三分不拒絕市外媒體,湖北公安廳廳長(zhǎng)、昆明市委書(shū)記、上海紀(jì)委書(shū)記、最高人民法院等領(lǐng)導(dǎo)和部門(mén)都曾高調(diào)公開(kāi)對(duì)媒體表示和承諾過(guò)要支持新聞媒體輿論監(jiān)督,主動(dòng)接受新聞媒體的輿論監(jiān)督,大力維護(hù)記者合法權(quán)益等?？墒?當(dāng)輿論監(jiān)督觸及到某些領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人和部門(mén)利益時(shí),往往是說(shuō)的比做的好聽(tīng),甚至截然相反。

2009年各地領(lǐng)導(dǎo)給人們留下深刻印象的各種各樣“雷人”的和“最?！钡墓偾?就是對(duì)當(dāng)前信息公開(kāi)與輿論監(jiān)督現(xiàn)狀與尷尬的最典型的嘲諷。我們不妨將其盤(pán)點(diǎn)一下:

“你是替黨說(shuō)話還是替老百姓說(shuō)話”——2009年6月17日,中央人民廣播電臺(tái)記者就某經(jīng)濟(jì)適用房土地被開(kāi)發(fā)商建起聯(lián)體別墅一事,請(qǐng)鄭州市城市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍對(duì)老百姓信訪處理意見(jiàn)做出解釋時(shí),這位副局長(zhǎng)反問(wèn)記者:“你是準(zhǔn)備替黨說(shuō)話,還是準(zhǔn)備替老百姓說(shuō)話?”

“你是不是黨員?”——2009年11月4日,鄭州《大河報(bào)》刊登調(diào)查稿《“養(yǎng)犬辦”被指只管收錢不管事》,就質(zhì)疑1200萬(wàn)元的養(yǎng)犬管理費(fèi)去向,采訪了鄭州市財(cái)政局預(yù)算外資金管理局城建處處長(zhǎng)王冠旗。王冠旗首先反問(wèn)記者“你是不是黨員?”

“這事不能說(shuō)太細(xì)”——今年元旦后,央視“焦點(diǎn)訪談”欄目報(bào)道了天津堅(jiān)持收取55元的車輛通行費(fèi),面對(duì)記者“天津市每年要償還的公路建設(shè)的貸款量有多大”的提問(wèn),天津市市政公路管理局一官員說(shuō):“這事兒不能說(shuō)得太細(xì)?！?/p>

“為什么要較真呢?”——湖北省消費(fèi)者委員會(huì)“3·15”網(wǎng)站涉嫌借屏蔽投訴信息向企業(yè)斂財(cái),面對(duì)質(zhì)疑,有關(guān)負(fù)責(zé)人一直不露面。負(fù)責(zé)接待媒體的組宣部郭主任還反問(wèn)記者:“你們?yōu)槭裁匆^真呢?……”

“我是不是拉屎也要告訴你啊?臭不臭也要告訴你?”——2009年10月27日,在廣州市召開(kāi)黃埔大道交通整治工作會(huì)上,記者在提問(wèn)封閉道路是否該事先告知市民時(shí),廣州市新光快速路有限公司的一位工作人員說(shuō):“那么我是不是拉屎也要告訴你啊?臭不臭也要告訴你?”

類似的事情還有莆田企業(yè)違規(guī)倒垃圾,記者追問(wèn)環(huán)保部門(mén)反被環(huán)保支隊(duì)的一位副隊(duì)長(zhǎng)教育:“記者啊,你們不懂環(huán)保啊!這種小事算什么事情?”“這種小小的事情你們不要追得那么緊,好不好?”等。此類事件反映了一些地方官員和部門(mén)對(duì)待信息公開(kāi)、輿論監(jiān)督的真實(shí)心態(tài)和嘴臉,也反映了在權(quán)力陰影下信息公開(kāi)與掩蓋的較量。

關(guān)鍵詞四:安全與尊嚴(yán)

恐嚇、毒打、辱罵、傳喚,

記者被暴力從平民向公權(quán)機(jī)關(guān)蔓延

被恐嚇、辱罵或毒打是每年新聞人從業(yè)生態(tài)盤(pán)點(diǎn)的一個(gè)不變的主題。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),2009年媒體公開(kāi)報(bào)道有關(guān)記者被毒打、被恐嚇、被辱罵、被傳喚的事件不下30起。典型性的有:11月21日《河北青年報(bào)》副總編輯樂(lè)倩在石家莊居住的居民樓下突遭兇徒襲擊,被毆打受重傷; 8月28日,湖北“經(jīng)視直播”記者采訪黑作坊豆芽新?lián)c(diǎn)遭圍毆;8月15日,浙江牌照的寶馬車主青島酒后駕車并打暈記者砸傷交警;7月27日東莞市謝崗鎮(zhèn)星聯(lián)圣誕飾品制造廠發(fā)生大火,《南方都市報(bào)》、《羊城晚報(bào)》記者采訪時(shí),遭到了該廠數(shù)十名人員的圍堵推搡和人身威脅“你相不相信我可以讓你們死在這里?”;7月17日,河南安陽(yáng)市某在建工地發(fā)生一起坍塌事故,工地的個(gè)別人員不去忙救人反而用磚頭砸傷記者;5月13日,《新疆法制報(bào)》攝影記者在烏魯木齊市采訪一性用品店時(shí),遭到店主毆打,致面部受傷;3月31日,重慶電視臺(tái)記者采訪某施工工地遭遇“全武行”,人被打傷,攝像機(jī)被損壞;3月22日,《小康》雜志記者在湖南長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)一拆遷工地上拍攝拆遷沖突時(shí),被多名城管和聯(lián)防隊(duì)員群毆,血流滿面;2月1日,四川在線記者采訪政府會(huì)議遭圍毆,警察旁觀,致使該記者左腳腳踝、大腿、后腰及背部多處受傷。毆打傷害記者事件,以及央視深入沈陽(yáng)揭露賭球黑幕,資深記者曾接恐嚇電話;哈博嫩白晚霜汞超標(biāo)30000倍,賄賂記者不成換恐嚇等威脅恐嚇記者事件。

對(duì)于記者屢屢被打事件,目前還只能靠呼吁加強(qiáng)保護(hù)來(lái)降低記者被打的風(fēng)險(xiǎn),有關(guān)學(xué)者出于無(wú)奈甚至建議記者采訪時(shí)要帶上防身物品來(lái)加強(qiáng)自我保護(hù)。如著名法律學(xué)者賀衛(wèi)方就認(rèn)為:“有些地方權(quán)勢(shì)無(wú)所顧忌,所以一些敢言的媒體在采訪遭遇危險(xiǎn)時(shí)也處于弱勢(shì)”,為此他建議,“記者以后外出采訪時(shí)隨身攜帶防身物品,必要時(shí)反擊自衛(wèi)”。除了記者屢被毒打、威脅,采訪暴力事件、災(zāi)害事故現(xiàn)場(chǎng)以及交通出行遭受意外傷害等也增加了記者職業(yè)安全的風(fēng)險(xiǎn)。如3月22日,云南昆明七甲村一大型紙廠發(fā)生火災(zāi),昆明某報(bào)社攝影記者為了抓拍鏡頭,從6米多高房頂?shù)粼诘厣?摔成重傷;7月8日,《人民日?qǐng)?bào)》前方報(bào)道組在完成烏魯木齊“7·5”事件報(bào)道任務(wù)返回駐地途中時(shí),遭到埋伏在路邊的上百名手持利斧、砍刀、鐵棍的暴徒襲擊,兩輛越野車遭到嚴(yán)重?fù)p毀。由于記者職業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)較大,記者購(gòu)買意外保險(xiǎn)必須以超過(guò)常人的價(jià)格購(gòu)買。

在2009年的記者被打、被傷害事件中還有一個(gè)鮮明的特點(diǎn),就是公權(quán)力機(jī)關(guān)參與了毆打或拘傳等傷害記者事件。如10月17日,洛陽(yáng)當(dāng)?shù)匾患覉?bào)社記者在報(bào)道車禍時(shí),被警察強(qiáng)行戴上手銬,帶入派出所,被非法拘禁長(zhǎng)達(dá)8小時(shí)之久; 9月至10月,湖北《長(zhǎng)江商報(bào)》記者姚海鷹,因一篇報(bào)道觸怒了武漢江岸區(qū)檢察院,居然收到了一份帶有“反貪”字樣的詢問(wèn)通知書(shū),此后多次受到檢察院威逼傳喚,后因引起高層關(guān)注姚海鷹才免于牢獄之險(xiǎn)。類似的還有湖南某地機(jī)關(guān)用公函辱罵記者事件,該公函辱罵當(dāng)?shù)匾幻浾哒竟ぷ魅藛T是“卑鄙小人,猶如一條喪家之犬;他的眼光陰冷可怕,面貌令人可憎,讓人第一眼看了就覺(jué)得是個(gè)黃鼠狼,不是個(gè)好東西”。

關(guān)鍵詞五:責(zé)任

造假、夸大、斷章取義,被踐踏的職業(yè)倫理

在2009年一季度《中國(guó)青年報(bào)》社會(huì)調(diào)查中心所做的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示,在“失去操守最嚴(yán)重職業(yè)”中,新聞工作者居醫(yī)生等職業(yè)之后排第6位。在媒體間商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、內(nèi)部績(jī)效考核壓力和個(gè)人利益最大化等功利心理驅(qū)動(dòng)下,記者很難在各種利益誘惑與壓力面前保持新聞理想與職業(yè)精神。這導(dǎo)致了在新聞制作中弄虛作假、編造歪曲與斷章取義盛行,具體表現(xiàn)為虛假、偏頗、片面的新聞不斷。其中虛假新聞?shì)^為典型的有:中組部斥責(zé)某媒體誤報(bào)高層人事變動(dòng),認(rèn)為南方某報(bào)12月3日關(guān)于全總第一書(shū)記接替人選的說(shuō)法完全是無(wú)中生有;“前新聞人”自曝曾炮制80篇假新聞,一位名叫朱某的“前新聞人” 9月在“天涯論壇”貼出一篇博客文章——《一個(gè)記者的懺悔》,坦白自己曾在兩年時(shí)間內(nèi)寫(xiě)過(guò)80多篇假新聞,其中一些還被國(guó)內(nèi)多家媒體轉(zhuǎn)載。類似的年度假新聞還有深圳某報(bào)記者造假的近億元獎(jiǎng)金一年前已經(jīng)領(lǐng)取,毛澤東唯一孫子毛新宇晉升為少將軍銜,愚人節(jié)玩笑驚爆羅京去世等。

在媒體和記者斷章取義的事例中,最典型的當(dāng)數(shù)廣州某報(bào)采訪暨南大學(xué)新聞學(xué)教授董天策對(duì)于“富二代”在高校征婚看法的新聞,董教授的本意是不贊成“富二代”校園征婚,讓媒體不要太關(guān)注炒作這樣的事件,一共談了4點(diǎn)看法,由于其中一點(diǎn)說(shuō)到“假如真的是征婚,也沒(méi)什么了不起,不必太在意,不必過(guò)分關(guān)注”,結(jié)果記者和媒體曲解了董教授的本意,以《暨大教授:想嫁有錢人咋了?》為題進(jìn)行炒作,并先后組織不同觀點(diǎn)的新聞“暨大教授/PK/教育廳副廳長(zhǎng)”“暨大教授PK華農(nóng)校長(zhǎng)”讓其與其他官員學(xué)者“PK”。一些評(píng)論作者不明真相也爭(zhēng)相加入聲討董天策教授的行列。以致董教授不得不發(fā)表聲明《不得不說(shuō),我被PK了》,批評(píng)某報(bào)“為了把報(bào)道做得有看點(diǎn),能夠吸引眼球,竟然不顧我的本意,完全從自己的需要出發(fā),對(duì)我所談的看法隨意剪裁,不僅損害新聞工作的專業(yè)理念與精神,而且嘩眾取寵,誤導(dǎo)民眾,完全是一種典型的小報(bào)作風(fēng)!”

除了不愿深入采訪、道聽(tīng)途說(shuō)搞“克里空”和根據(jù)自己需要斷章取義外,一些媒體和記者為了獲取自己需要的新聞還不顧被采訪人的感受,甚至給采訪對(duì)象造成了心理傷害?！靶∩蜿?yáng)”在春晚一夜成名后,全國(guó)媒體蜂擁“小沈陽(yáng)”老家采訪,爭(zhēng)相炒作報(bào)道“小沈陽(yáng)”在老家的車、房和父母等私事,讓他不勝其擾,甚至其母親事后回憶起“來(lái)這么多記者,我也不知道怎么說(shuō)”而被嚇哭了。這給記者在報(bào)道獲取新聞的時(shí)候,如何考慮自己的社會(huì)責(zé)任和職業(yè)倫理也上了一課。更有甚者,上海某電臺(tái)一名主持人竟然在主持節(jié)目中讓一名聲稱“求你們不要說(shuō)上海話了,我討厭你們上海人”的外地聽(tīng)眾滾出上海——“……這位聽(tīng)眾,請(qǐng)你以一種,團(tuán)成一個(gè)團(tuán)的姿勢(shì),然后,慢慢地以比較圓潤(rùn)的方式,離開(kāi)這座讓你討厭的城市,或者討厭的人的周圍?！?/p>

關(guān)鍵詞六:私利

“封口費(fèi)”、受賄、騙錢,

“生財(cái)渠道”不斷拓寬

盡管2009年未見(jiàn)報(bào)道當(dāng)年收取“封口費(fèi)”、“公關(guān)費(fèi)”和受賄的案例,但是一些上一年度此類事件卻在2009年被揭開(kāi)了“蓋子”。此類典型的事件有:2008年在山西霍寶干河煤礦礦難中收受“封口費(fèi)”的5名涉案人員事發(fā)后被收押,并于2009年底被判處9個(gè)月至1年的有期徒刑,同時(shí)被新聞出版總署列入新聞采編人員不良從業(yè)記錄名單,終身禁止從事新聞采編工作;2008年7月14日,河南蔚縣李家洼煤礦新井發(fā)生特別重大炸藥燃燒事故后,為瞞報(bào)事故,礦主共支付260多萬(wàn)元用于收買記者,初步查明,共有10名記者涉嫌犯罪;2008年10月,央視記者李某因利用央視記者身份收受賄賂3.7萬(wàn)元人民幣,對(duì)太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院正在偵查的案件施加影響。2009年8月,央視女記者李某受賄案件在太原市杏花嶺區(qū)人民法院公開(kāi)審理并當(dāng)庭宣判,李某獲判有期徒刑三年、緩刑四年;更早些的還有4年前,《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》北京分社某記者采寫(xiě)了兩篇關(guān)于長(zhǎng)春龍家堡機(jī)場(chǎng)建設(shè)質(zhì)量的負(fù)面報(bào)道,收了原長(zhǎng)春龍家堡機(jī)場(chǎng)建設(shè)指揮部副總指揮張廣濤屬下的3萬(wàn)元賄賂。2009年2月17日,法院以受賄罪判處其有期徒刑3年。雖然2009年度未見(jiàn)有類似案例報(bào)道,但是在利益驅(qū)動(dòng)下,這種利用重大事故和負(fù)面報(bào)道“生財(cái)有道”,收受“封口費(fèi)”或者“公關(guān)費(fèi)”,以及以其它各種形式搞有償新聞和有償不聞的,不會(huì)后繼乏人,只不過(guò)因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系或隱藏巧妙還沒(méi)有浮出水面罷了。

除了收受賄賂和“封口費(fèi)”外,一些新聞從業(yè)人員還千方百計(jì)拓寬生財(cái)渠道。2009年就發(fā)生了一起編輯人員利用職務(wù)之便騙取稿費(fèi)的事例。從2007年4月至2009年5月間,騰訊科技(北京)有限公司體育頻道的原主編孫某,利用自己擔(dān)任騰訊網(wǎng)站體育頻道主編的職務(wù)便利,用虛構(gòu)假作者、虛報(bào)舊稿件的方式,騙取公司稿費(fèi)共計(jì)7.5萬(wàn)余元。在香港還發(fā)生了記者協(xié)會(huì)前主席卷入“捐款門(mén)”丑聞的事例——香港記者協(xié)會(huì)前主席張炳玲被指未經(jīng)授權(quán),私下向外募捐,并直接存入私人賬戶,涉及款項(xiàng)以萬(wàn)港元計(jì)。

關(guān)鍵詞七:隱私與名譽(yù)

被緋聞、被婚配、被自殺、被裸照、

被受賄、被間諜、被揭秘、被歧視……

盡管整天為了新聞奔波勞碌,但是絕大多數(shù)的新聞從業(yè)人員都是在“為他人做嫁衣裳”,他們中除了極少數(shù)“出頭露面”的可以成名成家,更多的人注定一生默默無(wú)聞。當(dāng)極少數(shù)記者、主持人成為名人之后,他們自身也變成了炒作與娛樂(lè)的對(duì)象,不斷地“被XX”——被緋聞、被婚配、被自殺、被裸照、被受賄、被間諜、被揭秘、被假冒、被毀謗、被侵權(quán)……成了媒體之間相互炒作、肆意娛樂(lè)的“唐僧肉”。

典型的如,雜志亂點(diǎn)鴛鴦譜,張泉靈曲向東“被婚配”——某雜志在2009年9月刊載一篇題為《張泉靈曲向東:才子佳人演繹浪漫的新聞神話》的文章。事件的原型來(lái)自一篇名為 《張泉靈曲向東:才子佳人演繹浪漫的新聞神話》的帖子,在帖子中作者言之鑿鑿地曝光了張泉靈、曲向東兩位央視主持人的感情經(jīng)歷,其中不乏生活中的諸多細(xì)節(jié)描寫(xiě)。白巖松“被自殺”傳言——10月27日晚,網(wǎng)絡(luò)上突然風(fēng)傳央視主持人白巖松自殺的消息,次日,某媒體刊發(fā)了對(duì)這一事件的報(bào)道。央視著名主持人柴靜涉嫌受賄被捕傳言——2009年9月,網(wǎng)上流傳的一篇帖子大曝央視主持人柴靜因收受某紡織公司一百萬(wàn)元而涉嫌受賄被捕。此外還有方靜“被間諜”事件,馬斌“被裸照”事件,李修平敬一丹遭騙子網(wǎng)站利用事件,王小丫頭像被印上促銷代金券事件,以及董卿男友是上海富商,撒貝寧泡酒吧被偷拍,心情大好默認(rèn)戀上經(jīng)緯,王小丫為進(jìn)央視放棄豪門(mén)婚姻,傳汪涵與楊樂(lè)樂(lè)鬧離婚,被曝戀上外景主持人等眾多主持人“被揭秘”事件。

在眾多的記者、主持人“被XX”事件中,最讓人寒心的還是記者被歧視事件——部分旅行社不接待教師和記者,原因在于其消費(fèi)能力低。在寶雞昌大旅行社推介云南旅游的網(wǎng)頁(yè)上,其“注意事項(xiàng)”寫(xiě)著:我社恕難接待以下團(tuán)員:記者、導(dǎo)游、旅游從業(yè)人員等。該旅行社某經(jīng)理告訴記者,老師、記者等人群消費(fèi)水平較低,消費(fèi)觀念比較理智,所以旅行社不愿意接待這些低消費(fèi)能力人群。

關(guān)鍵詞八:壓力

“下崗”、轉(zhuǎn)會(huì)、被炒、

亞健康、早逝……職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)下的漂泊與勞碌

新聞工作表面看似一個(gè)光彩奪目的職業(yè),實(shí)質(zhì)卻是一個(gè)充滿競(jìng)爭(zhēng)與壓力的職業(yè),對(duì)于絕大多數(shù)人來(lái)說(shuō)不但談不上是“出人頭地”或“無(wú)冕之王”,還會(huì)在激烈的職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與壓力下,面臨著“下崗”、轉(zhuǎn)會(huì)、被炒、亞健康、早逝等命運(yùn)。有的新聞工作者甚至自嘲自己是“無(wú)面之王”。有一首打油詩(shī)這樣形容新聞從業(yè)者的境況:“投身新聞?dòng)⒂聼o(wú)畏,報(bào)道采訪貌似高貴,其實(shí)生活極其瑣碎。為了生計(jì)吃苦受累,走鄉(xiāng)串巷終日疲憊。稿子被斃昏天黑地,加班加點(diǎn)繼續(xù)賣力,日不能息夜不能寐,領(lǐng)導(dǎo)一叫立即到位,一年到頭加班受罪,勞動(dòng)法規(guī)統(tǒng)統(tǒng)作廢,身心憔悴暗自流淚。屁大點(diǎn)事反復(fù)開(kāi)會(huì),逢年過(guò)節(jié)家人難會(huì),分分秒秒不敢離位,采訪應(yīng)酬經(jīng)常喝醉,不傷感情只好傷胃。工資不高自己交稅,拋家舍業(yè)愧對(duì)長(zhǎng)輩,身在其中方知其味。記者哪有社會(huì)地位,瘋瘋傻傻自我陶醉。”

2009年,主持人“下崗”、轉(zhuǎn)會(huì)、被炒的新聞不斷,典型的有“魯豫有約”先傳轉(zhuǎn)會(huì)安徽衛(wèi)視,后傳推出網(wǎng)絡(luò)版,以及在央視改版中,一大批節(jié)目停播,主持人面臨轉(zhuǎn)崗或“下崗”事件。如“實(shí)話實(shí)說(shuō)”播出14年后“下課”,主持人和晶“不知道要怎么打算”,并稱“我們被踢來(lái)踢去,可能失去做主持人的自信”;阿丘主持的“共同關(guān)注”被撤,笑言已“下崗”,馬斌主持的“讀報(bào)”也在裸照風(fēng)波后停播。此外,一些媒體在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈、長(zhǎng)期虧損的情況下還開(kāi)始大規(guī)模裁員,如香港亞視2008年11月裁員63人后,2009年初再次宣布一次性裁員207人,裁員規(guī)模達(dá)1/3。香港無(wú)線在2008年12月裁減212名員工后又宣布再減約50名員工。

激烈的職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與穩(wěn)定感缺失,就連一些知名主持人也深有體會(huì)。央視主持人白巖松在2009年的記者節(jié)上就感嘆,傳媒人的生存壓力越來(lái)越大——“我們現(xiàn)在所有干傳媒的人面臨兩個(gè)挑戰(zhàn),一個(gè)是宣傳,另一個(gè)是生存。過(guò)去很長(zhǎng)的時(shí)間里,我們絕大部分的壓力是來(lái)自于前者,但是現(xiàn)在生存的壓力越來(lái)越大?！庇嘘P(guān)專家指出,由于新聞競(jìng)爭(zhēng)日益激烈,工作緊張、壓力大、休息不好、飲食沒(méi)有規(guī)律等原因,“許多新聞?dòng)浾咛幱趤喗】禒顟B(tài),精神緊張、失眠、胃潰瘍、膽囊炎、代謝系統(tǒng)疾病等成了這個(gè)行業(yè)的主要職業(yè)病”。

在職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重壓下,一些記者、主持人,有的患有嚴(yán)重疾病,長(zhǎng)期帶病工作,有的甚至英年早逝。比較典型的事件是2009年8月26日,浙江衛(wèi)視年僅28歲當(dāng)紅新聞女主播梁薇在出差上海期間心臟病突發(fā),送醫(yī)后經(jīng)搶救無(wú)效在上海病逝。以及“汪涵病倒不能講話,無(wú)奈停錄‘天天向上”等報(bào)道。這使人不由感嘆他們光鮮背后不知隱藏著多少磨礪與艱辛。

關(guān)鍵詞九:危機(jī) 技能危機(jī)與中年危機(jī)

新聞職業(yè)不僅是一個(gè)充滿壓力的職業(yè),也是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)、技能,甚至年齡、外表等要求苛刻,充滿危機(jī)感的職業(yè)。魯豫主持的“魯豫有約”就因?yàn)椤肮?jié)目準(zhǔn)備不充分、問(wèn)題膚淺而重復(fù)、臨場(chǎng)反應(yīng)欠敏銳、人文關(guān)懷不足”等而被觀眾屢屢挑刺指責(zé),有的觀眾甚至專門(mén)整理了魯豫“雷人”提問(wèn)的語(yǔ)錄發(fā)在網(wǎng)上,成為供人娛樂(lè)的笑談。朱軍主持的“藝術(shù)人生”也因?yàn)椤疤釂?wèn)——傾聽(tīng)——流淚”等模式化操作而被觀眾批評(píng)“嘉賓輪流轉(zhuǎn),問(wèn)題老不換”,甚至出現(xiàn)了聶衛(wèi)平在節(jié)目中酣睡和主持人朱軍遭周潤(rùn)發(fā)惡搞而在現(xiàn)場(chǎng)下跪等鬧劇。在2009年7月20日晚北京電視臺(tái)播出的“非常網(wǎng)絡(luò)”訪談節(jié)目中,則出現(xiàn)了易中天“狂砸”兩位主持人,以問(wèn)題愚蠢為由拒絕回答問(wèn)題,而兩位節(jié)目主持人面對(duì)易中天的“發(fā)飆”,幾度被噎到無(wú)語(yǔ),甚至眼泛淚光。出現(xiàn)這種情況,除了易中天的不配合,就不能不反思主持人應(yīng)對(duì)節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)危機(jī)的技能了。

由于魯豫、朱軍、李詠等步入中年的節(jié)目主持人所主持的節(jié)目因雷同感太強(qiáng),缺乏新意而陷入瓶頸,被認(rèn)為出現(xiàn)了“中年危機(jī)”。這其實(shí)給娛樂(lè)節(jié)目主持人等“吃青春飯”的新聞從業(yè)人員提出了一個(gè)實(shí)實(shí)在在的生存問(wèn)題,如何不斷積累知識(shí)和經(jīng)驗(yàn),面對(duì)隨著年齡增長(zhǎng)、觀眾欣賞口味轉(zhuǎn)變以及更加年輕一代受眾群體出現(xiàn)而帶來(lái)的職業(yè)轉(zhuǎn)型與生存壓力。

關(guān)鍵詞十:準(zhǔn)入與退出

用制度來(lái)“綠化”新聞人的從業(yè)生態(tài)

建立良好的新聞從業(yè)生態(tài)不能僅僅依靠從業(yè)者的自覺(jué)和自律,而必須依靠外部的法律和制度約束。與以往主要依靠職業(yè)道德倫理來(lái)規(guī)范新聞從業(yè)者的越軌行為相比,2009年國(guó)家和地方的新聞管理部門(mén)開(kāi)始更加注重制度建設(shè),相繼出臺(tái)了一些針對(duì)新聞從業(yè)者的準(zhǔn)入與退出規(guī)定。如2009年7月,新聞出版總署《關(guān)于開(kāi)展新聞?dòng)浾咦C核發(fā)情況自查工作并重申有關(guān)規(guī)定的緊急通知》,規(guī)定“在新聞采編活動(dòng)中因違法違紀(jì)受過(guò)嚴(yán)重處罰的人員以及有不良從業(yè)記錄的人員”等六類人員不得申領(lǐng)記者證;遼寧省組織新參加工作的編輯記者到基層掛職鍛煉,計(jì)劃建立新聞從業(yè)人員準(zhǔn)入退出機(jī)制;浙江省啟動(dòng)了報(bào)刊社記者站退出機(jī)制,對(duì)評(píng)估結(jié)果為不合格的記者站給予通報(bào)批評(píng),并限期整改;連續(xù)兩年不合格的,不予通過(guò)年度核驗(yàn)直至撤銷記者站登記等。可以說(shuō)準(zhǔn)入與退出機(jī)制的建立,是提高新聞人員素質(zhì),改變新聞從業(yè)人員中魚(yú)龍混雜局面,“綠化”當(dāng)前在一定程度上出現(xiàn)“灰色化”的從業(yè)生態(tài)的有效舉措。