楊江

8月23日,正在上?！皾摲钡挠浾甙⒘冀邮芰恕缎旅裰芸返莫?dú)家專訪,披露了事件的詳細(xì)過程。

甚是詫異,《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明不久前“因言獲罪”被其刊文監(jiān)督的浙江凱恩股份有限公司所在地浙江遂昌縣公安局全國通緝,一度被迫“潛逃”,此事稍有平息,又一起“仇子明事件”幾乎如法炮制,只不過這次的主角換成了千龍網(wǎng)記者阿良與山東省萊陽市。

阿良,原名文良成,男,1971年生,現(xiàn)任千龍網(wǎng)品牌中心總監(jiān),這位2000年3月就進(jìn)入千龍網(wǎng)的媒體人是中國最早一批網(wǎng)絡(luò)記者之一,多年來,其堅(jiān)守網(wǎng)絡(luò)新聞人的社會良知,積極關(guān)注各個領(lǐng)域的重大事件,筆耕不斷。

給阿良惹來禍端的這篇文章刊登于今年7月21日,由他與千龍網(wǎng)另一名記者劉洪昌共同采寫,題為《瀚霖生物:中國生物化工行業(yè)的又一大忽悠》(以下簡稱《大忽悠》)的這篇報(bào)道長達(dá)近6000字,報(bào)道可以用篇頭的導(dǎo)語概括為——吹噓技術(shù),杜撰渠道,夸大市場,虛擬收益,鼓吹回報(bào)……就這樣一份“吹破了天“的股權(quán)融資商務(wù)計(jì)劃書,卻從今年4月起在全國各地散發(fā),北京一家投資機(jī)構(gòu)就收到了5份。根據(jù)消息人士提供的線索,千龍網(wǎng)記者以這份商務(wù)計(jì)劃書為數(shù)據(jù)藍(lán)本,透過業(yè)內(nèi)人士的分析和各種資料的佐證,揭開了計(jì)劃書的出品人和版權(quán)人——山東瀚霖生物技術(shù)有限公司(下稱瀚霖生物)炮制的各種謊言。

報(bào)道在千龍網(wǎng)刊登后,發(fā)生了許多令阿良頗感費(fèi)解的事,先是有相關(guān)媒體人員幫襯斡旋、穿針引線,再有企業(yè)所在地的萊陽市有關(guān)部門的進(jìn)京公關(guān),更有當(dāng)?shù)鼐阶分{(diào)查記者,這一連串反常的事情讓阿良深感惶恐與憤怒。

他百思不得其解,《大忽悠》反映出的問題以事實(shí)為依據(jù),而且情況如此嚴(yán)重,萊陽當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門為何不去調(diào)查相關(guān)企業(yè)和人員,卻要追著調(diào)查記者?“被批評的這家私營企業(yè)至今沒有發(fā)過任何聲明和函件說報(bào)道失實(shí),為什么當(dāng)?shù)匦麄鞑块T要來協(xié)調(diào)刪稿,為什么當(dāng)?shù)鼐揭獊碚{(diào)查記者?”

雖然阿良并沒有像仇子明那樣,被萊陽警方網(wǎng)上通緝,但聯(lián)想到整個過程,阿良感覺這就像一個更深的“陷阱”等著他,因此,本在休假的他不得已選擇潛伏式繼續(xù)休假。

真是匪夷所思,中國不是沒有法律,一些企業(yè)面對批評報(bào)道,不是上法院主張自己的權(quán)益,首先卻是急著去找當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)和警察。

到底是又一起地方政府“公權(quán)濫用”甚至“公權(quán)私用”以打壓輿論監(jiān)督的事件,還是另有隱情?

8月23日,正在上?！皾摲钡挠浾甙⒘冀邮芰恕缎旅裰芸返莫?dú)家專訪,披露了事件的詳細(xì)過程。

采訪經(jīng)過

已近不惑之年的阿良神情焦慮,對于所遭受的一切頗感費(fèi)解,他首先談及了這篇報(bào)道的采編過程。

報(bào)道源于一個線人的舉報(bào)。阿良說,今年7月初的一天,他接到一位自稱是某基金的北京男子的電話,說有中國生物化工領(lǐng)域的新聞材料,經(jīng)過簡單交流,阿良決定與此人見面。

當(dāng)天下午,兩人如約在千龍網(wǎng)所在辦公地點(diǎn)旁邊的銀座二樓咖啡廳見面,男子向阿良提供了山東瀚霖生物技術(shù)有限公司(下稱瀚霖)的商務(wù)計(jì)劃書,說瀚霖四處散發(fā)該計(jì)劃書,但計(jì)劃書中多有不實(shí)之言,并專門提到瀚霖股東之一的王志洲,之前曾任國內(nèi)另一著名企業(yè)山東凱賽生物科技材料有限公司(下稱凱賽)的副總經(jīng)理,后來帶著五六個人的團(tuán)隊(duì)跳槽到了瀚霖,引發(fā)了兩家企業(yè)的專利侵權(quán)訴訟。

這名男子表示,在中國生物化工行業(yè),存在一些不正常的現(xiàn)象,比如魚龍混雜、惡性競爭等,而因這個行業(yè)屬于新生行業(yè),科技程度高,社會公眾、投資人和相關(guān)政府部門了解認(rèn)識不多,如果相關(guān)企業(yè)采取不正當(dāng)競爭手段,會具有很強(qiáng)的蒙蔽性,又因投入巨大,一旦造成損失也是非常巨大的。希望千龍網(wǎng)高度關(guān)注,進(jìn)行報(bào)道,發(fā)出預(yù)警。

此外,這名男子還向阿良提及《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》的一篇涉及吉安生化的報(bào)道,認(rèn)為可以作為參考。

阿良說,在見面之初,此人便主動向他出示了身份證件,并希望阿良和千龍網(wǎng)對其作為提供者的身份和新聞來源進(jìn)行保密,不要披露給任何單位或個人。

之后,阿良在網(wǎng)上搜索出《該拿什么拯救吉安生化》一文,并進(jìn)行了仔細(xì)的研讀,發(fā)現(xiàn)報(bào)道披露:吉安生化經(jīng)過一連串的忽悠、運(yùn)作和實(shí)體膨脹,獲取的幾十億銀行貸款,目前安全極其堪憂。

“我又對瀚霖商務(wù)計(jì)劃書進(jìn)行了研究,看出了一些值得懷疑之處,瀚霖在其中稱,公司集資30億元人民幣,5年內(nèi)分三期完成生產(chǎn)線,國家開發(fā)銀行就將進(jìn)行支持貸款50億元以上。我覺得一旦內(nèi)容不實(shí),后果不堪設(shè)想,危害性或?qū)⑦h(yuǎn)遠(yuǎn)超過吉安生化。阿良說。

“近年來,國家投入巨資大力扶持科技發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化,但是,一些企業(yè)不具科技之實(shí)卻冒科技之名,通過忽悠和造假等種種手段騙取政府支持和銀行貸款,致使國家對科技的投入無法準(zhǔn)確到位,嚴(yán)重挫傷真科學(xué)家和科技企業(yè)的積極性。這已成為中國科技界的一大弊病?！睉{著自己的職業(yè)敏感,阿良判斷這是一個非常重大和具有典型意義的選題。

之后,阿良便與千龍網(wǎng)另一名記者劉洪昌商量,決定調(diào)查采訪,揭開相關(guān)的黑幕,并進(jìn)行了相關(guān)的分工?！鞍凑照３绦?我們將選題向分管副總裁做了匯報(bào),得到領(lǐng)導(dǎo)同意后,我多次與前述消息人士聯(lián)系,希望他能介紹相關(guān)業(yè)內(nèi)人士,提供給我們采訪。”

“調(diào)查采訪純粹是出于媒體人的社會良知,我沒有收過任何人一分錢,也并非所謂的瀚霖的競爭對手收買的‘槍手,事先,我也充分考慮過舉報(bào)人是否可能是懷有不良企圖利用媒體打壓瀚霖,并因此對舉報(bào)人以及舉報(bào)內(nèi)容進(jìn)行了甄別。”

阿良說,在意識到舉報(bào)材料的真實(shí)性以及嚴(yán)重性后,7月5日,他便來到上海,對業(yè)內(nèi)人士進(jìn)行了長達(dá)5個小時(shí)以上采訪,并獲得了大量的佐證材料,發(fā)現(xiàn)瀚霖商務(wù)計(jì)劃書與他采訪到的資料有多處重要矛盾之處,可能導(dǎo)致非常危險(xiǎn)的結(jié)果,而這種結(jié)果對當(dāng)?shù)卣?、銀行、相關(guān)投資人以及這個行業(yè)會造成巨大損失和打擊。

回到北京后,阿良并沒有立即寫稿,而是上網(wǎng)進(jìn)一步核實(shí)相關(guān)情況,并反復(fù)對已經(jīng)取得的相關(guān)材料和采訪內(nèi)容進(jìn)行了認(rèn)真的判斷、甄別和比對,還多次電話與消息人士、業(yè)內(nèi)人士進(jìn)行核實(shí),得到了這些人關(guān)于提供線索、信息和資料客觀性的承諾。

此后,阿良花了5天時(shí)間撰寫并完成了稿件的導(dǎo)語以及前6個章節(jié),主要是針對瀚霖和相關(guān)人員的調(diào)查,以及對商務(wù)計(jì)劃書的解讀和分析,并將劉洪昌整理編寫的關(guān)于吉安生化的報(bào)道作為最后一個部分,稿件就此成型。

因?yàn)閮烧叨际巧锘ば袠I(yè),兩者都有鼓吹、虛擬和夸大等不實(shí)宣傳,因此,阿良將報(bào)道題目確定為《瀚霖生物:中國生物化工行業(yè)的又一大忽悠》。7月20日,經(jīng)過了從記者到部門主管到分管副總裁的三級審稿流程,稿件獲得通過;7月21日上午,千龍網(wǎng)財(cái)富頻道發(fā)布了這篇報(bào)道。

至于為何不用“文良成”這個本名署名,阿良表示,多年來他一直是以“阿良”這個筆名刊登所有文章的。

“現(xiàn)在,也有人質(zhì)疑我的記者身份,我確實(shí)沒有記者證,目前中國的網(wǎng)絡(luò)記者多數(shù)沒有記者證,但按照國家相關(guān)部門的規(guī)定,作為新聞網(wǎng)站,我們千龍網(wǎng)是有采訪報(bào)道權(quán)的。”

因此,阿良認(rèn)為《大忽悠》一文的線索、材料可靠,采訪、報(bào)道客觀,選題申報(bào)和發(fā)稿程序正確,他是正當(dāng)?shù)穆殑?wù)行為,千龍網(wǎng)也盡到了一個新聞網(wǎng)站應(yīng)有的社會監(jiān)督責(zé)任。

至于為何沒有采訪被批評監(jiān)督的山東瀚霖生物技術(shù)有限公司,阿良解釋:“這只是系列報(bào)道中的第一篇,主要針對該公司已經(jīng)發(fā)布出來的商務(wù)計(jì)劃書進(jìn)行調(diào)查,我們認(rèn)為在第一篇稿件中,現(xiàn)有的材料已經(jīng)足以反映客觀存在的問題,在我們的后續(xù)報(bào)道中,準(zhǔn)備就更深入的問題采訪山東瀚霖生物技術(shù)有限公司在內(nèi)的多個采訪對象?！?/p>

“但后續(xù)報(bào)道還沒開始展開調(diào)查,風(fēng)波就不期而至了?！卑⒘己軣o奈地說。

后續(xù)事件

《大忽悠》一文刊登后,很快被中國網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、南方網(wǎng)、新浪網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等各大知名網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,引起社會關(guān)注。按照原定計(jì)劃,阿良要繼續(xù)采寫2至3篇后續(xù)報(bào)道,直接面對面采訪瀚霖的主要股東——實(shí)際控制人曹務(wù)波、中科院微生物所退休研究員陳遠(yuǎn)童、有盜取他人技術(shù)嫌疑的某人,“但此后出現(xiàn)的一些令人困惑的現(xiàn)象,讓我不能繼續(xù)”。

阿良介紹,7月23日,也就是報(bào)道發(fā)表后的第三天,某報(bào)一位人士就給千龍網(wǎng)總裁打來電話,稱《大忽悠》一文是假新聞,說他們熟悉瀚霖,絕對不像千龍網(wǎng)的這篇新聞寫的那樣,還說國家領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)給文中涉及的中科院微生物所退休研究員陳遠(yuǎn)童頒過獎。但阿良反映,在采寫《大忽悠》一文時(shí)他就了解到,某報(bào)有人與瀚霖有著很好的合作關(guān)系,關(guān)于瀚霖的大量集中報(bào)道多出自某報(bào)。而說國家領(lǐng)導(dǎo)人給陳遠(yuǎn)童頒獎也是編造的。

就在某報(bào)人士給千龍網(wǎng)打電話的當(dāng)天,千龍網(wǎng)也收到了一份來自落款為“山東萊陽市委宣傳部”的函件,稱《大忽悠》一文沒有采訪瀚霖相關(guān)當(dāng)事人,是虛假報(bào)道,要求撤稿。但是,該函既沒有“萊陽市委宣傳部”的文件抬頭,也沒有加蓋該部公章,更沒有相關(guān)聯(lián)系電話和人員,根本無法核對函件的真實(shí)性,也無法對相關(guān)情況進(jìn)行進(jìn)一步的溝通。

“更讓我疑惑的是,被批評的這個私營企業(yè)并沒有對新聞?wù)鎸?shí)性提出質(zhì)疑,地方政府有關(guān)部門為何如此積極出面?而且,該函還稱對企業(yè)進(jìn)行了調(diào)查,認(rèn)定《大忽悠》一文內(nèi)容不實(shí),從稿件發(fā)布到收到傳真,不到3天,就完成了調(diào)查并得出了結(jié)論,不具有可信度。如果證實(shí)該函確實(shí)來自萊陽市委有關(guān)部門,我或?qū)⒃谶m當(dāng)時(shí)候起訴這個機(jī)構(gòu),因?yàn)樗Q我的報(bào)道不實(shí),侵犯了我的名譽(yù)權(quán)?！卑⒘颊f。此后不久,千龍網(wǎng)又收到了陳遠(yuǎn)童委托律師發(fā)來的律師函,稱《大忽悠》一文侵犯其名譽(yù)權(quán),將追究公司和記者的責(zé)任。

“我的相關(guān)質(zhì)疑其實(shí)并未在報(bào)道中完全披露,包括但不限于以下問題:陳遠(yuǎn)童的研究究竟能否實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化?陳遠(yuǎn)童的“獨(dú)家轉(zhuǎn)讓”到底轉(zhuǎn)讓了多少家?陳遠(yuǎn)童多次轉(zhuǎn)讓技術(shù)導(dǎo)致多個相同項(xiàng)目失敗是否事實(shí)?瀚霖現(xiàn)有技術(shù)和生產(chǎn)工藝是否來自陳遠(yuǎn)童?陳遠(yuǎn)童入股瀚霖的900萬元現(xiàn)金從哪里來?”阿良提醒,這些東西一查就明白了。

7月31日,千龍網(wǎng)分管副總裁忽然告訴阿良,萊陽市委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)以及兩名干部由某報(bào)主編牽線,來京會見千龍網(wǎng)總裁和分管副總裁,稱瀚霖是當(dāng)?shù)氐拿餍瞧髽I(yè),他們是受市里領(lǐng)導(dǎo)的指派,希望千龍網(wǎng)支持當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展,協(xié)助撤掉《大忽悠》一稿。

阿良回憶,他們當(dāng)時(shí)承諾,不以撤稿作為將《大忽悠》定為“虛假新聞”的借口,稿件中所涉及的相關(guān)企業(yè)和人員均不向千龍網(wǎng)和記者追責(zé),如要求其他轉(zhuǎn)載該稿的網(wǎng)站撤稿也不能說《大忽悠》是虛假報(bào)道,回到萊陽之后盡快補(bǔ)發(fā)一個書面函件確認(rèn)上述承諾?，F(xiàn)場,瀚霖的最大股東、實(shí)際負(fù)責(zé)人曹務(wù)波還與千龍網(wǎng)總裁通話,表示找機(jī)會合作,某報(bào)主編也多有此類表示。千龍網(wǎng)兩位老總對此未做表態(tài)。但同意暫時(shí)撤稿。

后來,分管副總裁給阿良發(fā)來了短信:“阿良,先把稿子刪除了,萊陽隨后補(bǔ)一個函過來?！彼€轉(zhuǎn)來某報(bào)主編發(fā)給他的短信:“曾總,我也是媒體,我也在北京,我希望與您,與賀總做朋友,我是讓兩邊都做朋友,化劍為犁,我承諾,只要貴網(wǎng)站撤下此稿,萊陽方面,中科院方面放棄一切針對貴網(wǎng)站,貴網(wǎng)站記者的民事、刑事法律行動。希望適當(dāng)時(shí)間能正面報(bào)道一次中科院?！?/p>

阿良說,他其實(shí)很不情愿撤稿,“我的稿件經(jīng)得起推敲,作為一名記者,我希望即便出于某些特殊原因的照顧,撤掉記者稿件,也應(yīng)該對記者的稿件真實(shí)性作出肯定,這關(guān)系到記者的職業(yè)信譽(yù)?！?/p>

“我了解,瀚霖就是幾個個人股東的私營企業(yè),中科院沒有任何股權(quán),而陳遠(yuǎn)童也是從中科院微生物所退休后以個人900萬元現(xiàn)金入股該企業(yè),為什么某報(bào)和瀚霖的一系列操作都把中科院綁在一起?某報(bào)主編能讓兩邊都做朋友,他和其中一方必然是好朋友?！卑⒘颊J(rèn)為。

在千龍網(wǎng)刪除《大忽悠》稿件后,8月1日,萊陽市有關(guān)部門終于給千龍網(wǎng)發(fā)來了函件。但明明是其來京“請求撤稿”,函件中卻變成了“要求撤稿”,而且,要求撤稿的原因也與《大忽悠》一文的內(nèi)容風(fēng)馬牛不相及:“瀚霖生物和凱賽公司的專利權(quán)之爭,其本質(zhì)是美國企業(yè)企圖壟斷長鏈二元酸技術(shù)、打壓中國民族生物工業(yè)的發(fā)展空間。此事已引起有關(guān)部門的高度關(guān)注?；诒Ｗo(hù)民族企業(yè)利益、保護(hù)我國自主知識產(chǎn)權(quán)的考慮,我們要求貴網(wǎng)站對該文予以刪除?！?/p>

阿良認(rèn)為,函件并沒有像萊陽方面事先承諾的那樣,說明請求撤稿的理由,表明新聞并無虛假,保證不向千龍網(wǎng)和記者追責(zé),而是顧左右而言他,無限制地上綱上線——《大忽悠》一文絲毫沒有涉及專利權(quán)之爭,當(dāng)?shù)卣疄楹螣o故生出如此一說?即便有專利權(quán)之爭,但它同瀚霖生物忽悠政府、銀行和投資人有關(guān)系嗎?“據(jù)我所知,凱賽和瀚霖都是在中國注冊的公司,而且工廠都在山東,當(dāng)?shù)夭块T將其中一方定為美國企業(yè),純屬亂打政治牌,胡找擋箭牌,難以掩蓋地方保護(hù)主義的實(shí)質(zhì)?！?/p>

此后,阿良陸續(xù)聽一些轉(zhuǎn)發(fā)稿件的網(wǎng)站說,瀚霖打電話要求撤稿,理由是“因?yàn)槭羌傩侣?千龍?jiān)汲鎏幰呀?jīng)撤稿”。

于是,阿良將情況匯報(bào)給千龍網(wǎng)分管副總裁,認(rèn)為對方連續(xù)違背做出的承諾,這個方向是危險(xiǎn)的,而且已經(jīng)對千龍網(wǎng)形象和記者品行造成傷害。

此時(shí)的阿良已經(jīng)按照計(jì)劃準(zhǔn)備休年假,并提前給分管副總裁請了假,并于8月8日回到了四川老家。8月9日,千龍網(wǎng)致電阿良告知萊陽警方來京調(diào)查。

“我表示已回老家,等休假結(jié)束之后再說。當(dāng)天下午,一位聲稱萊陽警察的人士給我打來手機(jī),希望我回京接受調(diào)查,或者他們飛到重慶去我老家找我,無論如何我必須接受調(diào)查,并拒絕告知因何原因,但在交涉中我聽到了受害企業(yè)字樣?！?/p>

在北京,萊陽警方對另一名署名記者劉洪昌進(jìn)行了兩次調(diào)查,時(shí)間長達(dá)數(shù)小時(shí),調(diào)查主要針對三個問題:一是要記者說出新聞線索和來源,二是說新聞與他們的調(diào)查情況不符,對瀚霖生物造成了不好的影響,三是追問記者和媒體有沒有收取錢款。

這個情況傳到遠(yuǎn)在四川的阿良耳邊,令他感到惶恐和憤怒:“我被追著要求接受調(diào)查,我不知道事態(tài)將向何處發(fā)展,最壞將到什么程度?”

文章涉及到那么嚴(yán)重的情況,當(dāng)?shù)匾惨呀?jīng)獲知,但為什么不去調(diào)查瀚霖及其相關(guān)人員,卻要來調(diào)查通過正常采訪獲得新聞的記者?

從稿件發(fā)布到撤稿,至今已經(jīng)超過20天,瀚霖沒有發(fā)過任何聲明和函件說報(bào)道失實(shí),為什么萊陽當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門要來協(xié)調(diào)刪稿?

為什么當(dāng)?shù)鼐揭分{(diào)查記者?批評報(bào)道所涉及到的中國地方企業(yè),為什么總是愿意找警察而不愿意到法院?

阿良困惑了。

潛伏休假

“8月是我39歲的生日,本來我休假也是準(zhǔn)備按照老家風(fēng)俗提前過不惑之年的生日的,但這件事攪得我生日也沒過成?！庇捎跊]有經(jīng)歷過這樣的事件,鑒于此前已經(jīng)發(fā)生了仇子明被通緝的事件,阿良找到了上海新文匯律師事務(wù)所的知名律師富敏榮。

經(jīng)過認(rèn)真思考和與律師溝通后,阿良決定正常履行他的工作休假權(quán)利,并延長休假,以保自己的安全。

他換掉了手機(jī)號碼,隱居在上海的郊區(qū),開始了“潛伏式休假”,“此前萊陽方面一系列反常的跡象,讓我不得不小心謹(jǐn)慎,一旦失去了自由,我將百口難辯”。

阿良說,他現(xiàn)在的心情可以說五味雜陳,既有委屈、憤怒,也有焦慮與無奈。“從事新聞工作以后,我從記者、編輯、部門主任到中心總監(jiān),不管在哪一層級,我都經(jīng)常參與一線采訪報(bào)道并以此為榮,也是一名優(yōu)秀的記者。而且,在長達(dá)10年的記者生涯中,我發(fā)表了超過100萬字的深度報(bào)道和評論文章,其中也多有批評性報(bào)道,但至今沒有涉及一起官司。此次報(bào)道,信息資料來源渠道正常,堅(jiān)持了客觀獨(dú)立的采訪,執(zhí)行了三級審稿流程,我是正當(dāng)?shù)穆殑?wù)行為。”

他仍然頗感費(fèi)解,從7月21日稿件發(fā)布至今,被批評的企業(yè)沒有發(fā)表一紙說明,否認(rèn)報(bào)道的真實(shí)性,自始至終,都是相關(guān)媒體、當(dāng)?shù)卣块T和警方在積極操辦忙碌:相關(guān)媒體做中間人幫襯斡旋,萊陽有關(guān)部門請求撤稿卻不兌現(xiàn)承諾,當(dāng)?shù)鼐阶分{(diào)查記者……

“雖然我沒有像仇子明那樣,被山東當(dāng)?shù)鼐街苯幼ト瞬⑷珖ň?但聯(lián)想到整個過程,感覺就像一個陷阱。在當(dāng)前的環(huán)境下,我擔(dān)心遭遇不測,甚至威脅到我的家人,所以,我只能潛伏?！?/p>

阿良在接受《新民周刊》采訪時(shí)表示,他向報(bào)料人承諾,“我和千龍網(wǎng)對他的身份和新聞來源進(jìn)行保密,不披露給任何單位或個人。警方逼問,如果我不得不說,那是對新聞線人的出賣,有悖媒體承諾和記者操守;如果我堅(jiān)持不說,恐被警方帶走用他們的方法逼著我說,我不愿意吃這個苦頭。這是我潛伏式繼續(xù)休假的第二個原因?！?/p>

阿良迫切希望他的遭遇能夠得到社會公眾和相關(guān)部門如中國記協(xié)、國務(wù)院新聞辦網(wǎng)絡(luò)局等部門的高度關(guān)注,也希望媒體記者給我建設(shè)性支援與幫助,并通過對瀚霖的調(diào)查,對相關(guān)各方的采訪,來印證他的報(bào)道是不是虛假新聞。

阿良說,他其實(shí)很愿意配合警方在內(nèi)的相關(guān)部門的正常調(diào)查,“我是記者,更是一個普通的公民,有這個義務(wù),只是我對萊陽警方目前的調(diào)查方向有著很大的質(zhì)疑和困惑?！?/p>

阿良仰天長嘆:為何受傷的總是做輿論監(jiān)督的記者?