紡織整理廢水中因含有酸、堿等物質,不能直接循環(huán)使用,如直接排放會對環(huán)境造成污染,不符合“清潔生產工藝”的要求[1,2]。為此,研究人員對紡織整理廢水的處理回收進行了大量研究[3~6]。作者采用3700E型感應式電導儀對某企業(yè)幾種紡織整理廢水(鹽酸濃度為0.065~0.125 mol·L-1、硫酸濃度為0.100~0.200 mol·L-1、NaOH濃度為0.070~0.180 mol·L-1)的電導值進行測定,并研究了溫度、濃度以及雜質含量對電導值的影響,建立了相應的數學模型。
濃鹽酸,分析純,湖北武漢市江北化學試劑有限責任公司;濃硫酸,分析純,洛陽市化學試劑廠;NaOH,分析純,武漢制氨廠。
DDS-Ⅱ型電導儀、FC204型電子天平,上海精密科學儀器有限公司;3700E型感應式電導儀,大湖國際;CS501型超級恒溫槽,重慶試驗設備廠。
分別用濃鹽酸、濃硫酸、NaOH配制濃度各為0.065~0.125 mol·L-1、0.100~0.200 mol·L-1、0.070~0.180 mol·L-1的標準溶液。
分別用DDS-Ⅱ型電導儀、3700E型感應式電導儀測定HCl/H2SO4/NaOH標準溶液的電導值,比較結果,確定用于紡織整理廢水電導值測定的電導儀型號。
根據某企業(yè)紡織整理廢水的特性,采用3700E型感應式電導儀分別測定一定濃度范圍內、不同溫度的HCl/H2SO4/NaOH標準溶液的電導值,并根據濃度、溫度與電導值的關系建立數學模型。
在相同條件下,采用3700E型感應式電導儀分別測定HCl/H2SO4/NaOH標準溶液和HCl/H2SO4/NaOH廢水樣品的電導值,并對其影響因素進行比較。
由圖1可知,對于不同濃度的HCl/H2SO4/NaOH標準溶液,采用兩種電導儀得到的電導值變化趨勢相同;在相同濃度下,采用DDS-Ⅱ型電導儀得到的電導值均低于3700E型感應式電導儀。這是因為3700E型感應式電導儀的工作量程為106mS·cm-1,且為數字顯示,從而避免了采用DDS-Ⅱ型電導儀人工讀數所帶來的誤差[7,8]。因此,采用3700E型感應式電導儀在線測定紡織整理廢水中酸堿濃度。
采用3700E型感應式電導儀測定不同濃度的HCl/H2SO4/NaOH標準溶液在不同溫度下的電導值,結果見圖2。
由圖2可知,在一定HCl/H2SO4/NaOH濃度下,隨著溶液溫度的升高,電導值逐漸增大;在一定的溫度下,隨著HCl/H2SO4/NaOH濃度的增大,電導值亦逐漸增大。這是由于HCl、H2SO4和NaOH屬強電解質,溶液濃度增大或者溶液溫度升高時,會導致溶液中離子間引力的減小及離子運動速度的加快,致使電導值增大[9]。
圖1 不同電導儀測定的HCl/H2SO4/NaOH標準溶液的電導值
圖2 不同濃度HCl/H2SO4/NaOH標準溶液在不同溫度下的電導值
根據某企業(yè)紡織整理廢水擬使用的環(huán)境,分別以32℃下的HCl/H2SO4標準溶液和60℃下的NaOH標準溶液回歸方程為基準,建立HCl/H2SO4/NaOH溶液電導值與濃度和溫度之間的數學模型,并列出各數學模型的適用濃度和溫度范圍,如表1所示。
表1 HCl/H2SO4/NaOH標準溶液中濃度、溫度與電導值之間的數學模型
在相同的實驗條件下,采用3700E型感應式電導儀分別測定HCl/H2SO4/NaOH標準溶液和含HCl/H2SO4/NaOH廢水樣品的電導值,以考察未知雜質對電導值的影響,結果見表2。
由表2可知,含HCl廢水樣品的電導值高于HCl標準溶液,而含H2SO4和NaOH廢水樣品的電導值明顯低于相對應的標準溶液,尤其是NaOH標準溶液與廢水樣品,相對誤差高達31.8%。這可能是由于從上游來的整理廢水中殘留的高分子化合物及上游工藝中添加的助劑,其中部分為電解質[10~12],它們在水洗、HCl洗、H2SO4洗、NaOH洗的過程中逐漸被除盡,因而含HCl廢水樣品的電導值高于HCl標準溶液,而含H2SO4和NaOH廢水樣品的電導值要低于相對應的標準溶液。由此說明,廢水中雜質對電導值的影響不可忽略。
(1)相比于DDS-Ⅱ型電導儀,3700E型感應式電導儀能更好地用于在線檢測紡織整理廢水中的酸堿濃度。
表2 不同溫度下的電導值數據
(2)建立了HCl/H2SO4/NaOH標準溶液的濃度、溫度與電導值的數學模型,并給出了該數學模型的濃度與溫度適用范圍。
(3)通過分析HCl/H2SO4/NaOH標準溶液與含HCl/H2SO4/NaOH紡織整理廢水電導值的相對誤差,提出廢水中雜質的影響不容忽略。
參考文獻:
[1] 白瑋,李凡.我國紡織工業(yè)綠色環(huán)保現狀與展望[J].化纖與紡織技術,2006,(2):24-27.
[2] 李春輝,董永春.紡織廢水處理回用技術的研究進展[J].紡織導報,2003,(6):132-136.
[3] 姚進一,許雅,歸麗麗,等.電導率與溶液濃度函數之間直線關系的經驗公式研究[J].中國科技博覽,2008,(20):5-6.
[4] 柯山星,楊琳.溶液當量電導與濃度的關系及其應用[J].安慶師范學院學報(自然科學版),1996,2(2):23-28.
[5] 王建國,王瑞斌.鹽酸聯苯胺分離-酸堿滴定法測定實驗室廢水中硫酸根研究[J].科學技術與工程,2007,7(17):4438-4440.
[6] 陳英,吳馥萍,陳東.煉油廢水中環(huán)烷酸測定方法的改進[J].化工環(huán)保,1999,19(3):164-167.
[7] 石志平,喬麗麗,何貴芝.實驗室環(huán)境溫度下電導率測定計算的改進[J].干旱環(huán)境監(jiān)測,2001,15(2):117-118,122.
[8] 梁肇全.電導率儀數字顯示不穩(wěn)定故障的排除[J].家電檢修技術,2006,(1):45.
[9] 四川大學化工學院,浙江大學化學系.分析化學實驗(第三版)[M].北京:高等教育出版社,2003:74-83.
[10] 李剛,刑麗貞.納濾在紡織廢水回用中的應用[J].山東環(huán)境,2003,(1):30-31.
[11] 邢麗貞,孔進,張克峰.納濾在紡織廢水深度處理中的應用[J].凈水技術,2003,22(3):9-11.
[12] 湯新寶,孫芮,陳季華,等.紡織廢水集中處理廠升級改造關鍵技術[J].環(huán)境科技,2009,22(1):36-37,40.