劉海飛

在1959年的廬山會(huì)議（包括7月2日至8月1日的政治局?jǐn)U大會(huì)議和8月2日至16日的中共八屆八中全會(huì)）上，本來(lái)可以置身事外的黃克誠(chéng)被錯(cuò)誤地判定為 “軍事俱樂(lè)部”、“反黨集團(tuán)”的重要成員，從而遭受了人生中最大的波折。學(xué)術(shù)界在對(duì)黃克誠(chéng)進(jìn)行研究時(shí)，都會(huì)提到他在廬山會(huì)議時(shí)期的表現(xiàn)，但缺乏對(duì)其活動(dòng)作一個(gè)清晰詳細(xì)的描述，大多事實(shí)為毛澤東與彭德懷二人之間的恩怨糾葛所掩蓋，或者說(shuō)是零碎不完整的。本文立足史實(shí)，在參閱大量文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，按照事態(tài)發(fā)展過(guò)程梳理出一條清晰的線(xiàn)索，再現(xiàn)廬山會(huì)議期間黃克誠(chéng)的基本活動(dòng)，使大家窺探出黃克誠(chéng)的內(nèi)心世界和人格力量所在。

勸彭德懷上廬山參加會(huì)議

廬山會(huì)議召開(kāi)之際，黃克誠(chéng)任中央書(shū)記處書(shū)記和解放軍總參謀長(zhǎng)，作為一次政治局?jǐn)U大會(huì)議，黃克誠(chéng)一開(kāi)始并不在參會(huì)名單之內(nèi)。

時(shí)任中央政治局委員、國(guó)防部長(zhǎng)的彭德懷在接到開(kāi)會(huì)通知后，本不想?yún)⒓?，并想讓黃克誠(chéng)代替自己參加。他認(rèn)為黃克誠(chéng)作為中央書(shū)記處書(shū)記和總參謀長(zhǎng)，對(duì)地方和軍隊(duì)的情況都比較熟悉，開(kāi)會(huì)研究問(wèn)題更為方便；另外，自己剛從國(guó)外出訪(fǎng)回來(lái)，身體疲憊，想休息一下，順便處理一些積壓的文件材料。

黃克誠(chéng)不贊同彭德懷的想法，認(rèn)為彭德懷在中共八屆七中全會(huì)上剛剛受到過(guò)批評(píng)，作為政治局委員不參加政治局?jǐn)U大會(huì)議會(huì)引起中央誤解。自己愿意堅(jiān)守崗位，在北京“守?cái)傋印薄?/p>

當(dāng)彭德懷提議讓黃克誠(chéng)參加會(huì)議時(shí)，黃克誠(chéng)看出了彭德懷的心思，他對(duì)彭德懷說(shuō)：“中央通知你去，沒(méi)通知我，我怎能替你去呢？”“是不是受了批評(píng)，心里不舒服？”彭德懷回答道：“也不是不服氣，就是感情上覺(jué)得別扭。”在黃克誠(chéng)的勸說(shuō)下，彭德懷最后還是去參加了會(huì)議。

對(duì)于多年的老領(lǐng)導(dǎo)，黃克誠(chéng)的提醒是善意的。但令他想不到的是，廬山會(huì)議期間，正是彭德懷給毛澤東寫(xiě)的一封信，打破了廬山上最初的輕松、融洽氣氛。從此，會(huì)議開(kāi)始轉(zhuǎn)向，最終釀成了中共歷史上的一大悲劇。

1959年5月5日，黃克誠(chéng)（左一）在國(guó)防委員會(huì)全體會(huì)議上作報(bào)告。

臨時(shí)接到通知上山

廬山會(huì)議召開(kāi)半個(gè)月后，黃克誠(chéng)仍在北京 “守?cái)傋印?。在他看?lái)，似乎這只是一次正常的政治局?jǐn)U大會(huì)議，沒(méi)想過(guò)會(huì)出什么大的問(wèn)題。為此，他在北京還準(zhǔn)備了兩個(gè)有關(guān)工業(yè)工作的文件，打算送給中央審閱。7月16日接到電報(bào)時(shí)，黃克誠(chéng)正在閱讀《內(nèi)部參考》。電報(bào)是毛澤東寫(xiě)給劉少奇、周恩來(lái)和中央辦公廳主任楊尚昆的信，內(nèi)容是毛澤東請(qǐng)彭真、黃克誠(chéng)等人來(lái)廬山參加會(huì)議。接到通知后，黃克誠(chéng)隨即動(dòng)身趕赴廬山。

毛澤東這個(gè)時(shí)候讓黃克誠(chéng)上山有他的考慮：一方面是因?yàn)辄S克誠(chéng)與彭德懷之間有特殊的關(guān)系，叫黃克誠(chéng)來(lái)就是想讓他對(duì)倔強(qiáng)的彭德懷進(jìn)行一定程度的勸說(shuō)；另一方面讓更多的人參加會(huì)議，也有助于把存在的分歧搞清楚。

黃克誠(chéng)上山不久，彭德懷拿著他給毛澤東的信給黃克誠(chéng)看，想知道黃克誠(chéng)的看法。黃克誠(chéng)接過(guò)信仔細(xì)看了一遍，對(duì)彭德懷說(shuō)：“這封信提的意見(jiàn)我贊成，但信的寫(xiě)法不好，語(yǔ)言中有些提法有刺激性，你那樣干什么？”彭德懷回答道：“實(shí)際情況那么嚴(yán)重，會(huì)議上沒(méi)人敢說(shuō)尖銳的話(huà)，我就是要提得引起重視！”黃克誠(chéng)接著說(shuō)：“彭總，你總是感情用事。你和主席共事多年，應(yīng)該互相了解較深，這些話(huà)你何不與主席當(dāng)面交談？何必寫(xiě)信？”黃克誠(chéng)覺(jué)得，寫(xiě)信容易讓毛澤東產(chǎn)生隔膜。

小組會(huì)上發(fā)言

對(duì)彭德懷的信，黃克誠(chéng)認(rèn)為里面有刺，但認(rèn)同其基本觀點(diǎn)。這與他對(duì)當(dāng)時(shí)形勢(shì)的判斷有關(guān)。上山前，黃克誠(chéng)曾到過(guò)湖南農(nóng)村，親眼見(jiàn)到過(guò)彭德懷信中反映的情況。對(duì)于“大躍進(jìn)”，他是不太贊同的。對(duì)于人民公社，他也闡述過(guò)自己的看法。在北戴河會(huì)議上，他認(rèn)為人民公社雖然是大勢(shì)所趨，卻是搞不好的。他對(duì)周小舟、王任重等人說(shuō)：人民公社掛個(gè)牌子，先看看，別急。到湖南農(nóng)村時(shí)，他對(duì)邵陽(yáng)等地的小高爐煉鐵提出自己的看法，給那些想聽(tīng)他說(shuō)好話(huà)的同志潑了一瓢冷水：“你們這么搞，太不劃算了，浪費(fèi)資源，勞民傷財(cái)……”

源于此，7月19日的第五小組會(huì)討論彭德懷信的時(shí)候，黃克誠(chéng)發(fā)言支持了彭德懷的觀點(diǎn)。黃克誠(chéng)首先表示同意毛澤東講的三句話(huà)和劉少奇講的 “成績(jī)講夠，缺點(diǎn)講透”。他認(rèn)為爭(zhēng)論的主要點(diǎn)是中間“問(wèn)題不少”這句話(huà)，兩頭是一致的。他說(shuō)道：“檢查缺點(diǎn)使我們前進(jìn)，不會(huì)使我們后退，毛主席教育我們要天天掃地洗臉，檢討了缺點(diǎn)，我們就會(huì)更加健康，就會(huì)干勁十足，更扎實(shí)?！?/p>

對(duì)“大躍進(jìn)”的不足，黃克誠(chéng)作了三點(diǎn)補(bǔ)充：一、對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成績(jī)估計(jì)過(guò)高，二、比例失調(diào)，三、1959年計(jì)劃指標(biāo)過(guò)大。他認(rèn)為頭一條起了主導(dǎo)作用，后兩條與之有聯(lián)系。在談到人民公社問(wèn)題時(shí)，黃克誠(chéng)直接談了自己的看法。他說(shuō)：“我考慮了這樣一個(gè)問(wèn)題，對(duì)不對(duì)請(qǐng)大家研究。去年搞好還是沒(méi)有搞好？我想，搞也可以，不搞也可以，從長(zhǎng)遠(yuǎn)說(shuō)搞了好……從暫時(shí)說(shuō)，不搞也更主動(dòng)些。公社化運(yùn)動(dòng)初期的做法，起領(lǐng)導(dǎo)作用的不是北戴河中央決議、毛澤東思想，而是徐水、遂平嵖岈山那一套?！彼^續(xù)說(shuō)道：“現(xiàn)在有一種不好的風(fēng)氣，就是只能講成績(jī)，不能講缺點(diǎn)。高揚(yáng)到了一趟河南，看了幾個(gè)地方，發(fā)現(xiàn)他們放的‘衛(wèi)星’不對(duì)頭，煉的鋼不能用，產(chǎn)量也不實(shí)，就給中央寫(xiě)了一封信，提出了自己的看法。結(jié)果材料轉(zhuǎn)到了省委，省委大發(fā)雷霆……有缺點(diǎn)不可怕，可怕的是不讓講缺點(diǎn)?！?/p>

從黃克誠(chéng)的發(fā)言來(lái)看，談問(wèn)題是他的重點(diǎn)，這勢(shì)必引起與會(huì)人員的反應(yīng)，有好心人當(dāng)即向他使眼色，或用委婉的話(huà)語(yǔ)來(lái)制止他，但他都置之不顧，把想說(shuō)的話(huà)全都倒了出來(lái)。對(duì)于黃克誠(chéng)的這次發(fā)言，當(dāng)年與會(huì)人員印象都很深刻，認(rèn)為他說(shuō)的全是掏心窩子的話(huà)。

“主席的講話(huà)對(duì)我們是當(dāng)頭一棒”

在彭德懷寫(xiě)信之前，時(shí)任東北協(xié)作區(qū)委員會(huì)綜合組組長(zhǎng)的李云仲也給毛澤東寫(xiě)了封信，信里列舉了許多事實(shí)和數(shù)字材料，說(shuō)明形勢(shì)的嚴(yán)重性。這給毛澤東留下了陰影。本來(lái)從第一次鄭州會(huì)議以來(lái)，各次會(huì)議都是在不斷糾“左”，這次會(huì)議也是一樣，雖然也潛藏著“左”右之爭(zhēng)，但并未表露出來(lái)。

開(kāi)到半個(gè)月的時(shí)候，中央本來(lái)打算作決議結(jié)束會(huì)議的，然而就在這個(gè)時(shí)候，收到了彭德懷的來(lái)信。大概是彭德懷的信和后來(lái)張聞天等人的支持發(fā)言刺傷了毛澤東，同時(shí)讓毛澤東感受到了來(lái)自黨內(nèi)外對(duì) “三面紅旗”質(zhì)疑的壓力，他終于忍無(wú)可忍了。

7月23日，毛澤東發(fā)表了長(zhǎng)篇講話(huà)，開(kāi)始對(duì)彭德懷等人進(jìn)行了猛烈抨擊。他說(shuō)：“現(xiàn)在黨內(nèi)黨外都在刮風(fēng)，有些人發(fā)言講話(huà)，無(wú)非是說(shuō)：現(xiàn)在搞得一塌糊涂。好??！越講得一塌糊涂越好！”“說(shuō)有‘小資產(chǎn)階級(jí)狂熱性’。我有兩條罪狀：一是大煉鋼鐵，一條是搞人民公社，我無(wú)發(fā)明權(quán)，但有推廣權(quán)。”他最后說(shuō)：“我勸一些同志，要注意講話(huà)的‘方向’，要堅(jiān)定，別動(dòng)搖。現(xiàn)在，有的同志動(dòng)搖了，他們不是右派，卻滑到右派邊緣了，離右派只有30公里了?！泵珴蓶|的講話(huà)，語(yǔ)氣是非常重的。他說(shuō)：假如做了10件事，9件都是壞的，都登在報(bào)上，一定滅亡，應(yīng)當(dāng)滅亡。那我就走。到農(nóng)村去，率領(lǐng)農(nóng)民打游擊，造反。你解放軍跟不跟我走？我看解放軍會(huì)跟我走的?！懊珴蓶|把問(wèn)題看得如此嚴(yán)重，會(huì)議氣氛驟然緊張?！?/p>

對(duì)于毛澤東的講話(huà)，黃克誠(chéng)感到十分震驚和不解。他在自述中寫(xiě)道：“主席的講話(huà)對(duì)我們是當(dāng)頭一棒，大家都十分震驚……我對(duì)毛主席的講話(huà)，思想不通，心情沉重；彭德懷負(fù)擔(dān)更重，我們兩人都吃不下晚飯；雖然住在同一棟房子里，卻避免交談。我不明白主席為什么忽然會(huì)來(lái)一個(gè)大轉(zhuǎn)彎，把糾‘左’的會(huì)議，變成了反右。反復(fù)思索，不得其解?！?/p>

涉入“二十三夜事件”

毛澤東的突然講話(huà)，讓相關(guān)人員有點(diǎn)措手不及。7月23日晚，周小舟控制不住自己的情緒，打算找毛澤東辯論，被李銳制止。后來(lái)，周小舟又打電話(huà)給黃克誠(chéng)，說(shuō)幾個(gè)人要到他那里找老領(lǐng)導(dǎo)談?wù)??？紤]到敏感性，黃克誠(chéng)一開(kāi)始不同意他們來(lái)，但在周小舟的堅(jiān)持下，黃克誠(chéng)只好說(shuō)：“你們要來(lái)就來(lái)吧?！?/p>

周小舟、周惠、李銳過(guò)來(lái)之后，都很激動(dòng)。周小舟說(shuō)：“袁世凱稱(chēng)帝前，圍著袁那些人，專(zhuān)門(mén)印一種報(bào)紙給袁看。”李銳應(yīng)和著說(shuō)：“這不是釣魚(yú)嗎？他不能一手遮天?！秉S克誠(chéng)冷靜地說(shuō)道：“主席又不是慈禧太后，中央集體領(lǐng)導(dǎo)很好，自己有錯(cuò)誤，多想想，可以作檢討……有意見(jiàn)還是當(dāng)面去見(jiàn)主席談?wù)劇！崩钿J說(shuō)：“這時(shí)正在火頭上，談不得！”“我們都快成了右派了。”周小舟說(shuō)。黃克誠(chéng)勸他們說(shuō)：“別著急，主席支持左的，也不會(huì)不要右的?！敝苄≈蹎?wèn)：“主席這樣突變，有沒(méi)有經(jīng)過(guò)政治局常委討論？”“主席有沒(méi)有斯大林晚年的危險(xiǎn)？”黃克誠(chéng)說(shuō)：“我認(rèn)為不會(huì)?！薄坝幸庖?jiàn)還是應(yīng)直接向主席提出，我們現(xiàn)在這樣談?wù)?，不好。”?jīng)黃克誠(chéng)這么一說(shuō)，周小舟才平靜下來(lái)。

大家正準(zhǔn)備走時(shí)，彭德懷拿著一份軍事電報(bào)過(guò)來(lái)了。《彭德懷自述》中寫(xiě)道：“推開(kāi)黃的門(mén)時(shí)，聽(tīng)到黃克誠(chéng)同志說(shuō)：‘你們不要激動(dòng)，事情會(huì)弄清楚的，主席是不會(huì)錯(cuò)的。’我進(jìn)到黃的室內(nèi)時(shí)，見(jiàn)到在座的有周小舟、周惠、李銳三人。周小舟同志對(duì)我說(shuō)：‘老總，我們離右派只有30公里了?！艺f(shuō)，50步也不要著急，把一些模糊觀點(diǎn)弄清楚也是好的。”李銳在《廬山會(huì)議實(shí)錄》中也有記錄：“小舟見(jiàn)彭德懷進(jìn)來(lái)，即說(shuō)：老總呀，我們離右派只有30公里了。彭說(shuō)，著急有什么用。我（們）見(jiàn)房?jī)?nèi)無(wú)多余的椅子，都站起來(lái)了。（我）就催小舟：太晚了，該回去了。我們?nèi)思醋吡顺鰜?lái)。由于住處方向不同，我單獨(dú)一人走了?！?/p>

這就是所謂的“二十三夜事件”，黃克誠(chéng)不小心涉入、后來(lái)被迫交代的一個(gè)重要問(wèn)題。

壓力之下，被迫檢討

毛澤東的講話(huà)，使彭德懷等人不得不讓步。在接下來(lái)幾天的小組會(huì)上，他們分別作了檢討。彭德懷在筆記中寫(xiě)道：“主席講人民解放軍跟你走，我就上山打游擊。這里明白說(shuō)出，只能檢討，不能辯駁?，F(xiàn)在的形勢(shì)，我不能招架，更不能還手。招架和還手對(duì)黨對(duì)人民都不利，只有采取最大的忍耐，使他自己慢慢轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)……”

黃克誠(chéng)在7月26日作了檢討。他說(shuō)：“自己19日發(fā)言的缺點(diǎn)，還不在于多講了已經(jīng)過(guò)去的缺點(diǎn)，而在于對(duì)當(dāng)前黨內(nèi)思想的主要危險(xiǎn)完全沒(méi)有涉及，根本原因是嗅覺(jué)不靈。聽(tīng)主席的講話(huà)，受到極大的、深刻的啟發(fā)和教育。去年具體工作中的那些缺點(diǎn)，應(yīng)由全黨來(lái)負(fù)責(zé)，絕不應(yīng)該由主席負(fù)責(zé)。”

關(guān)于彭德懷的信，黃克誠(chéng)說(shuō)：“上山后，才看到彭總的信。對(duì)信中所述意見(jiàn)的錯(cuò)誤性質(zhì)認(rèn)識(shí)則不明確，沒(méi)認(rèn)識(shí)到其思想只是當(dāng)前開(kāi)始露頭的右傾代表性，總的精神是錯(cuò)誤的?！?/p>

談到自己犯“錯(cuò)誤”的原因時(shí)，黃克誠(chéng)說(shuō)：“自己在思想方法上有一個(gè)極大的毛病，一個(gè)問(wèn)題或一件事物到我面前的時(shí)候，常常把困難和不利方面想得多，對(duì)有利方面想得不夠，因而在實(shí)際行動(dòng)中，常常謹(jǐn)慎有余，進(jìn)取不足。這也是對(duì)黨內(nèi)發(fā)生某些‘左’的現(xiàn)象比較敏感，對(duì)右傾偏向嗅覺(jué)不靈的重要原因?！?/p>

廬山會(huì)議舊址。

按常規(guī)，在黃克誠(chéng)他們承認(rèn)錯(cuò)誤后，批評(píng)和斗爭(zhēng)就該結(jié)束了，但事情并不是這樣的。7月26日，又傳達(dá)了毛澤東的一條指示：事是人做的，不僅對(duì)事，也要對(duì)人。要?jiǎng)澢褰缇€(xiàn)，問(wèn)題要講清楚，不能含糊。這條指示與《對(duì)于一封信的評(píng)論》一起，使得7月26日成為廬山會(huì)議的又一關(guān)節(jié)點(diǎn)。此后，對(duì)于黃克誠(chéng)等人的批判達(dá)到了一個(gè)新的高度。

在與毛澤東的談話(huà)中據(jù)理力爭(zhēng)

為了爭(zhēng)取黃克誠(chéng)等人，毛澤東主動(dòng)找他們談話(huà)。7月30日一早，毛澤東派人通知黃克誠(chéng)、周小舟、周惠、李銳四人去他的住處談話(huà)。這次會(huì)議，周恩來(lái)、朱德也在場(chǎng)。談話(huà)中，毛澤東說(shuō)黃克誠(chéng)是彭德懷的“政治參謀長(zhǎng)”，是“湖南集團(tuán)”的首要人物、“軍事俱樂(lè)部”的主要成員。又說(shuō)黃克誠(chéng)與彭德懷的觀點(diǎn)基本一致，二人是父子關(guān)系。

黃克誠(chéng)就與彭德懷的關(guān)系、四平保衛(wèi)戰(zhàn)等問(wèn)題，向毛澤東進(jìn)行了回答。他說(shuō)：“我和彭德懷觀點(diǎn)基本一致，只能就廬山會(huì)議這次的意見(jiàn)而言。過(guò)去我和彭德懷爭(zhēng)論很多，有不同意見(jiàn)就爭(zhēng)，幾乎爭(zhēng)論了半輩子，不能說(shuō)我們的觀點(diǎn)都是基本一致，但我們的爭(zhēng)論不傷感情。過(guò)去打‘AB’團(tuán)時(shí)，有人要打我，彭德懷還幫我說(shuō)過(guò)話(huà)，不然我那次就可能被整掉了。我認(rèn)為我們的關(guān)系是正常的，談不上什么父子關(guān)系。”

接下來(lái)，黃克誠(chéng)又對(duì)彭德懷“政治參謀長(zhǎng)”的說(shuō)法進(jìn)行了回答。他說(shuō)：“我當(dāng)彭德懷的參謀長(zhǎng)，是毛主席你要我來(lái)當(dāng)?shù)?。我那時(shí)在湖南工作，并不想來(lái)，是你一定要我來(lái)。既然當(dāng)了參謀長(zhǎng)，政治和軍事如何分得開(kāi)？彭德懷的信是在山上寫(xiě)的，我那時(shí)還沒(méi)有上山，怎么能在‘意見(jiàn)書(shū)’一事上當(dāng)他的‘參謀長(zhǎng)’？我在湖南工作過(guò)多年，和湖南的負(fù)責(zé)同志多見(jiàn)幾次面，多談幾次話(huà)，多關(guān)心一點(diǎn)湖南的工作，如何就能成為‘湖南集團(tuán)’？至于‘軍事俱樂(lè)部’，更是從何談起？”

談話(huà)還涉及當(dāng)年四平保衛(wèi)戰(zhàn)的問(wèn)題和長(zhǎng)時(shí)期炮打金門(mén)、馬祖的問(wèn)題，黃克誠(chéng)都曾表示了反對(duì)的意見(jiàn)。在談及四平保衛(wèi)戰(zhàn)的時(shí)候，毛澤東說(shuō)：“保衛(wèi)四平是我的決定，難道也錯(cuò)了？”“是你決定的也是不對(duì)的?！秉S克誠(chéng)回答道。黃克誠(chéng)不依不饒的態(tài)度令毛澤東頗感驚訝，他停頓了一下說(shuō)：“那就讓歷史和后人去評(píng)說(shuō)吧!”

對(duì)于這次談話(huà)，黃克誠(chéng)回憶道：“這次談話(huà)，盡管主席對(duì)我的指責(zé)頗重，但空氣不緊張，能讓我們說(shuō)話(huà)感不到壓力，即使說(shuō)的話(huà)讓主席不滿(mǎn)，他表示不同意時(shí)，態(tài)度也不嚴(yán)厲。所以我們的心情較好。我甚至還有點(diǎn)輕松感：到底有個(gè)機(jī)會(huì)，把話(huà)直接向主席說(shuō)了?！秉S克誠(chéng)在把自己真實(shí)的想法向毛澤東說(shuō)了之后，感到有種輕松感，但之后發(fā)生的事情，就讓黃克誠(chéng)感到不那么輕松了。

政治局常委會(huì)上表態(tài)

7月31日和8月1日，毛澤東在他的住處召開(kāi)政治局常委會(huì)，批判彭德懷。參加會(huì)議的有劉少奇、周恩來(lái)、朱德、彭德懷、林彪、賀龍、彭真，同時(shí)還指定黃克誠(chéng)和周小舟、周惠、李銳四人旁聽(tīng)。這次會(huì)議差不多是一個(gè)毛澤東與彭德懷的談話(huà)會(huì)。整個(gè)會(huì)議一多半時(shí)間是毛澤東在講話(huà)，講的內(nèi)容很廣泛，從江西到廬山，從軍事到哲學(xué)，從馬克思到斯大林，幾次路線(xiàn)斗爭(zhēng)，蘇聯(lián)教訓(xùn)，等等。彭德懷一一回應(yīng)，這讓人感覺(jué)兩人似乎是在翻舊賬。談話(huà)中，毛澤東對(duì)彭德懷抱怨道：老死不相往來(lái)，這么多隔閡。

黃克誠(chéng)開(kāi)始一直不說(shuō)話(huà)，在談到彭德懷個(gè)人品質(zhì)問(wèn)題的時(shí)候，他不得不站出來(lái)表態(tài)：“我們相處久了，被另外一種感覺(jué)模糊了。也看到些毛病，提過(guò)意見(jiàn)。今天這樣講，談及個(gè)人品質(zhì)，使我認(rèn)識(shí)更全面?；厝ズ煤孟胂?，非一下子能解決；個(gè)人英雄主義有感覺(jué)，也感到想表現(xiàn)自己。華北同志意見(jiàn)很多。我們之間談話(huà)交心，扯過(guò)很多問(wèn)題……談過(guò)請(qǐng)毛主席出來(lái)領(lǐng)導(dǎo)?！薄傲腥珪?huì)放炮，被模糊了。1938年后，覺(jué)得對(duì)毛主席態(tài)度有改變。到北京后，具體表現(xiàn)的對(duì)毛主席的不滿(mǎn)，也談過(guò)。我要他到主席處談?wù)?。心是否都?duì)我交了，還不敢說(shuō)。對(duì)干部關(guān)系有成見(jiàn)，對(duì)羅瑞卿，我批評(píng)過(guò)他。對(duì)賀老總，沒(méi)同我講過(guò)好或壞。對(duì)干部一拉一打，有些個(gè)別現(xiàn)象；是否整個(gè)如此，還難判斷。交心問(wèn)題，從前考慮過(guò)，不能完全講出來(lái)?！?/p>

黃克誠(chéng)的表態(tài)，實(shí)事求是地談了自己對(duì)彭德懷的一些印象，同時(shí)也是對(duì)毛澤東講話(huà)的一個(gè)回應(yīng)。會(huì)后，黃克誠(chéng)等四人被留下，再次接受毛澤東的教育和爭(zhēng)取。這個(gè)時(shí)候，黃克誠(chéng)似乎還沒(méi)有被定為“反黨集團(tuán)”成員的跡象。

每晚吃六粒安眠藥，還是不能入睡

從8月2日開(kāi)始到8月16日，中央召開(kāi)八屆八中全會(huì)，這是廬山會(huì)議的尾期。從8月7日起，批評(píng)重點(diǎn)向所謂“軍事俱樂(lè)部”問(wèn)題轉(zhuǎn)移。由于黃克誠(chéng)過(guò)去在紅三軍團(tuán)時(shí)曾是彭德懷的部下，新中國(guó)成立后又一個(gè)是總參謀長(zhǎng)，一個(gè)是國(guó)防部長(zhǎng)，共同領(lǐng)導(dǎo)解放軍的工作。自然而然，黃克誠(chéng)就被人懷疑是彭德懷為首的“反黨集團(tuán)”的主要成員。

一開(kāi)始，黃克誠(chéng)的態(tài)度還很強(qiáng)硬，對(duì)別人不合理的批評(píng)，進(jìn)行反駁。當(dāng)有人說(shuō)他是彭德懷的“走狗”時(shí)，黃克誠(chéng)氣得臉色鐵青，說(shuō)：“你殺了我的頭，我也不承認(rèn)?！甭?，黃克誠(chéng)也意識(shí)到了和他們講道理、爭(zhēng)辯是沒(méi)有用的，于是就盡可能地多聽(tīng)少說(shuō)，少爭(zhēng)論。這時(shí)，有人給黃克誠(chéng)做工作，開(kāi)導(dǎo)他對(duì)彭德懷“反戈一擊”，被黃克誠(chéng)回絕了。他說(shuō)：“‘落井下石’也得有石頭，可是我一塊石頭也沒(méi)有。我決不做誣陷別人、解脫自己的事!”

在這種對(duì)“軍事俱樂(lè)部”的高壓逼迫之下，黃克誠(chéng)心里是矛盾的，也是沉重的。他在回憶錄中談到當(dāng)時(shí)的情景：“我平生受過(guò)無(wú)數(shù)次斗爭(zhēng)，感到最嚴(yán)重、使我難以支持的，還是廬山會(huì)議這一次。我一向有失眠癥，經(jīng)常吃安眠藥，但最多不過(guò)兩粒，這時(shí)每晚吃六粒，還是不能入睡?！?/p>

在劉少奇和周恩來(lái)找黃克誠(chéng)個(gè)別談話(huà)之后，黃克誠(chéng)不得不檢討：“我成為右傾機(jī)會(huì)主義分子，成為廬山軍事俱樂(lè)部的重要一員，絕不是偶然的?！鄙踔琳f(shuō)“我的右傾機(jī)會(huì)主義思想，對(duì)周小舟、李銳等同志有較深的影響?！麄兙砣胲娛戮銟?lè)部，實(shí)際上我是起了橋梁作用的”。

“‘斯大林晚年’問(wèn)題一出，會(huì)議像燒開(kāi)了的水一樣，沸騰起來(lái)”

8月10日，小組會(huì)議開(kāi)始追問(wèn)7月23日晚的事情，正在這個(gè)時(shí)候，羅瑞卿帶著李銳來(lái)參加會(huì)議。他們?cè)臼莵?lái)對(duì)證黃克誠(chéng)與高崗之間關(guān)系的，但黃克誠(chéng)誤會(huì)了羅瑞卿的本意，以為是那天晚上關(guān)于“斯大林晚年”的議論公開(kāi)了，于是就如實(shí)把23日晚的經(jīng)過(guò)說(shuō)了。

在黃克誠(chéng)看來(lái)，一方面自己是中央委員，不能對(duì)組織隱瞞；二來(lái)覺(jué)得事情拖得越久會(huì)越嚴(yán)重；三是覺(jué)得這樣的議論本身也沒(méi)有不良用心，說(shuō)出來(lái)也無(wú)大礙。自己應(yīng)該按照共產(chǎn)黨人說(shuō)實(shí)話(huà)的原則，早點(diǎn)把話(huà)說(shuō)出來(lái)以消除誤會(huì)，也顯示自己的坦蕩。但黃克誠(chéng)沒(méi)有想到自己的實(shí)話(huà)，會(huì)引起那么大的反應(yīng)。

黃克誠(chéng)在自述中寫(xiě)道：“這就像爆發(fā)了一顆炸彈，全組立即嘩然。我的解說(shuō)毫無(wú)用處。他們又追問(wèn)是誰(shuí)說(shuō)的，我當(dāng)時(shí)并沒(méi)對(duì)這話(huà)特別在意，實(shí)在記不清哪一個(gè)講的。這時(shí)看到李銳，以為他說(shuō)了此事，心想以他的為人，一定會(huì)自己承擔(dān)錯(cuò)誤，于是就說(shuō)：可能李銳說(shuō)的，我也記不清了。后來(lái)，周小舟自己承認(rèn)是他說(shuō)的。”對(duì)于“斯大林晚年”問(wèn)題的暴露，后果可想而知。

自述中繼續(xù)寫(xiě)道：“這個(gè)‘斯大林晚年’問(wèn)題一出，會(huì)議像燒開(kāi)了的水一樣，沸騰起來(lái)，似乎‘反黨集團(tuán)’、‘湖南集團(tuán)’等均由此得到了確證。我前一段在小組會(huì)上那么理直氣壯地辯論，現(xiàn)在看來(lái)都成了瞪著眼睛說(shuō)謊話(huà)，證明我這個(gè)人非常不老實(shí)，完全不可信任。于是，‘陰謀家’、‘野心家’、‘偽君子’的帽子都給我戴上了。身處此境真是百口難辯，跳進(jìn)黃河洗不清，心里的那種痛苦實(shí)在沒(méi)法形容?！?/p>

高壓之下違心“認(rèn)罪”

“斯大林晚年”問(wèn)題暴露之后，毛澤東已經(jīng)確認(rèn)黃克誠(chéng)等人是有組織、有目的、有計(jì)劃地進(jìn)行反黨活動(dòng)。為了讓黃克誠(chéng)等人坦誠(chéng)“認(rèn)罪”，中央再次安排人來(lái)勸說(shuō)黃克誠(chéng)。在大家的勸說(shuō)下，黃克誠(chéng)從顧全大局的角度出發(fā)，檢討了自己的“錯(cuò)誤”。

8月14日，大會(huì)由黃克誠(chéng)作檢查。他說(shuō)道：“我7月19日的發(fā)言是一個(gè)右傾機(jī)會(huì)主義的發(fā)言，發(fā)言的觀點(diǎn)與彭德懷信中的許多觀點(diǎn)是一致的，不管主觀愿望如何，實(shí)際上是配合彭德懷的信，向黨的總路線(xiàn)、向毛澤東和黨中央進(jìn)攻?！薄斑@個(gè)右傾機(jī)會(huì)主義發(fā)言，表面上看，是對(duì)總路線(xiàn)、大躍進(jìn)、人民公社的動(dòng)搖，實(shí)際上是在配合彭德懷同志的信向黨的總路線(xiàn)，向毛澤東同志和中央的進(jìn)攻?！?/p>

黃克誠(chéng)檢討了自己一貫右傾的思想根源：“我的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法都是錯(cuò)誤的，我成為右傾機(jī)會(huì)主義分子，成為廬山軍事俱樂(lè)部的重要一員，絕不是偶然的?！彼€檢討了自己同彭德懷的關(guān)系：“我對(duì)彭德懷同志的私人感情代替了對(duì)黨的感情和組織原則?！?/p>

對(duì)于這樣的認(rèn)罪，黃克誠(chéng)是感覺(jué)到后悔的?；貞涗浿袑?xiě)道：“等我冷靜下來(lái)時(shí)，我認(rèn)識(shí)到，違心地作檢查，違心地同意決議草案，才是自己在廬山會(huì)議上的真正錯(cuò)誤。（這）使我后來(lái)一想起就非常痛苦?！?/p>

遭到錯(cuò)誤處理

在黃克誠(chéng)等人“認(rèn)罪”之后，剩下的就是開(kāi)全會(huì)作結(jié)論了，廬山會(huì)議到這個(gè)時(shí)候也可以結(jié)束了。8月16日，中共八屆八中全會(huì)舉行閉幕大會(huì)，會(huì)議通過(guò)有關(guān)決議和決定，宣布了對(duì)彭德懷、黃克誠(chéng)等人的處理。

在《關(guān)于以彭德懷同志為首的反黨集團(tuán)的錯(cuò)誤的決議》里一開(kāi)始就給他們定了性：“以彭德懷同志為首，包括黃克誠(chéng)、張聞天、周小舟等同志的右傾機(jī)會(huì)主義反黨集團(tuán)”在廬山發(fā)動(dòng)了“反對(duì)黨的總路線(xiàn)、反對(duì)大躍進(jìn)、反對(duì)人民公社的猖狂進(jìn)攻”。決議宣稱(chēng)：“八屆八中全會(huì)揭發(fā)出來(lái)的大量事實(shí)，包括彭德懷、黃克誠(chéng)、張聞天、周小舟等同志所承認(rèn)和他們的同謀者、追隨者所揭發(fā)的事實(shí)，證明以彭德懷同志為首的反黨集團(tuán)在廬山會(huì)議期間和廬山會(huì)議以前的活動(dòng)，是有目的、有準(zhǔn)備、有計(jì)劃、有組織的活動(dòng)?！睕Q議最后宣布了對(duì)這幾個(gè)人的處理：“把彭德懷同志和黃克誠(chéng)、張聞天、周小舟等同志調(diào)離國(guó)防、外交、省委第一書(shū)記等工作崗位是完全必要的。但是他們的中央委員會(huì)委員、中央委員會(huì)候補(bǔ)委員，中央政治局委員、政治局候補(bǔ)委員的職務(wù)仍然可以保留，以觀后效?！?/p>

另一個(gè)是有關(guān)組織處理的決定，即《關(guān)于撤銷(xiāo)黃克誠(chéng)同志中央書(shū)記處書(shū)記的決定》。決定宣稱(chēng)：“黃克誠(chéng)同志是以彭德懷同志為首的反黨集團(tuán)的主要同謀者之一，犯了右傾機(jī)會(huì)主義和分裂黨的派別活動(dòng)的重大錯(cuò)誤。過(guò)去他又是高崗、饒漱石反黨聯(lián)盟中的重要成員之一，而且長(zhǎng)期對(duì)黨隱瞞了若干重要的有關(guān)事實(shí)。鑒于黃克誠(chéng)同志所犯的嚴(yán)重錯(cuò)誤，決定撤銷(xiāo)他的黨中央書(shū)記處書(shū)記的職務(wù)，并且責(zé)成他繼續(xù)檢討，向黨作徹底交代?！边@個(gè)決定在當(dāng)時(shí)并沒(méi)有公布，直到1962年中共八屆十中全會(huì)發(fā)表公報(bào)時(shí)才公布。

這樣，由于在廬山會(huì)議上堅(jiān)持講真話(huà)，黃克誠(chéng)不但失去近20年為黨工作的機(jī)會(huì)，而且屢遭批斗，慘遭迫害，直到“文革”結(jié)束，才獲得平反。