曾 桂
(中國中鐵二院工程集團(tuán)有限責(zé)任公司 土建二院,四川 成都 610031)
廣元地區(qū)現(xiàn)有寶成、廣旺兩條鐵路,寶成線呈北東走向經(jīng)過廣元地區(qū),廣旺支線為地方鐵路,在廣元南站接軌,如圖1 所示。
(1)廣元站為寶成線中間站,有到發(fā)線 14 條(含正線 2 條);基本站臺 1 座,中間站臺 2 座;北端銜接客機折返段及廣元國家糧食儲備庫專用線 1條,辦理旅客列車到發(fā)作業(yè)和上行直通貨物列車作業(yè)。
(2)廣元南站為一級二場橫列式區(qū)段站,有到發(fā)線 9 條 (含正線),旅客站臺 2 座 (含基本站臺),調(diào)車場設(shè)調(diào)車線 15 條,寶雞端銜接車輛段、機務(wù)折返段、貨場及諸條專用線。
(3)廣元東站為廣旺支線客貨運站,有到發(fā)線4 條 (含 1 條正線)。
(4)廣元機務(wù)折返車間辦理客運機車整備兼部分貨運機車整備;廣元南機務(wù)折返車間辦理所有貨運機車整備;廣元站既有列檢所為客、貨混合列檢所;廣元南站有主要列檢所 1 處。
廣元地區(qū)鐵路銜接陽平關(guān)、成都、蘭州、重慶、巴中,2020 年旅客列車為 374 對/d,貨物交流量為 9 755萬t;2030年旅客列車為 494 對/d,貨物交流量為 12 391萬t。其中,通過旅客列車占 85%,通過車流占99%。地區(qū)車流以通過車流為主,交換車流主要有重慶與寶雞、重慶與西安、蘭州與成都。
(1)蘭渝鐵路引入后運量增長,通過能力將飽和,需增建三、四線或新建通道。
(2)廣元南站是半徑為 1 000 m 的曲線車站,其南北端的正線曲線半徑僅 300 m,車站正線設(shè)多組 9 號交分道岔,四周被城市建筑包圍,新線引入極其困難。
(3)廣元站兩側(cè)房屋密集,出站端左側(cè)半山腰有重點保護(hù)文物皇澤寺,擴(kuò)建非常困難。遠(yuǎn)期西(安) 成 (都) 客運專線引入地區(qū)后,若維持既有上行直通場,客運能力嚴(yán)重不足。
(4)廣旺支線中穿市區(qū),且存在大量平交道口,對城市干擾大。
隨著蘭渝鐵路和同期西成客運專線引入廣元地區(qū)后,鐵路將銜接寶雞、成都、蘭州、重慶、西安和旺蒼等 6 個方向,既有地區(qū)鐵路格局將發(fā)生重大變化。在蘭渝鐵路可行性研究階段,主要針對各線引入后客運能力嚴(yán)重不足,集中對擴(kuò)建廣元客運站研究了 5 個總圖方案。
(1)方案 I:蘭渝鐵路引入預(yù)留直通場方案。廣元南站南端兩河口預(yù)留直通場,廣元站方向的蘭渝、寶成線旅客列車中穿直通場,疏解后分別引至成都與重慶方向,廣元南站方向的貨物列車外包預(yù)留直通場后引出,疏解后分別引至成都與重慶方向。遠(yuǎn)期廣元站北端客貨分線,廣元站既有直通場改建為西成客車場。遠(yuǎn)期廢棄廣元—廣元南的聯(lián)絡(luò)線。
(2)方案 II:蘭渝鐵路引入客貨分線新建直通場方案。同方案 I,近期廣元站北端客貨分線,以緩減廣元南站壓力,近期建設(shè)直通場。
(3)方案 III:蘭渝鐵路引入客貨分線,在回龍河新建區(qū)段站方案。近期蘭渝鐵路與寶成線在廣元站北端客貨分線,廣元南站對側(cè)回龍河新建區(qū)段站,新建聯(lián)絡(luò)線與廣元南站專用線連接,遠(yuǎn)期廣元南站僅保留專用線。蘭渝、寶成線旅客列車經(jīng)廣元站后分別去成都、重慶,貨物列車經(jīng)新建區(qū)段站后分別去成都、重慶。遠(yuǎn)期廣元站既有直通場改建為西成客車場。
(4)方案 IV:蘭渝鐵路引入走馬嶺新建區(qū)段站方案。同方案 III,區(qū)段站位置選擇在走馬嶺,避開工業(yè)園區(qū)。
(5)方案 V:新建廣元西中間站方案。廣元站對側(cè)山坡新建廣元西貨運系統(tǒng),近期蘭渝、寶成線在廣元站北端客貨分線,旅客列車引入廣元站,貨物列車引入廣元西站,廣元站既有貨物列車上行直通場改建為蘭渝 (寶成) 客車場,廣元站既有客車場改建為西成客車場。寶成、蘭渝、寶渝線旅客列車和遠(yuǎn)期廣旺支線旅客列車經(jīng)廣元站引出地區(qū),蘭渝、寶渝線貨物列車經(jīng)廣元西站后引出地區(qū),寶成線和遠(yuǎn)期廣旺支線貨物列車經(jīng)廣元西站、廣元南站后引出地區(qū)。
(1)方案 I。優(yōu)點:能充分利用廣元站既有上行直通場設(shè)備和廣元南站既有設(shè)備;近期工程投資少;過渡到方案 II 或方案 III 均易實施,廢棄工程少。缺點:近期貨物列車需穿越廣元站;遠(yuǎn)期西成鐵路引入時廣元站需二次改建。方案 I 的工程投資為 31.44 億元。
(2)方案 II。優(yōu)點:能充分利用廣元南站既有設(shè)備;貨物列車不穿越廣元站。缺點:工程投資較大;遠(yuǎn)期西成鐵路引入時廣元站需二次改建。方案II 的工程投資為 36.86億元。
(3)方案 III。優(yōu)點:符合地方意見;貨物列車不穿越廣元站。缺點:工程投資大,占地多;城市造成新的分割;不能充分利用廣元南站既有設(shè)備;遠(yuǎn)期西成鐵路引入時廣元站需二次改建。方案III 的工程投資為 45.58 億元。
(4)方案 IV。優(yōu)點:符合地方意見。缺點:工程投資大,占地多;不能充分利用廣元南站既有設(shè)備;遠(yuǎn)期西成鐵路引入時廣元站需二次改建。方案 IV 的工程投資為 45.32 億元。
(5)方案 V。優(yōu)點:能充分利用廣元南站既有設(shè)備;遠(yuǎn)期廢棄工程較少;廣元站可一次規(guī)劃建設(shè);符合地方意見;遠(yuǎn)期無廢棄工程。缺點:工程投資較大。方案 V 的工程投資為 35.88億元。
經(jīng)比較,方案 III、方案 IV 均需新建區(qū)段站,不能充分利用廣元南站既有設(shè)施,新增工程大,占地多,新站偏離蘭渝鐵路走向,遠(yuǎn)期西成鐵路引入時廣元站需二次改建,研究后予以放棄。方案 I 和方案 II 相近,方案 II 近期工程量較大,故推薦方案I 與方案 V 作比較。雖然方案 I 投資較省,但近期貨物列車均通過廣元站,客貨運輸交叉量較大,遠(yuǎn)期西成鐵路引入時廣元站需二次改建,遠(yuǎn)期過渡工程量較大,而方案V雖然投資相對較大,但能充分利用廣元南站既有設(shè)備,實現(xiàn)客貨分線運輸,最大限度減少客貨運輸干擾,廣元站按西成鐵路引入一次規(guī)劃建設(shè),對城市干擾小,故推薦方案V,如圖2 所示。
蘭渝鐵路引入廣元地區(qū),廣元站既有上行直通場改建為蘭渝客車場,廣元站既有寶成客車場改建為西成客車場,廣元站對側(cè)山坡新建廣元西站貨運系統(tǒng)。寶成、蘭渝、寶渝線旅客列車和遠(yuǎn)期廣旺支線旅客列車經(jīng)廣元站引出地區(qū),蘭渝和寶渝線貨物列車經(jīng)廣元西站后引出地區(qū),寶成線和廣旺支線貨物列車經(jīng)廣元西站、廣元南站后引出地區(qū)。
新建蘭渝鐵路客貨分線的相關(guān)聯(lián)絡(luò)線 4 條,北端新建寶雞與重慶方向聯(lián)絡(luò)線 2 條,廣元西站與廣元南站間新建聯(lián)絡(luò)線 2 條,廣元站北端預(yù)留廣旺支線引入。
新建廣元站的蘭渝 (寶成) 場與廣元南站聯(lián)絡(luò)線 1 條,寶成線普速旅客列車維持既有徑路。新建重慶至廣元站西成場客車聯(lián)絡(luò)線 2 條,實現(xiàn)重慶與西安間動車組列車進(jìn)路的連通。
(1)車站分工。廣元站辦理所有旅客列車、客運機車整備、旅客列車列檢等作業(yè);廣元南站辦理去成都、旺蒼方向的貨物列車作業(yè);廣元西站辦理去重慶方向貨物列車和部分寶成線通過貨物列車作業(yè)。
(2)車站改建。廣元站按蘭渝 (寶成) 場與西成場分場與合場研究,列車速度 300 km/h 等級的旅客列車與 200 km/h 以下旅客列車分場,有利于減少列車作業(yè)的相互干擾,投資增加也不大,經(jīng)比較后推薦分場方案。車站總規(guī)模為 6 臺 15 線 (含正線)。西成場 6 個站臺面 8 線布置在站房同側(cè),蘭渝 (寶成) 場 5 個站臺面 7 線布置在站房對側(cè)。廣元站房結(jié)合重建一次規(guī)劃建設(shè)。廣元南站聯(lián)絡(luò)線引入相應(yīng)改建,新建廣元西站貨運系統(tǒng)。
由于鐵路改擴(kuò)建受地形、既有城市建設(shè)及交通等諸多因素限制,特別是銜接線路方向較多時,為減少客貨運輸干擾,預(yù)留出旅客列車作業(yè)空間,鐵路建設(shè)應(yīng)貫徹以人為本的理念,充分考慮地區(qū)主要客運站實現(xiàn)客貨分線運行,必要時修建貨運外繞 (客運站) 線,外繞線可按貨物列車速度 80 km/h 標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計,客運線可盡量加大縱坡。同時,對地區(qū)擴(kuò)建受限的辦理解編作業(yè)的區(qū)段站,因地區(qū)貨運車流多以通過流為主,可以新建貨物列車通過車站,與區(qū)段站縱向貫通布置,滿足客貨運輸需求,服務(wù)地方經(jīng)濟(jì),減小對城市規(guī)劃建設(shè)的干擾,節(jié)約工程投資。