金 鑫,黃東軒,邵麗萍,孫 靜
(深圳市寶安區(qū)觀瀾人民醫(yī)院內(nèi)科,廣東深圳 518110)
近年來,代謝綜合征(MS)患病率急劇增加,歐美MS患病率達(dá)25%,我國(guó)社區(qū)人群為17%[1],這是一種全球性疾病,應(yīng)當(dāng)防重于治,其防治需要大量長(zhǎng)期的工作.由于MS具有長(zhǎng)期性及社會(huì)性的顯著特點(diǎn),故積極進(jìn)行社區(qū)干預(yù)是防治本病的最為關(guān)鍵和行之有效的方法。
對(duì)2009年1月~2010年2月深圳市觀瀾街道20~70歲常住人口進(jìn)行篩選,將符合MS診斷標(biāo)準(zhǔn)的508例作為研究對(duì)象,均由我院及社康中心醫(yī)護(hù)人員按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行采集,包括記錄性別、年齡資料,測(cè)量腰圍、血壓及體重指數(shù),清晨空腹采集靜脈血標(biāo)本,檢測(cè)血糖、三酰甘油、高密度脂蛋白膽固醇、肝功能、血尿酸等,并采用患者監(jiān)測(cè)記錄卡,建立個(gè)人檔案。
根據(jù)中華醫(yī)學(xué)會(huì)糖尿病分會(huì)建議,依照國(guó)際糖尿病聯(lián)盟(IDF)于2005年4月頒布的全球統(tǒng)一的MS診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]。
1.3.1 對(duì)入選者評(píng)估其存在或潛在的健康問題(肥胖或超重、不良飲食習(xí)慣、缺乏運(yùn)動(dòng)、吸煙、酗酒、對(duì)MS知識(shí)缺乏等),制訂干預(yù)、健康教育計(jì)劃及達(dá)標(biāo)目標(biāo)。
1.3.2 以衛(wèi)生宣教與健康促進(jìn)為基礎(chǔ),成立觀瀾街道各社區(qū)MS俱樂部,每2個(gè)月請(qǐng)專家講課,進(jìn)行MS相關(guān)知識(shí)健康宣教。
1.3.3 指導(dǎo)采用科學(xué)合理膳食,戒煙、限酒。飲食控制:根據(jù)能量消耗,控制總能量的攝入,主食以五谷雜糧為主,多食水果、蔬菜,適當(dāng)食用魚、肉、蛋、奶,限鹽少糖,限制脂肪攝入。戒煙限酒:通過自我的努力和家屬的配合監(jiān)督,達(dá)到停止吸煙、少量飲酒的目的。
1.3.4 MS的運(yùn)動(dòng)治療應(yīng)因人而異,循序漸進(jìn),提倡每周運(yùn)動(dòng)4~5次,每次1~2 h,運(yùn)動(dòng)時(shí)間以下午或晚上為宜,主張有氧運(yùn)動(dòng)。常見的有氧運(yùn)動(dòng)為快走、慢跑、登樓、騎自行車、跳繩等。對(duì)入選者個(gè)體差異性進(jìn)行指導(dǎo),制訂其運(yùn)動(dòng)方案。
1.3.5 藥物綜合治療:采用適當(dāng)方式監(jiān)督督促患者積極配合治療,規(guī)則服藥。MS的藥物治療主要是針對(duì)其危險(xiǎn)因素及疾病進(jìn)行治療。在生活方式改變的基礎(chǔ)上,針對(duì)患者肥胖、高血壓、高血糖、高血脂等危險(xiǎn)因素,個(gè)體化選用降壓藥、降糖藥、降脂藥,同時(shí)監(jiān)測(cè)相關(guān)指標(biāo),調(diào)整藥物劑量。另外因人而異,采用中醫(yī)藥輔助治療。
1.3.6 家庭隨訪。專人每月上門進(jìn)行家庭隨訪,強(qiáng)化健康教育、藥物劑量及生活方式干預(yù)等,以提高患者治療的依從性。
1.4.1 MS患者知識(shí)測(cè)評(píng)表:采用改良的密西根糖尿病知識(shí)測(cè)試問卷(DKT)量表[3]進(jìn)行測(cè)定??偡?3分,知識(shí)掌握的分級(jí)為:>18分為好,13~18 分為一般,<13 分為差。
1.4.2 MS患者社區(qū)管理水平評(píng)估表:參考Deborah的DM自我管理量表[4]進(jìn)行設(shè)定,單項(xiàng)最高分為7分,總分為28分。自我管理分級(jí)為:﹥22分(單項(xiàng)﹥5.6分)為好,17~22分為一般,﹤17分(單項(xiàng)﹤4.2分)為差。
1年的隨訪中,干預(yù)組失訪6例,其中,3例出國(guó)定居,2例患腫瘤,1例意外事故死亡;對(duì)照組5例,其中,2例出國(guó)定居,2例患腫瘤,1例意外事故死亡。
干預(yù)組經(jīng)衛(wèi)生健康知識(shí)宣教,MS知曉率從干預(yù)前的11%提高到93%,干預(yù)組248例中,吸煙者67例,經(jīng)社區(qū)綜合干預(yù)后,戒煙人數(shù)減少38例(56.71%);飲酒者42例,經(jīng)社區(qū)綜合干預(yù)后,戒酒人數(shù)減少20例(47.62%)。其他不良生活方式改變情況見表1。
表1 深圳市觀瀾街道248例MS患者接受綜合干預(yù)后生活方式改變情況
見表2。由表2可知,兩組經(jīng)干預(yù)治療后各項(xiàng)指標(biāo)均明顯改善(P<0.05、P<0.01)。 見表 2。
干預(yù)前MS患者知識(shí)、社區(qū)管理評(píng)分比較,無(wú)顯著性差異(P>0.05)。干預(yù)后MS患者知識(shí)、社區(qū)管理評(píng)分方面,與干預(yù)前及對(duì)照組比較,有顯著性差異(P<0.05)。見表3。
MS為嚴(yán)重危害人類健康的重大非傳染性慢性疾病,并非綜合醫(yī)院能夠承擔(dān)其防治一體化服務(wù)功能的,社區(qū)衛(wèi)生在對(duì)此疾病癥候群的篩檢、防治、教育和管理中承擔(dān)著重要的服務(wù)職能[5-6]。我院社區(qū)衛(wèi)生建設(shè)取得矚目的成績(jī),被確定為衛(wèi)生部社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)適宜技術(shù)工作規(guī)范監(jiān)測(cè)點(diǎn),與廣州醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院簽訂了關(guān)于《社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)適宜技術(shù)工作規(guī)范試點(diǎn)驗(yàn)證及其相關(guān)支持體系建設(shè)的創(chuàng)新性研究》的年度業(yè)務(wù)委托合同,組建高校專家協(xié)作團(tuán)隊(duì),為本課題的研究開展提供充分的基礎(chǔ)條件。
表2 代謝綜合征患者兩組各項(xiàng)指標(biāo)接受綜合干預(yù)前后的比較()
表2 代謝綜合征患者兩組各項(xiàng)指標(biāo)接受綜合干預(yù)前后的比較()
與干預(yù)前比較,△P<0.05,*P<0.01
表3 干預(yù)前后兩組MS患者知識(shí)、社區(qū)管理評(píng)分比較(,分)
表3 干預(yù)前后兩組MS患者知識(shí)、社區(qū)管理評(píng)分比較(,分)
與干預(yù)前比較,*P<0.05;與對(duì)照組比較,△P<0.05
本課題通過對(duì)干預(yù)組進(jìn)行社區(qū)健康教育、控制飲食、運(yùn)動(dòng)療法、藥物治療等多種綜合干預(yù)手段,使干預(yù)組患者經(jīng)綜合干預(yù)后不良生活方式明顯改變,其知識(shí)、社區(qū)管理水平有顯著提高,MS各項(xiàng)指標(biāo)有明顯改善。盡管如此,干預(yù)后的體重指數(shù)、腰圍、血糖仍整體超標(biāo),說明社區(qū)干預(yù)工作的艱巨性和長(zhǎng)期性。
綜上所述,為了降低心血管疾病和2型糖尿病發(fā)生的危險(xiǎn),MS的診斷一旦做出,就要對(duì)這一狀態(tài)的患者進(jìn)行積極和不遺余力的綜合干預(yù)管理。采取以社區(qū)為基礎(chǔ),對(duì)MS患者開展持續(xù)的健康教育、生活方式干預(yù)和藥物治療干預(yù)的綜合干預(yù)健康促進(jìn)活動(dòng),可以減少M(fèi)S危險(xiǎn)因素水平,明顯改善MS代謝異常,有效地控制人群MS病情,增加患者的治療率和控制率,以較少的投入獲得較大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。
[1]祝之明,周芳明,張剛,等.代謝綜合征心血管重塑的體征[J].中華心血管病雜志,2004,32(9):819-820.
[2]中華醫(yī)學(xué)會(huì)糖尿病學(xué)分會(huì)代謝綜合征研究協(xié)作組.中華醫(yī)學(xué)會(huì)糖尿病學(xué)分會(huì)關(guān)于代謝綜合征的建議[J].中華糖尿病雜志,2004,12(3):156-161.
[3]American Diabetes Association.Standards of medical care in diabetes——2006[J].Diabetes Care,2006,(29):4.
[4]花霞,楊永年,高鑫,等.糖尿病教育模式探討[J].上海預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,2000,12(10):470.
[5]莫美珠.社區(qū)2型糖尿病患者自我管理的誤區(qū)及護(hù)理對(duì)策[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生,2010,48(3):12-13,27.
[6]周德亮,莫文,于炳鳳,等.肇慶市封開縣江口城區(qū)老年人代謝綜合征的患病率調(diào)查[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2009,16(1):61,67.