張永紅

（貴州大學(xué)人文學(xué)院歷史系2008級(jí)研究生 貴州 貴陽(yáng) 550025）

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，道光皇帝可謂“善變”，剿撫不定，這也常被人們認(rèn)為是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因之一。作為最高統(tǒng)治者的皇帝，其決策往往對(duì)事件起著決定性的作用，其態(tài)度的變化必然對(duì)國(guó)事起著非常重要的影響。道光帝為何如此“善變”，其根本原因何在？本文主要從道光帝剿撫政策的變化，來(lái)探討鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中道光帝“善變”的原因。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)與鴉片問(wèn)題緊密聯(lián)系，因此，道光帝的第一個(gè)態(tài)度應(yīng)該是對(duì)鴉片問(wèn)題的態(tài)度。早在乾隆、嘉慶兩朝，鴉片輸入就曾逐年增長(zhǎng)的勢(shì)頭，并引起中國(guó)白銀外流，面對(duì)此種形勢(shì)，清廷不得不開(kāi)始禁煙。道光帝即位后，也力主禁煙：“凡洋船至粵，先令行商出具所進(jìn)黃埔貨船并無(wú)鴉片甘結(jié)，方準(zhǔn)開(kāi)倉(cāng)驗(yàn)貨。其行商容忍，事后查出，加等治罪：開(kāi)館者議絞，販賣(mài)者充軍，吸食者杖徙”(1)與其先輩不同的是，到道光朝的時(shí)候，鴉片流毒更甚，上至王公大臣，下至販夫走卒都吸食鴉片。因此，逼迫清政府采取更強(qiáng)烈的措施來(lái)制止鴉片的蔓延，黃爵滋的奏折更堅(jiān)定了道光帝的決心。1838年11月，道光帝連續(xù)8次召見(jiàn)林則徐，并特命其“為欽差大臣，加兵部尚書(shū)，右都御史，馳驛前往廣東，查辦?？谑录性撌∷畮?，兼歸節(jié)制”(2)在得到林則徐奏報(bào)義律答應(yīng)呈繳鴉片2萬(wàn)箱的好消息時(shí)，道光帝不僅在奏折上朱批“所辦可嘉之至”，還以獲煙功賞加二級(jí)。(3)在得知林銷(xiāo)煙的消息時(shí)，多次朱批“所辦甚好”，“可稱(chēng)大快人心一事”。由此可見(jiàn)，道光帝對(duì)禁煙的態(tài)度是堅(jiān)決的，對(duì)林則徐是十分支持的。

可是，當(dāng)?shù)拦獾鄣弥④姼姆刚憬?，陷定海時(shí)，馬上改變了態(tài)度，由主“剿”而傾心于主“撫”，命琦善為欽差大臣與英人談判，重治林、鄧。是什么使道光帝如此輕易的就改變了態(tài)度？從查辦林則徐、鄧廷楨的上諭中可以看出端倪，上諭說(shuō)“前因鴉片流毒海內(nèi)，特派林則徐馳往廣東海口，會(huì)同鄧廷楨查辦，原期肅清內(nèi)地，斷絕來(lái)源，隨時(shí)隨地，妥為辦理。乃自查辦以來(lái)，內(nèi)而奸民犯法，不能凈盡；外而興販來(lái)源，并未斷絕。甚至本年英夷船只，沿海游奕，福建、浙江、江蘇、山東、直隸、盛京等省，紛紛征調(diào)，糜餉勞師，此皆林則徐等辦理不善之所致。”(4)“惟該督等以特派會(huì)辦大員，辦理終無(wú)實(shí)際，轉(zhuǎn)致別生事端，誤國(guó)殃民，莫此為甚，是以特加懲處?！?5)從中可以看出道光帝態(tài)度變化的原因，他命林則徐禁煙的目的是肅清鴉片流毒，阻止白銀外流，正是從國(guó)家財(cái)富的出發(fā)的，林則徐禁煙的成效道光帝也是很滿(mǎn)意的，上諭中“自查辦以來(lái)，內(nèi)有奸民犯法，不能凈盡；外有興販來(lái)源，并未斷絕。”這些僅僅是道光帝的借口，而真正反映道光帝實(shí)質(zhì)的是東南各省“紛紛征調(diào)，糜餉勞師”。在清代11個(gè)皇帝中，道光帝的節(jié)儉是出了名的，花錢(qián)如同割肉。道光帝即位時(shí)，國(guó)庫(kù)已不充盈，面對(duì)日益增長(zhǎng)的開(kāi)支，他的主要對(duì)策是厲行節(jié)約，從減少開(kāi)支中來(lái)謀求出路。禁煙的目的是為了減少白銀外流，充實(shí)國(guó)庫(kù)，而如今禁煙不成，反而引起“邊釁”，“糜餉勞師”，道光帝自然就不愿意了，改變了對(duì)策，林則徐就遭殃了。其實(shí)道光帝壓根兒沒(méi)有想到會(huì)因?yàn)榻麩煻饝?zhàn)爭(zhēng)，他以為只要不啟邊釁，就可相安無(wú)事，戰(zhàn)前他旨諭“林則徐、鄧廷楨體察情形，相機(jī)籌辦，務(wù)使聞風(fēng)懾服，亦不致驟開(kāi)邊釁，亦為妥善?！?6)道光帝不希望國(guó)家財(cái)富消耗在戰(zhàn)爭(zhēng)上，后來(lái)他在欽差大臣伊里布奏折上的朱批也能說(shuō)明道光帝轉(zhuǎn)變態(tài)度的原因?！半蘖⒁馊绱肆b縻，想卿亦以為然也。再本因?yàn)檗k理不善，致彼狡焉思逞有以召也。若再誤于后，釁端何時(shí)可彌？且英夷如海中鯨鱷，去來(lái)無(wú)定，在我者七省戒嚴(yán)，加以隔洋郡縣，俱當(dāng)有備，終不能我武維揚(yáng)，掃穴犁庭。試問(wèn)內(nèi)地之兵民，國(guó)家之財(cái)富，有此消耗之理乎？”(7)更可以看出財(cái)政問(wèn)題是道光帝決策的一個(gè)重要出發(fā)點(diǎn)。

在未弄清英夷目的之前，道光帝決策的出發(fā)點(diǎn)主要是從財(cái)政問(wèn)題出發(fā)，由支持林則徐禁煙到戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，撤換林，改派琦善主“撫”都是這一思想的體現(xiàn)。

琦善奉命前往廣東與英夷談判，道光帝希望琦善能夠“仰體圣意”，解決林則徐“惹”出的麻煩。但談判剛剛開(kāi)始，道光帝的態(tài)度又發(fā)生變化了，這時(shí)他可能已經(jīng)嗅出了英夷的目的，不僅僅是為了“通商”，“昭雪冤屈”，可能還有其他目的，這可是有失天朝的“顏面”的，于是主“撫”開(kāi)始讓位給主“剿”了。下旨讓琦善準(zhǔn)備“剿辦之事”，“乘機(jī)攻剿，勿得示弱”，并命四川、湖南、貴州備兵4000人，聽(tīng)候琦善調(diào)遣。“逆夷要求過(guò)甚，情形桀驁，既非情理可諭，即當(dāng)大申撻伐…逆夷再或投遞字帖，亦不準(zhǔn)收受，并不準(zhǔn)遣人再向該夷理論…朕志已定，絕無(wú)游移”。(8)當(dāng)琦善奏報(bào)“地勢(shì)之無(wú)要可扼”、“軍械之無(wú)利可恃”、“兵力之不固”、“民情之不堅(jiān)”，“僉稱(chēng)藩籬難恃，交鋒實(shí)無(wú)把握”，因此不如“暫示羈縻”時(shí)，(9)道光帝甚是生氣，以朱批斥責(zé)琦善道“朕斷不似汝之甘受逆夷欺侮戲弄，迷而不返，膽敢背朕諭旨，仍然接遞逆書(shū)，代逆懇求，實(shí)出情理之外，是何非福？無(wú)能不堪之至！汝被人恐嚇，甘為此遺臭萬(wàn)年之舉，近又舉數(shù)端恐嚇于朕，朕不懼焉?！?10)同日，清廷以琦善代英人要求，給以“革去大學(xué)士，拔去花翎，仍交部嚴(yán)加議處的處分”。(11)二月初六日，清廷收到怡良揭露琦善私割香港的奏折(12)即以“辜恩誤國(guó)，實(shí)屬喪盡天良”的罪名，將琦善“革職鎖拿，…押解來(lái)京，嚴(yán)行訊問(wèn)。所有琦善家產(chǎn)即行查抄入官。”(13)在琦善的罪名中我們可以看出道光帝態(tài)度變化的原因已非是批評(píng)林則徐的“糜餉勞師”，而是“受逆夷欺侮戲弄”，“被人恐嚇”，“該夷已形猖獗，仍妄冀羈縻”。這些已不再是財(cái)政問(wèn)題了，而是有關(guān)天朝的體統(tǒng)，“顏面”了，對(duì)琦善的處罰也比林則徐重得多，也可以看出在道光帝眼中天朝的“顏面”比花點(diǎn)銀子要重要得多。天朝的顏面和天朝的江山一樣，都是祖宗留下來(lái)的，不容有任何閃失，對(duì)道光帝這個(gè)以守住祖宗基業(yè)的守成之君尤是如此。這時(shí)道光帝也就不惜一戰(zhàn)了，主“撫”就讓位給主“剿”了。

為了維護(hù)天朝的面子，守住祖宗的基業(yè)，這次道光帝可是真下決心了，派出了由奕山（御前大臣）、楊芳（湖南提督）、齊貢（兩廣總督）等組成的前敵領(lǐng)導(dǎo)班子，并慷慨地一次性撥給軍費(fèi)白銀300萬(wàn)兩。(14)中國(guó)就不可避免的卷入到了一場(chǎng)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)然，戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程和結(jié)局就不再是以道光帝的意志為轉(zhuǎn)移的，中國(guó)的屢戰(zhàn)屢敗，又使道光帝開(kāi)始回心轉(zhuǎn)意了，軍機(jī)大臣穆彰阿的奏折給了道光帝一個(gè)下的臺(tái)階。穆彰阿奏道:“兵興三載，糜餉勞師，曾無(wú)尺寸之效。剿之于撫，功費(fèi)正等，而勞逸已殊，靖難息民，于計(jì)為便?！?15)道光帝不得不由主“剿”變?yōu)楸黄戎鳌皳帷薄?/p>

總之，綜上所述，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)的國(guó)策由“剿—撫—剿—撫”一而再，再而三的變化，每一次的變化道光帝似乎都有充足的理由，一曰財(cái)政問(wèn)題，二曰“顏面”問(wèn)題，如此重大的決策，變化得又如此的輕易，似乎“剿”“撫”之間僅僅是根據(jù)道光帝個(gè)人的意愿，而缺乏通盤(pán)的考慮，似乎都是權(quán)宜之計(jì)，著眼于解決目前的“麻煩”。從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中道光帝決策變化的輕易，我們似乎能看到近代中國(guó)決策的影子，聽(tīng)到中國(guó)一步一步淪陷的聲音。

注釋?zhuān)?/p>

（ 1）李圭：《 鴉片事略》，見(jiàn)《 鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》（ 6）,第 141 頁(yè)

（2）《清代人物傳稿》（下編）第一卷，遼寧人民出版社，1984年，第4頁(yè)。

（3）《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)檔案史料》，第1冊(cè)，第543頁(yè)。

（4）《籌辦夷務(wù)始末》（道光朝），第1冊(cè)，中華書(shū)局，1964年，第110頁(yè)。

（5）同上，第 111頁(yè)。

（6）同上，第 111頁(yè)。

（7）同上，第 412頁(yè)。

（ 8）同上，第 608、618、632 頁(yè)。

（ 9）同上，第 711-716頁(yè)。

（ 10）同上，第 717頁(yè)。

（ 11）同上，第 718頁(yè)。

（ 12）同上，第 702-704頁(yè)。

（ 13）同上，第 705頁(yè)。

（14）轉(zhuǎn)引自茅海建：《天朝的崩潰——鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)再研究》，三聯(lián)書(shū)店1995年，第275頁(yè)。

（15）夏燮：《中西紀(jì)事》卷之八，江上議款。