国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

基層檢委會工作實(shí)證分析
——對檢察委員會若干問題的調(diào)查與思考

2010-08-15 00:46蘭杜淑芳
中國檢察官 2010年21期
關(guān)鍵詞:檢察長委會專職

文◎陳 蘭杜淑芳

檢察委員會理論研究征文

基層檢委會工作實(shí)證分析
——對檢察委員會若干問題的調(diào)查與思考

文◎陳 蘭*杜淑芳*

檢察委員會(以下簡稱檢委會)是檢察機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)工作的權(quán)威議事和決策機(jī)構(gòu),在檢察長的主持下討論決定檢察機(jī)關(guān)辦理的重大案件和檢察工作中的重大事項(xiàng),是檢察機(jī)關(guān)的最高決策機(jī)構(gòu)。目前,由于檢委會現(xiàn)有的相關(guān)規(guī)定仍然在一定程度上存在原則、籠統(tǒng)的問題,基層院又普遍存在操作不規(guī)范、履職不全面,嚴(yán)重制約了基層檢委會職能作用的發(fā)揮。下面,筆者將以太原市兩級檢委會的工作情況為實(shí)證,分析基層檢委會工作存在的一些共性問題及成因,并就如何進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)基層檢委會工作,全面履行檢委會職能提出一些對策思考,以供商討。

一、基層檢委會工作的調(diào)查及對策思考

(一)近年來職能作用發(fā)揮的基本情況

2007年至2009年三年中,太原市兩級檢察機(jī)關(guān)共召開檢委會568次,討論各類案件及事項(xiàng)共計(jì)1176件(07年325件,08年416件,09年435件),其中討論各類案件1088件,討論重大事項(xiàng)88項(xiàng),討論案件比例數(shù)為92.5%,事項(xiàng)比例數(shù)為7.5%。討論的1088件案件中,討論審查起訴案件731件次,占討論案件總量的67.2%;討論審查批捕案件171件次,占討論案件總量的15.7%;討論抗訴類案件56件次,占討論案件總量的5.1%;討論控申部門辦理案件13件次,占討論案件總量的1.2%;討論其他案件114件,占討論案件總量的10.4%。討論的88件事項(xiàng)中,審議工作報(bào)告類事項(xiàng)17件,占討論事項(xiàng)的19.3%;審議規(guī)范性文件24件,占討論事項(xiàng)的27.3%;審議39件,占討論事項(xiàng)的44.3%。分析以上數(shù)據(jù),主要有以下特點(diǎn):一是近三年來提請檢委會討論的案件數(shù)呈逐年上升趨勢,主要是近幾年來偵查監(jiān)督部門和公訴部門受理案件數(shù)逐年上升為提請檢委會研究案件增加了基數(shù)。二是提請檢委會討論的案件以公訴部門案件居多。三是上檢委會的案件程序性提請比較高,真正疑難、復(fù)雜案件較少。從檢委會記錄來看,不起訴、刑事抗訴等程序性提請案件比重較高,而上述幾類案件根據(jù)檢委會議事規(guī)則規(guī)定,必須經(jīng)檢委會研究,通常不存在太大爭議,檢委會議事過程中,因而檢察長不同意多數(shù)委員意見的情況幾乎不存在。

(二)近年來檢委會制度建設(shè)的基本情況

近年來,太原市院一直在不斷加強(qiáng)檢委會的規(guī)范化建設(shè)。我們的具體做法是:第一,進(jìn)一步修改和完善了《檢委會議事規(guī)則》、《檢委辦工作細(xì)則》,印發(fā)了規(guī)范的文書格式,嚴(yán)格執(zhí)行。對擬提交檢委會討論的案件必須填寫《提請檢察委員會討論案件登記表》,由承辦人及提起部門提出處理意見,部門負(fù)責(zé)人、主管檢察長審查以后,提交檢委辦,經(jīng)初審后上報(bào)檢察長決定是否上會討論。同時(shí)由承辦人制作提供審查報(bào)告,將關(guān)鍵證據(jù)及主要事實(shí)和決議問題、焦點(diǎn)寫明,便于委員充分了解案情。會后,要求辦案部門在五日內(nèi)填寫執(zhí)行反饋表報(bào)檢委辦。第二,建立并規(guī)范了檢委會的學(xué)習(xí)制度。檢委辦全力協(xié)助檢委會制定學(xué)習(xí)計(jì)劃,一方面我們及時(shí)購置有關(guān)法律書籍,或匯編成學(xué)習(xí)資料,上傳到局域網(wǎng)上供大家自學(xué)。另一方面集中起來學(xué)習(xí),每年都要組織檢委會委員學(xué)習(xí)新的法律、法規(guī)、上級檢察機(jī)關(guān)的檢察業(yè)務(wù)、管理等規(guī)范性文件。第三,抓好會議組織,保證檢委會決策民主、科學(xué)、依法。一是會前及時(shí)向主持會議的檢察長報(bào)告能夠出席會議的人員情況;二是會中認(rèn)真記錄,會后認(rèn)真整理檢委會原始記錄,形成正式的會議紀(jì)要。三是嚴(yán)格列會人員的紀(jì)律要求。第四,對重大業(yè)務(wù)工作開展調(diào)研,提出了修改意見和建議。近年來,提請檢委會研究通過了《太原市檢察機(jī)關(guān)辦案流程監(jiān)督管理制度》、《太原市人民檢察院捕訴答疑工作規(guī)定(試行)》等多項(xiàng)制度。第五,加強(qiáng)案例研究,對上檢委會的重大、疑難、復(fù)雜案件進(jìn)行了分析,對其中有爭議的法律適用問題及時(shí)進(jìn)行請示。

(三)基層檢委會工作中存在的主要問題

從檢委會的機(jī)構(gòu)設(shè)置和呈現(xiàn)的工作特點(diǎn)來看,我們發(fā)現(xiàn)基層檢委會工作主要存在以下問題:

第一,機(jī)構(gòu)不規(guī)范。高檢院2008年2月2日新頒布的《檢委會組織條例(修訂)》第16條規(guī)定:“各級人民檢察院應(yīng)當(dāng)設(shè)立檢察委員會辦事機(jī)構(gòu)或者配備專職人員負(fù)責(zé)檢察委員會日常工作?!边@說明,檢委會工作有兩種形式:一是單獨(dú)設(shè)立檢委會辦事機(jī)構(gòu);二是設(shè)立檢委會專職秘書。而事實(shí)上,目前基層檢委會負(fù)責(zé)日常工作的形式有單獨(dú)編制、單獨(dú)設(shè)辦事機(jī)構(gòu)的;有研究室下設(shè)辦事機(jī)構(gòu)的;有與研究室合并,代行辦事職能的;也有不設(shè)機(jī)構(gòu)由檢委會專職人員負(fù)責(zé)的。

第二,議案不議事。檢委會除討論本院提請的重大疑難案件外,還討論檢察業(yè)務(wù)工作中的重大事項(xiàng),如檢察業(yè)務(wù)方面規(guī)章制度的建立、修改、廢止,討論檢查、總結(jié)業(yè)務(wù)工作和執(zhí)法情況、討論如何貫徹上級檢察機(jī)關(guān)的規(guī)定、指示、措施和交辦事項(xiàng)以及人大的決議、命令等。但在在司法實(shí)踐中,部分基層檢察院沒有準(zhǔn)確把握檢委會的職能和作用,單純把檢委會的職能定位在對重大、疑難案件的處理上,而把本應(yīng)由檢委會研究決定的一些重大事項(xiàng)拿到黨組會、院務(wù)會上去討論解決。使檢委會基本上成了“案件研究會”,只討論決定具體案件,忽視了討論和研究執(zhí)行法律過程中出現(xiàn)的新情況、新問題,弱化或忽略了檢委會的政策、法律研究指導(dǎo)和對檢察業(yè)務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)決策職能。

第三,議案不知案?!稒z察委員會組織條例》第9條規(guī)定:“檢察委員會實(shí)行例會制,定期開會。有特殊情況時(shí),可以提前或者推遲召開。”一些基層院檢委會沒有形成例會制度,當(dāng)辦案部門有案件需提請檢委會研究時(shí),只要經(jīng)檢察長同意就隨時(shí)決定召開檢委會,這就不可避免地導(dǎo)致一些不了解情況或?qū)η闆r不了解的委員對所討論的問題發(fā)表不出深層次的見解。而且,因?yàn)橹煌ㄟ^會上聽取承辦人的匯報(bào)來了解案情,往往會受到承辦人傾向性意見的誤導(dǎo),致使不能全面把握案情,很難糾正承辦人的錯誤,有可能導(dǎo)致檢委會決策的失誤。

第四,議案范圍還待更明確。按照《檢察委員會組織條例》第4條的規(guī)定,提交檢委會審議、決定的案件應(yīng)是重大、疑難、復(fù)雜案件。但何為重大、疑難、復(fù)雜案件缺乏明確的范圍和具體標(biāo)準(zhǔn)。在實(shí)際工作中,又實(shí)行了錯案責(zé)任追究和賠償制度,許多辦案人怕承擔(dān)責(zé)任,存在為推卸責(zé)任,將本不該提交討論的案件也提交檢委會討論。這一方面導(dǎo)致檢委會工作量的增加,另一方面也使檢委會無形中成為推卸責(zé)任、轉(zhuǎn)移矛盾的一種手段。

(四)對策思考

第一,科學(xué)設(shè)置檢委會辦事機(jī)構(gòu)。雖然基層檢察院設(shè)置的檢委會辦事機(jī)構(gòu)基本維持了檢委會如會議準(zhǔn)備、會議記錄、會議決定傳達(dá)等日常事務(wù)性工作的運(yùn)行,但并不能適應(yīng)當(dāng)前檢察工作發(fā)展的需要,也不能保障檢委會職能的全面履行,必須實(shí)現(xiàn)其從單一的日常服務(wù)到全方位管理的職能轉(zhuǎn)變,使其在檢察業(yè)務(wù)管理、規(guī)范化建設(shè)、政策研究中發(fā)揮更為重要的作用。因此,在基層院可以從編制上明確研究室下設(shè)立獨(dú)立的檢委辦,作為檢委會的日常辦事機(jī)構(gòu),配備專職人員承擔(dān)工作。

第二,要理順檢委會與黨組會、院務(wù)會的關(guān)系,分清檢委會、黨組會、院務(wù)會的工作范圍。在實(shí)踐中,檢委會是對檢察工作中重大問題和重大案件進(jìn)行決策的機(jī)構(gòu);黨組會體現(xiàn)黨對檢察工作的領(lǐng)導(dǎo),保證檢察機(jī)關(guān)貫徹執(zhí)行黨的路線、方針、政策,主要負(fù)責(zé)隊(duì)伍建設(shè)、政治教育、思想工作;院務(wù)會的工作范圍主要是院內(nèi)行政管理和后勤保障。基層院應(yīng)當(dāng)注重權(quán)責(zé)明確清晰,由檢委辦、政工部門、辦公室分別處理檢委會、黨組、行政三方面日常工作,從而更有利于加強(qiáng)和改進(jìn)檢察業(yè)務(wù)、黨務(wù)、院務(wù)工作,提高辦事能力和效率。

第三,要加強(qiáng)基層檢委會討論決定“重大問題”的議事職能。在討論決定“重大問題”的議事范圍上,除討論決定貫徹執(zhí)行國家法律方面的重大事項(xiàng)外,也要討論決定貫徹執(zhí)行本級人民代表大會及其常委會決議的重大問題和上級院的工作方針、思路,還要注意總結(jié)檢察工作經(jīng)驗(yàn),及時(shí)研究新情況、新問題。

第四,建議由高檢院在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上,明確檢委會討論重大事項(xiàng)及案件的議事范圍,便于基層實(shí)踐操作。

二、檢察委員會專職委員工作的調(diào)查及對策思考

(一)檢委會專職委員的設(shè)定

檢委會專職委員,是指除檢委會委員職務(wù)外,沒有擔(dān)任其他行政職務(wù),既非院領(lǐng)導(dǎo),也非辦案部門負(fù)責(zé)人的優(yōu)秀檢察官;其主要職責(zé)是對提請檢委會審議的案件和規(guī)范性文件進(jìn)行初審,并提出參考性審查意見,同時(shí)及時(shí)總結(jié)和研究檢察業(yè)務(wù)工作中的經(jīng)驗(yàn)和不足,為檢察長和檢委會提供決策意見,當(dāng)好參謀。1999年6月,最高檢首次提出了檢察委員會專職委員的設(shè)定、目的和條件。2006年,中央11號文件精神對檢委會專職委員在檢察機(jī)關(guān)的設(shè)置、待遇作出規(guī)定:“加強(qiáng)人民法院審判委員會和人民檢察院檢察委員會建設(shè),根據(jù)工作需要,可以設(shè)置專職委員兩名左右,按照同級黨政部門副職規(guī)格和條件,從具備良好政治業(yè)務(wù)素質(zhì)、符合任職條件的法官、檢察官中產(chǎn)生。”但就實(shí)踐中的情況來看,其實(shí)際效果與設(shè)立該制度的目的相去甚遠(yuǎn),很多專職委員并未能發(fā)揮應(yīng)有的作用。目前,太原市兩級檢察院,除市院外,11個(gè)基層院中只有2個(gè)院配備了檢委會專職委員。但在這兩院中,檢委會專職委員均不分管或負(fù)責(zé)檢委辦工作。

(二)存在的問題

一是專職委員的定位不明確,職責(zé)設(shè)定較為混亂;二是專職委員專職不專,經(jīng)常兼任二級機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或業(yè)務(wù)部門檢察員,履職保障不到位。三是專職委員不專業(yè)。一些基層院設(shè)定的專職委員并不具體從事檢委會的工作。有些基層院的專職委員屬于院領(lǐng)導(dǎo),直管業(yè)務(wù)工作或其他工作。四是對于專職委員如何管理,沒有統(tǒng)一明確的規(guī)定。

(三)對策思考

一是明確檢委會專職委員的性質(zhì)和功能規(guī)范,加強(qiáng)檢委會專職委員的職責(zé),專職委員具有法律地位的特殊性、權(quán)力來源的依附性、工作對象的專一性、工作性質(zhì)的服務(wù)性以及業(yè)務(wù)意見的權(quán)威性等特征;二是明確專職委員與檢委會辦事機(jī)構(gòu)和其他委員之間的關(guān)系。在表決程序上,專職委員和一般委員享有平等的表決權(quán),但根據(jù)《最高人民檢察院檢察委員會議事規(guī)則》的規(guī)定,專職委員應(yīng)當(dāng)首先發(fā)表自己的意見。根據(jù)設(shè)置專職委員的初衷,專職委員還應(yīng)當(dāng)詳細(xì)闡明具體理由及法律依據(jù);三是挑選專職人員要按條件精挑細(xì)選,并要保證專人專職。

三、檢察委員會辦事機(jī)構(gòu)工作的調(diào)查及對策思考

(一)辦事機(jī)構(gòu)情況

目前,太原市院及11個(gè)基層院基本都設(shè)立了檢委辦,一般下設(shè)在研究室,只有1個(gè)區(qū)院進(jìn)行了單設(shè)。基層院雖然設(shè)立了檢委辦,但人員基本上都是由一人兼職,有的由辦公室主任兼任、有的由政治部主任兼任、有的由紀(jì)檢組長兼任,大多數(shù)由研究室一名人員兼任。

(二)存在問題

一是辦事機(jī)構(gòu)的工作開展配員不足,基層院普遍由研究室人員兼任,一人承擔(dān)著調(diào)研、檢委辦等多項(xiàng)工作,要花大量精力和時(shí)間集中在組織調(diào)查研究、文章寫作和其他服務(wù)性工作之上,與業(yè)務(wù)工作的交道打的不多,其主業(yè)在于會務(wù)而不在業(yè)務(wù)研究,檢委辦工作主要體現(xiàn)在會議記錄和會議通知等會務(wù)工作上。二是由于工作繁忙,檢委辦工作人員對于政策法規(guī)特別是司法解釋等業(yè)務(wù)資料很少收集、積累,知識儲備明顯不足,很難接受業(yè)務(wù)部門的咨詢,對提請檢委會審議的案件或事項(xiàng)無法起到參謀和助手的過濾作用,更不能起到會前的程序性和實(shí)體性的審查職能。

(三)對策思考

一是應(yīng)當(dāng)明確檢委辦不論其是否下設(shè)在研究室,都是一獨(dú)立機(jī)構(gòu),應(yīng)當(dāng)配備專職人員工作。這樣才能突出檢委辦參謀協(xié)調(diào)作用。二是應(yīng)為檢委辦配備素質(zhì)高、業(yè)務(wù)能力強(qiáng)的人員,這樣才能真正起到為檢委會決策服務(wù)、切實(shí)當(dāng)好檢委會參謀助手。

四、檢委會會前審查程序的調(diào)查及對策思考

(一)基本情況

為規(guī)范檢察業(yè)務(wù)工作,太原市院制定了《太原市檢察機(jī)關(guān)辦案流程監(jiān)督管理制度》,其間對提請檢委會審議的議題及會前審批程序,均作出了明確具體的規(guī)定。首先,提請部門對應(yīng)當(dāng)提交檢察委員會討論決定的事項(xiàng)、案件,經(jīng)其部務(wù)會研究,及時(shí)報(bào)告分管檢察長,由分管檢察長審查后,報(bào)檢察長決定是否提交檢察委員會決定。經(jīng)檢察長同意后,部門認(rèn)真按要求撰寫“提請檢察委員會討論的詳細(xì)報(bào)告”,并填制“提請檢察委員會討論案件(事項(xiàng))登記表”,逐級審批,承辦人要對所列的事實(shí)、證據(jù)負(fù)責(zé)。其次,承辦人對檢察長同意決定提交檢察委員會研究決定的事項(xiàng)、案件,提請部門將審查報(bào)告三份及有關(guān)卷宗、材料送交院檢委辦,進(jìn)行受理登記后,責(zé)成專人審查,撰寫出檢委辦人員審查報(bào)告,提交檢委辦討論,形成檢委辦審查意見。第三,檢委辦在規(guī)定時(shí)間審查完提請案件和事項(xiàng)后,由檢委辦主任報(bào)請檢察長確定會議的具體時(shí)間,并由檢委辦及時(shí)通知各委員。同時(shí),檢委辦還設(shè)定秘書或責(zé)成專人,承擔(dān)會議記錄、起草會議紀(jì)要、填寫會議決定及歸檔工作,對檢委會討論決定事項(xiàng)進(jìn)行督查、督辦,提請部門應(yīng)在規(guī)定期限內(nèi)執(zhí)行,并填寫執(zhí)行情況反饋表送檢委辦備案登記,每季度形成《檢委會討論案件執(zhí)行情況報(bào)告》,定期向檢委會和檢察長報(bào)告執(zhí)行情況。

(二)存在的問題

基層院在會前審查程序上存在的主要問題是對上會案件的會前程序性和實(shí)體性的審查職能無法發(fā)揮,原因在于人員配備不夠,往往一人兼數(shù)職,需要處理很多日常性事務(wù);有的甚至同時(shí)負(fù)責(zé)辦公室信息的撰寫、人民監(jiān)督員工作、調(diào)研工作、檢委會、黨組會等會議的記錄工作、領(lǐng)導(dǎo)材料的撰寫工作以及其他領(lǐng)導(dǎo)交代的工作等多項(xiàng)工作。這樣導(dǎo)致檢委辦工作人員沒有精力對上會討論的事項(xiàng)及案件進(jìn)行真正的審查,無法真正發(fā)揮參謀助手的作用。其次是在提請檢委會審議議題的范圍上,存在何種案件、何種議題可以提交檢察委員會討論決定的沒有很明確的規(guī)定,程序?qū)彶檫€是實(shí)體審查也無章可循,需要規(guī)范。

(三)對策思考

一是配備專門的人員負(fù)責(zé)會前審查。二是需要對提交檢察委員會討論決定的案件、議題作出更加具體明確的規(guī)定。

*山西省太原市人民檢察院研究室[030024]

猜你喜歡
檢察長委會專職
自主籌資籌勞 農(nóng)村公路要設(shè)專職“保姆”
對人大常委會接受檢察長辭職、決定代理檢察長相關(guān)法律程序的思考
專職調(diào)解員有了自己的家
新形勢下檢委會改革的路徑思考
中韓漁委會就2017年相互入漁安排達(dá)成協(xié)議
專職媒人的變化
標(biāo)委會召開2014年全體會議暨標(biāo)準(zhǔn)審查會
新密市| 浦江县| 耒阳市| 昭通市| 吴川市| 含山县| 滦平县| 蓬安县| 长治县| 古丈县| 朝阳区| 东辽县| 电白县| 和田市| 通州区| 武宁县| 邵阳市| 廉江市| 揭东县| 罗源县| 阿尔山市| 新泰市| 淮北市| 大石桥市| 寻甸| 临泽县| 黔南| 临桂县| 泰安市| 福州市| 涞源县| 邵阳县| 鄂伦春自治旗| 滕州市| 元阳县| 涟水县| 武定县| 财经| 沧源| 丘北县| 瑞丽市|