王紹林

（南京師范大學(xué) 《文教資料》雜志社，江蘇 南京 210097）

一、引言

當(dāng)前時(shí)代是一個(gè)信息高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，信息的快速?gòu)?fù)制和傳播給人類社會(huì)帶來(lái)了前所未有的便捷，提高了社會(huì)活動(dòng)的效率，也帶動(dòng)了學(xué)術(shù)傳播與交流的空前活躍和繁榮。然而，在當(dāng)前學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和科研考評(píng)體制仍不甚完善的影響下，信息的高度“復(fù)制性”也給學(xué)術(shù)生態(tài)帶來(lái)了一定的負(fù)面影響。在當(dāng)前學(xué)術(shù)界，浮躁之風(fēng)盛行已是不爭(zhēng)的事實(shí)，學(xué)術(shù)論文尤其是人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)論文的整體寫作狀態(tài)所呈現(xiàn)出的“復(fù)制性”特征也分外明顯。一方面，這在一定程度上影響了學(xué)術(shù)成果的 “前沿性”和 “創(chuàng)新性”，甚至帶來(lái)一系列學(xué)術(shù)不端和學(xué)術(shù)腐敗事件；另一個(gè)方面，也相應(yīng)地致使文科學(xué)術(shù)期刊整體表現(xiàn)的“復(fù)制性”增強(qiáng)，眾多期刊之間呈現(xiàn)出某些“同質(zhì)化”，對(duì)學(xué)術(shù)質(zhì)量產(chǎn)生了一定的消極影響。因此，作為學(xué)術(shù)成果和學(xué)術(shù)期刊的生命，質(zhì)量控制已成為當(dāng)前文科學(xué)術(shù)期刊建設(shè)和發(fā)展中一個(gè)常談常新而又迫在眉睫的課題。

二、文科學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量控制的含義、標(biāo)準(zhǔn)與側(cè)重點(diǎn)

1.含義

質(zhì)量控制原本是現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理制度中的一個(gè)重要概念，沿用至學(xué)術(shù)期刊編輯出版活動(dòng)，就是建立一套與學(xué)術(shù)期刊所體現(xiàn)的精神文化產(chǎn)品的特點(diǎn)相適應(yīng)的產(chǎn)品質(zhì)量理論、質(zhì)量管理方法，從而促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展。具體而言，通過(guò)對(duì)期刊的政治質(zhì)量、學(xué)術(shù)質(zhì)量、編輯質(zhì)量、印刷出版質(zhì)量分別考量，在選題、約稿、審稿、編輯、加工、出版等具體流程中進(jìn)行控制，從而達(dá)到期刊的“內(nèi)在質(zhì)量”和“表現(xiàn)質(zhì)量”俱佳的目的。［1］通俗地可以理解為，通過(guò)對(duì)稿件個(gè)體質(zhì)量和刊物整體質(zhì)量的多方面控制，達(dá)到期刊整體學(xué)術(shù)質(zhì)量提高的目的。

2.標(biāo)準(zhǔn)

首先，對(duì)于學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)，大體有兩種基本標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)。一是定性標(biāo)準(zhǔn)，主要遵循4條原則，即政治標(biāo)準(zhǔn)、內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)、編輯標(biāo)準(zhǔn)和出版標(biāo)準(zhǔn)，側(cè)重于學(xué)術(shù)刊物本身的基本要素，在刊物的編輯過(guò)程中易于掌握，對(duì)實(shí)際編輯工作指導(dǎo)性較大。另一類標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)是定量標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)，定量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要基于文獻(xiàn)的布拉德福定律和引文分析方法而形成的一系列評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，側(cè)重于對(duì)出版后的學(xué)術(shù)期刊的統(tǒng)計(jì)分析和評(píng)價(jià)。［2］本文僅對(duì)前者進(jìn)行討論。

其次，“為使期刊管理工作規(guī)范化，促進(jìn)期刊提高質(zhì)量和健康發(fā)展”，期刊行政管理部門針對(duì)期刊質(zhì)量管理制定了一系列規(guī)范性文件。新聞出版署1994年10月14日頒布了 《期刊年度核驗(yàn)暫行辦法》，2001年2月22日發(fā)布了《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行期刊三審制和三校一讀制度保證出版質(zhì)量的通知》，明確要求“各類期刊的出版必須堅(jiān)持質(zhì)量第一的指導(dǎo)思想，強(qiáng)化嚴(yán)格管理、重在質(zhì)量的辦刊意識(shí)，努力保證期刊的出版質(zhì)量達(dá)到國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和要求”。［3］

第三，對(duì)于文科學(xué)術(shù)期刊，新聞出版署于1996年7月5日發(fā)布了《中國(guó)社會(huì)科學(xué)期刊質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》。主要包括政治標(biāo)準(zhǔn)6條、業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)5條、編輯標(biāo)準(zhǔn)6條和出版標(biāo)準(zhǔn)5條，共22條［4］，涵蓋內(nèi)容和形式兩個(gè)方面。內(nèi)容上，保證正確的政治方向，努力達(dá)到科學(xué)性、學(xué)術(shù)性、實(shí)用性、可讀性；形式上，符合編校標(biāo)準(zhǔn)、裝幀適當(dāng)、印制精美，突出刊物自身的風(fēng)格和特色。此標(biāo)準(zhǔn)是期刊質(zhì)量控制的主要依據(jù)和著力點(diǎn)。

3.側(cè)重點(diǎn)

在當(dāng)前信息復(fù)制時(shí)代背景下，學(xué)術(shù)質(zhì)量應(yīng)是當(dāng)前文科學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量控制的側(cè)重點(diǎn)。縱觀當(dāng)前文科學(xué)術(shù)期刊，千刊一面，風(fēng)格雷同，欄目相似，觀點(diǎn)陳舊，內(nèi)容相近，水平參差，甚而假成果、快餐成果、低水平重復(fù)的成果大量充斥學(xué)術(shù)期刊，在表面繁榮的后面實(shí)質(zhì)是學(xué)術(shù)的凋零。

因此，在堅(jiān)持辦刊方針、認(rèn)清自身優(yōu)勢(shì)、打造特色欄目的同時(shí)，通過(guò)優(yōu)化稿源、加強(qiáng)審稿和編排來(lái)加強(qiáng)稿件學(xué)術(shù)質(zhì)量的控制，是提高學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的努力方向，唯有如此，方能重構(gòu)文科學(xué)術(shù)期刊的生命力。

三、文科學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量控制的途徑和方法

1.風(fēng)格突破“復(fù)制性”，彰顯辦刊特色

1）認(rèn)清刊物優(yōu)勢(shì)，堅(jiān)持辦刊方針

不同的學(xué)術(shù)期刊，依托不同的辦刊背景，必然具有各自的優(yōu)勢(shì)和辦刊特色。在文科學(xué)術(shù)期刊日漸“同質(zhì)化”的趨勢(shì)下，有效的質(zhì)量控制首先在于要堅(jiān)持辦刊方針，突破期刊風(fēng)格的“復(fù)制性”，彰顯辦刊特色。

辦刊方針是學(xué)術(shù)期刊的靈魂，它引導(dǎo)著刊物前進(jìn)的方向，決定其質(zhì)量的優(yōu)劣、品位的高下、受眾的多寡等。若某刊物沒(méi)有明確的辦刊方針或方針不正確，或方針正確但得不到有力的貫徹和實(shí)施，那么它必然是目標(biāo)定位模糊、內(nèi)容五花八門、質(zhì)量徘徊不前，得不到讀者的認(rèn)可。

因此，對(duì)于文科學(xué)術(shù)期刊，特別是某些綜合性文科期刊和高校學(xué)報(bào)，首先必須打破“文史哲不分家”的舊思維和“期刊是個(gè)筐，啥都往里裝”的老習(xí)慣，要認(rèn)清自身的優(yōu)勢(shì)，細(xì)分受眾類別，凸顯優(yōu)勢(shì)專業(yè)，樹立正確的辦刊方針；其次要用方針來(lái)指導(dǎo)編輯實(shí)踐工作，把它全面貫徹落實(shí)到選題、組稿、編輯、出版的各個(gè)環(huán)節(jié)；最后還要通過(guò)實(shí)踐反饋適時(shí)地對(duì)方針進(jìn)行檢驗(yàn)和修正，以維護(hù)期刊靈魂的正確性。這是突破期刊風(fēng)格的“復(fù)制性”、避免突破把刊物辦成各類文章“大雜燴”的第一步。

2）塑造刊物骨架，辦好特色欄目

欄目是刊物的骨架。如同人靠骨架支撐一樣，優(yōu)秀的刊物必須依靠好的欄目來(lái)支撐。所謂好欄目，就是特色鮮明的欄目，它擁有較為固定的作者群，同時(shí)也能在讀者中引起較大反響。一個(gè)好的欄目設(shè)置，既可以充分發(fā)揮其對(duì)學(xué)術(shù)研究的導(dǎo)向功能，又可以淋漓盡致地體現(xiàn)刊物特色。然而當(dāng)前很多文科學(xué)術(shù)期刊例如高校文科學(xué)報(bào)，因其伴隨著高校而成長(zhǎng)的背景，在長(zhǎng)期形成的高校辦學(xué)專業(yè)設(shè)置同質(zhì)化的影響下，其欄目設(shè)置也難以避免地出現(xiàn)了大同小異、毫無(wú)特色和個(gè)性的同質(zhì)化傾向。甚至各大社會(huì)科研單位主辦的刊物也存在類似的問(wèn)題，只是程度不同而已。

因此，對(duì)于存在此類問(wèn)題的文科學(xué)術(shù)期刊來(lái)說(shuō)，要在同類刊物中凸顯特色，就必須在欄目策劃上下功夫，首先要依托主辦科研單位的優(yōu)勢(shì)，改造或重塑具有專業(yè)特色或地方特色的好欄目；其次好欄目依賴于好文章，在堅(jiān)持正確的政治方向的前提下，要勤于探討社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的熱門話題，勇于涉及改革開(kāi)放中出現(xiàn)的新問(wèn)題，敢于刊發(fā)從實(shí)際出發(fā)的觀點(diǎn)較新穎的專業(yè)論文，善于組織具有地方特色，惟我獨(dú)有，各地皆無(wú)的文章。

最后還要注意欄目培育的長(zhǎng)期性，只有經(jīng)過(guò)一段較長(zhǎng)時(shí)間的策劃、實(shí)踐和堅(jiān)持，才能逐步提高期刊的品位和質(zhì)量，逐漸得到讀者的認(rèn)同和喜愛(ài)。

2.稿件突破“復(fù)制性”，提高學(xué)術(shù)質(zhì)量

1）擴(kuò)大優(yōu)質(zhì)稿源，優(yōu)化稿源構(gòu)成

a.當(dāng)前文科學(xué)術(shù)期刊的稿源狀況

近年來(lái)，某些文科學(xué)術(shù)期刊在發(fā)展中面臨著非常尷尬的處境。一方面，辦刊經(jīng)費(fèi)短缺，發(fā)行量低，缺乏優(yōu)質(zhì)稿源，導(dǎo)致刊物質(zhì)量平平；另一方面，由于眾多行業(yè)職稱評(píng)定的需要，大量主題單一、質(zhì)量較低、濫竽充數(shù)的論文被刊發(fā)出來(lái)，導(dǎo)致刊物整體質(zhì)量的進(jìn)一步下降。

此類稿源主題集中于類似馬克思主義、科學(xué)發(fā)展觀、張愛(ài)玲、魯迅、四大名著、康德哲學(xué)、意識(shí)流、高校思想道德教育、學(xué)生就業(yè)、課程建設(shè)等等。不如如此，而且論文結(jié)構(gòu)、行文風(fēng)格、遣詞造句等都帶有驚人的“復(fù)制性”特征，其學(xué)術(shù)質(zhì)量可想而知。

b.優(yōu)化稿源的方法和途徑

優(yōu)化稿源結(jié)構(gòu)、打破稿件“復(fù)制性”的可行思路，首先要擴(kuò)大稿源，變被動(dòng)為主動(dòng)，要及時(shí)追蹤和了解學(xué)術(shù)界的最新信息和研究動(dòng)態(tài)，圍繞著自身的優(yōu)勢(shì)專業(yè)和特色欄目，有意識(shí)地組織選題，邀請(qǐng)知名專家和學(xué)者為刊物撰稿，從源頭上還原學(xué)術(shù)期刊本身的“創(chuàng)新性”；其次要改變選稿思路，在稿源充足的保障下，稿件遴選宜由通常的“剔除法”改為“擇優(yōu)法”，優(yōu)中選優(yōu)，對(duì)于上述“復(fù)制性”較強(qiáng)的選題單一、內(nèi)容空洞的稿件，須及時(shí)退修或堅(jiān)決摒棄，還原學(xué)術(shù)期刊本身的“前沿性”和“學(xué)術(shù)性”；最后要堅(jiān)決杜絕“人情稿”，不能為了某些情面而默許和助長(zhǎng)此種風(fēng)氣，還原學(xué)術(shù)期刊本身的“公正性”。

2）加強(qiáng)審稿制度，提高學(xué)術(shù)質(zhì)量

a.堅(jiān)持文科學(xué)術(shù)期刊正確的政治方向

文科學(xué)術(shù)期刊是社會(huì)主義出版事業(yè)的重要組成部分，是思想文化戰(zhàn)線的重要陣地。因此首先必須堅(jiān)持正確點(diǎn)政治方向，堅(jiān)持以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論、三個(gè)代表重要思想和科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，這樣才能保證期刊科學(xué)的價(jià)值取向，這是期刊質(zhì)量控制的內(nèi)在要求。

在辦刊實(shí)踐中，必須認(rèn)清期刊的政治責(zé)任和社會(huì)責(zé)任，立足于推動(dòng)社會(huì)主義政治、經(jīng)濟(jì)、文化建設(shè)，為社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展提供智力支持。在堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向的前提下鼓勵(lì)“百花齊放，百家爭(zhēng)鳴”，以保證學(xué)術(shù)研究的思想性和開(kāi)放性；同時(shí)也要警惕和摒棄打著學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴的幌子來(lái)故弄玄虛、標(biāo)新立異，甚至為嘩眾取寵、奪人眼球而不惜歪曲事實(shí)的稿件，以保證學(xué)術(shù)研究的政治性和科學(xué)性。二者相輔相成，這是確保期刊質(zhì)量的根本。

b.利用技術(shù)手段輔助審稿，剔除問(wèn)題稿件

針對(duì)文科學(xué)術(shù)期刊“復(fù)制性”現(xiàn)象較普遍和手法較隱蔽的問(wèn)題，在擴(kuò)大稿源的同時(shí)，必須加強(qiáng)技術(shù)手段輔助審稿，以把問(wèn)題稿件堵在源頭。

期刊編輯對(duì)所有來(lái)稿和約稿初審時(shí)，須利用網(wǎng)絡(luò)搜索引擎如百度、谷歌，專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)如《CNKI中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)》《人大復(fù)印資料數(shù)據(jù)庫(kù)》《萬(wàn)方數(shù)字化期刊數(shù)據(jù)庫(kù)》等，以及專門的論文檢測(cè)系統(tǒng)如“社科期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”（http://check.cnki.net）或“我的論文通行證”（http://www.paperpass.org）進(jìn)行“查重”，即對(duì)論文的“復(fù)制性”進(jìn)行定性和定量評(píng)估。首先，編輯通過(guò)檢索此類學(xué)術(shù)資料數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)核查是否已有與所審稿件內(nèi)容雷同或類似的科研成果。通過(guò)制定合理的查詢規(guī)則，加大查詢力度、擴(kuò)大查詢范圍，很容易對(duì)稿件的“復(fù)制性”進(jìn)行定性的判斷；其次，通過(guò)專門的論文抄襲檢測(cè)系統(tǒng)，則能定量地分析稿件的“雷同”程度，從而對(duì)稿件的質(zhì)量盡可能準(zhǔn)確地把握和判斷。上述檢查措施的常態(tài)化和制度化，能有效地防止和杜絕大多數(shù)抄襲、剽竊和一稿多投等學(xué)術(shù)不端行為，把大多問(wèn)題稿件堵在編輯工作流程的源頭。

c.加強(qiáng)人工初審和專家外審，緊抓學(xué)術(shù)質(zhì)量

技術(shù)手段能排除大多問(wèn)題稿件，然而技術(shù)不是萬(wàn)能的。可謂道高一尺魔高一丈，網(wǎng)上目前已開(kāi)始流傳利用論文抄襲檢測(cè)系統(tǒng)本身的局限性來(lái)應(yīng)對(duì)抄襲檢測(cè)的方法，包括改寫、翻譯和取巧等，比如，“每句話變變句式，換換說(shuō)法，加一些解釋性的擴(kuò)充，略作增刪，最后把這些部分組織到一起”或者把“一篇拼湊的英文論文”再“翻譯成中文”或通過(guò)改變理工科實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)和圖表等。［5］

針對(duì)此類新情況，一方面，必須加強(qiáng)抄襲系統(tǒng)的本身的嚴(yán)謹(jǐn)性，通過(guò)更復(fù)雜的規(guī)則，對(duì)檢測(cè)功能進(jìn)一步更新和完善；另一方面，在稿源尚未充足，暫時(shí)不能“優(yōu)中選優(yōu)”時(shí)，必須加強(qiáng)人工審稿，不迷信軟件，對(duì)通過(guò)論文抄襲系統(tǒng)檢測(cè)的稿件仍不能掉以輕心，必須緊抓學(xué)術(shù)質(zhì)量，通過(guò)編輯的初審和專家的外審，把觀點(diǎn)陳舊、結(jié)構(gòu)相似、內(nèi)容趨同、“復(fù)制”特征特別明顯、學(xué)術(shù)價(jià)值不高的稿件直接手動(dòng)剔除，才是應(yīng)對(duì)此類行為釜底抽薪的有效手段。

3．編排和裝幀突破“復(fù)制性”，提升外在品質(zhì)

1）優(yōu)化篇幅結(jié)構(gòu)，調(diào)整刊期頻率

關(guān)于期刊稿件編排流程本身的質(zhì)量控制，闡述頗多，茲不贅言。此處所言編排，重點(diǎn)在學(xué)術(shù)繁榮的背后強(qiáng)調(diào)“返璞歸真”。目前某些文科學(xué)術(shù)期刊，在辦刊經(jīng)費(fèi)不足的壓力下，迫于無(wú)奈，通過(guò)增加刊物頁(yè)碼，壓縮稿件篇幅，增加稿件數(shù)量的方法來(lái)維持，這必然影響到學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量。筆者建議“反其道而行之”，打破眾多期刊“文短篇多”的“復(fù)制性”特征，適當(dāng)削減所刊發(fā)的論文的篇數(shù)，增加單篇論文的篇幅和頁(yè)碼，同時(shí)適當(dāng)調(diào)低出刊的頻率，改變“論文生產(chǎn)線”的面目，還學(xué)術(shù)期刊自身的特性，這對(duì)于減少重復(fù)性稿件、提高稿件和期刊整體水準(zhǔn)將大有裨益。如《南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)》堅(jiān)持季刊出版，每期精編細(xì)作，一直保持著較高的學(xué)術(shù)品質(zhì)。

2）改版整體設(shè)計(jì)，提高裝幀水平

相對(duì)于學(xué)術(shù)期刊所承載的學(xué)術(shù)性，其外在形象似乎并不那么重要。然而在日益重視書刊裝幀設(shè)計(jì)的今天，多數(shù)文科學(xué)術(shù)期刊依然固守著十幾年前的“白皮書”面貌，很少隨著時(shí)代而變化，各類期刊的版式雷同，裝幀相似，特色不鮮明，多少讓讀者感覺(jué)到有點(diǎn)遺憾。固然有少數(shù)期刊因辦刊條件有限，經(jīng)費(fèi)缺口較大，不得不簡(jiǎn)單從事，但那些有條件有能力的優(yōu)秀期刊仍疏于裝幀就應(yīng)轉(zhuǎn)變觀念了。信息時(shí)代的學(xué)術(shù)期刊要改變“千刊一面”的“復(fù)制性”，必須改版整體設(shè)計(jì)，“內(nèi)外兼修”，從內(nèi)文版式到封面設(shè)計(jì)每個(gè)細(xì)節(jié)都應(yīng)關(guān)注，裝幀設(shè)計(jì)要力求體現(xiàn)期刊的學(xué)術(shù)性、特色性和高品質(zhì)。例如，《南京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》一直重視裝幀，其穩(wěn)重厚實(shí)、簡(jiǎn)潔大氣的裝幀風(fēng)格不僅得到了讀者的喜愛(ài)，亦得到江蘇省新聞出版管理部門的認(rèn)可，進(jìn)一步提升了其外在的品位和整體質(zhì)量。

四、結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)對(duì)文科學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量控制的含義、標(biāo)準(zhǔn)與側(cè)重點(diǎn)的闡述，提出在辦刊風(fēng)格和特色、稿件來(lái)源和質(zhì)量、編排手法和裝幀上對(duì)“復(fù)制性”分別加以控制，以求得突破，才能有效地提升文科學(xué)術(shù)期刊的整體質(zhì)量。在信息復(fù)制時(shí)代的大背景下，這必將是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。只有下定決心、擺正心態(tài)、以人為本，充分發(fā)揮編輯人員的主觀能動(dòng)性，才能取得進(jìn)步和勝利、維護(hù)學(xué)術(shù)的圣潔和尊嚴(yán)。

［1］黃蓉，朱曉文，劉培一.學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量建設(shè)的相關(guān)因素分析.出版廣角［J］.2008，（5）.

［2］楊嶺雪.論圖書館學(xué)學(xué)術(shù)刊物的質(zhì)量控制［J］.圖書館，2000，（3）.

［3］關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行期刊三審制和三校一讀制度保證出版質(zhì)量的通知.［EB/OL］.http://www.gapp.gov.cn/cms/html/ 21/399/200601/447443.html.

［4］中國(guó)社會(huì)科學(xué)期刊質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)［EB/OL］.http://www. 51falv.net/lawInfo/2008-4-3/137734.shtml.

［5］如何躲過(guò)論文抄襲檢測(cè)系統(tǒng)的檢測(cè)——三大方法［EB/OL］.http://wenku.baidu.com/view/48b05efe910ef12d2af 9e736.html.