□徐海亮

一、汴河源流和汴口概說(shuō)

在地質(zhì)時(shí)期的某些特定階段，黃河水沙始終能夠通過(guò)鄭州地區(qū)的北部和西北部的通道進(jìn)入現(xiàn)今的淮河流域，所以延續(xù)到全新世早、中期（社會(huì)文化相當(dāng)于河南早裴李崗文化到龍山文化晚期），黃河與淮河流域始終有水道相通，甚至在某些特定的時(shí)期，黃河曾大規(guī)模地通過(guò)晚近水道或泛濫新路進(jìn)入淮河水系。具體在鄭州廣武山（俗稱(chēng)邙山）北麓外，雖有黃土低阜、殘丘、沙崗（如史念海先生所言之三皇北，實(shí)為黃土低崗，難與高昂的邙嶺相比），連同大河右岸的天然堤，高高低低、斷斷續(xù)續(xù)，迤邐東北而去，成為黃、淮一道分水嶺（路線大致沿原陽(yáng)縣祝樓—師寨—黑羊山—福寧集，傳說(shuō)中的鄭國(guó)長(zhǎng)城大致沿此線，秦漢黃河大堤即利用此天然的條狀高地而建）。雖然黃河當(dāng)時(shí)為地下河，但與黃淮平原諸多水道天然溝聯(lián)，在河水汛期和大洪水時(shí)，河水（含其他支流與客水）完全可循地質(zhì)時(shí)期遺留的現(xiàn)存條形洼區(qū)和水道，輕車(chē)熟路，東南而下，非汛期時(shí)，山北坡的泉水雨水，大河的基流分支、滲水，也可以沿背河與河間洼地東南下行。廣武山北河水支津流水，只是大河下游自桃花峪沖積扇頂點(diǎn)到今濮陽(yáng)一帶的多條咸水河之一，它又聚邙山北麓柳泉、廣武澗諸水，時(shí)盈時(shí)虛，時(shí)寬時(shí)窄，很早的時(shí)候，人們可能稱(chēng)為“泌水”，疑似為滲出、涌出的泉水。傳說(shuō)禹王于此因勢(shì)利導(dǎo)，溝通黃淮。司馬遷《史記·河渠書(shū)》所云：“自是之後，滎陽(yáng)下引河?xùn)|南為鴻溝”，是三代前后此處黃淮關(guān)系的一個(gè)全面的寫(xiě)照。而《水經(jīng)·濟(jì)水注》則詳細(xì)指出：“《晉地道志》（曰：濟(jì)自大伾入）河，與河水斗，南泆為滎澤?！渡袝?shū)》曰：（滎波既潴?？装玻﹪?guó)曰：滎波水以成潴。闞骃曰：滎波（嶓，澤名也。故呂忱）云嶓水在滎陽(yáng)也，謂是水也。昔（大禹塞其淫水，而于）滎陽(yáng)下，引河?xùn)|南，以通淮泗?！睂⑦@條支分水流視為南濟(jì)之源，部分古人到今人都這樣理解，自然是有其道理的。古代大河自汜水口到“禹河”，和鄭州廣武山，乃至鄭州西南諸山，包括形成關(guān)鍵的大河濟(jì)“夾河灘”三角地帶，廣武山是屹立于廣袤平原、洼地與蒼莽黃流中的一個(gè)更新世黃土大“疙瘩”。邙北“夾河灘”僅僅是其中最北翼，最靠近大河，也最為今人認(rèn)可的一塊較為廣袤的依山背河灘地，汴河的淵源、沿革、演變，就在這河濟(jì)“夾河灘”發(fā)生。“泌”者，“必”從水，因其地處黃淮連通的要沖，夏、商時(shí)又設(shè)有軍事城堡，稱(chēng)為“邲”，從邑，“泌”“邲”“卞”古音轉(zhuǎn)通，位置應(yīng)該就在廣武山（邙山）北麓廣袤的河灘里。這也可能是后代汴水、汳水稱(chēng)呼的淵源。不過(guò)復(fù)旦大學(xué)鄒逸麟先生認(rèn)為：“自《水經(jīng)注》起，歷來(lái)都把‘汳’和‘汴’當(dāng)作同一字的不同形體，以為‘汳’即‘汴’……事實(shí)上‘汳’、‘汴’聲形皆不同。原本也不是一條河。西漢時(shí)代的卞水僅是濟(jì)水在滎陽(yáng)縣境內(nèi)的一條支流，東漢時(shí)遂將濟(jì)水分河水口一段稱(chēng)為汴渠”。的確，這里講的“漢志”里的“卞水”，似乎在廣武山南麓，與通常認(rèn)識(shí)的汴水，不在一個(gè)地方。另河南省社科院歷史與考古研究所鄭杰祥認(rèn)為“邲”即“弜”，古氏族名，從王國(guó)維說(shuō)“為柲之本字”（見(jiàn)《古都鄭州》、《商代地理概論》書(shū)中鄭的論文）。弜（邲，也有人認(rèn)為二字不是同一族名和地望）字在甲骨文和金文里大量出現(xiàn)，證明此地名由來(lái)已久。從出弓箭射手的氏族名，或者從聚落水名皆有可能。它在春秋戰(zhàn)國(guó)之際，曾屬鄭國(guó)境軍事要地，逐鹿中原的列強(qiáng)和附庸諸侯國(guó)，駐屯此、圍繞此，發(fā)生過(guò)系列的大戰(zhàn)。

對(duì)此《左傳》有過(guò)系統(tǒng)的記述：魯宣公九年（前599年）：“【經(jīng)】楚子伐鄭邲。晉郤缺帥師救鄭”。宣公十二年（前596年）“【經(jīng)】十有二年春，葬陳靈公。楚子圍鄭。夏六月乙卯，晉荀林父帥師及楚子戰(zhàn)于邲，晉師敗績(jī)”?！緜鳌俊俺颖睅煷斡卩I，沈尹將中軍，子重將左，子反將右，將飲馬于河而歸?！瓡x師在敖、鄗之間。……及昏，楚師軍于邲，晉之余師不能軍，宵濟(jì)，亦終夜有聲……丙辰，楚重至于邲，遂次于衡雍”。此即著名的楚、晉“邲之戰(zhàn)”?！啊緜鳌渴哪辏ㄇ?94年）……夏，晉侯伐鄭，為邲故也。告于諸侯，搜焉而還”?！俺晒緜鳌咳辏ㄇ?87年）春，諸侯伐鄭，次于伯牛，討邲之役也，遂東侵鄭”。

除射手氏族的“弜”之外，在春秋鄭國(guó)以前（考慮本自然環(huán)境研究問(wèn)題特稱(chēng)謂的“鄭州大區(qū)”的地望，幾乎就相當(dāng)于極盛期的鄭國(guó)全境），在這一帶還有諸多唐虞、夏商周方國(guó)城邑，如位于邙山的“高”（鄗），位于古滎東花園口一帶的“龍”（垂隴），位于敖山的“胥”，位于花園口一帶的“來(lái)”（郲），位于今北邙嶺上（或嶺下）的“河”與“馮”（以上城邑地望詳見(jiàn)《古都鄭州》一書(shū)所輯鄭杰祥“鄭州市域殷商方國(guó)國(guó)都探索”，馬世之“鄭州市域夏商周諸侯國(guó)國(guó)都探索”二文），加上著名的鄭州古滎鎮(zhèn)西山古城，當(dāng)時(shí)黃河南岸低崗上的“扈”、“卷”（在今原陽(yáng)境），這一龐大的城邑集群，控制著先秦的山（伾）、河、濟(jì)（古人認(rèn)為的出河之南濟(jì)）、湖（傳統(tǒng)意義的滎澤、圃田湖群，滎波之“波”，實(shí)為圃田澤）貫連的金三角要地（實(shí)質(zhì)上是古代中國(guó)東西—南北之九衢通津）。仰韶、龍山時(shí)期，這既是炎黃族團(tuán)的一個(gè)政治、經(jīng)濟(jì)、文化活動(dòng)中心地區(qū)，也是臨華北地貌的第三級(jí)臺(tái)階，沿古黃河、濟(jì)水與東夷族團(tuán)交際/爭(zhēng)戰(zhàn)的舞臺(tái)，也是一度以重鎮(zhèn)西山古城為核心的軍事、政治城邑集群。除西山城在龍山前期因黃河洪水/強(qiáng)震地裂被毀，其地位到夏商時(shí)期可能有變化，被取代外，邙山周?chē)嫶蟮某且厝?，大體局面持續(xù)到春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。

魏國(guó)南下，遷都大梁之前，已經(jīng)占據(jù)了這個(gè)戰(zhàn)略要地，并在公元前361年開(kāi)鴻溝，“梁惠成王十年，入河水于甫田，又為大溝而引甫水”。這樣，通過(guò)規(guī)模的運(yùn)河工程，河水有計(jì)劃地通過(guò)這一天然河間洼地與湖沼群，進(jìn)而引入國(guó)都大梁。所以鴻溝是至今有文字記載的古代最早溝通黃淮的運(yùn)河，后又稱(chēng)浪蕩渠。修成后，經(jīng)秦、漢、魏、晉、南北朝，一直是黃淮間水運(yùn)通道。水利史界老前輩姚漢源先生，寫(xiě)有《<水經(jīng)注>中的鴻溝水道》一文，歷史地理界老前輩史念海先生，寫(xiě)有《論濟(jì)水和鴻溝》，他們都全面探討了鴻溝，此處不再贅述。姚又寫(xiě)有《<水經(jīng)注>中之汴渠引黃水口》，全面論述了汴口由來(lái)和演變。他認(rèn)為，“滎播之播又作為波、嶓，《說(shuō)文》作潘；水名又轉(zhuǎn)為汳、卞、汴、邲等字，都是一音的分化……意思是泛濫分布”。如濟(jì)水一樣，“這種隔黃河同名的水道，除濟(jì)水外還有汳水，亦名丹水。”姚先生認(rèn)為“汳”從丹來(lái)，是否與河對(duì)岸博愛(ài)的丹水有關(guān)？可惜筆者未在姚老生前意識(shí)到和詢(xún)問(wèn)他。此外，他認(rèn)為“古代河溢為滎播，可能很廣大，后因淺涸分為二，西面的叫馮池，東面的叫滎澤。最初可能通名滎或馮。所以《續(xù)漢書(shū)·郡國(guó)志》稱(chēng)熒陽(yáng)有‘費(fèi)澤’。費(fèi)應(yīng)為馮音轉(zhuǎn)”。他繪制的水經(jīng)注時(shí)期的鴻溝水系圖、黃河下游圖，似乎也把滎澤地望看得比古今學(xué)者認(rèn)定的要寬泛得多。既有鄭州北、鐵路東古今傳統(tǒng)共識(shí)的滎澤（在1980年代大家稱(chēng)呼的鄭州北郊范圍，包括花園口南北，筆者的確看到一些大致屬于湖相沉積的地層剖面或資料），也有鐵路西、古滎邊的滎澤。鄭連第師從姚先生，他確認(rèn)姚老的確認(rèn)為滎澤就在古滎的南邊和西南邊。譚季龍先生曾經(jīng)在鄭州研究黃河下游歷史，交流于黃河水利委員會(huì)，也登臨邙山尋古，可惜的是筆者也沒(méi)有就沖積扇頂點(diǎn)問(wèn)題去求教于他。

卞、汴稱(chēng)呼在漢代地理史地典籍里就反映了出來(lái)：《漢書(shū)·地理志》云：“河南郡，……敖倉(cāng)在滎陽(yáng)?！瓬铌?yáng)，卞水、馮池皆在西南。有狼湯渠，首受濟(jì)，東南至陳入潁，過(guò)郡四，行七百八十里”。汴渠，又稱(chēng)汳水，大致是東漢時(shí)的稱(chēng)呼，鴻溝運(yùn)河系統(tǒng)的一支，從鄭州引水后經(jīng)今開(kāi)封、商丘、虞城、碭山、蕭縣，至徐州入泗水，在東漢和南北朝都是重要的運(yùn)道。因?yàn)轼櫆?、汴河引黃處所皆在今鄭州—新鄉(xiāng)境，主要人工運(yùn)河的黃運(yùn)交口——運(yùn)口，居于鄭州桃花峪邙山下一帶，因運(yùn)河，鄭州成為歷史上南北的交通運(yùn)輸、經(jīng)濟(jì)、軍事之要沖。

西漢鴻嘉四年(公元前17年)黃河下游決溢未堵，平帝時(shí)黃汴混流；王莽始建國(guó)三年(公元11年)黃河大決魏郡(今大名一帶)，數(shù)十年失修；東漢明帝永平十二年(公元69年)，令王景治河，形成新的黃河河道，后稱(chēng)漢唐河道。王景博學(xué)多才藝，善治水，曾成功地修過(guò)浚儀渠(汴渠一段)。永平十二年夏，他和王吳組織軍士數(shù)十萬(wàn)人治理黃河和汴河，自滎陽(yáng)到千乘?？?，筑黃河堤千余里；勘測(cè)地形、開(kāi)鑿山丘、挖除河道中的石灘、裁彎取直、防護(hù)險(xiǎn)要堤段、疏浚淤塞河段，“十里立一水門(mén)，令更相洄注”，第二年夏天完工。耗資一百多億錢(qián)?？⒐ず蠡謴?fù)西漢時(shí)的管理制度，設(shè)河防官吏。但其現(xiàn)存記載過(guò)簡(jiǎn)，對(duì)“十里立一水門(mén)，令更相洄注”，后人解釋分歧很大。有人認(rèn)為當(dāng)時(shí)黃河是雙重堤防，相當(dāng)于后代的縷堤、遙堤，在縷堤上十里建一水門(mén)，引濁水在兩堤間放淤固灘，已澄清的水自下游水門(mén)回入河內(nèi)；有人認(rèn)為水門(mén)建在汴堤上，引濁水在黃汴二堤之間放淤，放清水入汴等等。他們都認(rèn)為這是治河成功的關(guān)鍵?！逗鬂h書(shū)》記：治河前“汴流東侵”，日月益甚，水門(mén)故處皆在河中；治河后，“今既筑堤理渠，絕水立門(mén)，河汴分流，復(fù)其舊跡”；“往者汴門(mén)未作，深者成淵，淺則泥涂”。提到的水門(mén)都指引黃入汴的閘門(mén)，即西漢“滎陽(yáng)漕渠”口的水門(mén)。王景改為多口引水，在渠首段十里筑一閘門(mén)，但河汴分流，對(duì)黃河河道不發(fā)生什么影響，起不到改善河道作用?！端?jīng)注》卷七《濟(jì)水》所引古碑文，記載了陽(yáng)嘉三年（公元135年）河堤謁者王誨等整治河濟(jì)的事跡。但諸多石門(mén)具體位置，今人沒(méi)有詳細(xì)考證。

清人編著的《行水金鑒·黃河》所注“薈蕞云”，有一段極概括的文字，記述了戰(zhàn)國(guó)至西晉時(shí)汴水流向與修治情況：“汴水從廣武澗中東南流。今涸，北有武濟(jì)山，即廣武支隴，地屬孟津，相州，為周武王濟(jì)河處。宋元豐中，范子淵議導(dǎo)洛通汴，屢請(qǐng)於武濟(jì)山麓，修堤置堰是也。北為黃河自滎陽(yáng)流入，東入滎澤界，……西南有淆然河，源出漫泉，一名窟河，至滎澤縣，達(dá)於河，南有索河，自滎陽(yáng)流入，與京水合。又東入滎澤縣界，西有石門(mén)渠，滎瀆受河之處，即禹貢導(dǎo)滎水之道，亦曰滎口，亦兼邲之稱(chēng)。晉楚之戰(zhàn)，楚軍於邲，即此水也。后漢靈帝時(shí)，於敖城西北，壘石為門(mén)，以遏浚儀渠口，水門(mén)廣十余丈，西去河三里，水盛則通於河，水耗則輟流。魏黃初中，河濟(jì)泛溢，鄧艾議開(kāi)石門(mén)以通之。晉武帝時(shí)，復(fù)壞，傅秪為滎陽(yáng)太守，造沉榮堰。於是兗豫無(wú)水患。東北有清水，即濟(jì)水舊流也。今堙，東有河陰舊城，滎澤縣，在鄭州北少西四十里，西北有敖山，殷仲丁自亳徙囂，即此?！?/p>

迄至酈注水經(jīng)的南北朝時(shí)期，歷代在廣武山北的夾河灘——汴口都有作為，河淮都是相通的，這也就是隋唐在河南境興作大運(yùn)河的前提。

二、唐宋汴口位置以及邙山下黃河河道形成的時(shí)間

（一）唐宋汴口諸說(shuō)

唐代汴河與汴口的位置有元和年成書(shū)的《元和郡縣圖志》詳細(xì)記有：“河陰縣，本漢滎陽(yáng)縣地，開(kāi)元二十二年以地當(dāng)汴河口，分汜水、滎澤、武陟三縣地于輸場(chǎng)東置，以便運(yùn)漕，即侍中裴耀卿所立”；“汴渠，在縣南二百五十步，亦名浪蕩渠。禹塞滎澤，開(kāi)渠以通淮、泗?！鍩鄞髽I(yè)元年更令開(kāi)導(dǎo)，名通濟(jì)渠，自洛陽(yáng)西苑引谷、洛水達(dá)于河，自板渚引河入汴口，又從大梁之東引汴水入于泗。達(dá)于淮，自江都宮入于海”?！般昕谘?，在縣西二十里，又名梁公堰，隋文帝開(kāi)皇七年，使梁睿增筑漢古堰，遏河入汴也”?！般昕?，去（汜水）縣五十里，今屬河陰?！薄鞍邃?，在縣東北三十五里……?？阡九c板渚迤邐相接”。

史念海先生根據(jù)《元和志》敘述，又到現(xiàn)場(chǎng)作了詳細(xì)考察，認(rèn)為“板渚應(yīng)在?？谟鳌??！八鍩垡S河水入于汴河的那個(gè)板渚水口到唐代中葉已經(jīng)有了變遷。唐代中葉汴河由黃河分流出來(lái)的地方，由板渚向東北移了十五里，當(dāng)時(shí)叫汴口。那里本來(lái)有一條堰，用以阻遏黃河水使之不能都流入汴河。這條堰在隋文帝時(shí)就已修成，它是在漢代石門(mén)的基礎(chǔ)上增筑的”。“距板渚十五里的汴口，當(dāng)在今官莊峪北約二點(diǎn)五公里處?！睂?duì)此，人們也往往視為定論。

河南省水利廳的涂相乾教授，研究水利歷史多年，他查詢(xún)史料和舊地圖，認(rèn)為《元和志》說(shuō)的汴口，“約在今邙山嶺崖劉溝村以北的黃河中”《元一統(tǒng)志》卷五汴梁路記載，河陰縣“東至滎澤縣山莊村界一十里，西至汜水縣樹(shù)何村界三十三里，北至懷孟路武陟縣黃河五里，東至滎澤縣二十五里”。“唐代河陰縣城位置當(dāng)在今桃花峪村西北三、四里，霸王城東北的黃河中。查舊陸軍五萬(wàn)分之一地形圖，這一帶當(dāng)時(shí)為黃河灘地，有邊長(zhǎng)里許的方形洼地，此洼地西至劉溝村北汴口堰的推測(cè)位置正好二十里”。涂說(shuō)與史說(shuō)基本一致，但他后來(lái)未再做考證，權(quán)作為研討河陰與汴口位置的一個(gè)方案。

滎陽(yáng)地方志研究者張明甲根據(jù)民國(guó)《河陰縣志金石考》錄神峪《唐赫連崇通墓磚》載“天寶四載，殯于河陰縣西南廣武山之原”，張先生據(jù)縣志確認(rèn)今劉溝即唐代的神峪，定河陰城在廣武山劉溝東北；又近年曹莊（在今廣武鎮(zhèn)附近）出土唐墓志云“墓在河陰縣東南十八里”，確定河陰城就在劉溝北。（見(jiàn)2008年12月遞交的《通濟(jì)渠中段調(diào)查研究》）從而判定汴口約在今武陟縣駕部村附近的汜水灘區(qū)。這是一個(gè)重要的推測(cè)，他基于原河陰縣的18個(gè)村莊被劃到現(xiàn)今黃河北的武陟境的事實(shí)（見(jiàn)《通濟(jì)渠中段調(diào)查研究》文字），認(rèn)為唐宋汴河的取水口，應(yīng)該大大地向偏北和偏西的方向推進(jìn)，肯定不在后代黃河南邊灘地上。不過(guò)古文所云方向，尚無(wú)方位角度，而且神峪若不是今劉溝，而是廣武北的神溝村，那么河陰城位置也可能東推到東張溝——桃花峪一帶的河道里。且如張圖所示請(qǐng)汴工程的瓦亭子，既可能靠近北岸的駕部，也可能靠近南岸的?？?，即當(dāng)年的河陰倉(cāng)一帶。從任村沙谷到瓦亭子，是沿河岸彎彎曲曲計(jì)算的25km，而非直線跨距。古滎澤研究課題組于2008年12月提交的《通濟(jì)渠中段調(diào)查研究》報(bào)告，在張明甲的基礎(chǔ)上，陳述諸多理由，認(rèn)為唐宋汴口位置，在駕部一帶。該研究提供詳細(xì)闡述，是根據(jù)地方志資料探索汴口的重要依據(jù)之一，這里不再重新贅述。

1980年代筆者隨同黃委會(huì)黃河志總編室作黃河故道研究，在鄭州一段，曾經(jīng)根據(jù)黃委會(huì)《黃河桃花峪水庫(kù)工程規(guī)劃選點(diǎn)地質(zhì)報(bào)告》（1976）的中壩壩址劉溝—草亭剖面，認(rèn)為：“元至正十五年（公元1355年）被河水淹沒(méi)的廣武山北麓河陰縣的灘地，也大致是A-A上92.00m高程以下殘存的二元結(jié)構(gòu)的黏土層。西漢至明景泰期間，黃河河床抬高5m左右?！痹摗盀┑亍逼野?，從邙山腳伸入黃河約2km，但是，當(dāng)時(shí)只就武陟、開(kāi)封的地層，做了初步對(duì)比和初步判斷，缺乏斷代研究，何以說(shuō)明這個(gè)剖面的二元結(jié)構(gòu)顯示了較為寬廣的河陰灘地，而非局部黏土沉積—甚至是某結(jié)核剖面？何以說(shuō)明這就是唐—元代相對(duì)穩(wěn)定的岸灘呢？而且，該文在寫(xiě)作當(dāng)時(shí)，不是為的研討汴河，也沒(méi)有說(shuō)明當(dāng)時(shí)的汴河和汴口，就在這個(gè)剖面的附近。

當(dāng)代，可能在30年內(nèi)，不一定再考慮興建桃花峪水庫(kù)，但1950～1970年的規(guī)劃——特別是幾個(gè)壩址的勘探，確實(shí)對(duì)于了解黃河在沖積扇頂點(diǎn)處的堆積形態(tài)十分有意義。在局部意義上，它也提供了古汴、唐宋汴渠的下墊基底。

（二）北宋汴口地望與黃河變徙、側(cè)蝕的再考證

歷史上黃河在孤柏咀至廣武山頭河段的河勢(shì)。黃河水利委員會(huì)楊國(guó)順在1985年寫(xiě)過(guò)《黃河孟津至桃花峪河段歷史河勢(shì)初探》，該文認(rèn)為：“唐時(shí)在今官莊峪東北、汴渠之北、黃河以南的平地上建有河陰城。黃河有時(shí)也靠近南岸，但其位置大約只相當(dāng)于現(xiàn)在的中河……宋初的汴口位置與唐時(shí)無(wú)大變化，仍在河陰縣南”。并勾畫(huà)出歷史上孤柏咀至桃花峪河勢(shì)變化圖，按此研究，黃河過(guò)孤柏咀后東北而去，河陰灘地在今官莊峪至桃花峪北部的一個(gè)大三角地帶。似乎楊也不贊同邙山北麓曾遠(yuǎn)遠(yuǎn)深入現(xiàn)今河道，且大段被沖噬掉。筆者也正是根據(jù)黃委會(huì)在桃花峪的工作，和比利時(shí)人設(shè)計(jì)舊黃河鐵路橋的地質(zhì)剖面，看到“邙山山麓亦只在今山腳外250m”，甚至更早期“邙山的Q2黃土層深入到現(xiàn)行黃河中也不過(guò)0.3～1.0km”。得出結(jié)論：“黃河在西漢以來(lái)，并未對(duì)邙山形成太大的側(cè)蝕……黃河南蝕在北宋末加劇，到1355年，元代河陰城（約在山麓下一里多外）被水沖毀，灘地‘遂成中流’……隨后，黃水才不斷嚙蝕山根”。對(duì)照工程地質(zhì)圖，給予人們的直觀印象大致就是這樣的，這是判斷河陰城地望的一個(gè)前提。近來(lái)重作野外查勘，實(shí)地觀察邙山北麓土山溝峪的脊線、谷底線走向，邙山被黃河沖蝕剝離，的確并不太多。

（三）黃河主流行經(jīng)廣武山腳下的時(shí)間

不少黃河研究者都認(rèn)為從桃花峪到中牟一段黃河，大致行經(jīng)的就是當(dāng)年汴河的走向。過(guò)去，人們以為黃河在北宋末年南泛旋即到了現(xiàn)今河道位置，通過(guò)“七五”期間國(guó)家自然科學(xué)基金重大課題《黃河流域環(huán)境演變和水沙變化》的研究，我們發(fā)現(xiàn)實(shí)際上遠(yuǎn)不是這樣簡(jiǎn)單。宋金元的決口口門(mén)多在滑浚、延津一帶，元末，河陰城被沖毀，才有1344年河陰城避水，就近南遷至大峪口，即今張溝位置的邙山?jīng)_溝口的較高處所，黃水則時(shí)而來(lái)到廣武山腳下；但元末明初，黃河主流仍在武陟、新鄉(xiāng)一帶行舊河線，封丘、蘭考、商丘、永城改行賈魯大河或行無(wú)定所。1370年（洪武三年），河陰縣因河患再遷今廣武治所。

洪武24年（1392年），河決原武黑羊山，決口口門(mén)上提，突破古黃河的邙嶺—黑羊山天然高地岸線，不過(guò)此次河下行潁河泛道，邙山腳下實(shí)未行河。關(guān)鍵變化到正統(tǒng)13年（1448年）發(fā)生，是年新鄉(xiāng)八柳樹(shù)河決，大溜經(jīng)陽(yáng)武北、延津南、長(zhǎng)垣南、濮州南、范縣南，沖沙灣穿運(yùn)入海。這一情狀大致維持到1456年。這一河線，在1453年徐有貞引沁濟(jì)運(yùn)，開(kāi)廣濟(jì)渠時(shí)一度利用過(guò)。1448年又另決于鄭州孫家渡，沖中牟、尉氏行潁河泛道，故該年有2處決口走了2條泛道。1460年后（即所謂明天順后），獲嘉、新鄉(xiāng)大河終于南徒到今黃河北堤以南，主流進(jìn)一步南滾，遷移到汴河泛道上來(lái)。因河水多次沖蕩淤淀，唐代、宋代、元末的老河陰城就不復(fù)存在了。

1489年封丘金龍口河決，仍行洪武初封丘、長(zhǎng)垣一段河線，自曹州西、東明南，徑直東北，沖沙灣穿運(yùn)入海。這一局面一直到白昂治河后的1493年。白昂、劉大夏整治堵決后，北流大致約束在元末明初的“賈魯大河”一線。

1508年，河決賈魯大河線上的黃陵岡、梁靖口，經(jīng)曹縣南、城武南，或行魚(yú)臺(tái)南、單縣南，多股入運(yùn)，其中影響較大的是沖沛縣飛云橋的一支。這一局面大致延續(xù)到1532年，但上游未動(dòng)。

所以，黃河干流乃自天順前行武陟—新鄉(xiāng)河線，逐步轉(zhuǎn)變到現(xiàn)今鐵橋下鄭州—中牟—開(kāi)封河線，在本文稱(chēng)為“河濟(jì)夾河灘”地區(qū)的汴河渠首地域，才完全行經(jīng)黃河，清中期，到現(xiàn)今黃河的河床，已經(jīng)完全覆蓋了汴河。1448年孫家渡決口是一關(guān)鍵大變，不過(guò)究其根本，開(kāi)封凹陷此時(shí)可能發(fā)生劇烈下沉，元代以后廣武山、敖山失控，黃河南滾側(cè)蝕加劇，明初鄭州以下的一系列變遷，加強(qiáng)了這一趨勢(shì)。

但是，應(yīng)該特別注意的是，明末清初，黃河主流也并非全部時(shí)間都行經(jīng)官莊峪至桃花峪、花園口一段。請(qǐng)看《續(xù)行水金鑒·黃河》卷第六、七記載：

“康熙元年，是年，河決曹縣之石香爐，又決武陟之大村、中牟之黃練集。

“康熙十年，筑祥符黑堈堤、陳橋堤、中牟小潭溪堤、儀封石家樓堤、鄭州王家樓堤。

“康熙二十二年，筑鄭州堤，又與滎澤會(huì)筑沈家莊月堤。

“康熙五十七年，是年河溢武陟之詹家店，又溢何家營(yíng)，經(jīng)流原武治北。

“康熙六十年六月二十一日，河決武陟馬營(yíng)口，直注原武。

“八月，河決懷慶府武陟縣之詹家店、馬營(yíng)口、魏家口等處。

“康熙六十年，是年筑釘船幫大壩，挑廣武山下黃家溝，（今按黃家溝《河渠紀(jì)聞》《河南通志》皆作王）引河一道，導(dǎo)大溜歸入正河，又筑秦家廠壩馬營(yíng)口”。

從以上事實(shí)，顯示出康熙末年，河水多次連年試圖經(jīng)武陟詹店、何營(yíng)，重行故道。有司也試圖在廣武山下挑引河使其歸故；說(shuō)明黃河尚未完全穩(wěn)定到桃花峪邙嶺北面的現(xiàn)行河道中。

“康熙六十一年正月十九日，河冰溢，水復(fù)漫漲釘船幫南壩尾接至秦家廠子堰，決斷二十馀丈，又將新筑越堤塌斷，水由李先鋒莊壩下直逼馬營(yíng)口堤工，至十八日決開(kāi)二十馀丈，水深溜急，無(wú)可堵塞，陳鵬年建議於王家溝挑挖引河一道，使水由東南會(huì)入滎澤舊縣前入正河，……乃請(qǐng)於沁黃交會(huì)對(duì)岸王家溝開(kāi)河，使水由東南滎澤舊縣前入正河，建挑壩於沁口東以扼之，水勢(shì)始平，以次筑塞諸決口，又於馬營(yíng)口筑大越堤，又筑滎澤大堤，以為遙堤，復(fù)挑儀封縣白家樓北岸引河，虞城縣挑黃堌壩對(duì)岸引河，河溜通暢，乃因伏汛沁水暴溢，又決於秦家廠，釘船幫大壩塌陷，復(fù)以新工未穩(wěn)，暴流洊至，屢筑屢決，此塞彼開(kāi)，乃於王家溝官莊峪開(kāi)引河……

“雍正元年正月秦家廠馬營(yíng)口堤壩完竣，河復(fù)故道。二月筑太行堤，又沁黃交漲，由懷慶府地方姚其營(yíng)漫灘而出，水與堤平，決梁家營(yíng)二鋪營(yíng)土堤，及詹家店馬營(yíng)月堤，……七月初四日至武陟縣木欒店地方，初五日閱看姚其營(yíng)至馬營(yíng)漫口共十一處，即於初六日由沁堤頭閱看秦家廠一帶堤埽工程……

“雍正二年正月，嵇曾筠奏，沁黃交會(huì)，姚其營(yíng)秦家廠一帶，皆屬頂沖，但此系下流受患，其上流必有致患之由，臣由武陟至孟縣，所屬皆有沙灘，將大溜逼趨南岸，至倉(cāng)頭對(duì)面，又以橫長(zhǎng)一灘，自北岸伸出，使全河之水，直趨廣武山根，以致土崖汕刷，至官莊峪，則大溜又為山嘴所挑，直注東北，於是姚其營(yíng)秦家廠遂為頂沖，臣以為下流固須堵筑，上流尤貴疏通，應(yīng)於倉(cāng)頭對(duì)面所長(zhǎng)橫灘，開(kāi)引河一道，直接中泓，俾水勢(shì)順流，由西北徑達(dá)東南，不致激射東北，……嵇曾筠以秦廠頂沖，其源在上流廣武山根，挑溜直注東北，湍激生險(xiǎn)，因於倉(cāng)頭對(duì)面橫灘挑引河一道，直接中泓，水勢(shì)順達(dá)東南，不復(fù)激射，秦廠工穩(wěn)，十里決口亦塞，此探本之治也。工竣，堅(jiān)筑秦廠大壩靠堤，又將越堤內(nèi)填實(shí)，加筑北壩尾，接連遙堤，南壩尾接滎澤大堤。

“雍正四年十一月十五日，嵇曾筠奏，……今河秧上自廣武山而下，河深通，行於兩岸之中，祥符以下，河勢(shì)多曲，每遇掃灣轉(zhuǎn)溜，即成南北斜沖，兩險(xiǎn)工，均坐此病……《硃批諭旨》”。

從以上文字看，經(jīng)雍正初的系列治理，黃河終于穩(wěn)定到武陟秦廠以南、廣武山以北的河道上來(lái)。留在武陟的嘉應(yīng)觀御碑，御壩，都是這個(gè)時(shí)候的文物。

今人多引光緒15年（1889）吳大澄奏稱(chēng)，廣武山土崗“日被黃流沖刷，三十余年塌去山根八九里之遙”，來(lái)說(shuō)明邙山被沖嚙的嚴(yán)重程度。但這三十余年的河勢(shì)變化，主要指1855年銅瓦廂改道后，入海水道趨短，河床縱剖面變陡，河相關(guān)系大大改變了，桃花峪以下河道重新被塑造，沖蝕與側(cè)蝕加劇，以消耗富余的能量，筆者從來(lái)認(rèn)為，這里塌去的決不是廣武山寬厚八九里（橫向），而是沿河長(zhǎng)達(dá)八九里的山根（縱向）。兩方面的理解，在方向上幾乎相差90°！蓋因發(fā)生巨變的位置恰在黃河沖積扇頂點(diǎn)，涉及黃河變遷的關(guān)鍵，這是一個(gè)極其原則問(wèn)題，難以調(diào)和。

但是，累計(jì)500余年的行河，唐、宋、元時(shí)期的河陰灘地，湮埋已深、面目全非了。

1.《水經(jīng)注》.

2.《元河郡縣圖志》.

3.《舊唐書(shū)》、《新唐書(shū)》.

4.《宋史·河渠志》.

5.《行水金鑒》、《續(xù)行水金鑒》.

6.史念海.《河山集》（二集）.北京：三聯(lián)書(shū)店，1981.

7.中國(guó)水利百科全書(shū)，《水利史分冊(cè)》.北京：中國(guó)水利水電出版社，2004.

8.《古都鄭州》.鄭州：中州古籍出版社，2004.