宮來(lái)喜 周 平

(山西煤炭進(jìn)出口集團(tuán)公司,山西省太原市,030006)

★煤礦安全★——唐山多友礦井專(zhuān)用設(shè)備制造有限公司協(xié)辦

襄垣大平煤礦3#煤層帶雙壓開(kāi)采臨界突水系數(shù)的研究

宮來(lái)喜 周 平

(山西煤炭進(jìn)出口集團(tuán)公司,山西省太原市,030006)

針對(duì)襄垣大平煤礦K2和O2灰?guī)r水突出危險(xiǎn)情況進(jìn)行了分析,結(jié)合《煤礦防治水規(guī)定》中提供的臨界突水系數(shù)值和全國(guó)多個(gè)突水礦井的研究成果,計(jì)算出了大平煤礦可以帶雙壓開(kāi)采的臨界突水系數(shù)值,得出了這些井田可以采用的安全帶壓開(kāi)采預(yù)測(cè)模式。

礦井突水 臨界突水系數(shù) 破壞深度 導(dǎo)升高度

山西煤炭進(jìn)出口集團(tuán)公司有4個(gè)煤礦分布在沁水煤田,其中有3個(gè)煤礦——大平煤礦、經(jīng)坊煤礦和霍爾辛赫煤礦存在帶雙壓(K2和O2灰水)開(kāi)采突水的危險(xiǎn),井田總面積為114.933 km2,總帶壓開(kāi)采面積86.6663 km2,影響煤量約為87988.82萬(wàn)t。襄垣縣大平煤礦自建井后就進(jìn)入帶雙壓開(kāi)采范圍,隨著年生產(chǎn)能力的增大,采掘范圍也在擴(kuò)大,采掘工作面的底板標(biāo)高也在逐漸降低,突水危險(xiǎn)性也逐漸增大。

太原西峪煤礦及西山煤田的白家莊礦和古交的許多礦區(qū)只承受O2灰?guī)r水影響,長(zhǎng)治地區(qū)的多個(gè)煤礦不僅承受O2灰?guī)r水,還承K2灰?guī)r水的影響,而且承壓較大,加上O2灰?guī)r水和K2灰?guī)r水已經(jīng)通過(guò)構(gòu)造相互連通,一旦K2灰?guī)r(在大平礦區(qū)溶洞發(fā)育,連通性好)水突出,就會(huì)有源源不斷的O2灰?guī)r水補(bǔ)給。本文參考構(gòu)造和水文地質(zhì)條件較復(fù)雜的太原西峪煤礦水文地質(zhì)資料,重點(diǎn)對(duì)帶雙水壓(K2和O2灰?guī)r水壓)開(kāi)采嚴(yán)重的襄垣大平煤礦臨界突水系數(shù)(TS)進(jìn)行分析研究。

1 突水系數(shù)(TS)的計(jì)算依據(jù)

目前,全國(guó)各生產(chǎn)礦井涉及帶壓開(kāi)采時(shí),均依據(jù)《礦井防治水規(guī)定》的突水系數(shù)計(jì)算公式:

式中:TS——突水系數(shù),MPa/m;

P——隔水層承受的壓力,MPa;

M′——底板隔水層厚度,m。

該公式適用于回采和掘進(jìn)工作面。就全國(guó)用此式計(jì)算的實(shí)際資料看,底板受構(gòu)造破壞塊段突水系數(shù)一般不大于0.06 MPa/m,正常塊段不大于0.1 MPa/m。我國(guó)部分礦區(qū)突水系數(shù)(TS)經(jīng)驗(yàn)值如下:峰峰礦區(qū)0.066～0.076 MPa/m,焦作礦區(qū)0.06～0.10 MPa/m,淄博礦區(qū)0.06～0.14 MPa/ m,井陘礦區(qū)0.06～0.15 MPa/m,軒崗礦區(qū)0.075 MPa/m左右。

經(jīng)過(guò)計(jì)算,大平煤礦3#煤層開(kāi)采帶K2灰?guī)r水壓開(kāi)采的突水系數(shù)在0.052～0.091 MPa/m之間,帶O2灰?guī)r水水壓開(kāi)采的突水系數(shù)值在0.020～0.047 MPa/m之間,但沒(méi)有突水資料。

參照太原西峪煤礦,對(duì)襄垣縣大平煤礦的突水系數(shù)進(jìn)行詳細(xì)計(jì)算和分析。

2 太原西峪煤礦+650 m水平大巷通過(guò)拓-3陷落柱水文地質(zhì)條件分析

太原西峪煤礦二水平二采區(qū)繞道口附近的地層位于石炭紀(jì)下部,已揭露11#煤層,且煤巖層扭曲比較嚴(yán)重,當(dāng)+650 m水平中央大巷掘進(jìn)通過(guò)長(zhǎng)80 m的拓-3陷落柱時(shí),煤巖層被抬升約30 m,石炭系上統(tǒng)太原組底部的吳家溝灰?guī)r(L0)被揭露出來(lái)(厚度約3.0 m),灰?guī)r中含水,且裂隙發(fā)育,有水滲漏出,剛穿過(guò)陷落柱時(shí)的巷道頂板涌水量為5～17 m3/h,3個(gè)月后穩(wěn)定在7～8 m3/h(陷落柱的邊緣形態(tài)是東側(cè)凹進(jìn),西側(cè)凸出),經(jīng)過(guò)超過(guò)2 a的滲流,整個(gè)巷道干燥無(wú)水,說(shuō)明補(bǔ)給水源也全部枯竭,該陷落柱屬疏干型陷落柱(或不導(dǎo)奧灰水的死陷落柱)。

而+650 m水平開(kāi)拓大巷掘進(jìn)穿過(guò)拓-3陷落柱,揭露吳家溝灰?guī)r(L0)和其它巖層約20 m時(shí),進(jìn)入11#煤層,此時(shí)的煤巖層相對(duì)較平緩,推測(cè)陷落柱內(nèi)為1個(gè)背斜的軸部或是1條正斷層或逆斷層,由此計(jì)算巷道底板突出系數(shù)(TS)為0.114～0.176 MPa/m。據(jù)西峪煤礦+650 m大巷實(shí)際揭露的煤巖層情況,巷道底板與承壓的O2灰?guī)r頂部之間的煤巖層厚度(M)為32.24 m,此地段隔水煤巖柱承受的水壓(P)為1.82 MPa。

3 大平煤礦與西峪煤礦水文地質(zhì)條件對(duì)比分析

3.1 巷道底板隔水巖層的擾動(dòng)破壞深度(CP)或有效破裂帶厚度(hⅣ)

(1)按山西省地質(zhì)工程勘察院《太原西峪煤礦二水平+650 m大巷通過(guò)五坡斷層F3突水條件分析及防治措施》(1992年),計(jì)算的斷層帶底板破壞深度(CP)為29.6 m,距斷層帶100 m以外底板破壞深度(CP)為16.8 m。

(2)山東礦院李家祥采用“下三帶”計(jì)算法,根據(jù)河北、河南、安徽、陜西4省8個(gè)礦11個(gè)工作面的實(shí)測(cè)資料,采用多元非線性回歸分析法得出的經(jīng)驗(yàn)公式如下:

式中:F——隔水巖柱的堅(jiān)固性系數(shù),(在正常巖層地段選擇F=2.86,斷層密集帶處取F =1.72,斷層破碎帶處F=0.06);

α——巖層傾角,rad;

H——蓋山厚度,m;

L——回采工作面長(zhǎng)度,m。據(jù)目前兩個(gè)礦的地質(zhì)條件及目前的開(kāi)采現(xiàn)狀,太原西峪煤礦+650 m大巷拓-3陷落柱處的蓋山厚度(H)為335 m,巷道的長(zhǎng)度取30 m,回采工作面長(zhǎng)度(L)為110 m;大平煤礦3105工作面12 m落差斷層處,蓋山厚度(H)為400 m,回采工作面巷道的長(zhǎng)度取200 m,主副下山掘進(jìn)及其它掘進(jìn)巷道寬度取6 m。即選擇(H)=300、335、400、420 m,L=6、30、110、150和200 m,代入公式(2)分別計(jì)算的巷道底板在正常巖層地段和斷裂破碎帶處的破壞深度分別見(jiàn)表1和表2。

表1 大平煤礦在正常巖層地段巷道底板破壞深度m

表2 大平煤礦在斷裂破壞帶處巷道底板破壞深度m

由表1、表2對(duì)比可知,按公式(2)計(jì)算的巷道底板的破壞深度在斷裂破碎帶處比正常巖層地段處深約0.887 m。

(3)吉林大學(xué)胡寬容的采場(chǎng)底板突水功能理論公式:

式中:hⅣ——底板的有效破裂厚度,m;

b——老頂首次或周期來(lái)壓、垮落的最大空頂距離,m;

L——采面傾向水平長(zhǎng)度,m;

M——煤層采厚或累計(jì)采厚,m;

kp頂——頂板巖層平均抗張強(qiáng)度,t/m2;

H水底——采場(chǎng)底板承受的水壓,t/m2;

kp底——底板巖層平均抗張強(qiáng)度,t/m2; r底——底板巖層平均容重,t/m3。

所得結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 依據(jù)(3)式所求大平煤礦底板有效破裂厚度m

公式(3)計(jì)算的底板破壞深度值比較接近實(shí)際,是經(jīng)過(guò)幾十個(gè)礦井的實(shí)踐(測(cè))檢驗(yàn)的,可以作為計(jì)算突水系數(shù)采用底板破壞深度的重要依據(jù)。3.2 巖溶水的導(dǎo)升高度(h)

導(dǎo)升高度指隔水巖柱底部的巖溶承壓水沿隔水巖層中的斷層或孔裂隙上升的高度。在自然狀態(tài)下能上升的高度稱為“原始導(dǎo)高”。巖溶水的導(dǎo)升成為掘進(jìn)及采動(dòng)生產(chǎn)的安全隱患。

據(jù)西峪煤礦所施工鉆孔的簡(jiǎn)易水文地質(zhì)觀測(cè)及隔水性能,本溪組底部只要有粘土巖的完整存在,在天然狀態(tài)下是不會(huì)有巖溶水導(dǎo)升,即視導(dǎo)升高度為0 m。但在斷裂帶附近,由于多組結(jié)構(gòu)面的存在,破壞了粘土巖的完整性,尤其在Ⅰ、Ⅱ級(jí)斷裂結(jié)構(gòu)面附近,使本溪組底部粘土巖缺失或破碎,有的地段使本溪組上部石灰?guī)r與奧灰?guī)r對(duì)接。據(jù)井陘、邯鄲各礦的測(cè)試資料及西峪礦區(qū)的經(jīng)驗(yàn)資料,計(jì)算突水系數(shù)時(shí),大平礦斷裂地帶采用h=10 m。

3.3 突水系數(shù)(TS)的計(jì)算

結(jié)合全國(guó)各突水礦井的突水情況及西峪煤礦的水文地質(zhì)研究資料,將2009年《煤礦防治水規(guī)定》中突水系數(shù)公式修正為:

式中符號(hào)的意義同前。

3.3.1 太原西峪煤礦+650 m大巷二采區(qū)拓-3陷落柱附近底板的突水系數(shù)

然而,這條巷道已經(jīng)掘進(jìn)過(guò)去10年,并且巷道底板通過(guò)陷落柱處,由于底臌每年拉底3～4次,至今未有奧灰水突出的跡象,說(shuō)明奧灰水在此構(gòu)造處的臨界突水系數(shù)(TS)大于0.114 MPa/m。

但在2003年后,每年做1次直流電法勘探,發(fā)現(xiàn)該巷道底板的實(shí)際隔水煤巖層厚度在60 m左右,水位在巷道底板60 m以下,約30 m左右厚的奧灰?guī)r溶洞不發(fā)育,不含水,成為隔水巖層。直流電法勘探后重新計(jì)算的突水系數(shù)為0.041～0.048 MPa/m,小于臨界突水系數(shù)0.06 MPa/m,不會(huì)發(fā)生突水。

3.3.2 大平煤礦3105工作面揭露斷層及主副下山巷道突水條件分析

經(jīng)計(jì)算,3#煤層底板距離奧灰?guī)r頂面的距離約為133.14～149.15 m,平均為141.15 m,距K2灰?guī)r頂面的距離約為86.7～99.8 m,平均為93.25 m。3105工作面進(jìn)風(fēng)巷掘進(jìn)工作面掘進(jìn)到距開(kāi)口1160 m處的巷道底板標(biāo)高為+545.5 m,隔水巖柱承受的K2灰?guī)r水壓為3.64 MPa,承受的O2灰?guī)r水壓為2.72 MPa。主副下山巷道已掘進(jìn)到標(biāo)高+470 m附近處,3#煤層底板煤巖柱承受的K2灰?guī)r水壓為4.33 MPa,承受的O2灰?guī)r水壓為4.80 MPa。

3105工作面主、副巷道在2009年12月和2010年3月份分別揭露12 m落差斷層時(shí),頂板及底板內(nèi)均有水滲流出,最大涌水量為80 m3/h,主巷揭露斷層后,涌水量增大,副巷中的水量逐漸減少到3 m3/h左右,出水量的疏干時(shí)間在12個(gè)月或更長(zhǎng)時(shí)間,說(shuō)明斷層的導(dǎo)水性比較好,疏干也快。目前,該斷層沒(méi)有導(dǎo)通K2和O2灰?guī)r水,可以安全回采。

經(jīng)計(jì)算,3#煤層底板煤巖柱承受K2和O2灰?guī)r水壓開(kāi)采突水系數(shù)分別為0.041～0.061 MPa/m和0.020～0.031 MPa/m,暫時(shí)沒(méi)有突水的危險(xiǎn),但是當(dāng)開(kāi)拓掘進(jìn)面延伸到標(biāo)高+420 m及以下、回采工作面的標(biāo)高下降到+500 m左右時(shí),就有突水的危險(xiǎn),要引起礦方足夠的重視。

4 用其他帶壓開(kāi)采預(yù)測(cè)模式對(duì)突水系數(shù)驗(yàn)證

用西安煤炭科學(xué)研究總院西安分院水文所李京紅帶壓開(kāi)采預(yù)測(cè)模式檢驗(yàn)。

帶壓開(kāi)采預(yù)測(cè)模式為:

式中:Pa——安全采面底板的最高水壓,MPa;

Dph——底板導(dǎo)水破壞深度,m;

δ——弱阻水破壞比率,取60%;

C2——?dú)堄嘧杷禂?shù),取0.15 MPa/m;

Dbm——底板保護(hù)層厚度,m;

Ddh——底板導(dǎo)水高度,m;

ZCP——保護(hù)層的整體阻抗水壓系數(shù),取0.13 MPa/m。

在水文地質(zhì)條件復(fù)雜區(qū)和構(gòu)造部位,Pa需乘以系數(shù)0.5,如存在相對(duì)隔水層,應(yīng)計(jì)入Dbm。該公式在焦作、峰峰、淄博3個(gè)礦區(qū)所做的預(yù)測(cè)計(jì)算與以往的突水實(shí)例進(jìn)行對(duì)比,符合率分別為83%、98%和87%,這說(shuō)明對(duì)帶壓開(kāi)采具有指導(dǎo)意義。

4.1 西峪煤礦二水平+650 m中央大巷二采區(qū)繞道口通過(guò)拓-3陷落柱處

參數(shù)如下:奧灰水水位為803.56 m;現(xiàn)掘進(jìn)巷道水平(標(biāo)高)653.58 m,實(shí)際測(cè)量的水頭壓力(PW)1.82 MPa;掘巷底板到奧灰?guī)r頂面的距離(或厚度)32.24 m(31.41～33.07 m);掘巷底板的破壞深度(Dph)4.467、2.758、16.8 m;殘余阻水系數(shù)(C2)取0.15MPa/m;原始導(dǎo)升高度(Ddh)0 m;弱阻水破壞比率δ取60%;保護(hù)層的整體阻抗水壓系數(shù)(ZCP)取0.13 MPa/m。

經(jīng)計(jì)算,Pa分別為3.650、2.0404、2.158 MPa,均大于PW=1.82 MPa,可以安全通過(guò),不必做任何工程,1992年開(kāi)掘通過(guò)構(gòu)造區(qū)直到2010年6月,該地段依然沒(méi)有任何出水的跡象,礦方和主管單位還在做密切的監(jiān)控,并作為A級(jí)水患預(yù)防。

4.2 大平煤礦主、副下山掘進(jìn)工作面+420 m標(biāo)高處

參數(shù)如下:K2灰?guī)r巖溶水水位為818.59 m;現(xiàn)掘進(jìn)巷道水平(標(biāo)高)+420 m;實(shí)際測(cè)量的水頭壓力(PW)4.82 MPa;掘巷底板到K2灰?guī)r頂面的距離(或厚度)93.25 m;掘巷底板的破壞深度(Dph)4.42 m;殘余阻水系數(shù)(C2)取0.15 MPa/ m;原始導(dǎo)升高度(Ddh)0 m(沒(méi)有構(gòu)造),弱阻水破壞比率δ取60%;保護(hù)層的整體阻抗水壓系數(shù)(ZCP)取0.13 MPa/m。

經(jīng)計(jì)算,Pa為10.6457MPa,由于是構(gòu)造破碎帶,底板的抗壓強(qiáng)度按一半計(jì)算,即Pa= 10.6457/2=5.323 MPa,大于實(shí)際測(cè)量的水頭壓力(PW)4.82 MPa。巷道可以安全通過(guò),一般情況下可以不做防治工程。

5 結(jié)論

(1)一般工作面突水,要滿足4個(gè)條件:工作面的跨度要達(dá)到一定的距離,跨度越大破壞深度就越大;工作面回采或推進(jìn)要達(dá)到一定的距離或采空區(qū)范圍要達(dá)到一定的面積;與煤層底部直接接觸的石灰?guī)r溶孔、裂系及溶洞內(nèi)必須富含水;斷裂構(gòu)造屬?gòu)埿曰蚺埿缘?非壓性或壓扭性的。

(2)目前,襄垣大平煤礦和太原西峪煤礦井田范圍內(nèi)的95%以上的陷落柱屬“死的”柱體(不導(dǎo)奧灰水),所以,在陷落柱內(nèi)及柱體周?chē)袎核淮嬖趯?dǎo)升高度。但是不排除隨采動(dòng)影響一段時(shí)間后會(huì)有承壓水從柱體內(nèi)及其與圍巖接觸處突然涌出。

(3)太原西峪煤礦巷道掘進(jìn)通過(guò)斷層帶處的臨界突水系數(shù)為0.093 MPa/m左右,由于獲取的數(shù)據(jù)很少,只是超前鉆探取水樣獲得的突水資料,為了安全,西峪煤礦過(guò)斷層帶處的臨界突水系數(shù)值調(diào)整為0.085 MPa/m。

襄垣大平煤礦由于沒(méi)有突水資料,參照西峪煤礦巷道掘進(jìn)通過(guò)斷層帶處的臨界突水系數(shù),取0.075 MPa/m,正常地段回采掘進(jìn)工作面的臨界突水系數(shù)值取0.115 MPa/m作為參考值。井田任意工作面計(jì)算的突水系數(shù)值接近這些參考數(shù)字時(shí),必須采取相應(yīng)的安全技術(shù)預(yù)防措施。

(4)大平煤礦不同于太原西峪煤礦之處在于煤層底板承受K2灰?guī)r水壓大于所承受的O2灰?guī)r水壓,一旦突水后,瞬時(shí)涌水量會(huì)很大,當(dāng)壓力釋放到一定程度后,補(bǔ)給的水壓力就是O2灰?guī)r水的靜水壓力。如果沒(méi)有O2灰?guī)r水的補(bǔ)給,或者兩個(gè)含水層水沒(méi)有聯(lián)通,涌水量會(huì)很快減少、衰竭。

[1]李景紅.帶壓安全開(kāi)采預(yù)測(cè)模式及應(yīng)用方法研究[J].煤田地質(zhì)與勘探,1997(4)

[2]尹萬(wàn)財(cái).工作面底板突水因素分析及防治對(duì)策[J].中國(guó)煤田地質(zhì),1997(9)

[3]周平,閻富生.西峪煤礦陷落柱的發(fā)育特征與分布規(guī)律[J].中國(guó)煤田地質(zhì),1996(9)

[4]王作宇,劉鴻泉.承壓水上采煤[M].北京:煤炭工業(yè)出版社,1993

[5]樸樹(shù)林,周平.西峪煤礦帶壓開(kāi)采對(duì)晉祠泉水影響分析[J].中國(guó)煤田地質(zhì),1998(9)

[6]國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局、國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局.煤礦防治水規(guī)定(施行)[M].北京:煤炭工業(yè)出版社, 2009

(責(zé)任編輯 梁子榮)

A study on the m in ing practice in#3 coal seam of Xiangyuan Daping coalm ine threatened by critical water inrush

Gong Laixi,Zhou Ping
(Shanxi Provincial Coal Im/Export Group Co Ltd,Taiyuan,Shanxi province 030006,China)

On the basis of an analysis of the danger ofwater inrush from K2and O2limestone strata in Xiangyuan Daping coalmine and also on the basis of the criticalwater inrush values provided in the’Provisions ofwater disaster prevention in coalmines’and the research achievements obtained in multiple coalmines threatened bywater inrush disaster around this country,this paper gives an account about the critical water inrush values underwhich mining can be carried outwhile karstwater appears to under high pressure inDaping coalmine.Also presented is themode to predict the safermining underwaterpressure applicable in coalmines in this category.

water inrush in coal mine,critical water inrush coefficient,depth of destruction, height ofwater table

TD745.21

A

前面表1、表2和表3中的公式分別計(jì)算的底板破壞深度值后,得出的突水系數(shù)值為T(mén)S= 0.114～0.176 MPa/m。

宮來(lái)喜(1960-),男,高級(jí)工程師,碩士,現(xiàn)任山西煤炭進(jìn)出口集團(tuán)有限公司董事、黨委委員、副總經(jīng)理、煤礦安全生產(chǎn)管理局局長(zhǎng)。多年來(lái),一直從事煤礦的安全生產(chǎn)管理工作,鉆研科技,解決安全生產(chǎn)中的技術(shù)難題,主持的8項(xiàng)科研項(xiàng)目榮獲國(guó)家、省、山西焦煤集團(tuán)頒發(fā)的科研成果獎(jiǎng)10余項(xiàng),其中,“白家莊礦6#煤層蹬空綜采技術(shù)研究”獲中國(guó)煤炭工業(yè)科學(xué)技術(shù)二等獎(jiǎng)和“山西省科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)”二等獎(jiǎng),“實(shí)行目標(biāo)成本管理的實(shí)踐”獲省經(jīng)貿(mào)委、省企管會(huì)三等獎(jiǎng)。