李啟華,陸倩倩

(東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 研究生院,遼寧 大連 116025)

基于和諧視角下的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究①

李啟華,陸倩倩

(東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 研究生院,遼寧 大連 116025)

在建設(shè)和諧社會(huì)的大背景下,從我國(guó)金融發(fā)展現(xiàn)狀出發(fā),利用復(fù)合系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)度模型,研究測(cè)算 1995—2008年之間我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的協(xié)調(diào)度,結(jié)果表明:金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)度較低。最后指出低協(xié)調(diào)度的潛在原因,并從可持續(xù)發(fā)展的角度提出深化金融體制改革的政策建議。

金融發(fā)展;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);協(xié)調(diào)度

一、引 言

改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直保持高速增長(zhǎng),年平均增長(zhǎng)率約為 9.8%,城鎮(zhèn)居民人均收入年均增長(zhǎng) 6.8%,進(jìn)出口年均增長(zhǎng) 17.4%,在國(guó)內(nèi)需求與出口增長(zhǎng)的拉動(dòng)下,GDP保持了強(qiáng)有力的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和綜合國(guó)力迅速提高。同時(shí),我國(guó)金融地位和金融深化程度也日漸提高。從金融機(jī)構(gòu)上看,在形成多元化體系的同時(shí),其經(jīng)營(yíng)能力和發(fā)展能力大大增強(qiáng);從金融活動(dòng)看,金融市場(chǎng)包括貨幣市場(chǎng)和資本市場(chǎng),正在走向成熟,金融業(yè)務(wù)種類和服務(wù)領(lǐng)域不斷擴(kuò)展,金融商品和金融服務(wù)對(duì)社會(huì)需求的滿足程度越來(lái)越高。金融的快速發(fā)展極大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),有力地支撐了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的起飛。在此背景下,國(guó)內(nèi)許多專家學(xué)者對(duì)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行研究,大部分學(xué)者通過(guò)建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型,利用金融發(fā)展指標(biāo)與我國(guó) GDP的數(shù)據(jù),來(lái)驗(yàn)證兩者之間的關(guān)系,得出了金融發(fā)展促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一致結(jié)論;另一部分學(xué)者則利用金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo),運(yùn)用各種計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行研究,得出金融發(fā)展與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互促進(jìn)作用;也有少數(shù)學(xué)者得出金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不存在顯著相關(guān)關(guān)系的結(jié)論。但是前人的研究只回答了金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在一定相關(guān)關(guān)系,而關(guān)于金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否和諧一致,目前國(guó)內(nèi)還沒(méi)有學(xué)者進(jìn)行研究,因此很有必要對(duì)此進(jìn)行分析和探討。本文擬在分析我國(guó)金融發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,用復(fù)合系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)度模型,研究我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的協(xié)調(diào)度,并從可持續(xù)發(fā)展的角度提出深化金融體制改革的政策建議。

二、文獻(xiàn)回顧

對(duì)于金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系,學(xué)術(shù)界還沒(méi)有達(dá)成一致的結(jié)論,但都認(rèn)為它們之間存在一定的關(guān)系,因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家 (地區(qū))無(wú)不有著發(fā)達(dá)的金融體系。學(xué)術(shù)界把金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系大致歸結(jié)為三種:金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互促進(jìn)、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無(wú)明顯因果關(guān)系。

1.金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

熊彼特從金融與創(chuàng)新的角度論述了金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系,認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動(dòng)力是企業(yè)家的創(chuàng)新,而企業(yè)家要實(shí)現(xiàn)這一職能,必須依靠信用[1]。經(jīng)濟(jì)學(xué)家希克斯 (Hicks)經(jīng)過(guò)研究認(rèn)為,英國(guó) 18世紀(jì)龐大和領(lǐng)先的金融體系促成了英國(guó)的崛起。King和 Levine繼承和擴(kuò)展了 Golds miths的研究,認(rèn)為各國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在正相關(guān)關(guān)系,金融發(fā)展決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[2]。國(guó)內(nèi)在該方面的文獻(xiàn)頗多,談儒勇采取 1993—1998年有關(guān)金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的季節(jié)數(shù)據(jù),運(yùn)用 OLS對(duì)我國(guó)的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行線性回歸,認(rèn)為金融中介與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著顯著的較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系[3]。米建國(guó)和李建偉對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的金融深化與金融抑制進(jìn)行了檢驗(yàn),結(jié)果表明,金融適度發(fā)展是經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)最優(yōu)增長(zhǎng)的必要條件,金融抑制或金融過(guò)度均會(huì)損害經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[4]。丁曉松通過(guò)單位根和協(xié)整檢驗(yàn)分析了 1986—2002年中國(guó)金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系,結(jié)果表明,金融發(fā)展對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有積極作用,但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)金融發(fā)展的促進(jìn)作用不大[5]。趙振全和薛豐慧采用產(chǎn)出增長(zhǎng)率模型,從實(shí)證研究的角度檢驗(yàn)了我國(guó)金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用,研究結(jié)果表明,我國(guó)信貸市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用比較顯著,而股票市場(chǎng)的作用并不明顯[6]。王景武發(fā)現(xiàn)東部金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正向因果關(guān)系[7]。孫慧君、周少卿對(duì)浙江省 1990—2007年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究,發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有積極的促進(jìn)作用[8]。

2.金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在雙向因果關(guān)系,兩者互相促進(jìn)

麥金龍 (Mckllmon)和肖 (Shaw)分別獨(dú)立提出了“金融壓抑論”和“金融深化論”。他們認(rèn)為金融發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力和手段,金融發(fā)展減少了投資者的投資成本,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有極大的的促進(jìn)作用;而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是金融發(fā)展的前提和基礎(chǔ),引領(lǐng)金融同步發(fā)展,即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反過(guò)來(lái)促進(jìn)了金融發(fā)展。國(guó)內(nèi)許多學(xué)者在這方面也進(jìn)行到了大量研究。陳軍和王亞杰從供給推動(dòng)和需求拉上兩個(gè)角度對(duì)金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究,結(jié)果表明我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在雙向的因果關(guān)系[9]。史永東等運(yùn)用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn),證明我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在一種雙向的 Granger因果關(guān)系[10]。王志強(qiáng)和孫剛驗(yàn)證了中國(guó)金融發(fā)展規(guī)模、結(jié)構(gòu)、效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)之間的雙向因果關(guān)系[11]。戰(zhàn)明華提出了多重均衡下的金融增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。結(jié)果表明:在三部門(mén)中一般均衡的條件下從理論上講內(nèi)生增長(zhǎng)條件下的多重均衡是存在的。他還利用我國(guó)的樣本數(shù)據(jù)檢驗(yàn)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間多重均衡關(guān)系的存在性并給出了臨界區(qū)[12]。冉光和等運(yùn)用面板數(shù)據(jù)對(duì)東西部地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的長(zhǎng)期關(guān)系和短期關(guān)系進(jìn)行了比較研究,發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有明顯的雙向長(zhǎng)期因果關(guān)系和雙向短期因果關(guān)系[13]。

3.金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無(wú)明顯的因果關(guān)系

Deidda和 Fattouh通過(guò)檢驗(yàn)金融中介發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性關(guān)系,發(fā)現(xiàn)在金融中介發(fā)展程度較低的狀態(tài),金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系并不明顯[14]。龐曉波和趙玉龍考察了 1980—2000年的動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因果關(guān)系不顯著[15]。沈坤榮、張成運(yùn)用 1978—2002年的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn),研究結(jié)果顯示,雖然總體而言 20世紀(jì) 90年代后金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性增強(qiáng),但金融體系對(duì)投資效率和儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化效率的提高極其有限[16]。

研究前人對(duì)于金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面的成果可以發(fā)現(xiàn),目前對(duì)于金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面的研究主要集中于研究二者之間的相關(guān)關(guān)系,而很少有學(xué)者關(guān)注隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)、金融的快速發(fā)展,二者的發(fā)展是否協(xié)調(diào)、一致?為了更好地實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)、金融持續(xù)快速健康發(fā)展,很有必要對(duì)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)性進(jìn)行分析研究。

三、我國(guó)金融發(fā)展的現(xiàn)狀分析

現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是建立在高度貨幣化和信用化基礎(chǔ)上的金融經(jīng)濟(jì),金融已成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的核心和樞紐。近幾十年,金融業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)中所占的比重越來(lái)越大,且隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,其對(duì)GDP的貢獻(xiàn)也越來(lái)越明顯。從 1993年以來(lái),金融業(yè)增加值占 GDP的比重緩慢下滑,到 2004降為最低,比重僅為 3.37%,從 2005年以后,其比重迅速上漲。近年來(lái),金融業(yè)發(fā)展迅速,在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重不斷上升。盡管如此,2008年我國(guó)金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率也僅有5.59%,可見(jiàn),目前我國(guó)金融業(yè)仍然處于低級(jí)增長(zhǎng)階段,金融發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

金融發(fā)展應(yīng)該既有總量的增長(zhǎng),同時(shí)帶來(lái)金融結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,金融總量的持續(xù)增長(zhǎng)是量的積累過(guò)程,而只有經(jīng)過(guò)金融結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化之后,才能實(shí)現(xiàn)不同金融發(fā)展階段質(zhì)的飛躍。

1.金融發(fā)展的量性分析

(1)經(jīng)濟(jì)金融化程度:從 1993年金融機(jī)構(gòu)存貸款總額僅為 49 691.4億元,到 2008年增加到 769 597.6億元,增長(zhǎng) 15倍以上,大大超過(guò)了名義 GDP的增長(zhǎng)速度。圖 1給出了 1993—2008年我國(guó)金融相關(guān)比率 FI R的變化趨勢(shì)。從中不難發(fā)現(xiàn),我國(guó) FIR總體呈上升趨勢(shì),1993年金融相關(guān)比僅為 1.41,至 2008年增加到2.56,翻了一番。但是,2003年以后,我國(guó) FIR的上升趨勢(shì)趨于平緩。可見(jiàn)近十幾年,我國(guó)經(jīng)濟(jì)金融貨幣化程度不斷上升,經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中金融活動(dòng)的規(guī)模與能力也不斷提升,金融資源配置的主導(dǎo)作用也越來(lái)越明顯,但近幾年經(jīng)濟(jì)金融化的增長(zhǎng)趨勢(shì)趨于平緩。

圖1 FI R比率趨勢(shì)圖

(2)金融機(jī)構(gòu)數(shù)量、資產(chǎn)規(guī)模:

第一,銀行類金融機(jī)構(gòu)體系不斷健全。改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)銀行業(yè)穩(wěn)健發(fā)展,銀行類金融機(jī)構(gòu)遍布全國(guó)各地,包括國(guó)有商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行、政策性銀行、城市商業(yè)銀行、城鄉(xiāng)信用社、郵政儲(chǔ)蓄的等各類銀行類金融機(jī)構(gòu)。截止2008年末,銀行類金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)總額1 076 811.6億元,比 2007年同期相比增長(zhǎng)18.52%;全國(guó)存款總額為 466 203億元,貸款總額為303 395億元。近年來(lái),外資銀行和中外合資銀行在我國(guó)孕育而生,為金融發(fā)展提供支持力。

第二,證券市場(chǎng)規(guī)模有所增長(zhǎng)。我國(guó)證券市場(chǎng)始于 90年代初期,截止 2008年底,全國(guó)共1 625家上市公司,股票總發(fā)行股本 18 900.12億元,股票市價(jià)總值 121 366億元,2008年募集資金 180.29億元。證券化率是反映金融發(fā)展的一個(gè)相對(duì)規(guī)模指標(biāo),相當(dāng)于股票總市值占 GDP的比重 (證券化率)。2006—2007年的中國(guó)股票市場(chǎng)迅猛發(fā)展,全國(guó)證券化率為 127.14%。

第三,保險(xiǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展。保險(xiǎn)業(yè)在改革開(kāi)放30年的時(shí)間里,截至 2008年末,保費(fèi)收入9 784.2億元,比 2007年同期增長(zhǎng) 39.06%,其保險(xiǎn)業(yè)的迅速發(fā)展,不僅體現(xiàn)在業(yè)務(wù)收入上,還表現(xiàn)在保險(xiǎn)市場(chǎng)逐步健全,至 2008年低,保險(xiǎn)系統(tǒng)機(jī)構(gòu)總數(shù) 130個(gè),其中保險(xiǎn)集團(tuán)公司 8個(gè),中資保險(xiǎn)公司 64個(gè),中外合資公司 48個(gè),保險(xiǎn)系統(tǒng)職工人數(shù)為 599 344人。保險(xiǎn)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)不斷延伸,其對(duì)經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)償功能充分體現(xiàn)。

2.金融發(fā)展的質(zhì)性分析

(1)金融組織結(jié)構(gòu),它是衡量金融內(nèi)部銀行業(yè)、證券業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系。本文從三個(gè)指標(biāo)反映金融組織結(jié)構(gòu)。一是金融相關(guān)比率(金融機(jī)構(gòu)信貸總額/GDP):代表銀行業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要性,C/GDP;二是證券化率(股票市價(jià)總值/GDP):代表證券市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)化程度的指標(biāo),S/GDP;三是保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)化指標(biāo) (保費(fèi)收入 /GDP):代表保險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展程度,I/ GDP。如圖 2所示,金融相關(guān)比率從 1993年 1.4提高到 2008年的 2.56,證券經(jīng)濟(jì)化程度從 1993年的 9.99%提高到 2008年的 40.93%,增長(zhǎng)約 4倍;保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)化程度由 1994年 0.78%提高到2008年的 3.25%,增長(zhǎng) 4倍多。盡管我國(guó)證券業(yè)與保險(xiǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重較低,發(fā)展明顯滯后于銀行業(yè),但是證券業(yè)與保險(xiǎn)的發(fā)展速度卻明顯快于銀行業(yè)。

圖2 部分經(jīng)濟(jì)與金融指標(biāo)變動(dòng)趨勢(shì)圖

(2)金融產(chǎn)業(yè)分布的空間結(jié)構(gòu),是指金融資源在不同地區(qū)的分布情況。我國(guó)地域遼闊,各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平相差很大,而金融資源的特性決定其總是流向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、金融成本小的地區(qū)。如表 1可知,金融資源大都集中于經(jīng)濟(jì)發(fā)展先進(jìn)的東部地區(qū),如 GDP占比為 54%,金融業(yè)增加值占比為 72%,其他地區(qū)金融資源量有限。

表1 2008年我國(guó)金融業(yè)分布表(單位:億元)

四、我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)度研究模型的建立

為了衡量金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)情況,采用協(xié)調(diào)度作為度量手段。對(duì)于協(xié)調(diào)度的計(jì)算模型較多,各有利弊。金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展就是尋求兩者彼此和諧一致的程度,也就是說(shuō),兩者的正向發(fā)展的相關(guān)性越大越好。因此,可以根據(jù)協(xié)同學(xué)的序參量原理和役使原理為基礎(chǔ),通過(guò)協(xié)調(diào)度模型來(lái)實(shí)現(xiàn)復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度模型[17]。

1.模型設(shè)定

設(shè)我國(guó)“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)—金融發(fā)展”復(fù)合系統(tǒng)子系統(tǒng)為 Sj,j∈ [1,P],設(shè)其發(fā)展過(guò)程中的序參變量為 ej= (ej1,ej2,…,ejn),其中 n≥1,βji≤eji≤αji,i∈ [1,n]。

第一步:計(jì)算系統(tǒng) Sj序參量分量 ej的系統(tǒng)有序度 uj(eji)。

假定 ej1,ej2,…,ejl,的取值越大,系統(tǒng)的有序程度越高,其取值越小,系統(tǒng)的有序程度越低;假定 ejl+1, ejl+2, …, ejn,的取值越大,系統(tǒng)的有序程度越低,其取值越小,系統(tǒng)的有序程度越高,因此定義系統(tǒng) Sj序參量分量 ej的系統(tǒng)有序度 uj(eji),

由定義知 uj(eji) ∈ [0,1],其值越大, ej對(duì)系統(tǒng)有序的 “貢獻(xiàn)”越大,即其對(duì)系統(tǒng)的有序的功效越大。需要指出,如果在實(shí)際系統(tǒng)中,有些 ej取值過(guò)大或過(guò)小都不好,而是集中在某一特定點(diǎn)周?chē)詈?對(duì)于這類 ej,總可以通過(guò)調(diào)整其取值區(qū)間 [βji,αji]處理。

第二步:計(jì)算系統(tǒng)的有序度函數(shù) uj(ej)。

第三步:計(jì)算復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型。

對(duì)給定的初始時(shí)刻 t0,各個(gè)子系統(tǒng)序參量的系統(tǒng)有序度為(ej),則對(duì)于整體復(fù)合系統(tǒng)在發(fā)展演變過(guò)程中 t1時(shí)刻而言,如果各個(gè)子系統(tǒng)序參量的系統(tǒng)有序度為(ej),定義 cm=θ＊其中,θ=為復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度。

并有以下說(shuō)明:

(1)復(fù)合系統(tǒng) cm∈ [-1,1],其值越大,復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的程度越高,反之則越低。

(3)該協(xié)調(diào)度綜合考慮了所有子系統(tǒng)情況,如一個(gè)子系統(tǒng)的有序程度提高幅度較大,而另一些子系統(tǒng)的有序程度提高幅度較小或下降,則整個(gè)系統(tǒng)不能處于較好的協(xié)調(diào)狀態(tài)或根本不協(xié)調(diào),體現(xiàn)為 cm∈ [-1,0]。

(4)利用該定義可以檢驗(yàn)現(xiàn)實(shí)的復(fù)合系統(tǒng)相對(duì)于考寨的基期而言,其協(xié)調(diào)程度的特征與變化趨勢(shì)。

2.實(shí)證分析

要實(shí)證分析金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有序度之間的關(guān)系,首先必須建立金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩個(gè)指標(biāo)體系。根據(jù)反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的指標(biāo)的合理性、全面性、可操作性和可比性的要求,在適當(dāng)?shù)闹笜?biāo)數(shù)量的情況下,刻劃出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展兩個(gè)子系統(tǒng)的全貌,并按照有利于反映經(jīng)濟(jì)與金融協(xié)調(diào)發(fā)展的原則,結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展的實(shí)際情況,選取 GDP(億元)、社會(huì)消費(fèi)品零售額 (億元)、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資 (億元)、出口總額 (億美元)和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入 (元)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)子系統(tǒng)序參量指標(biāo);貨幣供應(yīng)量 M2(億元)、股票成交金額 (億元)、金融機(jī)構(gòu)存貸款總和 (億元)作為金融發(fā)展子系統(tǒng)序參量指標(biāo)。數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒,2009》。

其次,以 1993年的值作為其下限,其他年份指標(biāo)的最大值作為上限。根據(jù) (1)式計(jì)算出我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展兩個(gè)子系統(tǒng)各自序參量的有序度 (見(jiàn)表 2所示)。

表2 我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展子系統(tǒng)序參量的有序度計(jì)算結(jié)果

從表 2的計(jì)算結(jié)果來(lái)看,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)子系統(tǒng)中GDP序參量的系統(tǒng)有序度逐年上升,社會(huì)消費(fèi)品零售總額、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資、出口總額和城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入序參量的系統(tǒng)有序度也是逐年上升,而且與 GDP序參量的系統(tǒng)有序度的變化一致,說(shuō)明促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的 “三駕馬車(chē)”和城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入序參量的系統(tǒng)有序度主要是由 GDP序參量的系統(tǒng)有序度決定。

在金融發(fā)展子系統(tǒng)中,貨幣供應(yīng)量和金融結(jié)構(gòu)存貸款總和序參量的系統(tǒng)有序度是呈逐年提高的態(tài)勢(shì),特別是進(jìn)入 21世紀(jì)以來(lái),其有序度呈現(xiàn)出明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)。股票成交額序參量的有序度總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì),但有時(shí)出現(xiàn)反復(fù),反映近十幾年來(lái)我國(guó)股票市場(chǎng)的熊牛市更迭的歷史背景,同時(shí)反映我國(guó)股票市場(chǎng)還不夠完善,容易受到金融市場(chǎng)各種不確定因素的影響。而 2006年以后股票成交額序參量的有序度明顯高于其他年份,這反映我國(guó) 2006—2007兩年股票市場(chǎng)行情大牛市的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

再次,根據(jù) (2)式計(jì)算出我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展兩個(gè)子系統(tǒng)的有序度 (見(jiàn)表 3所示)。

表3 “經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展”復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度計(jì)算結(jié)果

從該計(jì)算結(jié)果來(lái)看經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)子系統(tǒng)明顯向有序化方向發(fā)展,說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)的有序化主要由 GDP序參量決定;金融發(fā)展子系統(tǒng)的有序度呈現(xiàn)反復(fù)上升趨勢(shì),說(shuō)明金融發(fā)展系統(tǒng)的三個(gè)序參量互相影響,總體趨勢(shì)是朝有序化發(fā)展,但呈現(xiàn)“螺旋式”增長(zhǎng)趨勢(shì)。

最后,以 1994年為子系統(tǒng)初始時(shí)期,根據(jù)(3)式計(jì)算出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度 (見(jiàn)表 3)。從復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的結(jié)果知,在 1995—2008年間,我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展的協(xié)調(diào)度一直呈現(xiàn)上升趨勢(shì),尤其是 2005年以來(lái),我國(guó)股權(quán)分置改革試點(diǎn)正式啟動(dòng)后,金融發(fā)展系統(tǒng)有序度出現(xiàn)飛躍式的上升勢(shì)頭,與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)度進(jìn)一步提高,其間有序度平均值0.6499,而 1995—2008年 14年間,我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展符合系統(tǒng)的平均協(xié)調(diào)度僅為0.2926>0,說(shuō)明從總體看,我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展是協(xié)調(diào)一致的,但二者的協(xié)調(diào)度還很低。

五、結(jié)論及原因分析

1.中國(guó)金融改革與金融發(fā)展滯后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)一直以間接融資為主,大多數(shù)企業(yè)主要依靠銀行和金融機(jī)構(gòu)貸款來(lái)間接融資,而間接融資渠道又主要控制在國(guó)有銀行手中,國(guó)有銀行的所有制歧視造成貸款的主要對(duì)象是大中型國(guó)有企業(yè),非國(guó)有企業(yè)在擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模時(shí)很難順利獲得資金,而效率低下的國(guó)有企業(yè)卻容易從國(guó)有銀行廉價(jià)地得到資金支持。由于國(guó)有企業(yè)處于改制重組的關(guān)鍵階段,體制和激勵(lì)機(jī)制在短期內(nèi)很難從根本上改善,虧損局面一直無(wú)法改變,銀行貸款效率低下,這很大程度地阻礙了非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的巨大潛力和對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的巨大推動(dòng)力。而在直接融資方面,雖然 90年代以后股票市場(chǎng)和債券市場(chǎng)的飛速發(fā)展,直接融資占 GDP的比例以及直接融資在金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)中所占比例越來(lái)越大,但是由于體制、監(jiān)管力度等原因,直接融資效率還不高,大量募集來(lái)的資金并沒(méi)有成為企業(yè)的實(shí)際投資,而是轉(zhuǎn)向風(fēng)險(xiǎn)較高的證券市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)。

2.我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有典型的資本推動(dòng)的粗放型增長(zhǎng)特征

我國(guó)的金融體系并未通過(guò)改善資源配置效率的途徑來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),而是通過(guò)發(fā)揮動(dòng)員儲(chǔ)蓄、提高社會(huì)儲(chǔ)蓄率、加速資本積累等職能來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

3.融資體系效率存在負(fù)面的擠占效應(yīng)

我國(guó) 1994年實(shí)施的分稅制改革盡管只涉及了財(cái)政體制的收入方面,但卻切斷了收入與支出的聯(lián)系,使地方政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)過(guò)重,無(wú)法正常行使其政府職能。面對(duì)不斷下降的財(cái)政能力,地方政府往往通過(guò)加強(qiáng)對(duì)金融部門(mén)的干預(yù)來(lái)保障正常行使其政府職能,依靠金融功能的財(cái)政化來(lái)替代弱化的財(cái)政功能。在金融體制缺乏獨(dú)立經(jīng)營(yíng)權(quán)的環(huán)境中,分稅制改革干預(yù)了銀行的信貸行為,影響了銀行信貸配置效率,表現(xiàn)出明顯的擠占效應(yīng)。

4.我國(guó)金融發(fā)展中仍存在比較嚴(yán)重的金融抑制問(wèn)題

在金融結(jié)構(gòu)方面,具體表現(xiàn)為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不健全、金融產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一、融資結(jié)構(gòu)不合理、融資體制存在制度性障礙等幾個(gè)方面;在金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)方面,我國(guó)金融業(yè)經(jīng)過(guò)近 30年的發(fā)展與改革,已建立銀行、證券、保險(xiǎn)、信托投資公司、財(cái)務(wù)公司、信用社等多類金融機(jī)構(gòu)并存的多元化市場(chǎng)格局,但銀行、特別是國(guó)有銀行壟斷金融市場(chǎng)的格局尚未打破;在金融產(chǎn)品結(jié)構(gòu)方面,我國(guó)金融業(yè)在改革與發(fā)展的過(guò)程中,體制創(chuàng)新不斷突破,產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也日益多樣化,但由于金融壟斷的格局始終沒(méi)有打破,限制了金融業(yè)的競(jìng)爭(zhēng),導(dǎo)致出現(xiàn)傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一、衍生金融工具發(fā)展滯后、金融手段創(chuàng)新不足等問(wèn)題;在企業(yè)融資結(jié)構(gòu)方面,隨著金融體制改革的深化,金融機(jī)構(gòu)的多元化,特別是股票、債券市場(chǎng)建立與發(fā)展,使我國(guó)企業(yè)的融資渠道逐步拓寬、融資結(jié)構(gòu)趨合理化,但受股票和債券市場(chǎng)規(guī)模較小、且存在諸多制度性準(zhǔn)入限制的約束,銀行貸款仍是企業(yè)外源融資的主渠道。

從本質(zhì)上講,我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展之間欠協(xié)調(diào)的根源在于融資體制的深層次矛盾。我國(guó)金融改革盡管已經(jīng)取得了較大進(jìn)展,但與現(xiàn)代金融制度的要求相比,還有很大差距,還難以有效滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的要求。要下更大的決心,用更大的力氣推進(jìn)金融改革,從根本上破除金融發(fā)展的體制機(jī)制障礙,不斷增強(qiáng)金融業(yè)發(fā)展的動(dòng)力和活力,形成有利于金融穩(wěn)健發(fā)展的體制機(jī)制,更好地發(fā)揮金融支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的作用。

[1] (奧)約瑟夫·熊彼特 .經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論 (中文版) [M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1990.

[2] King,R and Levine,R.Finance and Growth: Schumpeter might be Right[J].Quarterly Journal of Economics.1993,(108):717-738.

[3] 談儒勇 .中國(guó)金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,1999,(10):53-67.

[4] 米建國(guó),李建偉 .我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的理論思考與實(shí)證分析[J].管理世界,2002,(4):23 -36.

[5] 丁曉松 .我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的協(xié)整分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2005,(1):64-65.

[6] 趙振全,薛豐慧 .金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析[J].金融研究,2004,(8):94-99.

[7] 王景武 .金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):基于中國(guó)區(qū)域金融發(fā)展的實(shí)證分析 [J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2005,(10):23 -26.

[8] 孫慧君,周少卿 .浙江省金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究[J].現(xiàn)代商業(yè),2009,(5):74-75.

[9] 陳軍,王亞杰 .我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互動(dòng)關(guān)系分析[J].中國(guó)軟科學(xué),2002,(8):48-51.

[10] 史永東,武志等 .我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].預(yù)測(cè),2003,(4):1-6.

[11] 王志強(qiáng),孫剛 .中國(guó)金融發(fā)展規(guī)模、結(jié)構(gòu)、效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)分析 [J].管理世界,2003, (7):13-20.

[12] 戰(zhàn)明華 .多重均衡條件下的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系——模型與中國(guó)的實(shí)證 [J].統(tǒng)計(jì)研究, 2004,(4):21-26.

[13] 冉光和,李敬,熊德平,溫濤 .中國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的區(qū)域差異 [J].中國(guó)軟科學(xué),2006, (2):102-109.

[14] Deidda,L andFattouh,B.Non-Linearity between Finance and Growth[J].EconomicsLetters,2002,74 (3):339-345.

[15] 龐曉波,趙玉龍 .我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的弱相關(guān)性及其啟示 [J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究, 2003,(9):47-51.

[16] 沈坤榮,張成 .金融法制與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].管理世界,2004,(7):15-2l.

[17] 孟慶松,韓文秀 .復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型研究[J].天津大學(xué)學(xué)報(bào),2000,(7):444-446.

(責(zé)任編輯:楊全山)

book=46,ebook=9

F830.3

:A

:1008-4096(2010)05-0046-07

2010-07-21

李啟華 (1984-),男,福建南平人,碩士研究生,主要從事宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)與分析研究。E-mail:liqihua463528 @163.com

陸倩倩 (1986-),女,遼寧錦州人,碩士研究生,主要從事宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)與分析研究。E-mail:luqianqian11@126.com