魏慧萍

(河北大學國際交流與教育學院,河北保定 071002)

“再說”的詞匯化及相關(guān)問題

魏慧萍

(河北大學國際交流與教育學院,河北保定 071002)

詞匯化、語法化在共時和歷時兩個層面上都是一個連續(xù)、動態(tài)的發(fā)展序列。在這個序列中,涉及到詞匯化的內(nèi)部層次和語法化的先后進程。針對“再說”及一組相關(guān)形式(包括語法詞、固化短語、照應模式等)的調(diào)查說明:“再說”經(jīng)歷了詞匯化、語法化交疊發(fā)生,詞化后繼續(xù)語法化的發(fā)展歷程;成為詞匯詞是“再說”詞匯化的終點,但并不是它語法化的終點。

詞匯化;語法化;功能;語義;形式

“再說”在現(xiàn)代漢語中可以作為狀語修飾核心動詞的偏正短語出現(xiàn),也可以作為詞出現(xiàn)①《現(xiàn)代漢語詞典》(2005)、《現(xiàn)代漢語常用詞詞典》(1992)、《漢語關(guān)聯(lián)詞詞典》(1989)、《漢語倒排詞典》(1987)、《紅樓夢語言詞典》(1995)等詞典中都收錄了“再說”,《現(xiàn)代漢語八百詞》(1979)、《古今漢語詞典》(2002)未收錄。這主要是由于各詞典編纂原則的不同所造成的,同時也反映出“再說”作為短語和詞的雙重身份以及二者之間存在著詞匯化的歷時進程。大多數(shù)詞典對該詞條的收錄則說明“再說”在近、現(xiàn)代漢語中具有普遍而穩(wěn)定的詞感。當然,這種詞感的形成是以“再說”在功能、語義、形式上的高度凝固性為基礎(chǔ)的。。共時平面上的這兩種同形異質(zhì)的語言現(xiàn)象,也是提醒我們“再說”發(fā)生詞匯化的現(xiàn)實線索。鄭貴友(2001)[1]、周威兵(2005)[2]討論了“再說”的關(guān)聯(lián)性和篇章功能,羅耀華、牛利(2009)[3]討論了“再說”從動詞性短語到具有關(guān)聯(lián)作用的連詞的語法化歷程和機制。胡斌彬、余理明(2010)[4]提出“再說”的詞匯化和語法化進程與分布和頻率有密切關(guān)系。本文認為,由于詞既是詞匯單位,也是語法單位,因而詞匯化和語法化往往在詞匯歷時形成和發(fā)展過程中相互交織、交疊進行。詞匯化是討論“再說”語法化時不可回避的問題。以“再說”為例,我們可以探索雙音節(jié)高頻復現(xiàn)習用短語詞匯化、詞化、語法化互相交織的發(fā)展演變過程,并從中窺見功能、語義和形式之間密不可分的共變關(guān)系。此外,語言發(fā)展演變的歷史證明,共時層面分布的多樣化和豐富性很有可能是歷時演變情況在現(xiàn)實中的遺留。所以詞匯化項目的考察需要對相關(guān)形式進行綜合梳理和比較。

一、對“再說”分布和使用情況的考察

以“再說”為檢索項、在北京大學CCL語料庫中進行檢索所得到的結(jié)果是:古代漢語語料庫中有4 559條結(jié)果,現(xiàn)代漢語語料庫中有9 735條結(jié)果。我們對其中“再說“的形式、語義和功能進行考察,初步結(jié)論如表1所示。

句末a用例:“更始聞言,即宣劉稷至殿,喝令擒下斬首,不容再說?！?清·謝詔《東漢秘史》第三十一回)

句中用例:“文振再說《顏子好學》一章?！?宋·朱熹《朱子語類》卷第三十論語十二);“今日再說一個官人,也只為酒后一時戲言,斷送了堂堂七尺之軀……”(明·馮夢龍《醒世恒言》第三十三卷)。

句末b用例:“你不要尋我的開心,且先顧著你自家再說。”(清 ·張春帆《九尾龜》第四十二回);“余秀英笑道:‘且依他再說罷?！?清·唐蕓洲《七劍十三俠》第六十七回)

句首用例:“再說鐘離公嫁女三日之后,夜間忽得一夢 ……“(明·馮夢龍《醒世恒言》第一卷);“再說,回來難道我一個人兒還在這山里住不成?”(清·文康《兒女英雄傳》第十七回)

句間用例:“我說句話兒罷了,怎的倒拿我在人家跟前送起人情來?這豈不大錯?再說,今日這局面,也不是說這句話的日子……”(清·文康《兒女英雄傳》第二十五回);“且按下這邊,再說廚子尤聰履歷?！?清·西周生《醒世姻緣傳》第五十一回)

成句用例:“不如且在這里學習武藝,過了三五年,等你武藝會了,再說吧!”(清 ·佚名《施工案》第二百十五回);“吾兒當日曾經(jīng)規(guī)勸我過。唉!他此刻不知道在何處?罷罷,再說吧!”(鐘毓龍《上古秘史》第八十四回)

表2 “再說”在CCL現(xiàn)代漢語語料庫中的使用情況

句末a用例:“姚崇說:‘這件事就這么定了,請你不必再說?！螝J宗不耐煩地說:‘你只管帶兵守城,和談的事,慢慢再說吧。’”(林漢達、曹余章編著《上下五千年》)

句中用例:“你再說一遍?！?/p>

句末b用例:“對于搬遷后的新生活,楊傳菊表示還要‘看看再說’”。(《瀟湘晨報》2004年8月29日);“要緊的是要有先沖過去再說的這么一股勇氣……”(劉睿《銷售心經(jīng)》);“明天再說吧!”

句首用例:“這次劉備帶領(lǐng)大軍東征,士氣旺盛,戰(zhàn)斗力強。再說他們在上游,占領(lǐng)險要地方……”(林漢達、曹余章編著《上下五千年》)

句間用例:“我已是離開工作崗位的人。我沒有必要強求自己。再說,生活的磨難已使我疲憊了……”(CCL現(xiàn)代漢語語料庫);“一來工序復雜,本廠技術(shù)力量不足;二來成本高,投資太大,再說西裝生產(chǎn)廠家太多,市場已趨向飽和?！?CCL現(xiàn)代漢語語料庫);“愛情是要講究緣份的,不可以刻意地追求,再說,我還沒有考慮到這一步?！?《中國北漂藝人生存實錄》)

成句用例:“再說吧!”

通過以上調(diào)查我們發(fā)現(xiàn):“再說”在古代漢語和現(xiàn)代漢語中都存在短語和詞的同形異質(zhì)現(xiàn)象。從形式看,短語“再說”出現(xiàn)在句末或句中,有前接或后接句法成分。連詞“再說”可出現(xiàn)在句首、句間。出現(xiàn)在句首時,后面可以出現(xiàn)有標記停頓,也可以直接后接小句。出現(xiàn)在句間時,前后都是有標記停頓,相當于插說成分,獨立性比較強。動詞“再說”可用于句末、口語中可獨立成句,從CCL語料庫書面文獻看,需要和語氣詞“罷”或“吧”配合成句。從語義看,當“再說”作為短語出現(xiàn)時,表示“重復、持續(xù)言說動作”;作為詞出現(xiàn)時,其意義發(fā)展并凝固為“論及、敘述”“進一步說明”“延遲處理、目前不予考慮的主觀態(tài)度”等。從功能看,短語“再說”可以充當謂語核心,連詞“再說”可以作為話題轉(zhuǎn)接(多見于句首)、同一話題內(nèi)追加信息(多見于句間)的標記,動詞“再說”除“延遲處理”義外,還表示主體的主觀態(tài)度趨于觀望式的消極化處理,具有委婉化的表達功能。

以上發(fā)展變化在古代漢語中業(yè)已完成。但古代漢語和現(xiàn)代漢語語料中反映出來的具體形式有所不同。如用于句首的連詞“再說”在明清書面語料中常見于段首,可以表示在時間、空間、人物、情節(jié)等各方面跨度都較大的話題轉(zhuǎn)接。與“卻說”“話說”平行使用①這種用法在今天的評書藝術(shù)中仍然很常見。。其篇章銜接功能比現(xiàn)代漢語中的“再說”要強一些。如:“話分兩頭,卻說蘇州府吳江縣平望地方,有一秀士,姓錢名青,字萬選?！薄霸僬f錢青和尤辰,次日開船,風水不順,直到更深,方才抵家?！?明·馮夢龍《醒世恒言》)現(xiàn)代漢語中用于句間的連詞“再說”數(shù)量比古代漢語多②參見表3第4項“,再說,”項的數(shù)據(jù)。,但書面語料中用于段首的情況減少了?？梢?連詞“再說”的段落銜接功能有所減弱。

二、對“再說”相關(guān)形式分布和使用情況的考察

表3檢索數(shù)據(jù)說明,“再說”的相關(guān)形式在古代漢語和現(xiàn)代漢語中都比較豐富。

第2、第3項“再者說”“再則說”也都有短語固化傾向,但從檢索數(shù)據(jù)看,遠遠無法滿足高頻復現(xiàn)的要求。因此,它們難以像“再說”一樣,走上進一步詞化、語法化的歷程。第4項“,再說,”的數(shù)據(jù)說明,句間連詞“再說”的用例數(shù)在現(xiàn)代漢語語料中大幅增加。這與上文提到的段首“再說”的用法減少是此消彼長的關(guān)系。也就是說,現(xiàn)代漢語中,連詞“再說”的段落銜接功能有所減弱,但句子銜接功能有所增強。第5項“,再說”的高頻次也說明了這一點。第6項的數(shù)據(jù)在現(xiàn)代漢語中有較大增長,檢索項在“再說”前給出了結(jié)句標記“?！?說明現(xiàn)代漢語中“再說”的話題銜接功能逐漸超出句間的局限,出現(xiàn)在結(jié)句符號后的“再說”在話題銜接方面允許有更大的跨度。第11項的數(shù)據(jù)也反映出這一點。第8項“再說了”中的“再說”包括表示“重復言說動作”和“更進一步說明”兩種情況。與之相關(guān)的第10項,是句間連詞“再說”加語氣詞“了”,仍然用于句間。書面語料中數(shù)據(jù)較少,但現(xiàn)代漢語口語中比較多見,并且往往帶有語音上的伴隨特征,“再”重讀并稍作延長,有強調(diào)意味。第13、第15項都是動詞“再說”的相關(guān)形式,從語料用例看,在現(xiàn)代漢語中都有較大增長。在這種高頻使用中,其動作行為意義逐漸虛化,同時其主觀態(tài)度意味越來越強。

表3 “再說”及相關(guān)形式CCL語料庫搜索結(jié)果原始數(shù)據(jù)表

表4 部分“再說”相關(guān)形式在CCL古代漢語語料庫③ 表4有效用例數(shù)和表3原始數(shù)據(jù)不同,原因是剔除了無效搜索結(jié)果或同形格式。本文在考察中將有標記停頓作為檢索項組成要素,主要是考慮到:作為連詞可以用在句間的“再說”是句中、句首連詞“再說”持續(xù)語法化的產(chǎn)物。羅耀華、牛利(2009)的調(diào)查也證明了這一點“,再說”用于句間銜接、表示進一步追加說明的用法直到清初才出現(xiàn)。中的使用情況簡表

“著再說” 句中 動詞 “罷”/無建議動作持續(xù)進行,主體的觀望式處置。提出建議,延遲處置 語法詞 3句中句末主語狀語4 73“再說了”句首句前無無賓語/補語有標記停頓/“罷”/“吧”賓語小句/停頓重復言說動作重復言說動作重復言說動作更進一步說明更進一步說明謂語核心謂語核心謂語核心追加信息追加信息短語短語短語語法詞語法詞1 1 2“再怎么說” 句前 無 停頓/語氣詞“也” 表示讓步考慮 主觀態(tài)度 固化短語 0“,再說了,” 句間 句子 句子 更進一步說明 追加信息 語法詞 1“先V著再說” 無/“吧”表示持續(xù)進行某動作行為,同時持續(xù)觀望主觀態(tài)度 照應模式 18“了再說” 句末句中動詞或動詞短語 無/“罷”/賓語表示先進行某動作行為,然后考慮或處理主觀態(tài)度 照應模式 90再說也 句間句首句子無 小句 補充說明 追加信息 照應模式 20句末謂詞短語/時間詞無語法詞56無再說吧目前不予考慮 主觀態(tài)度成句成句2

以上調(diào)查結(jié)果說明,“再說”的大部分相關(guān)形式在古代漢語中都已經(jīng)出現(xiàn)了。其中,固化短語“再怎么說”在CCL古代漢語語料庫中的有效用例數(shù)僅為0。該檢索項在CCL古代漢語語料庫中檢索結(jié)果為1條,出自清代李寶嘉《官場現(xiàn)形記》第二十二回,其文為“再怎么說,打他兩個耳刮子?！笨计渖舷挛牧x,疑為“再這么說”的方言用字。以“再怎么說也”為檢索項,CCL古代漢語語料庫中搜索結(jié)果為0?，F(xiàn)漢語料庫“再怎么說”搜索結(jié)果為69,其中“再怎么說也”用例有6條。說明“再怎么說”這個固化短語以及“再怎么說也”這一照應模式是到了現(xiàn)代漢語中才發(fā)展起來的。

另外,值得注意的是,“再說”的詞匯化、進而詞化是以逐漸改變與前接、后接相鄰句法成分的句法制約關(guān)系為條件的。也就是說,在詞匯化進程中,越來越具有獨立詞性的語言成分逐漸改變了始源結(jié)構(gòu)的句法包含關(guān)系,從而最終實現(xiàn)獨立運用。用來實現(xiàn)句間銜接的連詞“再說”就是通過這樣的方式,確立了前后都出現(xiàn)有標記停頓的獨立使用模式。

三、“再說”的詞匯化、語法化進程

(一)詞匯化和詞化。詞匯化指句法結(jié)構(gòu)向詞匯單位的轉(zhuǎn)化,包含句子或自由短語固化為固定短語、固定短語進而詞化這兩個層面。因此,在術(shù)語使用上,應當采用“詞匯化”和“詞化”兩種說法,后者是前者歷時進程中的后一個階段。

(二)詞匯詞和語法詞。呂叔湘(1989)[5]認為從語法角度和詞匯角度看待“詞”這個單位,有可能出現(xiàn)不一致的結(jié)果,他提出“詞匯的詞”和詞典所列的詞目大致相當,而“語法的詞”則可以“連成很長的一串”、有多層結(jié)構(gòu)關(guān)系。盛玉麒(1994)[6]認為語法詞是“完全符合漢語語法規(guī)則的嚴格定義的詞”,邏輯詞是“以概念意義為單位的詞語”,葛本儀(1996)①葛本儀先生在第二屆全國現(xiàn)代漢語詞匯學學術(shù)研討會(1996,煙臺)上提出了這一觀點。更為明確地指出現(xiàn)代漢語的詞可以分為三個層面:詞匯詞、語法詞、工程詞,并認為詞匯詞是語言中靜態(tài)的、規(guī)范的詞,語法詞則包含詞匯詞和在詞匯詞基礎(chǔ)上附加某些語法成分構(gòu)成的語言單位,工程詞的范圍最為寬泛,包含了詞匯詞、語法詞和其他模塊化的語言單位。

以上認識中,呂先生和葛先生的意見趨同,都認為語法詞應該比詞匯詞的范圍更大一些,把結(jié)構(gòu)緊密、功能穩(wěn)定、可能帶有助詞、語氣詞的短語形式也看做語法詞,而詞匯詞則與詞典詞目收錄標準基本一致。據(jù)此試作出以下界定:詞匯詞以結(jié)構(gòu)形式和意義內(nèi)容高度凝固化、功能明晰化為判斷標準,主要包括權(quán)威詞典已收錄的詞目和語言生活中出現(xiàn)的符合標準、已經(jīng)穩(wěn)定下來的新詞。語法詞以高頻復現(xiàn)、功能穩(wěn)定為判斷標準,包括詞匯詞、在詞匯詞基礎(chǔ)上附加某些語法成分構(gòu)成的語法單位、固定短語或習用短語詞化前的心理模塊化語法單位。詞匯詞具有構(gòu)詞層面上的心理現(xiàn)實性,而語法詞具有句法層面上的心理現(xiàn)實性。二者在組句過程中都具有備用性。

在詞匯化過程中,固定短語或習用短語通過功能和意義的穩(wěn)定化實現(xiàn)心理模塊化,這個階段可以看作是語法詞,也就是語法化進程第一個階段——短語向詞逐漸靠攏的階段。隨著功能的明晰化、結(jié)構(gòu)的高度定型,這樣的語法詞進而演變?yōu)樵~匯詞。但并不是說,在語言現(xiàn)實中,所有的語法詞都能演變?yōu)樵~匯詞,只有那些出現(xiàn)在詞匯化鏈條中的語法詞才會有這樣的結(jié)果。

另外,詞匯化還可能涉及到一些高頻、穩(wěn)定的照應模式。卞成林(2000)[7]把“模式詞語”歸入工程詞,包括“除……外”一類的結(jié)構(gòu)框架和“不是……而是”之類的成對關(guān)聯(lián)詞語。本文“照應模式”指含有詞匯化目標項目的高頻短語,這些短語可能是句法結(jié)構(gòu)的一個片段(如“動詞+了再說”),也可能已經(jīng)走向固化的習用短語(如“再說也”)。

(三)詞匯化和語法化。徐時儀(2006)[8]在對“一味”的詞匯化和語法化過程進行考察時,使用了“詞匯語法化”的說法,認為“詞匯語法化可以是一個詞組結(jié)構(gòu)演變成一個詞,也可以是一個實詞演變成一個虛詞”。董秀芳(2007)[9]指出“詞匯化和語法化的動因和機制有很多是一致的”,通過對話語標記形成的探討,他認為“詞匯化和語法化可以相繼作用于同一語言形式”。L.Brinton,E.Traugott(2005)[10]《詞匯化與語言演變》認為“詞庫和語法、詞匯范疇和語法范疇、實詞和虛詞等系統(tǒng)內(nèi)部及系統(tǒng)之間都是連續(xù)體”,它們之間“只是存在詞匯性和語法性上的程度差異”而已。

“再說”及其相關(guān)形式的分布和使用情況說明,發(fā)生在“再說”身上的歷時演變正是詞匯化和語法化互相交織、交疊發(fā)生的過程。這個過程帶給我們的可見結(jié)果是:“再說”由一個狀中式偏正短語最終詞化為連詞和動詞,連詞“再說”的意義基礎(chǔ)建立在“言說”義的基礎(chǔ)上,進而表示“論及、談及”,具有篇章語義銜接功能和話題標記功能。其句間銜接功能在詞匯化過程中得到了加強,同時,其跨度較大的段落銜接功能有所減弱。這意味著“再說”作為詞匯詞的組句備用性質(zhì)越來越強,從而使得“再說”詞匯身份不斷強化。動詞“再說”的意義基礎(chǔ)建立在由“言說”引起的“考慮、處理”義上,在高頻使用過程中,其動作行為義逐漸虛化,“觀望、不予考慮”等主觀態(tài)度意義得到強化。這說明動詞“再說”沿著語法化的路繼續(xù)前行,并走向了主觀化的語法化傾向?！霸僬f”單獨使用或加語氣詞“吧”的成句現(xiàn)象可以看作主觀化傾向的頂點,至此,其主觀態(tài)度意義基本上可以用“委婉拒絕”來描述了。另外,在語境中還可以表達主觀認為“目前論及此話題不合時宜”的意思。

同時我們看到,和“再說”相關(guān)的形式中,有語法詞、固化短語、照應模式等豐富的語言現(xiàn)象。這些形式可以看作是“再說”詞匯化、語法化過程中的伴生物,同時也說明詞匯化、語法化進程仍在不斷延續(xù)進行、沒有因為“再說”的詞化而終止。

“再說”詞匯化、詞化、語法化進程見圖1,其中用“Z”表示“再說”這個詞匯化項目。

圖1 “再說”(圖中項目代碼為Z)詞匯化、語法化進程示意圖

通過以上研討,我們可以得出以下結(jié)論:詞匯化、語法化進程是相互交織、交疊的;語法詞和詞匯詞的區(qū)分有利于我們更為細致地討論這個復雜的過程。詞匯化、語法化進程是句法結(jié)構(gòu)詞匯化、短語詞化的過程,其中間狀態(tài)是具有心理模塊化特點的語法詞,此進程的目標是演變?yōu)樵~匯詞;成為詞匯詞是既定項目詞匯化的終點,但并不是該項目及其相關(guān)形式語法化的終點;作為完成詞匯化的詞匯詞,其功能和語義仍可持續(xù)虛化,即仍可繼續(xù)語法化的歷程;一些高頻的相關(guān)形式也會持續(xù)語法化,成為具有模塊化特點的語法詞。如果不限于音節(jié)結(jié)構(gòu)、詞感等因素,有的形式也可能進而成為新的詞匯詞。在詞匯化、語法化進程中,逐漸改變始源結(jié)構(gòu)中的句法包含關(guān)系暗示著獨立詞性的逐步獲取,這是一個值得注意的因素。

可見,詞匯化、語法化在共時和歷時兩個層面上都形成了連續(xù)、動態(tài)的發(fā)展序列,二者相互交疊,互為表里。對詞匯化進程的調(diào)查應以一個既定項目為核心,針對該項目和一組相關(guān)形式(包括語法詞、固化短語、照應模式等)展開調(diào)研,這樣才能漸漸認清共時分布和歷時序列的全貌,使我們最終可以回溯漢語復合詞、短語、句子語法結(jié)構(gòu)的一致性得以形成的部分歷史軌跡。

[1]鄭貴友.關(guān)聯(lián)詞“再說”及其篇章功能[J].世界漢語教學,2001(4):32—38.

[2]周威兵.關(guān)聯(lián)詞“再說”功能淺議[J].語言文字應用,2005(3):171—173.

[3]羅耀華,牛利.“再說”的語法化[J].語言教學與研究,2009(1):73—80.

[4]胡斌彬,余理明.“再說”的詞匯化和語法化[J].西華師范大學學報:哲學社會科學版,2010(2):28—32.

[5]呂叔湘.呂叔湘自選文集[M].上海:上海教育出版社,1989.

[6]盛玉麒.“漢語信息工程”的瓶頸與突破[C]//紀念文集編委會.慶祝殷煥先先生執(zhí)教五十周年紀念文集.濟南:山東大學出版社,1994.

[7]卞成林.漢語工程詞論[M].濟南:山東大學出版社,2000.

[8]徐時儀.“一味”的詞匯化與語法化考探[J].語言教學與研究,2006(6):24—27.

[9]董秀芳.詞匯化與話語標記的形成[J].世界漢語教學,2007(1):50—61.

[10]羅思明.《詞匯化與語言演變》簡介[J].當代語言學,2008(3):280—282.

[責任編輯 盧春艷]

The Lexicalization of“Zaishuo”and the Related Research

WEI Hui-ping
(International Exchange and Education College,Hebei University,Baoding,Hebei 071002,China)

Lexicalization and grammaticalization have their dynamical process in a historical series.The gradation and sequence of the series are meaningful.The author observed the different related forms(including grammatical words,solid phrases and coordinated models)of Zaishuo in Chinese and try to get a conclusion that lexicalization and grammaticalization are intertwined in history.The process of grammaticalization would continue after Zaishuo already became a word.

Zaishuo;lexicalization and grammaticalization;functions;meanings and forms

2009年河北省社科項目《漢韓同源異質(zhì)漢字詞研究及其在對韓漢語教學中的應用》(HB09BYY007)

魏慧萍(1975—),女,山東鄒平人,河北大學國際交流與教育學院副教授,主要從事詞匯學、語義學、對外漢語教學研究。

H031

A

1005—6378(2010)04—0010—06

2010—04—13