徐茂典

第29屆奧運會田徑男子十項全能前八名成績分析

徐茂典

(集美大學體育學院，福建廈門361021)

通過對第29屆奧運會田徑男子十項全能前8名成績的結(jié)構(gòu)特征以及各單項成績相關(guān)分析，結(jié)果表明:十項全能運動員各單項發(fā)展間存在著普遍的不均衡性，靠“非衡補償”效應(yīng)提高十項全能成績在優(yōu)秀運動員中表現(xiàn)較為明顯;運動員各單項及與總成績間無明顯相關(guān)關(guān)系可循，世界十項全能當前的重點依然是速度和跳躍，中國運動員與世界頂尖選手的差距主要反映在力量性和技術(shù)性項目。

十項全能;前8名;成績;中國運動員;第29屆奧運會

中國田徑軍團在鳥巢以2枚銅牌、7人次進入前8名的成績結(jié)束了奧運征程。這一成績也恰恰反映了中國“只是體育大國，而不是體育強國”的現(xiàn)實狀況。而田徑男子十項全能項目是由10個動作結(jié)構(gòu)、耗能方式、訓練特點皆不相同的項目組成，對體能、技能、戰(zhàn)術(shù)、心理以及智能程度有著極高的要求，有著“田徑之王”的美譽，也可作為在一定程度上衡量一個國家田徑水平的重要標志。本文主要以第29屆奧運會田徑男子十項全能前8名的成績?yōu)檠芯繉ο?，從總分和各單項的成績特點進行分析，試圖了解當前世界優(yōu)秀十項全能運動員的得分結(jié)構(gòu)特征，并找出我國運動員與其差距所在，并對這些特征進行總結(jié)，使得教練員能把握十項全能運動的發(fā)展規(guī)律，為我國十項全能運動發(fā)展提供理論參考。

1 研究對象

1.1 研究對象

2008年北京奧運會田徑男子十項全能前8名及中國運動員的總成績及各單項成績。

1.2 研究方法

1)文獻資料法。查閱中國期刊網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫，獲得文獻支持;查閱北京奧運會官方網(wǎng)站，獲取研究數(shù)據(jù)與相關(guān)信息。

2)數(shù)理統(tǒng)計法。利用spss13.0軟件對成績進行統(tǒng)計處理，主要包括正態(tài)性檢驗、t檢驗、相關(guān)分析。

3)邏輯歸納法。對統(tǒng)計結(jié)果進行邏輯歸納分析，探索優(yōu)秀十項全能運動員得分結(jié)構(gòu)特征。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 不同名次運動員得分結(jié)構(gòu)

有報道指出，十項全能由于得分規(guī)則及其綜合性特點，要求從事該項運動的運動員必須是“全能”的，任何一項發(fā)展不均衡都會影響到全能的總成績［1］。但本研究在對不同名次運動員單項成績分布進行Shapiro-Wilk檢驗后，發(fā)現(xiàn)前5名成績的正態(tài)性較差，其中第1、2、4名均達到了顯著水平，其中冠軍美國選手布賴恩·克萊的各單項得分的波動性在前8名包括中國運動員齊海峰 (第18名)在內(nèi)是最大的，其標準差達到了141.66分，其中跳遠得分為1 005分，是這些選手中最好的，而1 500 m得分僅為522分，也是這些選手中最低的。

從理論上講，十項全能總成績決定于各單項發(fā)展的高度及均衡程度，但由于其涉及跑、跳、擲等多種項目，技術(shù)復雜，對體能、心理、智能都有著特定的要求，甚至各單項間對運動員在某些素質(zhì)的要求還存在著相互矛盾性，加上運動員自身特點的不同，因此在運動實踐中各單項發(fā)展的不均衡性確實普遍存在，我們也就不能對個體的得分結(jié)構(gòu)的合理性簡單的作出結(jié)論，但分析世界優(yōu)秀運動員所表現(xiàn)出的特定的得分結(jié)構(gòu)肯定對我國十項全能運動的發(fā)展具有非常重要的參考價值。表1的統(tǒng)計結(jié)果我們可以很清楚地看出這一點，十項全能項目中的各個子項對總體成績的貢獻率并不是等值的，運動員各個項目的發(fā)展也不是等同發(fā)展的，運動員的體能、技能、心理能力等各競技能力因素都存在著不均衡性的發(fā)展，同時也說明了，十項全能運動員某個或個別單項的劣勢可以通過其他高度發(fā)展的優(yōu)勢項目或項目群在一定范圍內(nèi)予以彌補和代償，使其總成績保持在特定的水平。李慶峰［2］曾指出，十項全能運動存在兩種成績補償方式，“非衡補償”和“平衡補償”，即“避短”和“揚長”。世界頂尖選手隨著訓練的不斷深化，非衡補償所起作用逐漸增大，在我們的研究中也發(fā)現(xiàn)在前8名選手都至少有兩項達到900分以上，冠軍有6項突破900分;反觀齊海峰的成績，低分單項得分雖不是很低，但700分以下就有兩項，且高分項目毫無優(yōu)勢可言，僅為899分，最終造成總成績僅排名第18位。因此在低水平階段，平衡補償才是關(guān)鍵。在十項全能訓練的初級階段，體能優(yōu)于技能的發(fā)展，運動員只有在相對良好的體能基礎(chǔ)上去更好地掌握、發(fā)展運動技術(shù)，在比賽中才能通過體能的優(yōu)勢來彌補技術(shù)上劣勢，因此相對于世界頂級水平，我國的十項全能正處于相對低水平階段，各項能力結(jié)構(gòu)存在著非衡結(jié)構(gòu)的發(fā)展，而要想改變當前的狀況就需要“木桶模式”中的以發(fā)展弱勢項目這樣一個“補短”發(fā)展模式來提高，通過增強競技能力非衡結(jié)構(gòu)中的弱勢能力來提高總成績就更具實際意義。

表1 不同名次運動員成績結(jié)構(gòu)特征

表2 前8名運動員各單項間相關(guān)系數(shù)矩陣

2.2 前8名各單項成績相互關(guān)系及與總成績相關(guān)性

為了探究世界優(yōu)秀田徑男子十項全能運動員各單項之間的相互關(guān)系，我們首先對其進行了相關(guān)分析。如表2所示，100 m與跳遠，鉛球與鐵餅，400 m與1 500 m存在著強正相關(guān)關(guān)系;100 m與400 m、110 m欄，跳遠與鐵餅，110 m欄與標槍有中等強度的正相關(guān)關(guān)系。而鐵餅和1 500 m之間存在強負相關(guān)，100 m與跳高、撐桿跳高，跳高與110 m欄，撐桿跳與400 m，1500 m與鉛球和標槍有中等強度負相關(guān)關(guān)系，其中1500 m與6個單項存在負相關(guān)關(guān)系。相關(guān)矩陣結(jié)果顯示第29屆奧運會田徑男子十項全能前8名各跑、跳、擲項目群之間或之內(nèi)并無明顯的規(guī)律可循。

在各單項成績與總成績相關(guān)關(guān)系之間，110 m欄表現(xiàn)出較強的正相關(guān)，100 m、標槍、跳遠以及鐵餅表現(xiàn)出中等強度正相關(guān)。而1 500 m與總成績卻呈較弱的負相關(guān)關(guān)系。

表3 前8名運動員各單項與總成績間相關(guān)性統(tǒng)計

在本研究中，我們并沒有發(fā)現(xiàn)第29屆奧運會田徑男子十項全能前8名運動員各單項成績之間或與總成績之間存在明顯的相關(guān)規(guī)律，但要求身體質(zhì)量較重的投擲項目如鐵餅、鉛球，和要求體重相對較輕的項目如跳高、1 500 m以及技術(shù)復雜的撐桿跳高與總成績的相關(guān)系數(shù)較小。在十項全能的訓練中，不同單項對不同素質(zhì)的要求不盡相同，存在著一定的矛盾性，其中爭議最大的就是力量的發(fā)展。有研究指出，全能選手的力量、速度、靈敏等因素相互是緊密關(guān)聯(lián)的，在力量素質(zhì)達到一定層次后，如果依然持續(xù)增強力量，導致肌肉形態(tài)的改變反而可能會影響耐力、速度、靈敏項目的成績，只有在力量素質(zhì)達到一定的層次后，充分發(fā)揮合理的技術(shù)動作，整體水平才能得以提升［3］。但關(guān)岡康雄等人提出:增強力量不僅對投擲項目有利，而且通過提高彈跳力和速度，對跑跳項目都有好的影響［4］。王強也認為:鉛球項目訓練不會給運動員帶來害處，無論如何都不會影響到其他項目的發(fā)展［5］。另外，需要指出的是，1 500 m與多數(shù)單項及與總成績間存在著不同程度的負相關(guān)。有報告顯示，中外優(yōu)秀男子十項全能運動員的1 500 m成績在各單項的平均成績、得分率、技術(shù)等級情況均處于最后一位［6］。該現(xiàn)象的出現(xiàn)首先與全能比賽的項目設(shè)置有關(guān)。1 500 m屬于體能主導耐力性項群，供能方式主要是糖酵解主導的混氧代謝形式，而其余9項均屬于體能主導類快速力量及速度性項群，其成績主要取決于磷酸源代謝和糖酵解代謝能力的發(fā)展程度。不同代謝性質(zhì)的訓練會造成體內(nèi)生化性質(zhì)乃至外部形態(tài)發(fā)生適應(yīng)性改變，那么1 500 m只能因其特殊地位而放在其次。再者，1 500 m在整個全能運動員的訓練過程中，成績提高幅度是最小的，原因在于技術(shù)較為簡單，成績不易提高，同時體重的增加在一定程度上制約了它的發(fā)展，使其增長較為緩慢［7］。并且，1 500 m是比賽中的最后一項，運動員此時的體能消耗較大，加之某些優(yōu)秀運動員在此之前已獲得比較大的領(lǐng)先優(yōu)勢，實力也可能有所保留，成績自然也不會十分理想。2.3 前8名運動員各單項得分情況及中外對比

比較中外各單項得分差異后發(fā)現(xiàn) (見表4)，齊海峰除1 500 m成績略高于前8名外，其余各項均落后于前8名，其中鉛球、跳高、110 m欄、撐桿跳高差距非常顯著，跳遠的差距也極為顯著。國外運動員十項全能在跳高、鉛球、撐竿跳高項目的得分率達到80%以上，而國內(nèi)運動員這些項目上面與國外選手差距太大，說明我國選手在力量和跳躍項目得分與世界水平差距較大，而速度類和耐力類項目與世界水平差距較小，與鄒國忠等的研究結(jié)果相似［8］。也就是說雖然投擲項目和跳躍項目有其自身的特性如體重等因素，但目前國外各項目單項技術(shù)的訓練方法還是值得借鑒，只有通過投擲項目成績的提高才能促使男子十項全能成績的分值提高。就十項全能運動來講，速度是首要因素，只有突破速度關(guān)，為各單項提供速率儲備，才能使各單項之間相輔相成，從而保證總成績的提高［5］，這在前8名選手的成績中得到了生動的解釋。近些年我國十項全能運動員的速度能力得到了一定的提高，但力量和跳躍項目卻不能同步進步。究其原因，并不能完全歸咎于我國運動員身材、力量上的選材因素，技術(shù)的掌握和運用才是影響我國運動員發(fā)揮的主要癥結(jié)。另外，對于1 500 m，我們雖然不能簡單的理解為1 500 m成績相對越好總成績就相對越差，但就1 500 m訓練的特征而言，運動員機能對1 500 m發(fā)展的適應(yīng)狀況，一旦超過一定的“度”勢必會不同程度的影響到其他單項的發(fā)展，最終造成總成績的落后。

在單項成績得分率排序方面，前8名運動員為110 m欄、跳遠、100 m、撐桿跳高、400 m、跳高、鐵餅、標槍、鉛球、1 500 m，基本上表現(xiàn)出短距離跑和跳躍類項目得分貢獻率較大，投擲項目其次，長距離跑最弱。這與20世紀90年代國際健將十項全能選手運動成績結(jié)構(gòu)相似，速度性短沖和跳躍子項成績高于投擲類子項，最低為耐力性子項［9］。說明世界男子十項全能當前的重點依然是速度和跳躍。而中國選手的得分率排序為110 m欄、跳遠、400 m、100 m、鐵餅、標槍、跳高、撐桿跳高、鉛球、1 500 m，表現(xiàn)出速度性項目相對較強，力量和技術(shù)性項目差距較大。有研究指出，十項全能各單項中，技術(shù)性較強、力量素質(zhì)占優(yōu)勢的項目，成績提高的潛力大［7］。如前所述，較世界水平而言，我國的十項全能還處于相對落后的狀態(tài)，但這也是我們快速發(fā)展的契機，在保持速度的同時，狠抓技術(shù)、提高力量、協(xié)調(diào)各項目的發(fā)展是我們未來訓練的主要方向。

表4 各單項得分情況中、外對比

3 結(jié)論

1)十項全能運動員各單項發(fā)展間存在著普遍的不均衡性，優(yōu)秀運動員總成績的獲得主要依靠“非衡補償”效應(yīng)，而低水平運動員要著重發(fā)展“平衡補償”。我國十項全能運動應(yīng)在均衡發(fā)展的基礎(chǔ)上，重點發(fā)展技術(shù)和力量，對于縮小我國與世界水平的差距具有重要的意義。

2)世界優(yōu)秀十項全能運動員各單項及與總成績間無明顯相關(guān)關(guān)系可循，但1 500 m與多數(shù)單項及與總成績存在著負相關(guān)關(guān)系，但并不代表1 500 m成績越好總成績越差，其原因在于項目特點以及安排上。

3)世界十項全能當前的重點依然是速度和跳躍，中國運動員與世界頂尖選手的差距主要反映在力量性和技術(shù)性項目。因此應(yīng)加強速度和跳躍項目的技術(shù)、速度力量以及專項力量等。

［1］魏春玲，孫晉海.中外優(yōu)秀十項全能運動員成績結(jié)構(gòu)的因子分析及回歸預測模型研究［J］.北京體育大學學報，2004 (5):653-655.

［2］李慶峰.對田徑十項全能運動員競技能力非衡結(jié)構(gòu)補償問題的初步研究［D］.曲阜:山東師范大學碩士論文，2007.

［3］梁建，張波，程芳.從因子結(jié)構(gòu)比較分析2006年中外優(yōu)秀十項全能選手的比賽成績［J］.首都體育學院學報，2008 (2):123-125.

［4］關(guān)岡康雄，尾縣貢.全能運動［M］.北京:人民體育出版社，2001:22-77.

［5］王強.影響男子優(yōu)秀十項全能運動員成績因素的灰色關(guān)聯(lián)分析［J］.武漢體育學院學報，2003(3):71-73.

［6］朱紅軍.男子十項全能1500m跑成績落后的現(xiàn)狀與原因分析［J］.南京體育學院學報，2002(3):16-18.

［7］李鐵錄.不同水平十項全能運動員成績增長規(guī)律的研究［J］.北京體育大學學報，2001(1):130-132.

［8］鄒國忠，王宗平.從八運會看我國男子十項全能的發(fā)展?jié)摿Γ跩］.中國體育科技，1999(10):27-29.

［9］王志宏，董秀英，孔德國.90年代國際健將級十項全能選手運動成績的組合特點［J］.四川體育科學，1999(3):17-20.

［責任編輯 魏 寧］

Analysis of the Men's Decathlon Performance of Top Eight in the 29th Olympic Games

XU Mao-dian
(Physical Education College of Jimei University，Xiamen 361021，China)

Through analysis of the Men's Decathlon performances of top eight in the 29th Olympic Games，we found the imbalance among the single events was in common existence，the correlation between two single events or between single event and total score was not very clear，at present the Men's Decathlon still paid attention to the speed and jump abilities，and the gap between Chinese athletes and top eight was reflected on the strengh and technique.

decathlon;top eight;performance;Chinese athlete;29th Olympic Games

G 825.1

A

1007-7413(2010)01-0093-04

2009-09-09

徐茂典(1954—)，男，福建晉江人，副教授。研究方向:體育教育訓練學。