趙 巖，劉冬梅

（吉林大學(xué) 商學(xué)院，長春 130012）

公允價值對金融類上市公司盈余管理影響的實證研究

趙 巖，劉冬梅

（吉林大學(xué) 商學(xué)院，長春 130012）

由于2008年全球金融危機的影響，美國擬修改公允價值會計準(zhǔn)則以期達(dá)到抵御此次危機的影響。雖然此措施與中國的現(xiàn)行會計準(zhǔn)則沒有什么影響，但在國際會計準(zhǔn)則趨同的背景下還是有研究的必要。文章研究了中國金融類上市公司計提各項減值準(zhǔn)備后的會計數(shù)據(jù)與盈余管理之間的關(guān)系，通過改進(jìn)后擴展Jones模型和檢驗?zāi)Ｐ瓦M(jìn)行了實證分析，發(fā)現(xiàn)在計量總應(yīng)計利潤時若考慮資產(chǎn)減值準(zhǔn)備對于損益的影響即會計數(shù)據(jù)按公允價值核算時的盈余管理行為更加有效。

公允價值；盈余管理；改進(jìn)后擴展瓊斯模型

1 理論分析和研究設(shè)計

1.1 公允價值相關(guān)概念研究

根據(jù)美國會計準(zhǔn)則委員會（FASB）的定義是：“在當(dāng)期的非強迫或非清算的交易中，雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)（或負(fù)債）的買賣（或發(fā)生與清償）的金額?！眹H會計準(zhǔn)則委員會（IASC）的定義1是：“在公平交易中，熟悉情況的當(dāng)事人自愿據(jù)以進(jìn)行資產(chǎn)交換或負(fù)債清償?shù)慕痤~?！倍覈聲嫓?zhǔn)則的定義與后者基本相同，即“在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~?！睂嶋H上公允價值是可以在市場經(jīng)濟中觀察到的、由市場價值機制所決定的市場價格，此價格是市場交易各方承認(rèn)和接受的。

1.2 本文研究假設(shè)提出

陸建橋（1999）的實證研究得到的經(jīng)驗證據(jù)表明，虧損上市公司為避免出現(xiàn)連續(xù)三年虧損即為避免暫停股票上市乃至終止上市的現(xiàn)象會在公司虧損及其前后年度采取盈余管理行為。而趙巖（2007）的研究證明外部投資者的回報同企業(yè)的盈余持續(xù)性存在很強的關(guān)系，且企業(yè)的盈余持續(xù)性越高外部投資者的投資回報也就越高，因此，企業(yè)的內(nèi)部經(jīng)營管理者為了達(dá)到特定的目的必然會采取盈余管理政策。譚軍（2004）采用實證研究方法通過對上市公司在2001年和2002年期間總體的資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的計提狀況，以及對長期資產(chǎn)減值會計政策實施情況的研究發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)減值會計準(zhǔn)則存在的模糊空間可以用來進(jìn)行盈余管理，影響公司操控性應(yīng)計利潤。而趙春光（2006）的實證研究也驗證了這個結(jié)論。

由本文后述的各項減值準(zhǔn)備與會計盈余的關(guān)系，本文提出了以下假設(shè)：

H1：計提的資產(chǎn)減值準(zhǔn)備變動額與金融類上市公司的操縱性應(yīng)計利潤有關(guān)。

H2：計提的壞賬準(zhǔn)備變動額與金融類上市公司的操縱性應(yīng)計利潤有關(guān)。

H3：計提的貸款損失準(zhǔn)備變動額與金融類上市公司的操縱性應(yīng)計利潤有關(guān)。

1.3 實證研究模型設(shè)計

（1）改進(jìn)后擴展Jones模型

本文在計算盈余時采用的模型是改進(jìn)后擴展Jones模型?？倯?yīng)計利潤（Total Accruals，縮寫為TAcc）的計量有兩種方法，一種是資產(chǎn)負(fù)債表法，另外一種是現(xiàn)金流量表法，改進(jìn)后擴展Jones模型則采用其中的現(xiàn)金流量表法。其現(xiàn)金流量表的計算公式為：

其中，Earningst為第t年盈余；CFOt為第t年現(xiàn)金流量表中經(jīng)營活動現(xiàn)金流量凈額。

本文要衡量計提的各項資產(chǎn)減值準(zhǔn)備對盈余管理的影響程度，因此勢必要從利潤中扣除全部資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，非經(jīng)常性項目（EBXI）扣除了包括在管理費用中的減值準(zhǔn)備，而凈利潤（NI)中還扣除了體現(xiàn)在投資收益和營業(yè)外支出中的非經(jīng)常性項目，因此，本文中計算金融業(yè)總應(yīng)計利潤的公式為：

由于各家金融銀行業(yè)反映在報表中的各項減值準(zhǔn)備名稱并不完全相同，本文按照會計準(zhǔn)則中規(guī)定的企業(yè)八項準(zhǔn)備的分類辦法可銀行業(yè)計提的各項準(zhǔn)備歸納為表1所示。由于本文研究的是金融類上市企業(yè)，從企業(yè)提供的數(shù)據(jù)來看，很多公司無形資產(chǎn)和在建工程兩個項目所計提的減值準(zhǔn)備數(shù)目很小甚至未提減值，故為了研究的方便，本文研究所用數(shù)據(jù)并未錄入該兩個項目的減值準(zhǔn)備數(shù)。

表1 銀行業(yè)八項準(zhǔn)備歸納及會計處理時對應(yīng)科目

表2 樣本名稱和代碼表

表3 變量定義表

通過調(diào)整后的Jones模型

回歸相應(yīng)系數(shù)并計算非操縱性應(yīng)計利潤

則操縱性應(yīng)計利潤DAccit=TAccit/TAit-1-NDAccit

（2）實證研究模型設(shè)計

由前文所述可知，本文主要是驗證 ΔBDR、ΔLLR和ΔADR與操縱性應(yīng)計利潤的相關(guān)性，由此本文提出一下模型來分別驗證假設(shè)1、假設(shè)2和假設(shè)3。

2 實證分析

2.1 樣本選擇

本文選取的樣本是在中國上海證券交易所進(jìn)行上市交易的12家金融類上市公司自上市以來公布的數(shù)據(jù)，剔除報表披露數(shù)據(jù)不完整以及相關(guān)數(shù)據(jù)不全等無效樣本后共獲得40個有效樣本，以此作為本文研究的基礎(chǔ)。數(shù)據(jù)來自于國泰安信息技術(shù)公司以及上市公司年報中等相應(yīng)指標(biāo)。本文采用的分析軟件是SPSS11.5。表2為本文所選取的11家金融類上市公司的名稱和代碼。

2.2 變量定義

本文的研究變量主要包括△ADR、△LLR和△BDR三個自變量，其他變量及相關(guān)定義見表3所示。

表4 變量描述性統(tǒng)計分析表

表5 相關(guān)系數(shù)回歸結(jié)果

表6 NDAcc和DAcc的描述性分析

表7 假設(shè)1回歸結(jié)果

表8 假設(shè)2回歸結(jié)果

表9 假設(shè)3回歸結(jié)果

2.3 實證研究分析

2.3.1 樣本描述

表4是本文所涉及的各變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果，列示了包括均值、中位數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、最小值以及最大值等指標(biāo)。

2.3.2 計算操縱性應(yīng)計利潤

首先，根據(jù)前文所述，改進(jìn)后擴展Jones模型的回歸模型如下，表5為該模型相關(guān)系數(shù)的回歸結(jié)果：

由表5中的 Adjusted R2為0.477，F(xiàn)=9.894且在1%水平下通過了檢驗，因此可知 α1=-15857916.805，α2=-0.281，α3=-0.027，α4=-0.147，從而可以計算非操縱性應(yīng)計利潤NDAcc，繼而可得操縱性應(yīng)計利潤DAcc。表6為非操縱性應(yīng)計利潤和操縱性應(yīng)計利潤數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計分析。

2.3.3 減值準(zhǔn)備對盈余管理影響的模型研究

表7、表8和表9分別列示了模型2、模型3和模型4的回歸結(jié)果，從回歸系數(shù)看資產(chǎn)減值準(zhǔn)備變動額(ΔADR)在5%水平下通過了顯著性檢驗，且貸款損失準(zhǔn)備變動額(ΔLLR)在1%水平下通過了顯著性檢驗，說明各項減值準(zhǔn)備計提的總額和貸款損失準(zhǔn)備變動額與盈余管理行為顯著相關(guān)，從而證明了假設(shè)1、假設(shè)2，但壞賬準(zhǔn)備變動額(ΔBDR)并未通過檢驗，說明假設(shè)3不成立。

3 結(jié)論

各項資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的計提使得會計核算按照公允價值計量成為一種切實可行的方法，本文通過改進(jìn)后擴展瓊斯模型進(jìn)行計算取得的數(shù)據(jù)進(jìn)行實證檢驗后，認(rèn)為各項減值準(zhǔn)備計提的總數(shù)以及其中的貸款損失減值準(zhǔn)備的計提使得金融類上市公司的盈余管理更加有效，因此本文認(rèn)為美國修改會計準(zhǔn)則以少計提減值準(zhǔn)備而進(jìn)行盈余管理的做法并非明智的抉擇。

本文的研究存在著以下的不足：本文套用的數(shù)據(jù)取自我國金融類上市企業(yè)，非美國公司的相關(guān)數(shù)據(jù)，而兩國受危機影響的嚴(yán)重程度不同。因此本文的結(jié)論并不一定適用于美國的金融類上市公司，但雖然本國目前并未就此準(zhǔn)則做出相關(guān)修改，但在國際會計準(zhǔn)則趨同的大趨勢下，本文的研究結(jié)果還是給本國會計準(zhǔn)則委員會在未來修訂會計準(zhǔn)則時提供了參考。

[1]陸建橋.中國虧損上市公司盈余管理實證研究[J].會計研究,1999，（9）.

[2]譚軍.中國上市公司資產(chǎn)減值的實證研究[D].復(fù)旦大學(xué)，2004.

[3]趙春光.資產(chǎn)減值與盈余管理——論資產(chǎn)減值準(zhǔn)則的政策涵義[J].會計研究，2006,(3).

[4]趙巖.盈余持續(xù)性、應(yīng)計項目和現(xiàn)金流量相關(guān)研究-來自中國上市公司的證據(jù)[D].吉林大學(xué),2007.

[5]Ahmed,A.S.,C.Takeda,S.Thomas.Bank Loan Loss Provisions:a Reexamination of Capital Management,Earnings Management and Signaling Affects[J].Journal of Accounting and Economics,1999,28.

[6]Beatty,A.L.,S.L.Chamberlain,J.Magliolo.Managing Financial Reports of Commercial Banks:The Influence of Taxes,Regulatory Capital and Earnings[J].Journal of Accounting Research,1993,33.

[7]Beaver,W.H.,E.E.Engel.Discretionary behavior with Respect to Allowances for Loan Losses and the Behavior of Security Prices[J].Journal of Accounting and Economics,1996,22.

[8]Collins,J.H.,D.A.Shackelford,J.M.Wahlen.Bank Differences in the Coordination of Regulatory Capital,Earnings,and Taxes[J].Journal of Accounting Research,1995,33.

（責(zé)任編輯/易永生）

F832

A

1002－6487（2010）18-0130-03

國家自然科學(xué)基金資助項目（70572029）；國家“985”工程哲學(xué)社會科學(xué)創(chuàng)新基地三期項目資助