柯建飛，鄭瓊娥

（華僑大學(xué) a.經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院；b.工商管理學(xué)院，福建 泉州 362021）

基于演化博弈的物流企業(yè)國(guó)際合作研究

柯建飛a，鄭瓊娥b

（華僑大學(xué) a.經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院；b.工商管理學(xué)院，福建 泉州 362021）

與國(guó)外先進(jìn)的物流企業(yè)合作是提升我國(guó)物流企業(yè)服務(wù)水平的一種有效辦法。將演化博弈理論運(yùn)用于物流企業(yè)國(guó)際合作中，通過(guò)我國(guó)物流企業(yè)與國(guó)外物流企業(yè)的合作建立演化博弈模型，求出各自的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程及演化穩(wěn)定策略，并對(duì)演化博弈模型進(jìn)行分析，揭示物流企業(yè)國(guó)際合作的動(dòng)態(tài)演化路徑。

物流企業(yè)；國(guó)際合作；博弈系統(tǒng)；動(dòng)態(tài)演化；復(fù)制動(dòng)態(tài)方程

近年來(lái)，大量單獨(dú)從事第三方物流業(yè)務(wù)的物流企業(yè)應(yīng)運(yùn)而生，有些物流企業(yè)為獲得國(guó)際市場(chǎng)所提供的市場(chǎng)機(jī)遇，實(shí)施國(guó)際化戰(zhàn)略。我國(guó)現(xiàn)階段已經(jīng)具備了規(guī)模相當(dāng)?shù)奈锪骰A(chǔ)設(shè)施，但物流產(chǎn)業(yè)總體上還比較落后、總體規(guī)模還比較小，物流產(chǎn)業(yè)的設(shè)施、裝備水平還不高，復(fù)合型高素質(zhì)的物流人才也相當(dāng)缺乏，還不能在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中像發(fā)達(dá)國(guó)家那樣實(shí)現(xiàn)低成本、高效率的物資流動(dòng)[1]。為了適應(yīng)全球范圍競(jìng)爭(zhēng)的要求，需要不斷提升我國(guó)物流企業(yè)服務(wù)水平，一種有效的辦法就是與國(guó)外物流企業(yè)合作，引進(jìn)其先進(jìn)的管理理念、業(yè)務(wù)流程和市場(chǎng)開發(fā)等經(jīng)驗(yàn)。隨著我國(guó)市場(chǎng)的開放，國(guó)外物流企業(yè)進(jìn)入中國(guó)的步伐加快，許多著名跨國(guó)物流企業(yè)已落戶我國(guó)。盡管國(guó)外物流企業(yè)有著先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，但他們?nèi)狈Ρ就廖锪髌髽I(yè)所具有的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，以及本土化物流運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)和良好的政府關(guān)系等[2]。這也為我國(guó)物流企業(yè)與國(guó)外物流企業(yè)的合作提供了可能。我國(guó)物流企業(yè)與國(guó)外物流企業(yè)之間有著合作的可能，但由于各自訴求的不同和地位的不平等，物流企業(yè)的國(guó)際合作還面臨著不少的困難。國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)物流企業(yè)國(guó)際合作的研究還不多，已有的研究具有針對(duì)性，對(duì)于解決具體國(guó)家間或區(qū)域間的物流合作有很好的指導(dǎo)意義，但不能體現(xiàn)我國(guó)物流企業(yè)參與國(guó)際合作的內(nèi)在機(jī)制及動(dòng)態(tài)演化的過(guò)程。本文擬建立演化博弈模型反映我國(guó)物流企業(yè)在國(guó)際交往中的自我演化過(guò)程，并對(duì)其動(dòng)態(tài)演化過(guò)程進(jìn)行深入分析，以期揭示我國(guó)物流企業(yè)參與國(guó)際合作的動(dòng)態(tài)演化路徑。

一、演化博弈模型的假設(shè)

對(duì)物流企業(yè)國(guó)際合作的形成機(jī)理、演化過(guò)程和趨勢(shì)的研究有助于對(duì)物流企業(yè)國(guó)際合作過(guò)程的控制。傳統(tǒng)博弈論不能反映物流企業(yè)國(guó)際合作的演化過(guò)程和趨勢(shì)，其參與主體“完全理性”的假設(shè)也與現(xiàn)實(shí)的情況不符。演化博弈論是將博弈理論分析與動(dòng)態(tài)演化過(guò)程分析相結(jié)合，以有限理性為基礎(chǔ)，是現(xiàn)實(shí)性較強(qiáng)的博弈理論,突破了傳統(tǒng)博弈論理性假設(shè)的局限,是傳統(tǒng)博弈論的發(fā)展。演化博弈模型可以反映有限理性的主體之間交往的演化過(guò)程和趨勢(shì)，演化而來(lái)的一個(gè)交往的規(guī)則對(duì)應(yīng)于演化博弈模型的一個(gè)演化穩(wěn)定策略(Evolutionary Stable Strategy，簡(jiǎn)稱為ESS)[3]。

在物流企業(yè)國(guó)際合作系統(tǒng)中，可以建立一個(gè)演化博弈模型來(lái)反映國(guó)內(nèi)外物流企業(yè)交往的演化過(guò)程和趨勢(shì)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，物流企業(yè)國(guó)際合作的主體是微觀層面的物流企業(yè)，合作建立在各企業(yè)自愿的基礎(chǔ)上。國(guó)外物流企業(yè)與我國(guó)物流企業(yè)進(jìn)行交往，每個(gè)參與者交往策略的選擇都基于各自企業(yè)群體中相對(duì)的適應(yīng)性，而且策略的選擇是在一個(gè)不確定的和有限理性的空間中進(jìn)行的。假設(shè)在物流企業(yè)國(guó)際合作系統(tǒng)中，國(guó)外物流企業(yè)中的一員F與我國(guó)物流企業(yè)中的一員L隨機(jī)配對(duì)進(jìn)行博弈，并且F、L兩者之間只有“合作”與“不合作”兩種策略。合作傾向于與對(duì)方進(jìn)行業(yè)務(wù)合作,不合作則表示雙方都無(wú)意于建立合作關(guān)系。國(guó)外物流企業(yè)F與我國(guó)物流企業(yè)L之間合作競(jìng)爭(zhēng)博弈雙方的支付矩陣見(jiàn)表1。

表1 國(guó)外物流企業(yè)F與我國(guó)物流企業(yè)L博弈雙方的支付矩陣

由表1可知，πF、πL分別表示國(guó)外物流企業(yè)與我國(guó)物流企業(yè)相互獨(dú)立經(jīng)營(yíng)時(shí)各自所獲得的正常收益。RF、RL分別表示國(guó)外物流企業(yè)與我國(guó)物流企業(yè)選擇合作時(shí)各自所獲得的額外收益。CF、CL分別表示國(guó)外物流企業(yè)與我國(guó)物流企業(yè)為搜尋合作所付出的初始成本。為了討論的方便，假設(shè)各數(shù)值均大于0。從表1可以看出，合作對(duì)博弈雙方都有利，因?yàn)殡p方都可以獲得額外的收益，而雙方不合作時(shí)各自只能獲得獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的正常收益。如果一方選擇合作策略，而另一方選擇不合作策略，可以理解為選擇合作策略的一方對(duì)選擇不合作策略的一方進(jìn)行合作選擇、評(píng)估并游說(shuō)合作,選擇合作策略的一方需要付出一定成本，由于最終沒(méi)能合作，選擇合作策略的一方獲得了正常收益減去游說(shuō)成本，另一方?jīng)]有任何損失維持正常收益。

二、演化博弈模型及求解

假設(shè)國(guó)外物流企業(yè)群體中選擇合作策略的企業(yè)比例為x，則選擇不合作策略的國(guó)外物流企業(yè)比例為1-x；同樣假設(shè)我國(guó)物流企業(yè)群體中選擇合作策略的企業(yè)比例為y，則選擇不合作策略的企業(yè)比例為1-y，其中0≤x,y≤1。本文的目的就是要分析(x，y)動(dòng)態(tài)演化過(guò)程的均衡狀況。

根據(jù)演化原理，一種策略的適應(yīng)度或支付比種群的平均適應(yīng)度高，這種策略就會(huì)在種群中發(fā)展，體現(xiàn)在種群中使用某個(gè)策略所占比例的增長(zhǎng)率大于0。這就是復(fù)制動(dòng)態(tài)方程，可以用動(dòng)態(tài)微分方程來(lái)表示[4-5]。據(jù)此，選擇合作策略的國(guó)外物流企業(yè)的比例復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為：

據(jù)此，選擇合作策略的我國(guó)物流企業(yè)的比例復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為：

復(fù)制動(dòng)態(tài)方程反映了參與博弈主體的學(xué)習(xí)速度和方向，只有當(dāng)復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為0時(shí)，也即學(xué)習(xí)速度為0時(shí)，博弈才達(dá)到一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的均衡狀態(tài)。令dx/ dt=0，dy/dt=0，即可求得各自可能的穩(wěn)定狀態(tài)點(diǎn)分別為x=0，x=1；y=0，y=1。令Fx(x)=dx/dt，F(xiàn)y(y)=dy/dt，根據(jù)微分方程的穩(wěn)定性定理及ESS的性質(zhì)，只有滿足<0，<0時(shí)，x，y才為相應(yīng)演化博弈復(fù)制動(dòng)態(tài)的ESS[4-5]。

分別求解Fx(x)關(guān)于x，F(xiàn)y(y)關(guān)于y的一階導(dǎo)數(shù)，得：

對(duì)國(guó)外物流企業(yè)博弈群體的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程，即（3）式分析可知：

當(dāng)y=y*=CF/(RF+CF)時(shí)，dy/dt=0，即對(duì)所有的x都是穩(wěn)定狀態(tài)；當(dāng)y>y*時(shí)，由于<0，因此x=1是ESS；當(dāng)y

同理，對(duì)我國(guó)物流企業(yè)博弈群體的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程，即（4）式分析可知：

當(dāng)x=x*=CL/(RL+CL)時(shí)，dy/dt=0，即對(duì)所有的y都是穩(wěn)定狀態(tài)；當(dāng)x>x*時(shí)，由于<0，因此y=1是ESS；當(dāng)x

由(1)式和(2)式兩個(gè)微分方程組成的博弈演化系統(tǒng)描述了國(guó)外物流企業(yè)與我國(guó)物流企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與合作的演化動(dòng)態(tài)，而(x，y)演化均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性可由該系統(tǒng)得到的雅可比（Jacobi）矩陣的局部穩(wěn)定分析得到[4-5]。由(1)式和(2)式可以得到系統(tǒng)的雅可比矩陣和對(duì)應(yīng)的行列式(Determinant)及其跡(Trace)分別為：

根據(jù)局部穩(wěn)定分析得到結(jié)果（見(jiàn)表2）。

表2 局部穩(wěn)定分析結(jié)果

由表2可知，在5個(gè)局部均衡點(diǎn)中，有兩個(gè)ESS，分別對(duì)應(yīng)于國(guó)外物流企業(yè)與我國(guó)物流企業(yè)現(xiàn)在合作與不合作兩種策略。另外演化博弈系統(tǒng)還有兩個(gè)非穩(wěn)定狀態(tài)均衡點(diǎn)和一個(gè)鞍點(diǎn)。

可以用一個(gè)坐標(biāo)平面圖來(lái)表示演化博弈系統(tǒng)的復(fù)制動(dòng)態(tài)關(guān)系，如圖1所示。橫軸表示國(guó)外物流企業(yè)群體中選擇合作策略的比例(0≤x≤1)變化，縱軸表示表示我國(guó)物流企業(yè)群體中選擇合作策略的比例(0≤y≤1)變化，箭頭所指的方向表示該區(qū)域內(nèi)復(fù)制動(dòng)態(tài)方程的演化方向。圖中由兩個(gè)不穩(wěn)定的均衡點(diǎn)X(1，0)和Y(0，1)及鞍點(diǎn)N(x*，y*)的連成的折線為博弈系統(tǒng)收斂于不同狀態(tài)的臨界線。初始狀態(tài)在左下方的區(qū)域(OXNY)內(nèi)時(shí)，博弈系統(tǒng)將收斂于O(0，0)點(diǎn)，即所有國(guó)外物流企業(yè)與所有我國(guó)物流企業(yè)都采取不合作策略；初始狀態(tài)在右上方的區(qū)域(XNYM)內(nèi)時(shí)，博弈系統(tǒng)將收斂于M(1，1)點(diǎn),所有的國(guó)外物流企業(yè)與我國(guó)所有的物流企業(yè)都采用合作戰(zhàn)略。當(dāng)x*=y*時(shí)，即CL/(RL+CL) =CF/(RF+CF)時(shí)，博弈系統(tǒng)收斂于兩種策略的概率相同。

圖1 博弈系統(tǒng)動(dòng)態(tài)演化相位圖

三、演化博弈模型分析

在一定的信息引導(dǎo)機(jī)制下,博弈系統(tǒng)演化的長(zhǎng)期均衡結(jié)果可能是完全合作,也可能是完全不合作,究竟沿著哪條路徑，收斂于哪一個(gè)均衡點(diǎn)與該博弈的支付矩陣以及博弈發(fā)生時(shí)的初始狀態(tài)密切相關(guān)。也就是說(shuō),構(gòu)成博弈雙方收益函數(shù)參數(shù)的初始值及其變化能夠影響系統(tǒng)的演化行為。

1.初始狀態(tài)分析

由圖1可以看出，博弈發(fā)生時(shí)雙方的初始狀態(tài)直接決定系統(tǒng)演化的方向。當(dāng)x＜x*=CL/(RL+CL)，y＜y*=CF/ (RF+CF)時(shí)，即國(guó)外物流企業(yè)中傾向選擇合作的企業(yè)比例小于臨界值，我國(guó)物流企業(yè)中傾向選擇合作的企業(yè)比例也小于臨界值時(shí)，初始點(diǎn)（x，y）落在臨界線的左下方，博弈將收斂于O(0,0)。結(jié)果是國(guó)外物流企業(yè)與我國(guó)物流企業(yè)都選擇不合作策略。與此情況相符合的是，國(guó)外物流企業(yè)出于保護(hù)先進(jìn)的技術(shù)、管理和人才優(yōu)勢(shì)，從而確立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，傾向于不合作；我國(guó)物流企業(yè)為了使自身已有的優(yōu)勢(shì)資源不外流，或出于保守的管理理念，也傾向于不合作，結(jié)果是雙方不合作。同理，當(dāng)x＞x*=CL/(RL+CL)，y＞y*=CF/(RF+ CF)時(shí)，即初始點(diǎn)（x，y）落在臨界線的右上方時(shí)，國(guó)外物流企業(yè)與我國(guó)物流企業(yè)都將選擇合作策略。與此情況相符合的是，國(guó)外物流企業(yè)缺乏本土化物流企業(yè)所具有的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)以及本土化物流運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，或是國(guó)外物流企業(yè)看到了我國(guó)巨大的市場(chǎng)潛力，為了擴(kuò)大業(yè)務(wù)的需要，傾向于合作；我國(guó)物流企業(yè)出于提高管理、技術(shù)裝備水平，提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的愿望，也傾向合作，結(jié)果是雙方合作。當(dāng)x＞x*=CL/(RL+CL)，y＜y*=CF/(RF+CF)時(shí)，即國(guó)外物流企業(yè)中傾向選擇合作的企業(yè)比例大于臨界值，而我國(guó)物流企業(yè)中傾向選擇合作的企業(yè)比例小于臨界值時(shí)，博弈系統(tǒng)演化的方向不確定，可能收斂于O(0,0)，也可能收斂于M(1,1)。此時(shí)，博弈系統(tǒng)的收斂性取決于初始點(diǎn)(x，y)與臨界線的位置關(guān)系。如果初始點(diǎn)(x，y)落在臨界線的左邊，系統(tǒng)將收斂于O(0,0)，即國(guó)外物流企業(yè)與我國(guó)物流企業(yè)都選擇不合作策略。反之，如果初始點(diǎn)(x，y)落在臨界線的右邊，博弈系統(tǒng)將收斂于M(1,1)，即國(guó)外物流企業(yè)與我國(guó)物流企業(yè)都選擇合作策略。與此情況相符合的是，國(guó)外物流企業(yè)出于自身需要的考慮，傾向于合作；我國(guó)物流企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中，如果管理者看到了自身企業(yè)與國(guó)外先進(jìn)物流企業(yè)的差距，轉(zhuǎn)變了觀念，權(quán)衡得失后，傾向于合作，結(jié)果雙方合作；如果我國(guó)物流企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中權(quán)衡得失后，認(rèn)為獨(dú)立經(jīng)營(yíng)更好，則傾向于不合作，結(jié)果是雙方不合作。當(dāng)x＜x*=CL/(RL+CL)，y＞y*=CF/(RF+CF)時(shí)，博弈系統(tǒng)可能收斂于O(0，0)，也可能收斂于M(1,1)。與此情況相符合的是，我國(guó)物流企業(yè)處于自身需要的考慮，傾向于合作，如果國(guó)外物流企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中水土不服或?yàn)榱藬U(kuò)大業(yè)務(wù)的需要，合作對(duì)國(guó)外物流企業(yè)有利，則傾向于合作，結(jié)果是雙方合作；如果國(guó)外物流企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中業(yè)績(jī)突出，認(rèn)為獨(dú)立經(jīng)營(yíng)更好，則傾向于不合作，結(jié)果是雙方不合作。

在物流企業(yè)國(guó)際合作之初，在給定的信息狀態(tài)下，有限理性的博弈雙方不一定能夠選擇最優(yōu)的策略，也體現(xiàn)了博弈初始狀態(tài)的多樣性。在以后的動(dòng)態(tài)博弈過(guò)程中，博弈雙方通過(guò)對(duì)自身與對(duì)方訴求以及合作成本收益的分析，從而不斷調(diào)整博弈策略。從以上的分析可以得出，博弈的演化具有初值的依賴性。

2.初始成本與額外收益

由表1可知，影響物流企業(yè)國(guó)際合作的主要因素是初始成本與額外收益。初始成本主要是指雙方選擇、評(píng)估并游說(shuō)合作伙伴等前期所付出的成本。初始成本的大小與博弈對(duì)方的合作愿望和誠(chéng)意有關(guān)。額外收益指雙方選擇合作后與各自獨(dú)立經(jīng)營(yíng)時(shí)相比所增加的凈收益。額外收益的大小與博弈方選擇合作后的企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)條件、管理水平改善的程度及業(yè)務(wù)的增加量有關(guān)。

對(duì)選擇合作策略的我國(guó)物流企業(yè)的比例復(fù)制動(dòng)態(tài)方程：dy/dt=y(1-y)(xRL+xCL-CL)進(jìn)行分析，要得到y(tǒng)的演化方向，需先確定x的值。

其中，x表示國(guó)外物流企業(yè)群體中選擇合作策略比例，CL/(RL+CL)表示我國(guó)物流企業(yè)選擇合作策略時(shí)所付出的初始成本占所獲得的額外收益與所付出的初始成本之和的比例。

在（5）式中，國(guó)外物流企業(yè)選擇策略的比例x不取決于其初始成本和額外收益，而取決于博弈對(duì)方，即我國(guó)物流企業(yè)選擇合作策略的初始成本與額外收益。當(dāng)RL一定時(shí)，CL越大，x越大，即當(dāng)我國(guó)物流企業(yè)選擇合作策略所獲得的額外收益一定時(shí)，所付出的初始成本越大，國(guó)外物流企業(yè)選擇策略的比例就越大。物流企業(yè)國(guó)際合作中，我國(guó)物流企業(yè)選擇合作策略所付出的代價(jià)越大時(shí)，國(guó)外物流企業(yè)憑借自身的技術(shù)、管理優(yōu)勢(shì)處于有利的地位，愿意合作的國(guó)外物流企業(yè)的比例增加。當(dāng)CL一定時(shí)，RL越大，x越小，即當(dāng)我國(guó)物流企業(yè)選擇合作策略所付出的初始成本一定時(shí)，所獲得的額外收益越大，國(guó)外物流企業(yè)選擇合作策略的比例就越小。由于合作額外總收益中，大部分額外收益由我國(guó)物流企業(yè)獲得，合作的國(guó)外物流企業(yè)獲得的收益就少，愿意合作的國(guó)外物流企業(yè)的比例減少。

同理，可以分析y=CF/(RF+CF)的情況，在此不作累述。有一種極端的情況，當(dāng)CF=0，y=0時(shí)，即國(guó)外物流企業(yè)選擇合作策略所付出的成本接近于零時(shí)，我國(guó)物流企業(yè)則都會(huì)選擇不合作策略。現(xiàn)實(shí)中，國(guó)外物流企業(yè)憑借自身先進(jìn)的管理、裝備和人才上的優(yōu)勢(shì)，在尋求合作的過(guò)程中提出不合理的要求，甚至把我國(guó)物流企業(yè)當(dāng)作吞并的對(duì)象或控股的子公司，因而我國(guó)物流企業(yè)均不會(huì)參與合作。

在物流企業(yè)國(guó)際合作博弈過(guò)程中，不僅要考慮自身的合作意愿，還要考慮對(duì)方所付出的成本和得到的額外收益。

四、結(jié)論與建議

本文運(yùn)用演化博弈理論,對(duì)物流企業(yè)國(guó)際合作給出了博弈論的解釋,通過(guò)對(duì)國(guó)外物流企業(yè)與我國(guó)物流企業(yè)的復(fù)制動(dòng)態(tài)及ESS分析，求出各自的復(fù)制動(dòng)態(tài)及ESS，并進(jìn)行局部穩(wěn)定性的分析，得出以下結(jié)論：(1)在物流企業(yè)國(guó)際合作的演化博弈中，存在兩個(gè)ESS；(2)博弈演化的穩(wěn)定狀態(tài)取決于博弈雙方的初始狀態(tài)，亦即博弈具有初值依賴性；(3)企業(yè)群體中，選擇合作策略的比例取決于對(duì)方企業(yè)群體的合作時(shí)所獲得的額外收益與付出的初始成本。

我國(guó)物流企業(yè)通過(guò)與國(guó)外物流企業(yè)的合作，實(shí)現(xiàn)資源共享，可以降低成本、提升效率，成為全球價(jià)值鏈中的一環(huán)；但同時(shí)，也可能會(huì)給我國(guó)物流企業(yè)帶來(lái)資源或利潤(rùn)的不公平分配等不利的方面。因此，我國(guó)物流企業(yè)在談判乃至合作的過(guò)程中要權(quán)衡利弊，注意策略的選擇，不斷提高與國(guó)外物流企業(yè)合作的基礎(chǔ)。我們期待著，我國(guó)物流企業(yè)在與國(guó)外物流企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與合作中不斷發(fā)展壯大。

[1]中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì).中國(guó)物流發(fā)展報(bào)告[R].北京:中國(guó)物資出版社，2008:8-14.

[2]唐少藝.本土物流企業(yè)國(guó)際合作探討[J].市場(chǎng)周刊，2004(10):49-50.

[3]Weibull.Evolutionary Game Theory[M].Cambridge:Cambridge MIT Press，1995:61-66.

[4]Friedman D.Evolutionary Games in Economics[J].Econometrica, 1991，59(3):637-666.

[5]謝識(shí)予.經(jīng)濟(jì)博弈論[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，2001:233-272.

[責(zé)任編輯：郭曉林]

Research on International Cooperation of Logistics Enterprises Based on Evolutionary Game

KE Jianfeia, ZHENG Qiongeb
(a.Economy& Finance School; b. Business Administration School, Huaqiao University, Quanzhou, 362021, China)

An effective way to improve our logistics service level is to cooperate with foreign advanced logistics enterprises. This paper applies the evolutionary game theory to international cooperation of logistics enterprises and an evolutionary game model is established to work out the replication dynamics equator and the evolutionary stable strategy through the cooperation. Then an analysis is made on the evolutionary game model to reveal the dynamic evolutionary path of international cooperation of logistics enterprises.

Logistics enterprises; International cooperation; Game system; Dynamic evolutionary; Replication dynamic equator

F252

A

1671-4326(2010)03-0045-04

2010-05-05

柯建飛（1975—），男，福建仙游人，華僑大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院博士研究生，講師；鄭瓊娥（1981—），女，福建泉州人，華僑大學(xué)工商管理學(xué)院博士研究生.