陳玉萍張嘉強吳海濤丁士軍

(1.中南財經(jīng)政法大學(xué),湖北武漢 430074;2.國家發(fā)展改革委員會,北京 100824)

資源貧瘠地區(qū)農(nóng)戶技術(shù)采用的影響因素分析＊

陳玉萍1張嘉強2吳海濤1丁士軍1

(1.中南財經(jīng)政法大學(xué),湖北武漢 430074;2.國家發(fā)展改革委員會,北京 100824)

引入雙檻模型,分兩個階段考察滇西南資源貧瘠地區(qū)農(nóng)戶改良陸稻技術(shù)采用行為的影響因素。第一,農(nóng)戶決定是否采用改良陸稻技術(shù)(采用決定)的影響因素;第二,如果采用,農(nóng)戶決定改良陸稻技術(shù)采用程度(采用程度決定)的影響因素。研究發(fā)現(xiàn),影響農(nóng)戶決定是否采用改良陸稻技術(shù)的因素和影響農(nóng)戶決定改良陸稻技術(shù)采用程度的因素存在很大差異。農(nóng)戶所擁有的資源稟賦狀況,例如耕地面積、市場遠近、缺糧程度、海拔高度和有無技術(shù)推廣項目等對農(nóng)戶的采用決定有顯著的正向影響;而家庭勞動力比重和水田面積比例則有顯著的負向影響。農(nóng)戶家庭規(guī)模和臺地面積比例對農(nóng)戶技術(shù)采用程度決定呈現(xiàn)顯著的正向影響,而耕地面積、水田面積比例和海拔高度則對其呈現(xiàn)顯著的負向影響。因此,在制定資源貧瘠山區(qū)的農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣政策時,應(yīng)該充分注意區(qū)分影響技術(shù)推廣廣度和深度的不同因素,使不同政策措施更能在資源缺乏的情況下具有適應(yīng)性和針對性。

雙檻模型;改良陸稻;技術(shù)采用;滇西南

在自然資源惡劣和少數(shù)民族聚集的山區(qū),農(nóng)業(yè)技術(shù)采用對農(nóng)戶的貧困緩解及收入增加發(fā)揮著重要作用[1]。對于農(nóng)戶技術(shù)采用行為的研究基本上沿著理論探討和實證研究兩條路線進行。理論探討路線是通過構(gòu)建以效用和預(yù)期利潤最大化為目標的農(nóng)戶新技術(shù)采用行為模型,對影響農(nóng)戶采用行為的因素作出定性的結(jié)論[2]。實證研究路線則是利用現(xiàn)實數(shù)據(jù),運用定量分析手段找出影響農(nóng)戶技術(shù)采用的因素[3]。國內(nèi)研究大多采用實證研究路線圍繞不同作物進行[4-7]。研究認為,農(nóng)戶是否采用技術(shù)的決定和技術(shù)采用程度的決定可能是同時進行的,也可能是分開進行的[8],通常采用Probit模型和T obit模型考察農(nóng)戶對某一特定農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇決定的影響因素[3,7]。當(dāng)農(nóng)戶是否采用技術(shù)的決定和技術(shù)采用程度的決定分開進行時,單一使用Probit模型和T obit模型都不能很好地完成農(nóng)戶對技術(shù)采用兩個決定行為的影響因素分析。Cragg[9]提出采用雙檻模型分析個體經(jīng)濟行為中兩個不同階段決定的影響因素。Lin[4]和Teklewold等[10]引入該模型分析了農(nóng)戶是否采用技術(shù)的決定和技術(shù)采用程度的決定的影響因素。本文采用該模型對滇西南山區(qū)農(nóng)戶技術(shù)采用的影響因素進行分析。

云南省位于中國西南邊陲,是貧困最為嚴重的省份之一。在云南南部山區(qū),農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自然資源環(huán)境比較惡劣,耕地面積有限,耕地質(zhì)量較差,尤其是缺乏適宜水稻種植的耕地資源,糧食主要依賴于在坡地上陸稻的種植。為了保障農(nóng)戶的糧食安全,當(dāng)?shù)卣涂蒲胁块T進行了包括改良陸稻技術(shù)在內(nèi)的一系列農(nóng)業(yè)研究和推廣工作。理解滇西南資源貧瘠地區(qū)農(nóng)戶技術(shù)采用行為,分析農(nóng)戶技術(shù)采用的影響因素,對加速農(nóng)業(yè)技術(shù)的擴散至關(guān)重要。本文以滇西南陸稻產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶改良陸稻技術(shù)采用為對象,利用農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù),通過雙檻模型與Tobit模型估算的有效性檢驗,確定估算模型,分析和考察農(nóng)戶決定是否采用改良陸稻技術(shù)(采用決定)和決定多大程度上采用(采用程度決定)的影響因素。

1 分析方法

根據(jù)舒爾茨的“理性小農(nóng)”觀點,農(nóng)戶以實現(xiàn)效用和預(yù)期利潤最大化為目標來決定技術(shù)的采用。當(dāng)了解到改良陸稻技術(shù)信息時,農(nóng)戶會通過比較采用傳統(tǒng)陸稻技術(shù)和改良陸稻技術(shù)的預(yù)期效用來決定技術(shù)采用行為。假定農(nóng)戶采用兩類技術(shù)的預(yù)期效用是由一系列農(nóng)戶的社會經(jīng)濟特征決定的,那么農(nóng)戶h采用傳統(tǒng)陸稻技術(shù)和改良陸稻技術(shù)的預(yù)期效用可以表示如下:

式中Xh指影響技術(shù)采用預(yù)期效用的農(nóng)戶的一系列社會經(jīng)濟特征變量,t指傳統(tǒng)陸稻技術(shù),i指改良陸稻技術(shù),ε是由選擇偏好引起的隨機擾動項。農(nóng)戶采用兩種陸稻技術(shù)的預(yù)期效用差距可以表示為:

如果,EUih-EUth＞0農(nóng)戶將會選擇改良陸稻技術(shù),否則,農(nóng)戶將會選擇傳統(tǒng)陸稻技術(shù)。兩種技術(shù)采用后的預(yù)期效用差是決定農(nóng)戶是否采用改良陸稻技術(shù)的潛在因素。

農(nóng)戶對改良陸稻技術(shù)的采用決定和采用程度決定可能是同時進行的,也可能是分開進行的。當(dāng)兩個決定是同時進行的時候,直接采用T obit模型分析便可獲得農(nóng)戶技術(shù)采用的影響因素[11]。采用T obit模型的基本假設(shè)是,所有農(nóng)戶都愿意采用改良陸稻技術(shù),將樣本中的0觀察值視為角解,該模型的局限性是,對農(nóng)戶技術(shù)采用的研究只是停留在對“量”的衡量上。農(nóng)戶采用技術(shù)的決策實際上可能先是“質(zhì)”上的決定,即先決定是否采用,然后再決定采用的程度,即“量”,因此,樣本中0觀察值的由來,除了可能是角解外,也有可能是農(nóng)戶對技術(shù)的需求為0,即農(nóng)戶決定不采用該技術(shù)。對此,Cragg[9]基于T obit模型,發(fā)展出了雙檻模型。該模型認為農(nóng)戶對技術(shù)采用的決策是由技術(shù)采用決定和技術(shù)采用程度決定兩個過程構(gòu)成。農(nóng)戶是否采用改良陸稻技術(shù)的決定和農(nóng)戶改良陸稻技術(shù)采用程度的決定分別表示為:

Dh是農(nóng)戶決定是否采用改良陸稻技術(shù)的潛在變量,其值的大小等于采用改良陸稻技術(shù)和不采用該技術(shù)的預(yù)期效用差。是農(nóng)戶決定改良陸稻技術(shù)采用程度的潛在變量。Xh和Zh指一系列農(nóng)戶的社會經(jīng)濟特征變量。εh和uh為隨機擾動項,εh服從標準正態(tài)分布,uh服從均值為0,方差為σ2的分布。如果,＞0農(nóng)戶選擇采用改良陸稻技術(shù)Dh=1;否則,農(nóng)戶不采用改良陸稻技術(shù)Dh=0。如果,Dh＞0,并且Y＊h＞0,那么Yh=Y＊h;否則Yh=0。

雙檻模型實質(zhì)上是一個Probit模型和一個斷尾回歸模型的組合。Cragg[9]835建議雙檻模型的估算采用最大似然原理,其似然方程表示為:

Φ和σ分別是標準正態(tài)累積函數(shù)和密度函數(shù)。當(dāng)Φ(αXh)=1時,雙檻模型的似然方程便轉(zhuǎn)化成了T obit模型的似然方程。因此,在分析技術(shù)采用的影響因素時,是采用雙檻模型還是Tobit模型取決于Φ(αXh)的值。Φ(αXh)=1說明農(nóng)戶都有采用改良陸稻技術(shù)的意愿,樣本中的0觀察值為角解,可直接用Tobit模型進行分析,此時,T obit模型的對數(shù)似然值是Probit模型和斷尾回歸模型對數(shù)似然值的總和。因此,可以采用似然比值法來檢驗雙檻模型在分析技術(shù)采用決定的影響因素是否比Tobit模型更加有效[10]。分別估算斷尾回歸模型、Tobit模型和Probit模型的對數(shù)似然值,似然比值檢驗可以通過下式計算:

式中的LT、LP、LTR分別是T obit模型、Probit模型和斷尾回歸模型的似然值,K是方程中獨立變量的個數(shù)。假設(shè)H0:采用Tobit模型估算。如果Γ＜χ2K,則接受假設(shè),采用T obit模型估算;否則拒絕假設(shè),采用雙檻模型進行分析。此外,采用赤池信息量標準(Akaike Information Criterion,AIC)來比較模型擬合數(shù)據(jù)的優(yōu)良性,AIC的值越小說明模型對數(shù)據(jù)的擬合性越好。AIC計算方法如下:

2 數(shù)據(jù)來源及統(tǒng)計描述

本文所用數(shù)據(jù)來源于課題組2004-2005年間在云南南部山區(qū)進行的改良陸稻技術(shù)及其影響的農(nóng)戶調(diào)查。調(diào)查地理范圍涉及云南南部6個地市州7個市縣15個村的473個農(nóng)戶,調(diào)查內(nèi)容包括農(nóng)戶資源稟賦、收入狀況和陸稻技術(shù)采用狀況。

調(diào)查農(nóng)戶分布在海拔845-1 810 m的山區(qū)。85.6%的農(nóng)戶為少數(shù)民族家庭,53%的農(nóng)戶在2004年采用了改良陸稻技術(shù),改良陸稻種植面積占總耕地面積的12.9%。表1比較了2004年采用改良陸稻技術(shù)農(nóng)戶(采用戶)和沒有采用改良陸稻技術(shù)農(nóng)戶(非采用戶)家庭基本特征。采用戶和非采用戶在家庭大小、戶主年齡、家庭成員最高受教育年限及人均現(xiàn)金收入沒有顯著的差異。非采用戶的家庭勞動力數(shù)量顯著高出采用戶,耕地面積比采用戶低21.1%,臺地面積占耕地面積的比重比采用戶低33.5%,而水田面積占土地面積的比重高出采用戶27.3%。非采用戶的作物種植面積顯著低于采用戶,其中陸稻面積比重低19.8%。

3 變量選擇及模型估算結(jié)果

由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)因自然環(huán)境的變化有許多不確定的因素影響到技術(shù)采用的效益,改良陸稻技術(shù)采用所能產(chǎn)生的效益和成本在農(nóng)戶水平上表現(xiàn)出不確定性。農(nóng)戶采用改良陸稻技術(shù)是一個復(fù)雜的社會經(jīng)濟過程,因此,影響技術(shù)采用的因素除了技術(shù)本身的效益外還有眾多的農(nóng)戶稟賦因子[6]。為了考察農(nóng)戶改良陸稻技術(shù)的采用決定和采用程度決定的影響因素,本文分別以農(nóng)戶是否采用改良陸稻技術(shù)(即采用決定)和農(nóng)戶改良陸稻品種種植面積占總耕地面積比重(即采用程度決定)為被解釋變量。

表1 改良陸稻技術(shù)采用戶和非采用戶家庭基本特征描述性統(tǒng)計(2004)Tab.1 Characteristics of adopters and non-adopters:summary statistics(2004)

3.1 解釋變量及假設(shè)

根據(jù)前人研究經(jīng)驗并結(jié)合本次調(diào)查農(nóng)戶特點,本文選擇以下解釋變量進行分析,并對解釋變量對技術(shù)采用的影響方向做出推論。

農(nóng)戶人口狀況。本文選用的變量有:農(nóng)戶家庭規(guī)模、戶主年齡、家庭人口中勞動力比重和家庭成員的最高受教育年限。農(nóng)戶家庭規(guī)模越大意味著更少的人均耕地面積和更多的糧食需求,對高產(chǎn)的改良陸稻技術(shù)有更高的需求,因此,推論家庭規(guī)模對改良陸稻技術(shù)采用有正向效應(yīng);而勞動力比重越大的農(nóng)戶可能越容易實現(xiàn)口糧自給,家庭勞動力比重對技術(shù)采用有負向效應(yīng)。Saha等[12]認為戶主越年輕,越容易接受新的技術(shù),同時教育程度高的農(nóng)戶對新技術(shù)有更強的采用能力,Lin[4]認為教育程度對技術(shù)的采用具有正向效應(yīng)。本文推論,戶主年齡對改良陸稻技術(shù)采用有負向效應(yīng),而教育程度對改良陸稻技術(shù)采用有正向效應(yīng)。

農(nóng)戶糧食缺乏的程度。采用農(nóng)戶最近8年來缺糧的年份數(shù)為指標來進行考察。農(nóng)戶采用改良陸稻技術(shù)的目的是通過提高單產(chǎn)解決口糧問題。相比經(jīng)濟作物而言,改良陸稻品種的種植的效益要低。因此,當(dāng)農(nóng)戶的口糧得到滿足時,他們會轉(zhuǎn)而發(fā)展經(jīng)濟作物。因此,可以推論,農(nóng)戶最近8年的缺糧年份數(shù)對農(nóng)戶改良陸稻技術(shù)的采用決定有正向效應(yīng),而對采用程度決定表現(xiàn)負向效應(yīng)。

農(nóng)戶經(jīng)濟狀況。采用人均現(xiàn)金收入指標,用以反映農(nóng)戶抗風(fēng)險能力對技術(shù)采用的影響。孔祥智等[6]認為,在貧困山區(qū),經(jīng)濟條件較好的農(nóng)戶相對容易采用新技術(shù),隨著經(jīng)濟水平的提高,支付采用新技術(shù)成本的能力越高,承擔(dān)采用新技術(shù)風(fēng)險的能力也越強,從而有利于新技術(shù)的采用。本文推論,農(nóng)戶現(xiàn)金收入對改良陸稻技術(shù)采用具有正向效應(yīng)。

農(nóng)戶的地理位置。選用變量包括:農(nóng)戶與最近市場的距離和農(nóng)戶居住地的海拔高度。根據(jù)位置理論,市場距離是衡量農(nóng)戶自動獲取外界信息的指標,離市場近的農(nóng)戶可能獲得更多的信息,這有利于做出技術(shù)采用決定。Pandey等[13]在研究越南北部山區(qū)農(nóng)戶改良陸稻技術(shù)采用行為時,發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶離市場的距離越近采用技術(shù)的可能性越大。在滇西南山區(qū),農(nóng)戶居住地海拔越高,氣候條件越不適宜種植水稻生產(chǎn),口糧安全存在更大威脅,農(nóng)戶通過采用改良陸稻品種生產(chǎn)來滿足口糧需求的可能性越大。而當(dāng)改良陸稻品種在海拔超過1 400 m的區(qū)域種植時,產(chǎn)量變得不穩(wěn)定。因此,高海拔地區(qū)農(nóng)戶種植的面積比重要小于較低海拔地區(qū)[14]。本文推論,農(nóng)戶居住地海拔高度對農(nóng)戶改良陸稻技術(shù)的采用決定有正向效應(yīng),而對農(nóng)戶改良陸稻技術(shù)采用程度決定的影響表現(xiàn)負向效應(yīng)。

農(nóng)戶的耕地資源狀況。選用變量為農(nóng)戶的耕地面積、臺地占總耕地面積的比重和水田占總耕地面積的比重。根據(jù)誘導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新理論,耕地面積與高產(chǎn)技術(shù)成反比。實地調(diào)查表明,臺地上種植改良陸稻品種容易獲得較高的單產(chǎn),因此,臺地占總耕地面積的比重越大,農(nóng)戶可能種植更多的改良陸稻品種。農(nóng)戶的水田面積越大就可以種植更多的水稻。目前水稻的單產(chǎn)水平遠高于陸稻,因此,水田面積越大的農(nóng)戶越容易實現(xiàn)糧食自給,農(nóng)戶采用改良陸稻品種的可能性就越低。本文推論,耕地面積和水田占耕地面積的比重對改良陸稻技術(shù)采用表現(xiàn)為負向效應(yīng),而臺地占總耕地面積的比重對改良陸稻技術(shù)采用呈現(xiàn)正向的效應(yīng)。

農(nóng)戶所在村有無改良陸稻技術(shù)推廣項目。主要考察農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣在改良陸稻技術(shù)推廣中的作用。改良陸稻技術(shù)推廣項目是由當(dāng)?shù)卣娃r(nóng)業(yè)科技部門組織實施的一系列品種試驗示范以及陸稻品種和種植技術(shù)推廣活動,在推廣過程中,改良陸稻種植戶獲得免費的種子、農(nóng)藥和肥料。本文推論,改良陸稻技術(shù)推廣項目對技術(shù)采用呈現(xiàn)正向效應(yīng),

此外,本文還采用地區(qū)虛擬變量,用以考察改良陸稻技術(shù)采用的縣域差異影響。

3.2 雙檻模型估算的有效性檢驗

表3列出了雙檻模型和T obit模型估算有效性統(tǒng)計檢驗的結(jié)果。似然比值檢驗結(jié)果顯示,Γ統(tǒng)計值遠大于χ2分布的臨界值,拒絕H0假設(shè),因此,采用雙檻模型比T obit模型更適合用于估算農(nóng)戶采用改良陸稻技術(shù)決定的影響因素分析,該結(jié)果說明了農(nóng)戶技術(shù)采用是先決定是否采用,然后確定采用程度的兩階段過程。AIC檢驗說明了雙檻模型中Probit模型和斷尾回歸模型對數(shù)據(jù)的擬合度都優(yōu)于T obit模型。因此,本文采用雙檻模型來分別分析農(nóng)戶改良陸稻技術(shù)采用決定和采用程度決定的影響因素。

表2 模型估算有效性統(tǒng)計檢驗Tab.2 Test statistics of double-hurdle model

3.3 模型估算結(jié)果與分析

利用雙檻模型分別估算解釋變量對農(nóng)戶改良陸稻技術(shù)采用決定和采用程度決定的影響系數(shù)及其顯著性,結(jié)果列于表3中。對模型結(jié)果的分析和討論如下。

3.3.1 家庭人口狀況的影響

戶主年齡和家庭成員最高受教育年限對農(nóng)戶改良陸稻技術(shù)采用決定和采用程度決定沒有顯著的影響。農(nóng)戶人口規(guī)模對于農(nóng)戶的采用決定沒有顯著的影響,而對于采用程度的決定產(chǎn)生了一般顯著的正向影響,說明農(nóng)戶決定是否采用改良陸稻技術(shù)和其家庭人口規(guī)模沒有關(guān)系。在決定采用改良陸稻技術(shù)的農(nóng)戶中,人口規(guī)模大的農(nóng)戶由于面臨著更大的缺糧風(fēng)險,可能傾向于種植更大面積的改良陸稻品種來實現(xiàn)糧食的自給。農(nóng)戶家庭勞動力比重對農(nóng)戶的采用決定產(chǎn)生了一般顯著的負向影響,這一點和推論一致,說明勞動力比重小的家庭更傾向于選擇改良陸稻技術(shù)來滿足糧食需求。家庭勞動力比重對采用程度的決定沒有顯著的影響。

3.3.2 農(nóng)戶缺糧程度的影響

農(nóng)戶最近8年缺糧的年份數(shù)對農(nóng)戶改良陸稻技術(shù)采用的決定產(chǎn)生了比較顯著的正向影響,而對采用程度的決定沒有顯著影響。農(nóng)戶缺糧的年份數(shù)每增加一年,決定采用改良陸稻技術(shù)的概率就會增加5.8%。但是,對于采用了改良陸稻技術(shù)的農(nóng)戶,過去缺糧的年份數(shù)不是增加采用程度的顯著影響因素。這可以解釋為農(nóng)戶采用改良陸稻技術(shù)目的是為了滿足口糧需求,當(dāng)改良陸稻的種植足夠滿足其口糧需求后,農(nóng)戶不會繼續(xù)擴大改良陸稻的種植面積,而是轉(zhuǎn)向發(fā)展經(jīng)濟效益更高的經(jīng)濟作物來增加家庭的經(jīng)濟收入。

3.3.3 農(nóng)戶經(jīng)濟狀況的影響

農(nóng)戶經(jīng)濟狀況通常被認為與農(nóng)戶技術(shù)采用決策存在密切的相互決定性,經(jīng)濟狀況通常影響農(nóng)戶的技術(shù)采用決策。本文采用農(nóng)戶人均現(xiàn)金收入代表農(nóng)戶經(jīng)濟狀況,分析顯示,人均現(xiàn)金收入對農(nóng)戶陸稻技術(shù)采用決定和采用程度決定的系數(shù)都接近0,表明以現(xiàn)金收入衡量的經(jīng)濟狀況對農(nóng)戶技術(shù)采用決定和采用程度決定的影響非常小,這一點和本文前面的假設(shè)不相符合。這是因為陸稻在當(dāng)?shù)刂饕鳛榭诩Z消費,與農(nóng)戶現(xiàn)金收入關(guān)系不密切,農(nóng)戶以現(xiàn)金收入衡量的經(jīng)濟狀況與農(nóng)戶陸稻技術(shù)采用決策不存在直接相關(guān)性。此外,當(dāng)?shù)剌^好的技術(shù)推廣體系有助于農(nóng)戶在收入較低情況下降低改良陸稻技術(shù)采用的風(fēng)險。

3.3.4 農(nóng)戶地理位置的影響

農(nóng)戶離最近市場的距離對改良陸稻技術(shù)采用的決定產(chǎn)生了非常顯著的正向影響,而對技術(shù)采用的程度沒有顯著的影響。這和技術(shù)采用的位置理論的觀點是不吻合的。在滇西南山區(qū),由于存在較好的農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣體系,農(nóng)戶往往對改良陸稻技術(shù)信息有較好的了解。在滇西南偏遠的高山地區(qū),農(nóng)戶市場條件越差,口糧安全就越得不到保障,他們往往通過選擇種植改良陸稻品種來保障口糧需求。農(nóng)戶離市場距離越遠,他們采用改良陸稻技術(shù)的可能性就越大。而對于決定采用改良陸稻技術(shù)的農(nóng)戶,一旦口糧得到了滿足,他們便轉(zhuǎn)向經(jīng)濟作物的種植來增加經(jīng)濟收入。

農(nóng)戶居住地海拔高度對改良陸稻技術(shù)采用決定產(chǎn)生了非常顯著的正向影響,而對技術(shù)采用程度決定產(chǎn)生了非常顯著的負向影響,這和前文假設(shè)相符。改良陸稻品種在海拔低于1 400 m地區(qū)適應(yīng)性較好,在一定的海拔范圍內(nèi),居住地海拔越高的農(nóng)戶,越傾向于選擇改良陸稻技術(shù)來增加糧食產(chǎn)出。而當(dāng)海拔超過1 400 m時,改良陸稻品種的適應(yīng)性較差,對于決定采用改良陸稻的農(nóng)戶,海拔越高改良陸稻種植的比重越小。

3.3.5 農(nóng)戶耕地資源的影響

農(nóng)戶擁有的耕地面積對技術(shù)的采用決定產(chǎn)生非常顯著的正向影響,而對改良陸稻技術(shù)采用程度的決定產(chǎn)生了非常顯著的負向影響,結(jié)果和假設(shè)有出入。對此的分析是,耕地面積是農(nóng)戶進行陸稻種植的基礎(chǔ),農(nóng)戶耕地面積越大,可以分散種植的作物越多,農(nóng)戶決定采用改良陸稻技術(shù)的可能性就越大。對于采用了改良陸稻技術(shù)的農(nóng)戶,口糧安全容易得到保障。由于經(jīng)濟作物有著收益,農(nóng)戶傾向于種植經(jīng)濟作物來增加家庭的經(jīng)濟收入,由此,改良陸稻種植面積比重隨著耕地面積的增大反而減少。

臺地面積的比重對改良陸稻技術(shù)的采用決定沒有顯著的影響,而對采用程度決定產(chǎn)生正向的影響。臺地面積的比重不是誘發(fā)農(nóng)戶技術(shù)采用決定的因素,但是,臺地面積的比重加大有利于提高農(nóng)戶改良陸稻品種的種植的面積比例。水田面積比重對農(nóng)戶改良陸稻技術(shù)采用的決定產(chǎn)生了非常顯著的負向影響,同時對技術(shù)采用程度也產(chǎn)生了一般顯著的負向影響。在滇西南山區(qū),水田面積越大,農(nóng)戶可以種植的水稻面積就越大,由于水稻較之陸稻有更高的單產(chǎn),水田面積大的農(nóng)戶越容易滿足自身口糧的需求,農(nóng)戶采用改良陸稻技術(shù)的可能性就越小,改良陸稻的種植面積比重也就越小。

3.3.6 改良陸稻技術(shù)推廣項目的影響

改良陸稻技術(shù)推廣項目的實施對農(nóng)戶的改良陸稻技術(shù)采用決定產(chǎn)生非常顯著的正向影響,而對采用程度決定的影響是不顯著的。政府的改良陸稻技術(shù)推廣項目有效地促進了農(nóng)戶的采用決定,然而,改良陸稻技術(shù)推廣項目的實施并沒有讓決定采用的農(nóng)戶增加改良陸稻種植的面積比重,這是由于農(nóng)戶種植改良陸稻的目的是解決口糧問題,口糧問題得到解決后,即使有改良陸稻技術(shù)推廣項目支持,農(nóng)戶也不會繼續(xù)擴大其種植面積,而是轉(zhuǎn)向發(fā)展經(jīng)濟作物。

3.3.7 縣域的影響

以孟連縣為參照縣,除了景洪縣農(nóng)戶采用陸稻技術(shù)的可能性更大外,其他調(diào)查縣農(nóng)戶采用改良陸稻技術(shù)的可能性都非常顯著的小于孟連縣?？h域之間的差異是多種原因引起的,包括經(jīng)濟狀況、市場發(fā)育程度、地理條件和改良陸稻技術(shù)推廣體制等等,其中影響最大的可能是改良陸稻技術(shù)推廣項目。雖然在各調(diào)查縣都存在改良陸稻技術(shù)推廣項目,但是從調(diào)查中獲取的信息來看,改良陸稻技術(shù)推廣項目在孟連縣和景洪縣涉及的范圍是最廣的。例如,孟連縣1996-2003年期間實施的“陸稻種植扶貧”項目和“農(nóng)業(yè)科技聯(lián)產(chǎn)承包”項目,景洪縣的“千畝陸稻豐產(chǎn)園”項目。

農(nóng)戶技術(shù)采用程度的決定在縣域之間的差異表現(xiàn)與技術(shù)采用的決定相反,這一點再一次說明了,農(nóng)戶采用改良陸稻技術(shù)是為了滿足口糧的需求,一旦口糧需求得到滿足,發(fā)展經(jīng)濟作物增加現(xiàn)金收入成為農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生計活動的目標。

表3 改良陸稻技術(shù)采用影響因素的雙檻模型估算結(jié)果Tab.3 Estimated results of factors influencing improved upland rice technology adoption by double-hurdle model

4 結(jié) 語

農(nóng)戶技術(shù)采用決策是分階段進行的。農(nóng)戶首先決定是否采用新技術(shù),然后決定技術(shù)采用的程度。技術(shù)采用決策受一系列社會經(jīng)濟特征影響,技術(shù)采用決定的影響因素和采用程度決定的影響因素存在著很大的差異。因此,促進農(nóng)業(yè)新技術(shù)的擴散廣度的技術(shù)和政策措施應(yīng)當(dāng)重點考慮影響農(nóng)戶技術(shù)采用決定的因素,而強化新技術(shù)的擴散深度則應(yīng)考慮影響農(nóng)戶技術(shù)采用程度決定的因素。

在滇西南山區(qū),由于農(nóng)戶自然資源貧瘠,水田面積十分有限,種植陸稻是農(nóng)戶實現(xiàn)口糧自給的主要手段。改良陸稻技術(shù)提高了陸稻的單產(chǎn)水平,農(nóng)戶種植陸稻的凈收入提高促使農(nóng)戶的技術(shù)采用決定。而當(dāng)農(nóng)戶實現(xiàn)口糧自給后,改良陸稻技術(shù)的深度擴散將會受到限制,這可能是改良陸稻所能帶來的經(jīng)濟回報趕不上其它經(jīng)濟作物的回報水平,以及當(dāng)?shù)卮嬖诶猛恋貜氖缕渌?jīng)濟活動的利益。因此,改良陸稻技術(shù)的推廣應(yīng)當(dāng)瞄準技術(shù)擴散的廣度和口糧短缺農(nóng)戶的技術(shù)采用深度。

離市場越遠、居住地海拔越高的農(nóng)戶自然資源的稟賦狀況越差,糧食安全越得不到保障,農(nóng)戶采用改良陸稻的可能性越大;而當(dāng)海拔過高時(超過1 400米),由于改良陸稻品種的適應(yīng)性問題,農(nóng)戶種植改良陸稻的面積比例下降。因此,農(nóng)業(yè)科研部門選育適應(yīng)當(dāng)?shù)馗吆０蔚貐^(qū)冷涼氣候的陸稻新品種是提高技術(shù)擴散深度的重要途徑。

臺地建設(shè)是滇西南地區(qū)當(dāng)?shù)卣疄楦纳粕絽^(qū)土壤質(zhì)量,防止水土流失,提高陸稻單產(chǎn),實現(xiàn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶糧食自給的重要政策舉措。改良陸稻品種在臺地上種植的較高單產(chǎn)誘導(dǎo)了擁有較大面積臺地的農(nóng)戶種植更多的改良陸稻品種。進一步實施臺地建設(shè)項目是加大技術(shù)擴散深度的重要手段。同時也暗示,除了技術(shù)本身的因素外,與技術(shù)相配套的政策措施對技術(shù)的成功擴散是非常重要。

改良陸稻技術(shù)推廣項目促使更多的農(nóng)戶采用改良陸稻技術(shù),因此,進一步完善農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣體系,實施各類技術(shù)推廣項目對于農(nóng)業(yè)技術(shù)在當(dāng)?shù)氐臄U散是至關(guān)重要的。

(編輯:王愛萍)

References)

[1]Pender J,P Hazell.Promoting Sustainable Development in Less-favored Areas[R].International Food Policy Research Institute,Washington,DC,USA,Brief,2000.

[2]Caswell M F,D Zilberman.The Effects of Well Depth and Land Quality on theChoice ofIrrigationTechnology[J].American Journal of Agricultural Economics,1996,68(4):798-811.

[3]Joshi GR,S Pandey.Farmer’s Perceptions and Adoption of Modern Rice Varieties in Nepal[J].Quarterly Journal of International Agriculture,2006,45(2):171-186.

[4]Lin JY.Education and Innovation Adoption in Agriculture:Evidence from Hybrid Rice in China[J].American Journal of Agricultural Economics,1991,73:713-724.

[5]朱希剛,趙緒福.貧困山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)采用的決定因素分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,1995,(5):18-21.[Zhu Xigang.Analysis on Determinant Factors of Technology Adoption in Poor Mountainous Area[J].Agricultural Technology Economics,1995,(5):18-21]

[6]孔祥智,方松海,龐曉鵬,等.西部地區(qū)農(nóng)戶稟賦對農(nóng)業(yè)技術(shù)采納的影響分析[J].經(jīng)濟研究,2004,(12):85-95.[K ong Xiangzhi.Analysis of the Effect of Household Endowments on the Agricultural Technology Adoption Decision on West China[J].Economic Study,2004,(12):85-95.]

[8]Berhanu G,S M Swinton.Investment in Soil Conservation in Northern Ethiopia:The Role of Land Tenure Security and Public Programme[J].Agricultural Economics,2003,29(1):69-84.

[9]Cragg J.Some Statistical Model For limited Dependent Variables With Application to the Demand for Durable G oods[J].Econometrica,1971,39(5):829-844.

[10]Teklewold H,Dadi,L N Dana.Determinants of Adoption of Poultry Technology:A Double-hurdle Approach[J].Livestock Research for Rural Development,2006,18(3):40-45.

[11]Greene W.Econometric Analysis[M].New Y ork:Macmillan,1993.

[12]Saha A,Love H A,R Schwart.Adoption of Emerging Technologies Under Output Uncertainty[J].American Journal of Agricultural Economics,1994,76(4):836-846.

[13]Pandey S,Khiem N,T Thien.Market Access,Food Security and UplandRice:SomeMicro-economicEvidencesfromNorthern Mountainous Regions of Vietnam[R].Paper Presented at the Annual Conference oftheAustraliaAgriculturalEconomicsAssociation,Canberra,2002.

[14]陳玉萍,吳海濤,丁士軍.技術(shù)采用對農(nóng)戶間收入分配的影響:來自滇西南山區(qū)的證據(jù)[J].中國軟科學(xué),2009,7:35-41.[Chen Yuping.The Impact of Technology Adoption on Farmers’Income Distribution:Evidence fromUplandof Southwest Yunnan[J].China Soft Science,2009,7:35-41.]

[15]Ajayi O,FK wesiga.Implicationsof Local Policies and Institutionson the Adoption of Improved Fallows in Eastern Zambia[J].Agricultural Forestry System,2003,59(3):327-336.

[16]Croppenstedt A,Demeke M,M Meschi.Technology Adoption in the Presence of Constraints:the Case of Fertilizer Demand in Ethiopia[J].Review of Development Economics,2003,7(1):58-70.

[17]Doss C R,M L Morris.How Does Gender Affect the Adoption of Agricultural Innovation?The Case of Improved Maize Technologies in Ghana[J].Journal of Agricultural Economics,2001,25(1):27-39.

[18]Enos J L,W Park.The Adoption of Imported Technology:The Case ofK orea[M].New Y ork:CroomLtd,1988.

[19]EI-Osta H S,M J Morehart.Technology Adoption Decision in Dairy Production and the Role of Herd Expansion[J].Agricultural and Resource Economics Review,1999,28(1):84-95.

[20]Feder G,R Slade.The Acquisition of Information and the Adoption of New Technology.American Journal of Agricultural Economics,1984,66(1):312-320.

[21]Knight J,Weir S,T Woldehanna.The Role of Education in Facilitating Risk-taking and Innovation in Agriculture[J].Journal of Development Studies,2003,39(6):1-22.

[22]Matata PZ,Ajayil O,Oduol P A.Agumya.Socio-economic Factors Influencing Adoption of Improved Fallow Practices among Smallholder Farmers in Western Tanzania[J].International NG O Journal,2008,3(4):68-73.

[23]陳玉萍,吳海濤,陶大云.云南南部山區(qū)農(nóng)戶陸稻生產(chǎn)的投入產(chǎn)出分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,9:2304-2306.[Chen Yuping,Wu Haitao,Tao Dayun.Input and Output Analysis of Farmers'Upland Rice Production in Upland of Southern Yunnan[J].Hubci Agricultural Sciences,2009,9:2304-2306.]

[24]顏廷武.中西部地區(qū)農(nóng)戶經(jīng)濟行為與農(nóng)村反貧困研究[D].武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2005.[Yan Tingwu.Research on Households Economic Behavior and Rural Anti-poverty in China Central and Western Regions[D].Wuhan:Huazhong Agricultural University,2005.]

[25]李小建.欠發(fā)達農(nóng)區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中的農(nóng)戶行為:以豫西山地丘陵區(qū)為例[J].地理學(xué)報,2002,55(4):459-468.[Li Xiaojian.The Role of RuralHousehold Behavior inEconomic Development of Less Developed Rural Area:A Case Study of Western Henan Mountainous and Hilly Region,China[J].Acta Geographica Sinica,2002,55(4):459-468.]

[26]張清慧,唐萍.農(nóng)戶短期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資的特征與效益評價[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2002,(3):29-31.[Zhang Qinghui,Tang Ping.Evaluation on Characteristics and Benefit of the Household’s Short-term Investments in Agricultural Production[J]Journal of Huazhong Agricultural University:Social Science Edition,2002,(3):29-31.]

AbstractBy employing a double-hurdle model and using a two-stage approach,this article investigates factors influencing farmers’decision on upland rice technology adoption in resource-poor southern Yunnan from two stages:first,farmers’decision on whether or not to adopt upland rice technologies,and second,the decision on the extent(area)to which upland rice varieties is adopted.It is found that there are great differences between factors that influence decision on whether or not to adopt the technologies and factors that influence decision on the extent of adoption.Farm’s resources endowments,including farm size,distance to market,extent of food insecurity,elevation and whether there are available extension programs,have significant positive effectson whether or not to adopt upland rice technologies,while the proportion of family labor forces and the proportion of rice land area have significant negative effects.Household size and the proportion of terrace land area have significant positive effects on decision of the extent(area)to which upland rice varieties is adopted,while cultivated land area,the proportion of rice land area and elevation have significant negative effects on the decision.These suggest that in order to make more adaptable interventions regarding upland rice technologies extension in the resource-poor areas,much great attention should be given in differentiating factors that determine extensity of technology adoption and factors that determine intensity of technology adoption.

Key wordsdouble-handle;improved upland rice;technology adoption;southwestern Yunnan

Analysis on Influencing Factors of Farmers’Technology Adoption in Resource-poor Mountainous Area

CHEN Yu-ping1ZHANG Jia-qiang2WU Hai-tao1DING Shi-jun1
(1.Zhongnan University of Economics and Law,Wuhan Hubei 430074,China;2.National Development and Reform Commission,Beijing 100824,China)

F222.3

A

1002-2104(2010)04-0130-07

10.3969/j.issn.1002-2104.2010.04.023

2009-09-16

陳玉萍,博士,副教授,主要研究方向為農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟。

＊國家自然科學(xué)基金項目(No.70573122,70773120)資助。