中南財經(jīng)政法大學(xué) 呼倫貝爾學(xué)院 董銳
蒙古僅有中國、俄羅斯、哈薩克斯坦三個鄰國,與中國的邊界線最長,達到4676公里,中蒙經(jīng)貿(mào)合作具有很好的地緣優(yōu)勢。中蒙早在1949年建交, 20世紀60年代中期關(guān)系經(jīng)歷了曲折,1989年恢復(fù)正常,并不斷深化,往來日益頻繁。1999年以來,中國超過俄羅斯成為蒙古第一貿(mào)易伙伴國。蒙古雖然其市場狹小,但它作為聯(lián)接中國與俄羅斯腹地的橋梁,倍受越來越多的學(xué)者關(guān)注。有的學(xué)者從政治關(guān)系、雙邊經(jīng)貿(mào)合作現(xiàn)狀,指出中蒙合作面臨良好的歷史機遇(曹海波,2009);有的學(xué)者對中蒙經(jīng)貿(mào)現(xiàn)狀特點、存在的問題進行SWOT分析,并進行了戰(zhàn)略規(guī)劃(李俊江等,2008);有的學(xué)者對中蒙對外貿(mào)易依存度進行對比分析,提出通過雙邊或多邊協(xié)議穩(wěn)定雙邊關(guān)系并控制貿(mào)易風(fēng)險(保建云,2007);有的學(xué)者就東北振作對中蒙合作的影響以及東北與蒙古合作的重點領(lǐng)域和前景進行分析(張廣翠等,2007)。以上學(xué)者對中蒙貿(mào)易的互補性有所提及,但基本上以“默認值”來對待,對中蒙雙邊貿(mào)易缺乏實證研究。本文為了探求中蒙間貿(mào)易的互補性及雙邊貿(mào)易發(fā)展?jié)摿?,通過貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易互補性指數(shù)、經(jīng)常市場份額模型等指標和模型對中蒙貿(mào)易進行實證分析。
為統(tǒng)一統(tǒng)計口徑,減少誤差,本文所用的數(shù)據(jù)主要來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。具體分類方法是以聯(lián)合國國際貿(mào)易標準分類第二次修訂標準為基礎(chǔ),無法直接獲得的,經(jīng)筆者整理計算而成。由于在聯(lián)合國統(tǒng)計司無法獲取2008年蒙古對外進出口總額數(shù)據(jù),所以實證分析大都截至2007年底。
中蒙間貿(mào)易額穩(wěn)步增長,雙邊貿(mào)易額由2000年的3.2億美元增長到2008年的24.3億美元,年均增長28.8%。其中,2000~2004年,增幅相對較小,2005年,隨著《中蒙聯(lián)合聲明》的發(fā)表和中國《關(guān)于促進東北老工業(yè)基地進一步擴大對外開放的實施意見》的出臺,中蒙間貿(mào)易增速大幅提升,貿(mào)易額一躍超過10億美元;2006年中蒙進出口同比增長83.85%。雖然近兩年受全球金融經(jīng)濟危機的影響,中蒙間進出口增速放緩,但總體上中蒙間貿(mào)易已進入快速增長軌道。
(1)中蒙兩國貿(mào)易結(jié)合度極高,兩國貿(mào)易聯(lián)系十分緊密。2000~2007年,中國對蒙古出口結(jié)合度指數(shù)、蒙古對中國進口結(jié)合度指數(shù)均大于3.5;中國對蒙古進口貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、蒙古對中國貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均值超過10。
(2)中蒙貿(mào)易受俄羅斯經(jīng)濟波動影響較大,2000~2007兩國貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)呈M型曲線變化。2000年、2001年俄羅斯經(jīng)濟受1997年亞洲金融危機影響,經(jīng)濟處于恢復(fù)期,國內(nèi)商品供應(yīng)不足,與蒙古貿(mào)易往來減弱,蒙古急需從我國進口商品;而中國對易貨貿(mào)易實行了一系外優(yōu)惠措施促進了雙邊貿(mào)易的快速發(fā)展;此后,在世界能源價格走強的帶動下,俄羅斯經(jīng)濟恢復(fù)較快,蒙俄貿(mào)易往來有所加強,從而使中蒙貿(mào)易相對減弱。
(3)動態(tài)地看,近幾年中蒙間貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均又呈現(xiàn)下降趨勢,這主要有兩個方面原因,一是俄羅斯經(jīng)濟在能源價格上漲的帶動下恢復(fù)較快,從而使俄蒙貿(mào)易有所加強;別一方面是受全球金融危機影響,導(dǎo)致了資源需求減少,減緩了蒙古收入增長和中國制成品出口,雙重效應(yīng)下使中蒙貿(mào)易結(jié)合度減弱。
(4)中國對蒙古貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)波動較大,而蒙古對中國貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)波動較小,以中國出口反映的貿(mào)易結(jié)合度不及進口反映的貿(mào)易結(jié)合度、以蒙古進口反映的貿(mào)易結(jié)合度不及出口反映的貿(mào)易結(jié)合度。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)主要是因為蒙古屬貿(mào)易小國,而中國屬于貿(mào)易大國,蒙古的進出口占世界出口總額較少,因此,中蒙間貿(mào)易額變化對貿(mào)易結(jié)合度影響幅度相對更大。
(5)中國對蒙古的出口強度(進口強度)和蒙古對中國的出口強度表現(xiàn)出一低一高。這說明:蒙古對中國出口市場的依賴強于中國對蒙古出口市場的依賴,中國對蒙古進口市場的依賴強于蒙古對中國進口市場的依賴;中蒙間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低。
(1)中國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品類依次為SITC8(雜項制品)、SITC7(機械及運輸設(shè)備)、SITC6(按原料分類的制成品),顯性比較優(yōu)勢指數(shù)依次為2.53、1.46、1.43;其中,SITC8、 SITC6為資金技術(shù)密集型產(chǎn)品類,SITC7屬勞動密集型產(chǎn)品類。
(2)蒙古具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品類為SITC2(非食用原料,燃料除外)、SITC9(未分類產(chǎn)品),顯性比較優(yōu)勢指數(shù)分別為22.94、3.37。其中,SITC2為初級產(chǎn)品,比較優(yōu)勢十分顯著,SITC9屬于勞動密集型產(chǎn)品,也具有極強的比較優(yōu)勢。需要注意的是,SITC9包括黃金,而蒙古的黃金儲量和開采量居全球前列;因此,在勞動密集型產(chǎn)業(yè)方面,兩國比較優(yōu)勢并不重疊。
(3)中蒙間具有很強的互補性。以蒙古為出口國的SITC2,貿(mào)易互補性指數(shù)高達91.36;以中國為出口國的SITC8 、SITC6、 SITC7 、SITC0產(chǎn)品類貿(mào)易互補性指數(shù)依次為2.73、1.71、1.34、1.15。其中,SITC0(食品及活動物),中蒙兩國都不具備比較優(yōu)勢,但貿(mào)易互補性指數(shù)仍大于1,這是因為,以蒙古在農(nóng)產(chǎn)品上的比較劣勢方面遠大于中國在農(nóng)產(chǎn)品上的比較劣勢,這也與蒙古從中國大量進口糧食、蔬菜等農(nóng)產(chǎn)品的事實相符。
(4)中蒙間綜合貿(mào)易互補性指數(shù),以中國為出口國看是2.99,以蒙古為出口國看是0.11,這說明中國對蒙古出口市場的依賴程度不如蒙古對中國出口市場的依賴程度,這與中國是蒙古的主要貿(mào)易伙伴而蒙古不是中國的主要貿(mào)易伙伴的事實相符。
通過顯性比較優(yōu)勢指數(shù)和貿(mào)易互補性指數(shù)分析,我們可以清晰地看到:中蒙兩國比較優(yōu)勢交錯,中國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品,恰恰是蒙古具有比較劣勢的產(chǎn)品;中國具有比較劣勢的產(chǎn)品,恰恰是蒙古具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。剔除中國是貿(mào)易大國、蒙古是貿(mào)易小國的因素,中蒙間的互補性很強。按照資源稟賦理論、比較優(yōu)勢貿(mào)易理論,中蒙兩國可以在優(yōu)勢互補基礎(chǔ)上,發(fā)展自由貿(mào)易,實現(xiàn)雙贏。
通過經(jīng)常市場份額模型計算結(jié)果(見表1、表2),可以看出:
(1)2000~2007年間,中蒙兩國出口的累計增長率相近,蒙古累計出口增長率略高于中國。
(2)2000~2007年間,中國對蒙古出口的累計增長率為517.83%,其中,市場擴大效應(yīng)為244.51%,競爭力提升效應(yīng)為273.32%。競爭力提升效應(yīng)中市場份額的增長79.34%,相互作用效應(yīng)為193.99%。可見,市場擴大效應(yīng)與競爭力提升效應(yīng)對中國向蒙古出口增長貢獻都很顯著,競爭力提升效應(yīng)的貢獻相對更大。
(3)2000~2007年間,蒙古對中國出口的累計增長率為537.35%,其中,市場擴大效應(yīng)為324.69%,競爭力提升效應(yīng)為212.66%。競爭力提升效應(yīng)中市場份額的增長50.07%,相互作用效應(yīng)為162.58%??梢姡袌鰯U大效應(yīng)對蒙古向中國出口增長貢獻比競爭力提升效應(yīng)的貢獻顯著的多。
表1 2000~2007年中國對蒙古出口增長因素分析(%)
總的來看,中蒙雙邊貿(mào)易的增長中國主要靠競爭力提升效應(yīng),蒙古主要靠市場擴大效應(yīng)。而按照宏觀經(jīng)濟理論,影響市場擴大效應(yīng)的強彈性因素主要是目標市場的收入增長水平;影響競爭力提升效應(yīng)的強彈性因素主要是國內(nèi)需求程度、生產(chǎn)力技術(shù)水平。而這些影響因素的改善取決于中蒙兩國經(jīng)濟的持續(xù)增長。中蒙兩國近年來GDP增長速度都較快,中國連續(xù)多年增速超過8%;蒙古GDP增速也是高速增長,2004年、2006年增速分別超過10%、11%。2008年,中國人均GDP超過3000美元,GDP總量居世界第三位;蒙古人均GDP接近2000美元。中蒙兩國經(jīng)濟快速發(fā)展已經(jīng)得到了世界的認同,中國GDP的持續(xù)快速增長已經(jīng)創(chuàng)造了奇跡,全球金融危機爆發(fā),聯(lián)合國稱中國為“綠色經(jīng)濟巨人”,在全球經(jīng)濟恢復(fù)問題上寄厚望于中國;蒙古也因其豐富的礦藏而受到越來越多的關(guān)注,如許多發(fā)達國家也紛紛到蒙古來投資,看好蒙古未來經(jīng)濟發(fā)展。伴隨兩國經(jīng)濟的持續(xù)增長,中蒙兩國未來貿(mào)易將會持續(xù)增長,且發(fā)展的潛力巨大。
表2 2000~2007年蒙古對中國出口增長因素分析(%)
[1]聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫[EB/OL].http://comtrade.un.org/db/default.aspx.(訪問時間:2009年10月30日).
[2]曹海波.中蒙合作面臨良好歷史機遇[J].東北亞論壇,2009(1):78~83.
[3]李俊江,宋博.中蒙經(jīng)貿(mào)合作的現(xiàn)狀與發(fā)展前景[J].東北亞論壇,2008(2):3~7.
[4]保建云.中蒙國際貿(mào)易依存度比較分析[J].東北亞論壇,2007(5):19~23.
[5]張廣翠,于瀟.東北振興過程中的對外開放:中蒙合作[J].東北亞論壇,2007(5):46~49.
[6]楊希燕,王笛.中俄貿(mào)易互補性分析[J].世界經(jīng)濟研究,2005(7):71~77.