李國璋 ， 謝艷麗

（1.蘭州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，甘肅 蘭州 730000）

（2.蘭州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，甘肅 蘭州 730000）

我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷中的生產(chǎn)率增長效應(yīng)分析

李國璋1， 謝艷麗2

（1.蘭州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，甘肅 蘭州 730000）

（2.蘭州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，甘肅 蘭州 730000）

分階段考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)。首先利用傳統(tǒng)的份額—轉(zhuǎn)換法對勞動生產(chǎn)率增長進(jìn)行分解，考察勞動要素轉(zhuǎn)移對生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)；接著引入資本要素對全要素生產(chǎn)率增長進(jìn)行分解，充分考察資本要素以及勞動要素轉(zhuǎn)移對生產(chǎn)率增長的影響，又進(jìn)一步考察在Verdoorn效應(yīng)下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對全要素生產(chǎn)率增長的影響。結(jié)論表明勞動轉(zhuǎn)移和資本轉(zhuǎn)移存在明顯的階段特征，勞動轉(zhuǎn)移一直存在“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象，資本轉(zhuǎn)移效應(yīng)在近些年才開始出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象；與結(jié)構(gòu)效應(yīng)相比，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部增長效應(yīng)是生產(chǎn)率增長的主要源泉。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動；生產(chǎn)率增長；結(jié)構(gòu)紅利假說；Verdoorn效應(yīng)

生產(chǎn)要素流動是影響生產(chǎn)率①經(jīng)濟(jì)學(xué)中，早期人們主要研究單要素生產(chǎn)率，即勞動生產(chǎn)率，后期主要關(guān)注全要素生產(chǎn)率。增長的一個重要原因，克拉克以及庫茨涅茨等早期經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過對經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究，得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動是影響經(jīng)濟(jì)增長的重要方面。庫茨涅茨（1979）認(rèn)為沒有各種要素在不同經(jīng)濟(jì)部門之間的充分流動，不可能獲得人均產(chǎn)出的高增長率。不同部門具有不同的生產(chǎn)率水平以及生產(chǎn)率增長速度，當(dāng)要素由低生產(chǎn)率水平向高生產(chǎn)率水平的部門或者由生產(chǎn)率增長慢的部門向生產(chǎn)率增長快的部門流動時候，就會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)總體生產(chǎn)率的提高（Peneder，2002）這種基于要素流動而形成的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)即是“結(jié)構(gòu)紅利假說”。

針對這一假說，國內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了充分的實(shí)證研究。

然而，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的效應(yīng)的研究中，有的沒有考慮資本要素轉(zhuǎn)移的效應(yīng)，有的沒有考慮不同產(chǎn)業(yè)具有不同的Verdoorn彈性值而低估了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)。為了彌補(bǔ)研究的不足之處，本文分階段考察了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)。首先利用傳統(tǒng)的份額—轉(zhuǎn)換法對勞動生產(chǎn)率增長進(jìn)行分解，考察勞動要素轉(zhuǎn)移對生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)；接著引入資本要素對全要素生產(chǎn)率增長進(jìn)行分解，充分考察資本要素以及勞動要素轉(zhuǎn)移對生產(chǎn)率增長的影響，進(jìn)一步考察在Verdoorn效應(yīng)下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對全要素生產(chǎn)率增長的影響。

一、理論框架

（一）勞動生產(chǎn)率增長分解模型

份額—轉(zhuǎn)換法（Shifte-share Analysis）常被用來研究要素流動對生產(chǎn)率增長的影響，該方法最早由Fabricant（1942）提出，這種方法最先認(rèn)為總的勞動生產(chǎn)率增長是由兩部分原因引起的：各部門的勞動生產(chǎn)率增長和勞動力的流動。

根據(jù)公式（1），可以推知T時期總體勞動生產(chǎn)率相對于0期的增長率為：

公式（2）分解成如下三項(xiàng)：

（2）式第一項(xiàng)被稱為靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)（static shift effect），它度量的是勞動力從勞動生產(chǎn)率低的部門向勞動生產(chǎn)率較高的部門轉(zhuǎn)移所引起的總體勞動生產(chǎn)率的凈提升。即由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動引起的生產(chǎn)率的提升。如果初期具有較高的生產(chǎn)率水平的行業(yè)吸收了更多的勞動，提高了自身的勞動份額，則該項(xiàng)符號為正，這種情況稱為結(jié)構(gòu)紅利假說：

第二項(xiàng)表示動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)（dynamic shift effect），衡量的是勞動向勞動生產(chǎn)率增長率快的部門轉(zhuǎn)移對總體生產(chǎn)率的影響。如果部門的勞動生產(chǎn)率和勞動份額同時增加，該項(xiàng)為正；反之，如果生產(chǎn)率增長較快的部門的勞動份額減少，或者勞動生產(chǎn)率增長較慢的部門的份額勞動份額減少，此時的情況為結(jié)構(gòu)負(fù)利假說：

第三項(xiàng)表示生產(chǎn)率增長效應(yīng)（within-growth effect），它是由各部門自身由于技術(shù)效率變化和技術(shù)進(jìn)步等因素引起的勞動生生產(chǎn)率的增長。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對全要素生產(chǎn)率增長的影響

由于勞動生產(chǎn)率只涉及到勞動要素，因此采用傳統(tǒng)的份額—轉(zhuǎn)移方法只反映了勞動要素在部門之間的轉(zhuǎn)移。為了同時反映勞動和資本要素轉(zhuǎn)移對生產(chǎn)率的影響，在這部分利用Syrquin（1984）使用的全要素生產(chǎn)率分解式，計算結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的基本方法是對照總量水平的TFP增長率和部門水平的TFP增長率的差異。利用C-D函數(shù)假定生產(chǎn)函數(shù)是規(guī)模報酬和技術(shù)進(jìn)步中性的可微函數(shù)，部門產(chǎn)出的增長率表示為：

總產(chǎn)出增長率也可以用部門的變量來表示：

A表示總量水平的TFP，按照Syrquin（1984）使用的全要素生產(chǎn)率分解式，總量水平的TFP增長率減去部門水平的TFP增長率加權(quán)值，得到為總體結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)（Total Reallocation Effect），具體表示如下：

Timmer和Szirmal認(rèn)為常用的份額—轉(zhuǎn)換方法在估算結(jié)構(gòu)變動時候沒有考慮不同部門的Verdoorn效應(yīng)，即產(chǎn)出增長和生產(chǎn)率增長之間存在正的相關(guān)關(guān)系，當(dāng)要素流向具有更高的Verdoorn值的部門時候，會促進(jìn)生產(chǎn)率的增加，反之，則相反。因此，忽略Verdoorn效應(yīng)的話會低估結(jié)構(gòu)變動對生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)。Timmer和Szirmal將額外生產(chǎn)率的增長歸結(jié)為結(jié)構(gòu)變動，考慮Verdoorn效應(yīng)對傳統(tǒng)的份額—轉(zhuǎn)換方法進(jìn)行修正如下：

首先，為了同時考察資本和勞動要素，采用TFP代替勞動生產(chǎn)率來分析：

由方程（12）和(11)看出，方程兩邊都含有產(chǎn)出變量，為了避免由此產(chǎn)生的偽回歸問題，Mccombie和De Ridder（1984）建議用以下回歸模型：

然后，為了得到各個部門的Verdoorn彈性值構(gòu)建以下模型：我們分別對三次產(chǎn)業(yè)利用（13）模型回歸求出各自的Verdoorn彈性值。

二、數(shù)據(jù)說明及其處理

本文樣本是1978～2006年全國三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)情況，三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值換算為1978年可比的GDP表示、就業(yè)人數(shù)采用三次產(chǎn)業(yè)年末就業(yè)人數(shù)，數(shù)據(jù)均來自各年《中國統(tǒng)計年鑒》，各產(chǎn)業(yè)的資本存量采用永續(xù)盤存法，數(shù)據(jù)來源于干春暉、鄭若谷（2009）①。

勞動和資本的產(chǎn)出彈性可以通過統(tǒng)計回歸的方法直接估算，也可以通過產(chǎn)出彈性的公式計算（是資本產(chǎn)出彈性，勞動的產(chǎn)出彈性）計算得到（劉偉、張輝，2008）。要素產(chǎn)出彈性的方法各有利弊，我們采用計量回歸的方法，估算彈性系數(shù)，采用傳統(tǒng)的索羅余值方法測算出各自的全要素生產(chǎn)率。這種方法最早由索羅（1957）提出，基本思想是用估算出總量生產(chǎn)函數(shù)扣除各投入要素增長率來得到全要素生產(chǎn)率的增長率，也稱為生產(chǎn)函數(shù)法。這種方法假定規(guī)模報酬不變和?？怂辜夹g(shù)中性技術(shù)進(jìn)步。我們采用常用的C-D函數(shù)：

Y為產(chǎn)出，Kt、Lt分別為t期資本存量和勞動投入，、分別為平均勞動產(chǎn)出份額和平均勞動產(chǎn)出份額。A是我們所需要的全要素生產(chǎn)率。

對式（14）取對自然對數(shù)，生產(chǎn)函數(shù)可以變形為：

根據(jù)（15）式可以計算出我國以及各產(chǎn)業(yè)的1978～2006全要素生產(chǎn)率的增長率。

三、我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動以及要素生產(chǎn)率的差異

按照Peneder（2002）的解釋，結(jié)構(gòu)紅利假說成立需要一些前提條件：部門之間生產(chǎn)率水平和增長率存在差異和由此導(dǎo)致的投入要素在部門之間發(fā)生轉(zhuǎn)移，由此存在要素份額的相對變動。

因此，我們先考察我國各產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率的變化以及就業(yè)人數(shù)的變動情況。

從圖1看出，我國三次產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率總體上呈現(xiàn)上升的趨勢，其中第二產(chǎn)業(yè)的變化趨勢最明顯，第一產(chǎn)業(yè)比較緩慢。同期相比，第二產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率最大，其次是第三產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)的最小。三次產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率的差距自1991年以后變得明顯，特別是最近幾年差距呈現(xiàn)加速擴(kuò)大趨勢。

圖1 1978～2006年我國勞動生產(chǎn)率的變化

從圖2看出，我國三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)呈現(xiàn)不同的變動狀況，第一產(chǎn)業(yè)總體呈現(xiàn)下降趨勢，第二、第三產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)上升的趨勢。相對第二產(chǎn)業(yè)來說，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重呈現(xiàn)明顯的上升趨勢，于1995年超過第二產(chǎn)業(yè)，對比說明從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出的勞動力主要進(jìn)入到第三產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)是吸納就業(yè)的主要渠道。

圖2 1978～2006年我國三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的變化

從以上分析來看，自改革開放以來我國三次產(chǎn)業(yè)之間生產(chǎn)率水平存在明顯的差異以及勞動力要素不斷的發(fā)生轉(zhuǎn)移，滿足結(jié)構(gòu)紅利假說的前提條件。那么我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動是否就存在“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象？如果存在，要素轉(zhuǎn)移對生產(chǎn)率的影響有多大？下面首先對勞動生產(chǎn)率增長進(jìn)行分解，考察結(jié)構(gòu)變動的影響，然后加入資本要素的影響對全要素生產(chǎn)率的變動分解，考慮勞動流動和資本轉(zhuǎn)移對生產(chǎn)率的影響，最后進(jìn)一步考察在Verdoorn效應(yīng)下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對全要素生產(chǎn)率增長的影響。

四、我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對勞動生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)

為了分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的階段特征，我們根據(jù)（3）式分時期計算出我國三次產(chǎn)業(yè)變動的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)、動態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)以及內(nèi)部生產(chǎn)率增長效應(yīng)（見表1）。

表1 我國1978～2006產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對勞動生產(chǎn)率的影響分解

從表1看出，總體上結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)都大于0，一方面說明了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷存在“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象，即勞動力向生產(chǎn)率高的部門轉(zhuǎn)移，從而帶動整體經(jīng)濟(jì)勞動生產(chǎn)率的提高；另一方面，根據(jù)動態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)都大于0，表明勞動要素在向生產(chǎn)率水平高的部門轉(zhuǎn)移的同時，也向生產(chǎn)率增長快的部門轉(zhuǎn)移?？v向來看，不同階段上結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和內(nèi)部增長效應(yīng)的影響也是不同的，靜態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)逐漸減弱，而動態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)微弱增強(qiáng)至第三個階段超過靜態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)，內(nèi)部增長效應(yīng)一直呈現(xiàn)明顯的增強(qiáng)的趨勢。橫向?qū)Ρ葋砜?，靜態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)和動態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)小于同期的內(nèi)部增長效應(yīng)。以上說明了結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)導(dǎo)致資源配置效率的提高的貢獻(xiàn)，小于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率的變化帶來的生產(chǎn)率提高的貢獻(xiàn)，從而表明我國勞動生產(chǎn)率的提高主要是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)率的提高帶動的。

表2 結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的貢獻(xiàn)率①結(jié)構(gòu)變遷的貢獻(xiàn)率為結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)值占勞動生產(chǎn)率的比例。

表2是對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對勞動生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)的分解。通過對勞動生產(chǎn)率增長貢獻(xiàn)的計算，同樣表明改革開放以來我國勞動生產(chǎn)率的增長主要是依賴于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部增長效應(yīng)，即各產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率變化和技術(shù)進(jìn)步帶來生產(chǎn)率的提高。

五、我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)分析

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對全要素生產(chǎn)率增長貢獻(xiàn)分析

我們通過（14）和（15）式計算出我國以及各產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長率，然后利用（8）式計算出結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)即TRE的值（見表3）。

從表3可以看出，同對勞動生產(chǎn)率增長的影響一樣，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動呈現(xiàn)不同的階段特征，不同時期對全要素生產(chǎn)率的作用不同?？v向?qū)Ρ?，結(jié)構(gòu)變遷的影響在增強(qiáng)，其中勞動力轉(zhuǎn)移效應(yīng)在增強(qiáng)之后在第三個階段減弱，而資本轉(zhuǎn)移效應(yīng)與其相反，由前兩個階段的“結(jié)構(gòu)負(fù)利”現(xiàn)象在第三個階段消失，開始促進(jìn)全要素生產(chǎn)率的增長，與干春暉、鄭若谷（2009）研究一致。橫向?qū)Ρ葋砜?，總體來看，各階段結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)均小于同期產(chǎn)業(yè)內(nèi)部增長效應(yīng)，說明了全要素生產(chǎn)率的增長主要是由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)率的提高引起的。

表3 1978～2006年我國全要素生產(chǎn)率增長率的分解

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷內(nèi)部，從勞動力轉(zhuǎn)移效應(yīng)和資本轉(zhuǎn)移效應(yīng)對比分析來看，前兩個階段勞動力轉(zhuǎn)移效應(yīng)大于同期資本轉(zhuǎn)移效應(yīng)，資本轉(zhuǎn)移效應(yīng)存在“結(jié)構(gòu)負(fù)利”現(xiàn)象，與第三個階段，資本轉(zhuǎn)移效應(yīng)才出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象并超過勞動力轉(zhuǎn)移效應(yīng)。針對此現(xiàn)象干春暉、鄭若谷（2009）解釋，根本原因在于我國勞動力的流動性遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于資本的流動性。勞動力首先從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出來，向二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，跨部門跨地區(qū)流動極大地解放了生產(chǎn)力，提高了生產(chǎn)率，而資本要素受政府的管治，流動受到嚴(yán)格的限制，特別是在市場制度確立前，外商直接投資很少，缺少資本，抑制了生產(chǎn)率的提高。自1992年社會主義市場制度建立后，引進(jìn)大量的外資，但政府對低行業(yè)進(jìn)行了更大力度的扶持（蔡紅艷等，2004），對生產(chǎn)率的提高不明顯但較以前有所改善，也就降低了對生產(chǎn)率的抑制作用。隨著加入WTO資本市場的逐漸開放以及資本市場的完善，資本轉(zhuǎn)移效應(yīng)對生產(chǎn)率的提高會越來越發(fā)揮重要的作用。

（二）考慮Verdoorn效應(yīng)下對全要素生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)分解

根據(jù)Timmer和Szirmal的研究思路，我們分析包含Verdoorn效應(yīng)時結(jié)構(gòu)變動對生產(chǎn)率增長的影響，因?yàn)閯趧由a(chǎn)率只包含勞動要素，所以我們選擇對全要素生產(chǎn)率增長的分解充分考慮了資本要素和勞動要素轉(zhuǎn)移的影響。在對全要素生產(chǎn)率分解前首先利用（13）式求出三次產(chǎn)業(yè)的Verdoorn彈性值（見表4）。

表4 三次產(chǎn)業(yè)Verdoorn彈性值

根據(jù)以上的三次產(chǎn)業(yè)Verdoorn彈性值，我們利用（10）式求出修正的結(jié)構(gòu)效應(yīng)值，如表5所示：

表5 考慮Verdoorn效應(yīng)與未考慮Verdoorn效應(yīng)下對TFP影響對比

從表5可以看出，無論是否考慮Verdoorn效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對全要素生產(chǎn)率的增長的影響都在增強(qiáng)，橫向?qū)Ρ葋砜矗诳紤]Verdoorn效應(yīng)下，結(jié)構(gòu)變動對全要素生產(chǎn)率的增長的貢獻(xiàn)均大于同期沒有考慮Verdoorn效應(yīng)下的貢獻(xiàn)，例如1994～2006年結(jié)構(gòu)變遷對全要素生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)由1.5%增大為10.9%。這是因?yàn)椴煌a(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出對生產(chǎn)率增長的影響不同，要素轉(zhuǎn)移對生產(chǎn)率的增長產(chǎn)生不同的影響。但是從在全要素生產(chǎn)率增長貢獻(xiàn)度來看，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)仍然占很小的比重，說明Verdoorn效應(yīng)影響不大。

七、結(jié) 論

第一，改革開放以來，我國三次產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率間存在差別，并呈現(xiàn)加大的趨勢，其中第二產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率最高，其次是第三產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率最小。我國三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重不斷地變動，勞動力從第一產(chǎn)業(yè)主要向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，第三產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)的比重逐漸上升。

第二，我國三次產(chǎn)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移存在“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象，即勞動力向生產(chǎn)率高的部門轉(zhuǎn)移，提高了總體的生產(chǎn)率的提高，同時勞動力也向生產(chǎn)率增長率快的部門轉(zhuǎn)移，共同帶動生產(chǎn)率的提高。另外，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對比來看，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部增長效應(yīng)是勞動生產(chǎn)率提高的主要影響因素。

第三，通過對全要素生產(chǎn)率增長的分解，勞動要素轉(zhuǎn)移在各階段仍然存在“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象，而資本要素轉(zhuǎn)移在經(jīng)歷了“結(jié)構(gòu)負(fù)利”現(xiàn)象后于第三個階段開始出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象。

第四，在考慮Verdoorn效應(yīng)情況下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)大于未考慮Verdoorn效應(yīng)下對生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)，但是與產(chǎn)業(yè)內(nèi)部增長貢獻(xiàn)相比，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)相對較小，進(jìn)一步說明了我國生產(chǎn)率的增長主要依賴于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部技術(shù)進(jìn)步以及技術(shù)效率的變化。

此外，相比產(chǎn)業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)，雖然要素流動對生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)較小，但仍然是推動生產(chǎn)率增長的因素。因此，促進(jìn)要素自由合理地流動顯得頗為重要，而政府在要素流動的過程中發(fā)揮重要作用，所以，我國政府要進(jìn)一步完善勞動力市場以及資本市場，促進(jìn)勞動力、資本自由地合理的流動。

[1]M.Timmer,A.Szirmai.productivity growth in Asian Manufacturing:The Structural Bonus Hypothesis Examined[J].Structural Change and Economic Dynamics,2000,（1）：438-459.

[2]Michael Peneder.Industrial structure and aggregate growth.[J].Structural Change and Economic Dynamics,2003,（14）:427-448.

[3]Fagerberg.TechnologicalProgress,StructuralChange and Productivity Growth:A Compararative Study[J].Structural Change and Economic Dynamics,2000,（11）.

[4]L.sing.Technological Progress,Progress,Structural Change and Productivity Growth in Manufacturing Sector of South Korea[R].The institute of World Economy,Seoul National University,2004.

[5]劉偉，張輝.中國經(jīng)濟(jì)增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，（11）：10-11.

[6]干春暉，鄭若谷.改革開放以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與生產(chǎn)率增長研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009，（2）：63.

[7]李小平，陳勇.勞動力流動、資本轉(zhuǎn)移和生產(chǎn)率增長[J].統(tǒng)計研究，2007，（7）：23-24.

[8]李小平，盧現(xiàn)祥.中國制造業(yè)的結(jié)構(gòu)變動和生產(chǎn)率增長[J].世界經(jīng)濟(jì)，2007，（5）：53-55.

[9]蔡紅艷，閻慶民.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與金融發(fā)展[J].管理世界.2004，（10）：79-80.

[10]胡永泰.中國全要素生產(chǎn)率:來自農(nóng)業(yè)部門勞動力再配置的首要作用[J].經(jīng)濟(jì)研究，1998，（3）：31-39.

[11]蔡昉，王德文.中國經(jīng)濟(jì)增長方式可持續(xù)性與勞動貢獻(xiàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，1999，（10）：62-68.

Effect Analysis Industrial Productivity Growth with Structure Chang in China

LI Guo-zhang XIE Yan-li

The article examined the contribution which industrial structure change effect makes for productivity growth in a phased.First of all,to use shift-share method to decompose labor productivity growth,examining the elements of the shift of labor productivity growth;followed by the introduction of capital to the decomposition of total factor productivity growth,the capital element of full study,as well as elements of the shift of labor productivity growth；Further study of the industrial structure changes in total factor productivity growth in the Verdoorn effect.The article concluded that there is an obvious periodical characteristic in the transfer of labor and capital transfer，“Structural-bonus hypothesis”phenomenon has always existed in the transfer of labor,while the“structural bonus”phenomenon in the effect of capital transfers began to appear in recent years;And compared with structural effects,the growth effects of intra-industry is the main source of productivity growth.

structure change;productivity growth;structure—bonus hypothesis;verdoorn-effects

F121.3

A

1673-8616（2010）20-0029-05

2010-01-26

[責(zé)任編校：李君安]