□劉崢嶸 康美權(quán)

記者，請(qǐng)少鬧法律“笑話”

□劉崢嶸 康美權(quán)

最近，筆者在某網(wǎng)站上看到一則題為《小偷上演真人版〈越獄〉常州落網(wǎng)被執(zhí)行死刑》的消息。本來(lái)這是一起普通的刑事案件，但在這篇新聞中卻出現(xiàn)兩處法律錯(cuò)誤：一處是導(dǎo)語(yǔ)“……經(jīng)江蘇省最高人民法院核準(zhǔn)，常州中級(jí)法院依法對(duì)犯盜竊罪、搶劫罪、脫逃罪的艾牙生·巴拉提執(zhí)行死刑”；另一處是結(jié)尾“……常州警方對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)檢查，經(jīng)過(guò)偵察將罪犯艾牙生·巴拉提捉拿歸案”。難道江蘇省還有個(gè)最高法院？而“偵察”一詞也使用不妥，刑事訴訟中專(zhuān)門(mén)調(diào)查活動(dòng)叫“偵查”而不是“偵察”。在其他媒體的報(bào)道中，筆者也多次看到“偵查”與“偵察”，“審查起訴”與“提起公訴”不分等常識(shí)性錯(cuò)誤。

無(wú)獨(dú)有偶，全國(guó)和地方的人大常委會(huì)經(jīng)常要召開(kāi)會(huì)議。然而，某報(bào)在一次報(bào)道中卻出現(xiàn)了這樣的標(biāo)題“常委會(huì)閉會(huì)”。其實(shí)，這種提法是錯(cuò)誤的。人大常委會(huì)的議事方式是舉行常委會(huì)會(huì)議，通常稱(chēng)為“舉行第某次常委會(huì)會(huì)議”。人大及其常委會(huì)實(shí)行任期制，常委會(huì)作為常設(shè)機(jī)關(guān)其工作是連續(xù)的，只有期滿換屆，不存在“閉會(huì)”問(wèn)題。在這里，“會(huì)議”兩個(gè)字是不能省略的。還有一篇報(bào)道，把一個(gè)地方通過(guò)了法規(guī)稱(chēng)為通過(guò)了法律。別看法律與法規(guī)只一字之差，但里面涉及到我國(guó)的立法體制和法律規(guī)范的階位關(guān)系問(wèn)題。之所以會(huì)出現(xiàn)這些錯(cuò)誤，筆者認(rèn)為主要原因是某些記者不懂法。

近年來(lái)，各種媒體對(duì)各類(lèi)案件及新頒布的法律十分關(guān)注，但稍加注意，便可以發(fā)現(xiàn)很多提法上的錯(cuò)誤，直接影響到宣傳效果。記者雖然不是法律工作者，不可能對(duì)法律知識(shí)完全清楚，但是，隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，記者的作用、媒體的作用越來(lái)越受到人們的關(guān)注，很多新聞事件往往不僅僅涉及道德、倫理還涉及法律，涉法新聞更重要的意義在于法制教育和法制宣傳。如果記者的表述與現(xiàn)行的法律規(guī)范不符，甚至連基本概念都表述不清或者混淆概念，那么，他的報(bào)道不僅起不到法制教育和宣傳的作用，還會(huì)對(duì)受眾造成誤導(dǎo)。

記者的職責(zé)不僅僅在于客觀地向大眾傳播信息，某些情況下還要向大眾表述自己的觀點(diǎn)。記者只有熟悉法律，才能做到報(bào)道客觀、全面、準(zhǔn)確，恰到好處地表述觀點(diǎn)，保持客觀中立的身份和公正的立場(chǎng)，從而不影響、干預(yù)司法。