戴隆斌

俄羅斯各界有關(guān)斯大林的評價問題

戴隆斌

一、俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人對斯大林的評價

對斯大林的評價，俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人的觀點(diǎn)不盡相同，但大體上一致。

普京對斯大林既有肯定，也有否定。

第一，對斯大林在二戰(zhàn)中打敗德國法西斯、取得衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利給予肯定，但對斯大林在20世紀(jì)30年代進(jìn)行的大鎮(zhèn)壓予以否定。2002年普京在接受采訪評價斯大林功過時毫不含糊地說“斯大林是一個獨(dú)裁者”，但“正是在他的領(lǐng)導(dǎo)下蘇聯(lián)才取得了偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利，這一勝利在很大程度上與他的名字相關(guān)聯(lián)。忽視這一現(xiàn)實(shí)是愚蠢的”。2009年底普京在回答俄羅斯電視觀眾提問時說：“我們贏得了偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭，不管是誰都會承認(rèn)，我們?nèi)〉昧藙倮Ｉ踔廉?dāng)我們計(jì)算損失的時候，你們應(yīng)該明白，現(xiàn)在誰也不能向那些組織并領(lǐng)導(dǎo)贏得這場勝利的人扔石頭。原因在于，如果我們在這場戰(zhàn)爭中失敗，那么我們的國家面臨的將是更大的災(zāi)難。這是很難想象的?！薄暗泊嬖诓豢珊鲆暤氖聦?shí)，取得成就而付出了不可接受的代價：鎮(zhèn)壓，也占有一席之地。這也是事實(shí)。我們的幾百萬公民因此蒙難。這種領(lǐng)導(dǎo)國家的方式、這樣的后果是不可接受的。這是不允許的。確實(shí)這一時期我們不僅有個人崇拜，還有反對人民的大規(guī)模犯罪。這也是事實(shí)。對此我們不應(yīng)該忘記。對任何歷史事件都應(yīng)該作綜合分析?！睆闹形覀兛吹?，普京并沒有大贊斯大林，而是既指出了成績，也指出了其罪行。

第二，對斯大林的強(qiáng)國主義予以肯定，但對斯大林模式予以否定。

普京在2000年總統(tǒng)就職演說中說：“我們應(yīng)該了解自己的歷史，應(yīng)該始終記住，是誰建立了俄羅斯，是誰捍衛(wèi)了俄羅斯的尊嚴(yán)，并使俄羅斯成為一個偉大而強(qiáng)盛的國家。我們應(yīng)該保持這些記憶與時代的連續(xù)性，將我們歷史上最優(yōu)秀的傳統(tǒng)傳給我們的后輩?！庇纱耍覀兘z毫看不出普京指的只是斯大林一人。從俄歷史來看，顯然應(yīng)當(dāng)包括所有為俄羅斯帶來強(qiáng)盛和尊嚴(yán)的偉大人物，當(dāng)然也包括帶領(lǐng)蘇聯(lián)人民打敗法西斯、為俄羅斯版圖擴(kuò)大了幾十萬平方公里的斯大林。但是，普京對蘇聯(lián)模式或者說斯大林模式，則基本上持否定立場。他說：“在即將過去的這個世紀(jì)里，俄羅斯有四分之三的時間是在為共產(chǎn)主義原理而奮斗的標(biāo)志下生活的?？床坏竭@一點(diǎn)，甚至否定這一時期不容置疑的成就是錯誤的。然而，如果我們不意識到社會和人民在這一社會試驗(yàn)中付出了巨大的代價，那就更是大錯特錯了。主要的錯誤是：蘇維埃政權(quán)沒有使國家繁榮，社會昌盛，人民自由。用意識形態(tài)的方式搞經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致我國遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落后于發(fā)達(dá)國家。無論承認(rèn)這一點(diǎn)有多么痛苦，但是我們將近70年都在一條死胡同里發(fā)展，這條道路偏離了人類文明的康莊大道?！?/p>

梅德韋杰夫在斯大林的評價問題上，與普京沒有實(shí)質(zhì)性的差別。他同樣堅(jiān)決否定斯大林的大清洗。2009年10月29日，他在克里姆林宮網(wǎng)站博客評論中說：“20世紀(jì)30年代的大清洗波及范圍之廣令人難以想象，全國民眾都深受其害，一些社會階層被整個摧毀，數(shù)百萬人因政治恐怖和虛假指控而喪生。但迄今仍有人為鎮(zhèn)壓活動辯解，聲稱這么多人是為了某種崇高的國家使命而犧牲。這無疑是錯誤的，因?yàn)閲业陌l(fā)展和進(jìn)步?jīng)]有理由以民眾的痛苦和犧牲為代價。任何事物的價值都不能置于人的生命之上。不能假恢復(fù)歷史公正之名，為斯大林制造的大清洗開脫。”

至于斯大林在二戰(zhàn)中的作用，梅德韋杰夫的評價和普京略有不同。梅德韋杰夫沒有把勝利的光環(huán)全部戴在斯大林身上，而是把二戰(zhàn)的勝利歸功于蘇聯(lián)人民。2010年5月7日，他在回答《消息報(bào)》記者提問時說：非常顯而易見的事實(shí)是，“打贏偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭的是我們的人民，而不是斯大林，甚至也不是那些軍事長官，盡管他們所做的工作極其重要”。他說，對斯大林的作用可以有不同的評價。有人認(rèn)為，斯大林的作用非常大，有人認(rèn)為并非如此。每個人都有權(quán)保留自己的評價。但各種個人的評價都不應(yīng)當(dāng)影響國家的評價。他同時堅(jiān)決駁斥了關(guān)于斯大林主義在俄羅斯正在死灰復(fù)燃的看法。梅德韋杰夫表示，無論如何都不能說斯大林主義正在回到我們的日常生活中，不能說我們在恢復(fù)其象征。這是絕對不可能的。

現(xiàn)在國家的意識形態(tài)和作為俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)的評價就是如此。要把國家評價和個人評價分開。應(yīng)該說，梅德韋杰夫的態(tài)度非常明確。

二、俄羅斯各個政黨對斯大林的評價

俄羅斯各個政黨對斯大林的看法是不一樣的，分歧很大。

俄共對斯大林的評價旗幟鮮明。自恢復(fù)重建以來，俄共就以蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的繼承者自居，并對斯大林贊賞有加。稱斯大林不僅是20世紀(jì)俄國歷史，而且是整個俄國歷史上最偉大的國務(wù)活動家，“強(qiáng)國的建設(shè)者”，在社會主義工業(yè)化和衛(wèi)國戰(zhàn)爭中作出了卓越貢獻(xiàn)。斯大林實(shí)行的工業(yè)化、農(nóng)業(yè)集體化是必須的，事實(shí)證明是正確的。俄共對斯大林的這種態(tài)度，以及對蘇聯(lián)其他歷史事件的立場，使得很多俄羅斯人把俄共當(dāng)成守舊的象征。但是俄共黨內(nèi)對斯大林的評價也有分歧。2008年，斯大林逝世55周年，列瓦達(dá)中心關(guān)于斯大林在歷史上的作用的調(diào)查表明，受訪的俄共黨員贊成起肯定作用的比例為59%，認(rèn)為起否定作用的為28%，還有12%認(rèn)為很難回答。當(dāng)被問到愿意生活在什么時代時，選擇斯大林時代的只有9%。

其他政黨如統(tǒng)一俄羅斯黨、右翼力量聯(lián)盟—亞博盧、自由民主黨、公正俄羅斯黨等對斯大林的評價不像俄共那樣肯定者居多。在列瓦達(dá)中心2008年關(guān)于斯大林在歷史上的作用的調(diào)查中，統(tǒng)一俄羅斯黨、右翼力量聯(lián)盟—亞博盧、自由民主黨、公正俄羅斯黨認(rèn)為起肯定作用的比例分別為38%、28%、45%、43%，認(rèn)為起否定作用的比例分別為39%、55%、34%、41%，難以回答者分別為23%、18%、21%、16%。在關(guān)于愿意生活在什么時代的問題中，統(tǒng)一俄羅斯黨、自由民主黨、公正俄羅斯黨愿意選擇斯大林時代的分別為3%、7%、3%。

從俄目前主要政黨對斯大林的態(tài)度來看，俄共自始至終對斯大林的評價就沒有實(shí)質(zhì)性的變化，其他政黨對斯大林的評價肯定者有之，否定者有之，無法作出判斷的人也有之。這些政黨有一個共同點(diǎn)，就是絕大部分人不愿意回到斯大林時代。

三、俄民眾和青年對斯大林的評價

1.關(guān)于對斯大林的總體評價

對斯大林的總體評價更能反映俄羅斯民眾對斯大林的態(tài)度。列瓦達(dá)中心從1998年開始就幾個相同的問題連續(xù)進(jìn)行了調(diào)查，全俄社會輿論研究中心的調(diào)查數(shù)據(jù)也相差無幾。

這兩家調(diào)查機(jī)構(gòu)的兩種調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，1998—2009年11年間，俄羅斯民眾的回答變化不大，說明俄民眾對斯大林的評價基本固定。

就斯大林在歷史上所起作用進(jìn)行的總評價看，被調(diào)查者認(rèn)為起肯定作用的比例，2003年、2006年、2008年分別為53%、42%、39%，回答起否定作用的分別為33%、37%、38%。從年齡結(jié)構(gòu)來看，越年輕的人對斯大林持否定態(tài)度的越多，年齡越大的人對斯大林持肯定態(tài)度的越多。以2008年的調(diào)查數(shù)據(jù)為例，18—24歲、25—39歲、40—54歲、55歲及55歲以上，對斯大林持肯定態(tài)度的比例分別為27%、36%、38%、51%，持否定態(tài)度的分別為42%、40%、40%、32%。

可見，回答起肯定作用的人在逐漸減少，回答起否定作用的人在逐漸增多。

2.關(guān)于斯大林的發(fā)展模式

普京任總統(tǒng)后，強(qiáng)力打擊恐怖主義，實(shí)行可控民主，打擊寡頭干政，加強(qiáng)中央政府權(quán)力，俄羅斯政局穩(wěn)定，這為俄經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌和發(fā)展提供了良好的政治環(huán)境，加上國際市場能源價格持續(xù)上漲，俄經(jīng)濟(jì)迎來了持續(xù)8年的增長。盡管有國際金融危機(jī)干擾，但俄人均國內(nèi)生產(chǎn)總值2009年已達(dá)8700美元，人民生活水平顯著提高。普京的支持率始終維持在70%以上。調(diào)查數(shù)據(jù)也表明，當(dāng)前俄民眾絕大部分人愿意生活在現(xiàn)在的俄羅斯，大部分人不認(rèn)可斯大林模式，表示不需要斯大林式的政治家。表示需要的人，老年人居多。隨著俄政治經(jīng)濟(jì)形勢的逐漸好轉(zhuǎn)，認(rèn)為需要斯大林式領(lǐng)導(dǎo)人的人數(shù)急劇減少，從2005年的42%降到2009年的29%。大部分俄民眾選擇愿意生活在當(dāng)代俄羅斯，選擇愿意生活在斯大林時期的人很少，2005年只占受訪者的6%，2006年降到了4%。而且越年輕的人越愿意生活在當(dāng)代俄羅斯，選擇愿意生活在斯大林時代的人，60歲及60歲以上的老年人的比例比60歲以下的人要高2—3倍，分別占受訪者的12%和9%。

3.關(guān)于20世紀(jì)30年代的大鎮(zhèn)壓

對于30年代的大鎮(zhèn)壓，俄羅斯民眾記憶猶新。41%的人認(rèn)為斯大林應(yīng)當(dāng)為30年代的大鎮(zhèn)壓負(fù)主要責(zé)任，其次是內(nèi)務(wù)部的領(lǐng)導(dǎo)人亞戈達(dá)、葉若夫、貝利亞要負(fù)30%的責(zé)任。72%的人認(rèn)為這是一起政治鎮(zhèn)壓，毫無疑問是一種罪行。47%的人對1937年的記憶首先想到的就是斯大林的恐怖和鎮(zhèn)壓。可見，在大部分俄羅斯人看來，斯大林的大鎮(zhèn)壓是不可饒恕的。全俄社會輿論研究中心發(fā)布的調(diào)查結(jié)果表明，1998年、1999年分別有28%和29%的人認(rèn)為斯大林是個殘忍的暴君，2009年這一數(shù)字達(dá)到了35%。

與此相關(guān)的是，大鎮(zhèn)壓與二戰(zhàn)的關(guān)系。斯大林在30年代的大鎮(zhèn)壓中，不僅鎮(zhèn)壓了很多無辜的黨政領(lǐng)導(dǎo)人，而且清洗了軍隊(duì)，對二戰(zhàn)產(chǎn)生了不小的影響，戰(zhàn)爭初期的連連失利，與大清洗中很多軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人被鎮(zhèn)壓有關(guān)。因此，俄民眾對斯大林在二戰(zhàn)中的作用評價不是很高，只占三成左右。這也說明，大部分人不認(rèn)為衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利，其功勞主要是斯大林。

中央編譯局俄羅斯研究中心