鄭異凡

俄羅斯會(huì)為斯大林全面恢復(fù)名譽(yù)嗎？

鄭異凡

2009年12月3日，普京在電視和廣播“直線對(duì)話”節(jié)目中回答觀眾們的各種問題，他主動(dòng)提到對(duì)斯大林和斯大林主義的評(píng)價(jià)。西方報(bào)刊如英國(guó)《泰晤士報(bào)》認(rèn)為俄在加緊為斯大林“平反”，說(shuō)“隨著克里姆林宮籌備明年二戰(zhàn)勝利65周年大型慶?；顒?dòng)的進(jìn)行，斯大林重回俄羅斯日常生活的進(jìn)程正在加速”。

普京在網(wǎng)上關(guān)于斯大林的評(píng)價(jià)說(shuō)了些什么呢？

問題是：“總體上說(shuō)，您認(rèn)為斯大林的活動(dòng)是應(yīng)該肯定的還是否定的？” 下面是普京對(duì)這一問題的回答的全文：

我選這個(gè)問題，是因?yàn)槲抑绬栴}的尖銳性。社會(huì)上有很多爭(zhēng)論，我看到這里有“埋伏”：說(shuō)“肯定”，一些人會(huì)不滿意，說(shuō)“否定”，另一些人會(huì)不滿意。不過(guò)既然斯大林和斯大林主義問題至今有激烈的爭(zhēng)論，我就專門談?wù)勥@個(gè)問題。

依我看，不能給予整體的評(píng)價(jià)。顯然，從1924至1953年國(guó)家有了根本變化：從農(nóng)業(yè)國(guó)變成了工業(yè)國(guó)，而這時(shí)的國(guó)家是斯大林領(lǐng)導(dǎo)的。誠(chéng)然，農(nóng)民沒有了，而我們大家都清楚記得農(nóng)業(yè)問題，特別是在最后階段，排著長(zhǎng)隊(duì)購(gòu)買食物，等等。在這一領(lǐng)域所發(fā)生的一切，對(duì)農(nóng)村沒有起任何積極的作用。不過(guò)工業(yè)化確實(shí)實(shí)現(xiàn)了。

我們?nèi)〉昧藗ゴ笮l(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，不管誰(shuí)怎么說(shuō)，取得了勝利。即使我們重提損失，你們知道，現(xiàn)在誰(shuí)也不能指責(zé)組織和領(lǐng)導(dǎo)了這場(chǎng)勝利的人，因?yàn)槿绻覀冊(cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中失敗了，那么對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)其后果就會(huì)悲慘得多。

正面的東西無(wú)疑是存在的，然而花了難以接受的代價(jià)。尤其是存在過(guò)鎮(zhèn)壓。這是事實(shí)。我們的數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的同胞遭到鎮(zhèn)壓。這種管理國(guó)家、取得成就的方法是我們不能接受的。不能這樣做。毫無(wú)疑問，在這一時(shí)期我們遇到的不簡(jiǎn)單是個(gè)人崇拜，而是反對(duì)自己人民的大規(guī)模罪行。這也是事實(shí)。關(guān)于此事我們也不應(yīng)當(dāng)忘記。

對(duì)任何歷史事件都必須對(duì)其進(jìn)行全面的分析。這就是我想說(shuō)的。

從普京的回答可以看出，他對(duì)斯大林沒有作出籠統(tǒng)的整體評(píng)價(jià)，而是有區(qū)別地、具體地談斯大林的功過(guò)，并且嚴(yán)格地把斯大林在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中的領(lǐng)導(dǎo)作用同他在內(nèi)政上實(shí)施的鎮(zhèn)壓區(qū)別開來(lái)，分別作出評(píng)價(jià)。

對(duì)斯大林在領(lǐng)導(dǎo)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用，普京一貫予以肯定。這是不難理解的。面對(duì)蘇聯(lián)解體，一個(gè)超級(jí)大國(guó)的沒落，當(dāng)務(wù)之急是振興國(guó)家，恢復(fù)強(qiáng)國(guó)地位，爭(zhēng)取重新躋身于世界強(qiáng)國(guó)之林。為達(dá)到此目的，需要振興經(jīng)濟(jì)，也需要鼓舞士氣。在蘇聯(lián)存在的70多年時(shí)間里，唯一能得到舉世公認(rèn)的業(yè)績(jī)就是衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，盡管世界上對(duì)此也有不同的聲音，但總體上很難予以全盤否認(rèn)。要肯定衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，就不能不肯定當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人斯大林的功績(jī)。反過(guò)來(lái)也可以說(shuō)，肯定斯大林是肯定衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的需要。

俄國(guó)歷史上有兩次輝煌的戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，一次是19世紀(jì)初對(duì)法國(guó)拿破侖的勝利，一次是20世紀(jì)中葉對(duì)德國(guó)法西斯的勝利。對(duì)拿破侖的勝利，人們記得更清楚的是名將庫(kù)圖佐夫元帥的名字，很少人還記得當(dāng)時(shí)的沙皇亞歷山大一世。在把一切成就都?xì)w功于偉大領(lǐng)袖的蘇聯(lián)，衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利就必須首先歸功于“各族人民的領(lǐng)袖”斯大林，所以戰(zhàn)爭(zhēng)一勝利，功高蓋主的朱可夫元帥就被貶到邊遠(yuǎn)地區(qū)去了。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這個(gè)傳統(tǒng)至今未泯。

其次，普京作為一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，無(wú)論是擔(dān)任總統(tǒng)還是總理，需要照顧群眾的，哪怕是一部分群眾的情緒。蘇聯(lián)的解體影響到千百萬(wàn)群眾的生活和工作，在經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下，大量的群眾陷入困境。人們記得，曾經(jīng)有幾千萬(wàn)選民投俄共的票。要爭(zhēng)取這些人的支持，就必須照顧到他們的情緒和要求。他上臺(tái)后，采取了某些措施安撫這部分選民，如使用蘇聯(lián)國(guó)歌的曲調(diào)，用帶鐮刀錘子的勝利旗幟，等等。這些措施不會(huì)改變現(xiàn)政權(quán)的性質(zhì)，卻能爭(zhēng)取到一部分持反對(duì)態(tài)度的民眾。不過(guò)，如果有人由此得出結(jié)論，認(rèn)為普京想要回到蘇聯(lián)去，那就未免太天真了。

普京的言論頗有分寸，始終同斯大林的內(nèi)政，特別是大規(guī)模鎮(zhèn)壓，劃清界限。每談到斯大林和衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利的時(shí)候，都不忘批判斯大林的鎮(zhèn)壓政策。這次講話同樣如此，在講成就的同時(shí)指出“所花的代價(jià)太大”，并且認(rèn)為這種大規(guī)模屠殺自己同胞的做法不能簡(jiǎn)單地說(shuō)成“個(gè)人崇拜”，而是“大規(guī)模罪行”，明確表示這種管理國(guó)家的方法是“不能接受的”。按照蘇聯(lián)和俄羅斯聯(lián)邦時(shí)期都擔(dān)任平反委員會(huì)主席的雅科夫列夫的說(shuō)法，斯大林時(shí)期被鎮(zhèn)壓人數(shù)在1500萬(wàn)到2000萬(wàn)之間。如果再加上被牽連的親友，不同程度上的受害者當(dāng)占俄人口的一半左右。任何一個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都不能無(wú)視這部分民眾的遭遇和情緒，需要明確無(wú)誤地表明自己的立場(chǎng)。

肯定工業(yè)化的成就是同衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利聯(lián)系在一起的，工業(yè)化從物質(zhì)上保證了軍事的勝利。但即使如此，普京也沒有忘記指出在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的同時(shí)農(nóng)業(yè)的落后，居民為食物而排長(zhǎng)隊(duì)的情景。如果普京說(shuō)蘇聯(lián)時(shí)期一切多好，是“人間天堂”，那么從葉利欽到普京，他們就失去了執(zhí)政的合法性與“合理性”，就等于自我否定。

此前不久，俄總統(tǒng)梅德韋杰夫在為2009年10月30日政治鎮(zhèn)壓犧牲者紀(jì)念日寫的博客中也說(shuō)了類似的話。他為當(dāng)今的年輕人忘記俄國(guó)歷史上曾經(jīng)有過(guò)的大規(guī)模鎮(zhèn)壓感到遺憾，他說(shuō)：“紀(jì)念民族的悲劇跟紀(jì)念勝利是一樣的。而極端重要的是，要讓青年人不僅擁有歷史知識(shí)，還要有公民感。要能夠滿懷感情地共同感受俄國(guó)歷史中最悲慘的悲劇之一?！?/p>

梅德韋杰夫說(shuō)，國(guó)內(nèi)各族人民都遭受了以1937—1938年為頂點(diǎn)的恐怖?！霸趹?zhàn)前的20年期間消滅了我們?nèi)嗣裰械恼麄€(gè)整個(gè)的階層和等級(jí)。實(shí)際上消滅了哥薩克?！畡儕Z富農(nóng)’；使農(nóng)民大傷元?dú)?；知識(shí)分子、工人和軍人遭受了政治迫害；所有的教會(huì)代表都遭受了迫害。”

他提醒，“10月30日是千百萬(wàn)遭受摧殘的人的紀(jì)念日”。這是未經(jīng)法庭、未經(jīng)審訊就被槍斃的人們，被遣送集中營(yíng)和流放地的人們，因從事“非此類”工作或因“社會(huì)出身”而被剝奪公民權(quán)的人們。那時(shí)輕易給整個(gè)家庭貼上“人民敵人”及其“幫兇”的標(biāo)簽……甚至一個(gè)人應(yīng)有的舉行體面葬禮的權(quán)利也被剝奪，他們的名字長(zhǎng)期被從歷史上抹去。

梅德韋杰夫堅(jiān)決駁斥為鎮(zhèn)壓辯解的論調(diào)，他說(shuō)，到現(xiàn)在為止可以聽到一種說(shuō)法，這么多的犧牲是為了“某種崇高的國(guó)家目的”。梅德韋杰夫聲明：“任何國(guó)家的發(fā)展，任何國(guó)家的成就、追求都不能以人的痛苦和損失去換取。沒有什么東西能夠高于人的生命的價(jià)值。不能為鎮(zhèn)壓辯護(hù)?！薄拔覀兒茏⒁馔瑐卧煳覀兊臍v史作斗爭(zhēng)。不過(guò)為什么常常認(rèn)為，問題只在于不允許改寫偉大的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果。而重要性并不亞于此的是，不允許在恢復(fù)歷史的公正的外衣下為那些消滅自己的人民的人辯護(hù)。”

梅德韋杰夫號(hào)召“研究過(guò)去，消除漠不關(guān)心和忘卻其悲慘面的想法”。他說(shuō)，“除了我們自己，誰(shuí)也不會(huì)去教育孩子們尊重法律，尊重人權(quán)、人的生命價(jià)值，尊重從我們民族傳統(tǒng)和我們宗教中汲取來(lái)的道德規(guī)范。除了我們自己，誰(shuí)也不會(huì)去保守歷史的記憶并把它傳給新的一代?！薄皩?shí)事求是地接受自己的過(guò)去，這是公民立場(chǎng)成熟的表現(xiàn)……脫離復(fù)雜的歷史，脫離我們國(guó)家實(shí)質(zhì)上是矛盾的歷史，往往就無(wú)法理解我們的許多問題和現(xiàn)今俄羅斯困難的根源。”

從普京和梅德韋杰夫兩位領(lǐng)導(dǎo)人的言論可以看出，他們?cè)趯?duì)待蘇聯(lián)歷史上的問題時(shí)堅(jiān)持兩點(diǎn)：一個(gè)是肯定蘇聯(lián)在第二次世界大戰(zhàn)中的功績(jī)，從而也肯定斯大林在其中的作用，反對(duì)“偽造”這段歷史。這主要是針對(duì)某些國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的政策和行為的指責(zé)。另一點(diǎn)是同斯大林的鎮(zhèn)壓劃清界限，強(qiáng)調(diào)人的價(jià)值，生命的價(jià)值，譴責(zé)反對(duì)自己人民的大規(guī)模罪行，反對(duì)以國(guó)家的“崇高目的”為借口替無(wú)端鎮(zhèn)壓辯解。由此可以看出，俄羅斯是不可能為斯大林全面恢復(fù)名譽(yù)的。

普京有句名言被廣泛引用：“誰(shuí)要是不為蘇聯(lián)解體而感到遺憾，他就是沒有心肝；誰(shuí)要是想恢復(fù)原來(lái)模樣的蘇聯(lián)，他就是沒有頭腦?！焙笠痪湓捠锹淠_點(diǎn)，不能回頭去恢復(fù)蘇聯(lián)，蘇聯(lián)作為一個(gè)時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。

2010年是二戰(zhàn)勝利65周年，俄羅斯將會(huì)利用這個(gè)時(shí)機(jī)大張旗鼓地宣傳蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的成就和貢獻(xiàn)，也會(huì)提到斯大林的作用，但是不可能給斯大林全面恢復(fù)名譽(yù)。普京主動(dòng)在電視上回答對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)問題，實(shí)際上也為2010年的宣傳定下了調(diào)子。自然，其他國(guó)家(如波羅的海三國(guó)、波蘭等)相應(yīng)地也會(huì)利用此機(jī)會(huì)從本國(guó)的歷史和利益出發(fā)闡述自己的觀點(diǎn)，少不了對(duì)蘇聯(lián)的指責(zé)。這場(chǎng)爭(zhēng)論現(xiàn)在已經(jīng)開始，明年也許還會(huì)加劇。

中央編譯局俄羅斯研究中心