彭守濤，何治亮，丁 勇，張 濤，夏東領，汲生珍，云金表

(1.中國石油化工股份有限公司 石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083；2.中國石油化工股份有限公司 西北分公司 石油勘探開發(fā)研究院，烏魯木齊 830011)

托甫臺地區(qū)位于阿克庫勒凸起西南傾沒端(圖1)[1]，隨著塔河油田油氣勘探從主體區(qū)向外圍轉(zhuǎn)移，該區(qū)逐漸成為勘探的熱點。該區(qū)主力油層集中在中奧陶統(tǒng)一間房組。但由于托甫臺地區(qū)處于巨厚的桑塔木組覆蓋區(qū)，其儲層發(fā)育特征與主體區(qū)存在明顯差異，儲層埋深大(大于6 000 m)、厚度薄、非均質(zhì)性強、控制因素復雜，導致有利勘探目標預測難度大。前人對塔河油田儲層研究多集中在主體區(qū)[2-9]，托甫臺地區(qū)儲層研究相對薄弱，有限的成果報道[1,10]認識到該區(qū)儲層具有多類型，多成因，但對不同類型儲層的分布規(guī)律和受控因素認識尚不明確。本文系統(tǒng)分析30多口井第一手資料，結合巖心、薄片觀察、地化特征等，詳細研究了該區(qū)奧陶系一間房組儲層類型及主控因素，對下步勘探部署具有重要意義。

圖1 塔河油田托甫臺地區(qū)區(qū)域構造位置[1]Fig.1 The Structural location map of study area

1 地質(zhì)背景

構造演化研究表明[11-13]，加里東中晚期，塔里木盆地發(fā)生了區(qū)域性擠壓構造運動，塔里木盆地性質(zhì)由被動大陸邊緣盆地向擠壓型盆地轉(zhuǎn)變，盆內(nèi)形成隆坳交替的構造格局，塔河油田所在的阿克庫勒凸起也在該時期形成雛形，但由于該時期構造運動源于塔里木板塊南部與南昆侖板塊的碰撞，阿克庫勒凸起距板塊碰撞地較遠，受影響相對較弱，主要表現(xiàn)為整體小幅度抬升，形成向北緩慢抬升的緩坡形態(tài)。在海西期，阿克庫勒凸起受區(qū)域性擠壓抬升逐漸形成向西南傾伏、北東向展布的大型鼻凸，后經(jīng)印支—燕山和喜山運動進一步改造而最終定型。而托甫臺地區(qū)始終處于阿克庫勒凸起的西南斜坡部位[13]。

據(jù)鉆井資料揭示，托甫臺地區(qū)奧陶系地層發(fā)育較齊全，自下而上分別為鷹山組(O1-2y)、一間房組(O2yj)、恰爾巴克組(O3q)、良里塔格組(O3l)和桑塔木組(O3s)。中奧陶統(tǒng)包括鷹山組和一間房組，為開闊臺地相沉積[11]，其中一間房組沿TK1231-AD21-AD22-AD23-TK1229-TK1262-TK1209-S85井一線向北尖滅，呈西南厚、東北薄展布特征，區(qū)內(nèi)鉆揭厚度55.0～131.0 m，與上覆地層呈平行不整合接觸。上奧陶統(tǒng)視厚40～910 m，南厚北薄，為海相沉積，由于受到陸源碎屑物質(zhì)的影響，泥質(zhì)含量較高，儲集性能一般。

2 儲層發(fā)育特征

2.1 儲層巖石特征

利用薄片資料對托甫臺地區(qū)鷹山組、一間房組、良里塔格組各類巖石出現(xiàn)頻率統(tǒng)計表明(圖2)，鷹山組巖石類型主要為泥(微)晶灰?guī)r類(48.2%)，次為泥晶—亮晶顆?；?guī)r類(35.7%)，(含)生屑灰?guī)r類、藻粘結灰?guī)r類、(含)云質(zhì)灰?guī)r類、(含)灰質(zhì)云巖類等少量出現(xiàn)；一間房組巖石類型主要為泥晶灰?guī)r類(28.6%)、亮晶顆?；?guī)r類(23.1%)、(含)生屑灰?guī)r類(23.7%)，次為泥晶顆粒灰?guī)r類(14.6%)、藻粘結灰?guī)r類(9.1%)， (含)云質(zhì)灰?guī)r類少量；良里塔格組主要為泥晶灰?guī)r類(53.4%)，次為顆?；?guī)r類(18.8%)、藻粘結灰?guī)r類(12.0%)、(含)生屑灰?guī)r類(10.5%)，且泥質(zhì)含量明顯增加。

巖石結構成分控制了后期的成巖演化[14]。一間房組由于主要發(fā)育中高能臺內(nèi)礁灘體顆?；?guī)r，泥質(zhì)含量極少，故有利于后期的巖溶改造；中、上奧陶統(tǒng)巖性較為復雜，由于陸源碎屑物質(zhì)的混入，巖石可溶性大大降低，不同類型巖石可溶解性差異較大[15]。

2.2 儲層物性特征

據(jù)區(qū)內(nèi)9口取心井一間房組51個物性數(shù)據(jù)分析，全直徑孔隙度介于0.10%～6.0%，主要集中在1.0%～3.5%；垂直滲透率很小，主要分布于(0.1～2.0)×10-3μm2，其中以(0.5～1.4)×10-3μm2最多。統(tǒng)計表明，該區(qū)一間房組碳酸鹽巖儲層基質(zhì)部分具有低孔、低滲特征，對儲層物性的貢獻有限，儲集空間主要依賴于與表生巖溶作用有關的次生溶蝕孔、洞和裂縫[16]。

2.3 儲集空間類型

通過對鉆井巖心、巖石薄片、鑄體薄片等孔隙結構分析，發(fā)現(xiàn)托甫臺地區(qū)碳酸鹽巖儲集空間主要為次生(溶蝕)孔洞、(構造、溶蝕)裂縫、孔隙三類，而原生基質(zhì)孔隙欠發(fā)育，非均質(zhì)性較強。其中，溶蝕孔洞是該區(qū)重要的儲集空間，以中、小洞為主，大小在5～100 mm之間變化，密集分布或孤立發(fā)育；多為方解石全充填或半充填。裂縫包括構造縫、壓溶縫、溶蝕縫等，巖心觀察表明，本區(qū)有效裂縫主要為中(縫寬100～1000 μm)、小(縫寬10～100 μm)高角度縫，裂縫充填較為嚴重，裂縫常與大的斷裂帶伴生，或發(fā)育在褶皺頂部；孔隙主要有粒內(nèi)溶孔和粒間溶孔，孔徑一般幾微米至幾百微米，為早期近地表成巖環(huán)境大氣淡水溶蝕的產(chǎn)物，在一間房組顆?；?guī)r與生物屑灰?guī)r中有見，但總體規(guī)模不大。

圖2 塔河油田托甫臺地區(qū)奧陶系不同層系巖石類型統(tǒng)計Fig.2 Rock types of different formation in Ordovician, Tuofutai area, Tahe Oilfield

2.4 儲層類型及分布

2.4.1 孔洞型儲層

儲集空間主要為中、小溶蝕孔洞，裂縫多不發(fā)育。鉆井中常發(fā)生放空、泥漿漏失、井涌等現(xiàn)象，如TP12-2,TP9,TP11,TP3等井；測井曲線為低電阻率，多小于200 Ω·m，井徑擴徑，孔隙度變化非常明顯。該類儲層多獲高產(chǎn)油氣流、產(chǎn)量相對穩(wěn)定。

2.4.2 裂縫—孔洞型儲層

儲集空間主要是溶蝕孔洞，其次是裂縫?？锥粗饕獮檠亓芽p溶蝕擴大的孔和小—中洞組成，裂縫起溝通孔洞和改善滲流性能作用。孔洞平均孔隙度一般小于3%，裂縫孔隙度在0.05%～0.25%，滲透率一般較高。該類儲層主要發(fā)育在本區(qū)中部TP7井區(qū)和TP12CX井區(qū)。

2.4.3 孔洞—裂縫型儲層

與裂縫—孔洞型儲層相似，孔洞和裂縫對油氣的儲集、滲濾都有貢獻，但裂縫的作用相對更重要。該類儲層在區(qū)內(nèi)中部較為發(fā)育。

2.4.4 裂縫型儲層

儲集空間主要是裂縫和極少量沿裂縫分布的溶孔，一般可見多組不同角度的構造裂縫相互交叉形成網(wǎng)絡狀裂縫系統(tǒng)。儲層物性具有低孔、高滲性，區(qū)內(nèi)TP3井屬典型裂縫型儲層，GR較小，CAL無明顯擴徑，RD、RS有所減小且呈正幅度差異，AC曲線平直，DEN曲線小幅度起伏。

根據(jù)不同類型儲層識別特征，詳細解剖區(qū)內(nèi)單井儲層類型，認為該區(qū)奧陶系一間房組儲層平面上總體呈“南北分帶，東西分異”格局，即從南往北儲層發(fā)育程度逐漸變好，北部靠近艾丁地區(qū)以孔洞型儲層為主，中部以裂縫—孔洞型或孔洞—裂縫型儲層為主，南部以裂縫型儲層為主；東西方向上斷裂帶附近儲層明顯更好(圖3)。儲層非均質(zhì)性強，縱向具有分層的特征(圖4)，這主要與構造部位、古地貌、巖相、古水文條件以及暴露時間長短等多因素聯(lián)合控制有關[17-19]，也與多期 (幕)巖溶復合作用有關。

圖3 塔河油田托甫臺地區(qū)奧陶系一間房組儲層類型分布Fig.3 The distribution of reservoir type of Yijianfang Formatio in Ordovician, Tuofutai area, Tahe Oilfields

3 儲層主控因素

3.1 巖溶作用是儲層發(fā)育的重要條件

托甫臺地區(qū)由于有巨厚的桑塔木組覆蓋，而桑塔木組內(nèi)部以泥質(zhì)為主的隔水層很大程度上阻隔了海西期巖溶作用，故主要為加里東中期巖溶。進一步的依據(jù)有：地震剖面奧陶系反射波組底部上超、頂部削截特征；塔河油田S69井等10余口井中在中奧陶統(tǒng)和上奧陶統(tǒng)之間缺失2～4個牙形刺帶[20,21]；統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)托甫臺地區(qū)奧陶系內(nèi)部有14口井(包括側(cè)鉆井)發(fā)現(xiàn)泥漿漏失、放空等現(xiàn)象；TP24,TP3,TP4,TP8井及鄰區(qū)T753,S108,T740,S102,T704,T705,T706,T737,T738等井巖心上均可見到小型溶蝕孔洞或溶蝕孔洞層發(fā)育，部分為方解石充填，少量為瀝青質(zhì)、原油或有機質(zhì)充填。另外，洞穴充填方解石低Sr同位素特征(87Sr /86Sr<0.709 4)，含烴鹽水包裹體具低烴類成熟度和低均一溫度，也證實了加里東中期巖溶作用的存在[21-22]。

圖4 塔河油田托甫臺—艾丁地區(qū)中下奧陶統(tǒng)儲層類型縱向分布特征圖中井名的位置見圖3。Fig.4 Vertical distribution of reservoir type in the Lower-Middle Ordovician, Tuofutai and Aiding area,Tahe Oilfield

3.2 有利的沉積相帶是儲層發(fā)育的基礎

前人對塔河地區(qū)奧陶系沉積相進行過系統(tǒng)研究[23-24]，認為塔河地區(qū)主要為開闊臺地相沉積(圖6)。

圖5 塔河油田托甫臺地區(qū)奧陶系一間房組儲層綜合成因模式Fig.5 The comprehensive reservoir genesis model of the Yijianfang Formation, Tuofutai area, Tahe Oilfield

圖6 塔河油田奧陶系一間房組儲層發(fā)育厚度與沉積相展布關系Fig.6 Distribution of the Carbonate reservoir thickness and the sedimentary facies units of Yijianfang Formation in Ordovician, Tahe Oilfields

本文利用高能巖石累計厚度及占地層厚度比例統(tǒng)計(比例大于等于0.3作為可能的灘相發(fā)育區(qū))，結合地震剖面結構、巖心觀察和薄片分析，進一步確定了一間房組礁灘相體展布特征(圖6)。研究表明，塔河地區(qū)一間房組為開闊臺地相沉積，主要發(fā)育低能臺內(nèi)灘間海微晶灰?guī)r、顆粒微晶灰?guī)r沉積與高能或較高能臺內(nèi)淺灘相顆?；?guī)r沉積，局部存在障積型生物丘或生物點礁，規(guī)模較小。托甫臺北部地區(qū)礁灘體相對發(fā)育，如TP20,TP8,TP6,TP3,TP5,S109等井較為典型(圖6)。

巖溶作用和構造破裂作用是儲層形成的關鍵，而巖石類型對這兩種作用影響又較為明顯。從一間房組儲層發(fā)育厚度與沉積相疊加分布可以看出，開闊臺地內(nèi)高能沉積相帶發(fā)育的較純凈碳酸鹽巖，經(jīng)后期風化淋濾形成的巖溶儲層往往厚度大、質(zhì)量好(圖6)。其原因在于：一間房組灘相顆?；?guī)r為多，原始粒間孔較發(fā)育，巖性較純，脆性大，泥質(zhì)夾層少，孔滲性好，易受巖溶作用和構造破裂作用影響，從而形成優(yōu)質(zhì)儲集體[14]。

3.3 斷裂及裂縫是優(yōu)質(zhì)儲層形成的關鍵

統(tǒng)計表明，在斷裂較發(fā)育區(qū)域，儲層厚度往往較大，油氣井產(chǎn)能也相應較高，很顯然這是由于斷裂帶及其附近巖石強烈破碎或破裂程度高，從而大大地改善了巖石的透水性能，地表淡水沿裂隙向下滲透形成地表及淋濾帶巖溶，并在到達潛水面深度時向斷裂兩側(cè)水平擴散流動，從而形成一定規(guī)模的縫洞帶。

另外，從巖心上可見微裂縫較為發(fā)育，且常與溶孔伴生；單井儲層類型分布顯示，托甫臺南部以裂縫型儲層為主，多沿斷裂帶或次級裂縫帶發(fā)育，如TP2,TP10CX,TP17等井(圖3)。裂縫對于斷裂帶之間或巖溶地貌不利背景下優(yōu)質(zhì)儲層的控制作用更為明顯，其增加了流體與基巖的接觸面積，促進了溶蝕作用[6,14]。同時，裂縫尤其是晚期微裂縫，大大提高了儲層的滲透性。

結合巖溶地貌、沉積相、斷裂和裂縫等單因素控儲分析，建立了托甫臺地區(qū)奧陶系一間房組儲層綜合成因模式(圖5)。本區(qū)中、北部處于巖溶斜坡相對高部位，斷裂(裂縫)和礁灘體相對發(fā)育，故儲層以裂縫-孔洞型、孔洞型等為主；而南部處于巖溶斜坡低部位，礁灘相不太發(fā)育，故儲層主要與斷裂或裂縫有關，以裂縫型為主。

4 有利儲層評價

在橫向上，有利的古地貌和斷裂對儲層影響最為明顯，其次是沉積相帶與巖石組成。故最有利儲層分布在巖溶斜坡高部位，斷裂(裂縫)發(fā)育帶、高能相帶疊合部位，儲層以孔洞型或裂縫—孔洞型為主，主要分布在托甫臺中部TP7井區(qū)、TP12CX兩組斷裂交匯區(qū)或裂縫密集帶，呈片狀分布，一般油氣產(chǎn)能較好，如TP19X,TP11,TP24,TP7,TP12CX等；較有利儲層：以裂縫—孔洞或孔洞—裂縫型為主，主要分布在托甫臺的中部、北部地區(qū)，局部連片，包括過TP10CX井NNW向斷裂帶、TP13-TP6井區(qū)以及TP4井區(qū)等，以中產(chǎn)、低產(chǎn)油井或水井為多。一般儲層：主要分布在巖溶斜坡低部位，斷裂或裂縫相對不活躍區(qū)，主要在托甫臺南部，該類儲層目前尚未取得大的突破。

5 結論

1)托甫臺地區(qū)奧陶系一間房組主要為灰?guī)r巖溶儲層，儲層基質(zhì)孔隙度低，儲集空間主要為溶蝕孔洞、溶蝕擴大縫和構造縫，儲層類型包括孔洞型、裂縫—孔洞型、孔洞—裂縫型及裂縫型4種，且從北往南呈過渡變化。

2)加里東中期表生巖溶作用、斷裂(裂縫)作用和臺地高能礁灘體是控制托甫臺地區(qū)一間房組儲層形成的主要因素。巖溶斜坡高部位或巖溶殘丘，巖溶發(fā)育強度更大；斷裂或裂縫能夠明顯優(yōu)化儲層的儲集性能；巖性對巖溶儲層物性影響明顯。

致謝：感謝宋海明博士、周波博士、張仲培博士在論文寫作過程中的幫助，感謝中國石油化工股份有限公司西北分公司勘探開發(fā)研究院提供了寶貴的基礎資料。

參考文獻:

[1] 祝賀,劉家鐸,孟萬斌,等. 塔河油田托甫臺地區(qū)中下奧陶統(tǒng)沉積相與儲層特征分析[J]. 成都理工大學學報(自然科學版)，2008，35(3)：232-237.

[2] 陳強路,王恕一,錢一雄,等. 塔里木盆地阿克庫勒地區(qū)下奧陶統(tǒng)古巖溶及油氣分布[J].沉積學報,2002, 20(4): 633- 637.

[3] 楊寧,呂修祥,陳梅濤,等. 塔里木盆地輪南、塔河油田碳酸鹽巖儲層特征研究：以沙107井和輪古40井為例[J].石油實驗地質(zhì),2008, 30(3): 247-251.

[4] 閆相賓,張濤. 塔河油田碳酸鹽巖大型隱蔽油藏成藏機理探討[J].地質(zhì)論評,2004，50(4):370-376.

[5] 李國蓉. 阿克庫勒凸起奧陶系碳酸鹽巖巖溶作用及成藏機制[R] . 烏魯木齊:中國石油化工股份有限公司西北分公司,2004.

[6] 艾合買提江·阿不都熱和曼,鐘建華,李陽,等. 碳酸鹽巖裂縫與巖溶作用研究[J]. 地質(zhì)論評,2008,54(4)：485-493.

[7] 俞仁連,傅恒.構造運動對塔河油田奧陶系碳酸鹽巖的影響[J]. 天然氣勘探與開發(fā),2006,29(2):1-5.

[8] 呂海濤,張衛(wèi)彪,張達景,等. 塔里木盆地塔河油田奧陶系油氣成藏演化過程研究[J]. 石油實驗地質(zhì),2008,30(6):547-551,556.

[9] 蔡忠賢,劉永立,段金寶. 巖溶流域的水系變遷：以塔河油田6區(qū)西北部奧陶系古巖溶為例[J].中國巖溶，2009，28(1):30-35.

[10] 孟萬斌,劉家鐸,何建軍,等. 塔河托甫臺地區(qū)一間房組儲層特征與地震預測[C]. 油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點實驗室第五次國際學術研討會(上冊). 成都：[出版者不詳],2009：212-217.

[11] 康玉柱.中國塔里木盆地石油地質(zhì)特征及資源評價[M].北京:地質(zhì)出版社, 1996：1-15.

[12] 金之鈞, 張一偉, 陳書平. 塔里木盆地構造—沉積波動過程[J]. 中國科學D輯: 地球科學, 2005, 48(6): 530-549.

[13] 趙錫奎,何建軍,張小兵,等. 阿克庫勒凸起構造演化與古構造研究[R]. 烏魯木齊:中國石化西北油田分公司勘探開發(fā)研究院，2009.

[14] 朱光有,張水昌,王歡歡,等. 塔里木盆地北部深層風化殼儲層的形成與分布[J]. 巖石學報,2009,25(10)：2384-2398.

[15] 閆相賓,韓振華,李永宏. 塔河油田奧陶系油藏的儲集特征和成因機理探討[J]. 地質(zhì)論評,2002,48(6):619-626.

[16] 李翎,魏斌,賀鐸華. 塔河油田奧陶系碳酸鹽巖儲層的測井解釋[J]. 石油與天然氣地質(zhì),2002,23(1):49-55.

[17] CHARLES K. Karst- controlled reservoir heterogeneity in Ellenburger Group carbonates of west Texas[J]. AAPG Bulletin, 1988, 72( 10):1160-1183.

[18] 陳景山,李忠,王振宇,等. 塔里木盆地奧陶系碳酸鹽巖古巖溶作用與儲層分布[J]. 沉積學報,2007,25(6)：858-868.

[19] 呂修祥,楊寧,周新源,等. 塔里木盆地斷裂活動對奧陶系碳酸鹽巖儲層的影響[J]. 中國科學D輯：地球科學,2008,38(增刊Ⅰ)：48-54.

[20] 俞仁連. 塔里木盆地塔河油田加里東期古巖溶特征及其意義[J]. 石油實驗地質(zhì),2005,27(5)：468-472.

[21] 劉春燕,吳茂炳,鞏固. 塔里木盆地北部塔河油田奧陶系巖溶作用及其油氣地質(zhì)意義[J]. 地質(zhì)通報,2006,25(9/10)：1128-1134.

[22] 劉存革,李國蓉,朱傳玲,等. 塔河油田中下奧陶統(tǒng)巖溶縫洞方解石碳、氧、鍶同位素地球化學特征[J]. 地球科學：中國地質(zhì)大學學報，2008，33(3):377-386.

[23] 劉文,李永宏,張濤,等. 塔河油田奧陶系碳酸鹽巖沉積相及地層學研究[J]. 石油實驗地質(zhì),2002,24(2):104-109.

[24] 孫龍德. 塔里木含油氣盆地沉積學研究進展[J].沉積學報,2004,22(3)：408-416.

[25] 丁文龍,高峰,陸文凱,等.塔河油田西南部上奧陶統(tǒng)覆蓋區(qū)中下奧陶統(tǒng)儲層構造控制作用與評價[R]. 烏魯木齊:中國石化西北分公司勘探開發(fā)研究院,2007.

[26] 龔福華,劉小平. 塔里木盆地輪古西地區(qū)斷裂對奧陶系古巖溶的控制作用[J]. 中國巖溶,2003,22(4): 313-317.