肖傳國的人生肥皂劇
　　
　　“辣椒水”噴出荒誕劇
　　
　　2010年8月29日下午5點，住在北京石景山區(qū)的“打假斗士”方舟子送走采訪自己的遼寧電視臺記者，步行回家。
　　在住所附近，兩個陌生人突然竄出來，其中一個跑到方舟子面前，向他面部噴射辣椒水。方舟子頓時覺得“整個人就要暈過去”，但下意識“命令”他強撐著往一旁跑開。兩個陌生人追了上來，嘗試用準(zhǔn)備好的鐵錘砸方舟子的腦袋，可是沒有砸到。于是，那人索性將鐵錘扔向方舟子，仍然未能砸中。歹徒不甘心，快速拾起落地的鐵錘，再次往方舟子身上拋去。這一次他算是得手了，雖然鐵錘只是打中了方舟子的腰部。
　　瞬間接連躲過三次致命“錘擊”的方舟子，沒有再給歹徒施展自己“武功”的機會。一個普通求生者的奔逃速度幫著他逃離了暴力現(xiàn)場。
　　驚魂未定的方舟子，這才開始恢復(fù)思考的能力。他首先意識到，自己能夠從暴力侵襲中跑掉，真是不幸中的萬幸。多年的職業(yè)舉報人經(jīng)歷，自然使得尋仇者眾，所以方舟子平時警惕性很高，身手也算敏捷，“跑得夠快救了自己”。
　　隨著險情漸漸消退。他的“打假”本能也回到了他的身邊。他還原了當(dāng)時的場景，“其中一人先用麻醉劑噴面部想把我麻倒，另一人則想用鐵錘砸我的腦袋”。他甚至注意到，自己的幸運還有賴于歹徒使用的那個辣椒水麻醉劑效果不太好，不知道是不是“假貨”。
　　辣椒水的火辣仍在發(fā)揮效力，但方舟子的思路慢慢打開，開始活躍起來。由于最近接連爆料打假，他開始懷疑自己被打擊報復(fù)了，他甚至認為“對方是想置自己于死地”。他的輕傷僅僅是幸運而已。因為打假陣營中的另一位戰(zhàn)友就遠沒有如此幸運。
　　2010年6月24日，《財經(jīng)》雜志編輯方玄昌在下班回家的途中也遭到了類似的“突然襲擊”，只不過暴力工具換成了“鋼棍”。“應(yīng)該是在增光路附近，我看見兩名男子突然操起鋼棍從背后襲擊他。好像是沖著頭去了?！币晃荒繐粽呋貞浟水?dāng)時的情況。
　　按照方玄昌本人的說法，歹徒的鋼棍首先落在他背上靠近肩膀的部位。一開始方玄昌還以為是后面有人踢足球誤打在自己身上，于是并沒有在意，繼續(xù)往前走，直到頭上也遭到了重擊。在方玄昌停步回頭的過程中，他的臂部、背上、肩膀等部位又遭到若干支鋼棍的橫向猛擊。后來，歹徒索性一直對準(zhǔn)頭部追著打。方玄昌沒有思想準(zhǔn)備，就這樣被打得后退一二十米，反身跑出十余步才得以轉(zhuǎn)身正面歹徒。
　　經(jīng)醫(yī)生檢查，方玄昌渾身共7處傷口。其中頭部傷口深可見骨，后腦血腫6乘6厘米：裂口長約5厘米(法醫(yī)測量傷疤是5，5厘米)?！八麄儾粌H僅是打人，而是明顯地想殺人，就是想把我從肉體上消滅掉?！狈叫头街圩颖磉_了同樣的看法。
　　
　　鐵錘擊起連環(huán)浪
　　
　　8月29日傍晚，方舟子的愛人在網(wǎng)上發(fā)布了這樣一篇微博：“我是方舟子的愛人，代替他發(fā)布這條微博。剛才在北京住所附近，方舟子遭到兩個埋伏歹徒的辣椒水和鐵錘襲擊，受輕傷。”方舟子遇襲事件開始在網(wǎng)上迅速流傳，引起廣泛關(guān)注。一時間，打“假”者被“假”打，引發(fā)輿論熱議；鐵錘、鋼棍和辣椒水，都成了網(wǎng)絡(luò)熱詞。
　　正當(dāng)網(wǎng)友為“誰打了方舟子”這一話題而爭論不休的時候，與方舟子積怨頗深的華中科技大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院泌尿外科主任醫(yī)生肖傳國高調(diào)亮相，也在網(wǎng)絡(luò)上活躍起來，在各個場合毫不掩飾自己的幸災(zāi)樂禍，甚至直斥對方為“騙子、偽君子、刑事罪犯”。
　　從9月3日起，肖傳國在博客上連續(xù)發(fā)表《方舟子為何被一錘子砸出三處傷》等三篇“討方檄文”，認為方舟子遇襲是“一場鬧劇”，存在報假案及炒作的嫌疑，指控方舟子“十年行騙”、抄襲等多宗罪名。而方舟子亦“不甘示弱”，對于肖傳國的各條攻擊逐一進行了駁斥，并懸賞20萬元尋找目擊證人。
　　二人掀起一場有關(guān)“錘子與騙子”的隔空罵戰(zhàn)。
　　時間到了9月16日，罵戰(zhàn)中的肖傳國在國外興致勃勃地寫了這樣一條微博：“在這阿根廷首都3天做了6臺肖氏反射弧手術(shù)。同時還要給在電教室觀摩的近百位同行講解。今天電視臺采訪。明天還要直播。這都不是問題。習(xí)慣了。問題出在手術(shù)室護士們：完全不懂英語，你讓她遞刀子她遞剪子，你要鑷子她遞上錘子一哪像國內(nèi)護士我手一伸就知道要什么。嗯，怎么扯到錘子啦?”
　　不難看出，肖教授本人都驚奇自己聯(lián)想到了“錘子”。而能夠聯(lián)想到“錘子”的，遠不止他一個人。他對于錘子的“合理想象”，自然也引起了警方對他本人的“合法偵查”。
　　9月21日下午5時許，剛剛結(jié)束在智利和阿根廷的教學(xué)活動，返回國內(nèi)的肖傳國，步入浦東機場，但迎接他的卻是手銬和警車。當(dāng)晚，北京警方召開新聞發(fā)布會，宣告“打假斗士”方舟子和《財經(jīng)》編輯方玄昌被打案告破，肖傳國因涉嫌“雇兇傷人”，已被拘留審查。警方還透露，此前，嫌疑人龍光興、許立春、戴建湘在9月初就已經(jīng)被警方控制，拘留肖傳國已是“等候多時”。
　　警方一舉抓獲該案包括主使人肖傳國教授在內(nèi)的4名嫌疑人，這時，方舟子當(dāng)時被辣椒水蒙蔽的雙眼，才第一次認清了襲擊自己歹徒的模樣。當(dāng)然，其中一個并沒有操起兇器羊角錘的歹徒他是早就認識的——和他至少已經(jīng)“打了10年交道”的肖傳國。
　　至此，“錘子教授”的外號不脛而走。不過，比起這個媒體人士給的外號。肖傳國身上的其他頭銜要響亮得多：國家973計劃項目首席科學(xué)家、《臨床泌尿外科雜志》主編、美國紐約大學(xué)醫(yī)學(xué)院泌尿外科副教授、美國泌尿外科學(xué)會和國際脊髓損傷學(xué)會會員、美國NIH和外科麻醉創(chuàng)傷(SAT)組顧問、香港大學(xué)醫(yī)學(xué)院榮譽教授……。
　　這讓人不禁追問：一個文質(zhì)彬彬的教授怎么會和打人的“錘子”聯(lián)系起來了?
　　據(jù)警方介紹，肖傳國認為方舟子、方玄昌通過媒體、網(wǎng)絡(luò)對其學(xué)術(shù)“打假”，從而導(dǎo)致其未能人選中國科學(xué)院院士。為報復(fù)兩人，肖傳國花10萬元指使遠房親戚戴建湘，由戴建湘組織龍光興、許立春等人襲擊兩者。
　　但質(zhì)疑的聲音還是有的?！斑@個案子太匪夷所思了。花10萬雇兇撒辣椒水、拿錘子砸出輕傷?希望看到真相，相信法律會給出公正裁決吧!”對于“襲方案”，有人表態(tài)謹慎。
　　納悶的還有肖傳國的一位碩士研究生同學(xué)，他直言肖傳國是湖北咸寧赤壁人，“就算要找人教訓(xùn)‘仇人’一頓，也應(yīng)該回老家找信得過的老鄉(xiāng)呀，怎么會去找個少有交情的湖南遠房親戚呢?”
　　其實，不相信“肖教授會如此做”的人很多。協(xié)和醫(yī)院泌尿外科肖傳國教授的不少同事指出，“肖老師，人真的不錯?！倍谛鲊诘奈錆h協(xié)和醫(yī)院，許多病人家屬幾乎無法相信自己的耳朵：“他這么知名的專家，應(yīng)該不會做這么傻的事情吧?”
　　但肖傳園在面對警方的問訊時確實承認了自己“雇兇傷人”的行為。
　　“我與方舟子在學(xué)術(shù)領(lǐng)域有多年恩怨，為打擊報復(fù)，憤怒之下做了傻事，冷靜之后想一想，以自己的身份和在國際上的地位確實不該這么做，現(xiàn)在后悔了?！痹?月28日中央電視臺《晚間新聞》中，被刑事拘留的肖傳國一臉黯然地說道。
　　這位距離院士頭銜曾僅有一步之遙的醫(yī)學(xué)教授。就這樣邁出了“報仇”的極端一步。
　　
　　“錘子”教授昔日的人生觀
　　
　　當(dāng)肖傳國坐在警察面前，用手撥著額前垂落的頭發(fā)，露出尷尬的笑容時，人們很難想象，5年前，他曾經(jīng)西裝筆挺地在媒體前自信宣稱，自己的理論“有可能在5到6年后獲得諾貝爾獎”。
　　確實，在一些人眼中，肖傳國是一位溫和、親切、容易相處的學(xué)者。
　　協(xié)和醫(yī)院泌尿外科的醫(yī)生覺得，作為科室主任，肖傳國很平易近人，沒有高高在上的架子?？剖矣腥诉^生日，他常拉著大家一起聚餐。在乘坐電梯的時候，他還常常與電梯師傅打招呼、聊天。
　　一位因為孩子生病而與肖傳國打了8年交道的病人家屬回憶，肖給孩子看病“很仔細”，總是輕聲細語?！皼]見他發(fā)過脾氣”。
　　肖傳國人生軌跡的滑落，明顯伴隨著心魔作祟。
　　一位熟悉肖傳國的朋友認為他“性格偏強”，在學(xué)術(shù)交流時“有些偏激”，比如，在一次聊天中，肖傳國曾對另一位朋友進行人身攻擊，導(dǎo)致兩人絕交。
　　2006年肖傳國起訴方舟子時，生化醫(yī)學(xué)界權(quán)威人士，美國西北大學(xué)神經(jīng)學(xué)教授、北京大學(xué)生命科學(xué)院院長饒毅曾經(jīng)撰文，直斥肖傳國是“傻瓜或者精神病”：“精神健全、懂基本規(guī)律的成年科學(xué)工作者如果要得到科學(xué)界的認可，都知道是要靠自己的科學(xué)工作，而不是在媒體、網(wǎng)上，或者法院里去無休止地費時間和氣力?！?br/>　　但肖傳國并不如此看待問題。在他眼中，方舟子對自己學(xué)術(shù)成就的一系列抨擊是“報仇”——就像自己后來向?qū)Ψ剿龅囊粯?。因為早?001年，自己曾以“昏教授”的筆名揭露方舟子存在剽竊行為。按照他的原話，“如果沒有方舟子的質(zhì)疑，我應(yīng)該早就是院士了?！?br/>　　于是，這樣的怨恨被他高調(diào)地堅持著?！拔乙H自報仇雪恨……本教授有恩必報、有仇必報。”2006年，在一封《致全國媒體、學(xué)術(shù)界同仁和方舟子的公開信》中，肖傳國這樣寫道。這封措辭激烈的公開信被發(fā)在了肖傳國所在的武漢協(xié)和醫(yī)院官方網(wǎng)站的新聞里。在之后的5年里，肖傳國以侵犯名譽權(quán)為由連續(xù)5次起訴方舟子。
　　“院士暫時不當(dāng)。諾貝爾獎暫時不想，此仇不可不報”，肖傳國如是說。這讓被稱為“科學(xué)打假斗士”的方舟子感到驚訝：“我雖然揭露造假的事情很多，但像肖傳國這么猖獗的還是很罕見的。他在網(wǎng)上絲毫不隱瞞他就是要對我們進行報復(fù)。”
　　驚訝的絕非方舟子一人。肖傳國的“人生目標(biāo)”更令人吃驚。他在網(wǎng)絡(luò)留言中曾不止一次公開自己的內(nèi)心，“積德、賺錢、報仇，慢慢來”。甚至，在清華大學(xué)舉辦的一次講座中，“報仇”的人生目標(biāo)被他堂而皇之地用大字體寫在了幻燈片上。
　　“昏教授”十年恩怨路線圖
　　肖傳國與方舟子的10年恩怨，畫了好大一個圓圈。從筆仗，到對簿公堂，再到暴力，好在，最終又都歸于法律的管轄之下，轉(zhuǎn)了一個圈，回到原點。
　　肖傳國和方舟子的結(jié)怨始于2001年。肖傳國以“昏教授”為筆名，在網(wǎng)絡(luò)上率先發(fā)難，指責(zé)方舟子抄襲。當(dāng)年10月，肖傳國認為方舟子發(fā)表在《南方周末》的科普文章《科學(xué)地解決道德難題?》內(nèi)容大多源于美國《科學(xué)》雜志上的論文《道德困境的功能磁共振成像研究》，于是向《科學(xué)》雜志社舉報方舟子抄襲該刊發(fā)表的文章，并得到該雜志社的正式回復(fù)：“按照美國新聞業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，方舟子的文章是不可接受的……但指責(zé)方舟子抄襲卻難以成立?！?br/>　　2005年，方舟子開始對肖傳國進行全面打假。當(dāng)年9月，方舟子在《北京科技報》發(fā)表文章，稱肖傳國在紐約大學(xué)擔(dān)任全職教師，不符合參選中國科學(xué)院院士必須在中國全職工作的基本要求。
　　2005年12月，該年度增選中國科學(xué)院院士名單公布，肖傳國落選。此后，肖傳國再次參選院士，結(jié)果仍以失敗告終。為了表明自己的清白，從2005年至2007年，肖傳國針對方舟子的一場馬拉松式的連環(huán)訴訟由此拉開帷幕。雙方搏斗的戰(zhàn)場從網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)移到法庭。官司從武漢打到北京，最后又跨出國界，打到了美國的聯(lián)邦法院。
　　面對肖傳國漫無邊際的司法糾纏，方舟子并不甘示弱。2009年，他和方玄昌對肖傳國賴以成名的“肖氏反射弧”及其臨床技術(shù)展開全面質(zhì)疑。方玄昌發(fā)表了《誰來監(jiān)管“灰醫(yī)療”》等一系列文章，直接懷疑肖氏手術(shù)的有效性，指出該手術(shù)不僅無效，還會致殘。
　　方舟子認為，相比較于2005年的實名舉報，這一次，他直接觸到了肖傳國的痛處。畢竟，1999年和2004年，衛(wèi)生部先后兩次組織對肖氏反射弧科學(xué)技術(shù)成果鑒定，分別鑒定為“國際領(lǐng)先”和“國際先進”，并建議推廣應(yīng)用。而肖傳國也因此成為973計劃“神經(jīng)損傷修復(fù)和功能重建的應(yīng)用基礎(chǔ)研究”項目首席科學(xué)家，還獲得2500萬元的科研基金。方舟子覺得，這才是肖傳國要“教訓(xùn)”他們的真正緣由。
　　肖傳國的妻子夏嫣不這么認為?！笆甑姆e怨，無奈的選擇?！彼X得，長期的網(wǎng)絡(luò)迫害和維權(quán)無門才讓自己的丈夫走上了一條悲劇的道路。夏嫣表示，10年來，以方舟子主導(dǎo)的對肖傳國全方位的打假遠遠超過了學(xué)術(shù)爭論的范疇。時至今日，方舟子在其新語絲網(wǎng)頁上仍展示著他收集(包括自己撰寫)的近660多篇自2005年來對肖傳國及其科研的批判文章，“如此數(shù)量龐大的針對一個人的大批判，甚至在文革的浩劫中也不多。”
　　第三方的意見，姍姍來遲。10月18日，中華醫(yī)學(xué)會按照衛(wèi)生部的指令，召集國內(nèi)的泌尿外科、神經(jīng)科、骨科專家會診肖傳國的“肖氏反射弧”。會議形成兩點意見，一是該技術(shù)是有研究價值的，二是這個技術(shù)從設(shè)’計到實施都是不完整的，但距最后的蓋棺定論依然遙遙無期?？磥?，學(xué)術(shù)的真相，遠不像被炒燙的命案官司那般簡單。
　　頭上光環(huán)招致“司法圍觀”——肖傳國被判輕了嗎
　　如果說，肖傳國的扭曲心態(tài)和極端行為傷了方舟子，更害了自己，那么這種看法會因沒有注意到“肖案”的社會影響力而顯得還不夠全面。首先，這一暴力過程充滿了喜劇噱頭。辣椒水、鐵錘等重慶渣滓洞時期用來對付革命志士的特殊道具，紛紛出場。其次，雙方都擁有特殊身份。這邊是“打假斗士”，那邊是“衛(wèi)生部首席專家”、“大學(xué)教授”。
　　于是，身份的特殊加上行為的極端，使得肖傳國這樁稱不上驚天血案的普通司法審判引發(fā)了或官方或民間社會意見的廣泛醞釀以及不斷發(fā)酵。對肖傳國的宣判，迅速形成了社會各界廣泛參與的“司法圍觀”。如何正確評價并審判肖傳國成了難題。
　　由于肖傳國身為華中科技大學(xué)教授，9月22日。校長李培根在白云黃鶴論壇上發(fā)帖評價此事?！案濉痹谔又蟹Q：“我昨天深夜從電視中知悉肖傳國一事，深感震驚。他的這種行為顯然應(yīng)該受到譴責(zé)。我相信司法部門會作出公正處理，在法律面前，人人平等?！崩钆喔€建議，學(xué)校應(yīng)暫停肖傳國作為教師和醫(yī)生的一切活動，待事件進一步清晰后，再作出最終處理。
　　同一天，武漢協(xié)和醫(yī)院宣傳部隨即代表醫(yī)院發(fā)布一則《關(guān)于肖傳國教授涉嫌故意傷害罪的聲明》。聲明稱：肖傳國教授涉嫌故意傷害罪純屬個人行為，醫(yī)院將密切關(guān)注。待司法機關(guān)作出認定后。將按有關(guān)規(guī)定進行處理。
　　隨著所涉及官方紛紛表態(tài)，人們的目光重新回歸到司法審判上。10月10日上午9時。備受關(guān)注的方玄昌、方舟子遇襲案在北京石景山法院開庭審理。華中科技大學(xué)教授肖傳國等5人被訴尋釁滋事罪出庭受審。簡單估算，從遇襲到庭審，還不到一個半月。
　　由于適用了簡易程序，法院當(dāng)庭宣判：肖傳國和戴建湘因?qū)め呑淌伦锞慌刑幘幸?個半月，其余3人分別獲刑1個半月到4個月不等。
　　宣判后，肖傳國的律師和“二方”均表示對判決結(jié)果不滿。肖傳國等人一審被判拘役，爭議聲音不僅沒有降低反而更上一層樓。除了當(dāng)事雙方，社會輿論也出現(xiàn)了兩種觀點，第一種，判輕了；另外一種，判重了。有評論《肖傳國一審判決道理何在》，質(zhì)疑法院懲罰過輕，“今后會不會有更多的人都如此‘尋釁滋事’呢?”也有文章《方舟子遇襲案肖傳國是不是判重了?》，認為“無論從情節(jié)還是從后果衡量，被告人的行為都處于罪與非罪之間，當(dāng)強調(diào)社會惡劣影響時就傾向于構(gòu)成犯罪，而當(dāng)強調(diào)直接后果和寬嚴(yán)相濟政策時就可以不認定為犯罪”。
　　冷靜地看，從公檢法辦案效率，我們更應(yīng)感觸到全社會對“打假斗士”的支持與保護力度，而不是發(fā)酵把肖傳國置之死地而后快的憤青心態(tài)。實際上，無論刑罰輕重，肖傳國本人已經(jīng)為此付出了自己最為慘重的代價。10月12日，有關(guān)肖傳國一案，科技部和衛(wèi)生部12日各有表態(tài)：科技部發(fā)言人在其官方網(wǎng)站上回應(yīng)。肖傳國等人無視國法，蓄意破壞社會秩序，行為十分惡劣，自身道德修養(yǎng)嚴(yán)重缺失，應(yīng)予強烈譴責(zé)，并澄清其承擔(dān)973計劃項目在2008年已經(jīng)結(jié)題。不再是該項目首席科學(xué)家。而衛(wèi)生部專家表示。作為業(yè)務(wù)部門。他們關(guān)注著相關(guān)事件的進展。
　　11月4日，終審判決也來了。在北京市一中院，法院維持了方舟子遇襲案一審的判決結(jié)果，肖傳國和戴建湘因?qū)め呑淌伦锞慌刑幘幸?個半月，其余3人分別獲刑1個半月到4個月不等。宣判后，肖傳國的律師和“二方”再次表示對判決結(jié)果不滿。
　　于是，申訴的申訴，上訴的上訴。方舟子與肖傳國的恩怨，忽而打“假”，忽而被“假”打，明里是一場馬拉松式的連環(huán)訴訟，暗里甚至抄家伙相向。最終真兇出爐，事件卻并未塵埃落定，雙方依舊就量刑上訴、抗訴爭執(zhí)不休?；ハ嘀g仍然沒有出現(xiàn)“相逢一下泯恩仇”式的交集；恩怨的雙方，仍然對彼此充滿了惡意和不滿。
　　好在，這個很江湖的故事，終于有了“廟堂”的介入，曾因私怨而升級為暴力的雙方，這一次終于肯將不滿停留在國家法律的層面，只是讓申訴與上訴之間交鋒。這也許才是這一案件取得的唯一收