黨報(bào)黨刊和主流媒體作為黨和人民的喉舌，肩負(fù)著重要的社會(huì)使命。
　　隨著我國(guó)社會(huì)文明建設(shè)程度的加快，民眾的法治意識(shí)隨之提高，新聞糾紛也時(shí)有發(fā)生。因此，在當(dāng)代新的歷史時(shí)期，法律意識(shí)被提到上新聞工作的重要的議事日程。
　　對(duì)于新聞工作，馬克思和恩格斯主張這樣的“慣例”：撰稿人對(duì)他們所報(bào)道的事實(shí)的準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)，編輯部應(yīng)負(fù)發(fā)表的責(zé)任。馬克思主張中提到的編輯部，在我們這里就是指新聞媒體(編輯部只是媒體的具體辦事機(jī)構(gòu))。
　　月前，我國(guó)的新聞媒體，尤其是報(bào)紙，發(fā)表的稿件只有少數(shù)是“本報(bào)”“本刊”記者撰寫的，其中很大一部分是依靠群眾投稿。這符合毛澤東提出的“我們的報(bào)紙要靠大家來辦，靠全體人民群眾來辦，靠全黨來辦，而不是只靠少數(shù)幾個(gè)人關(guān)起門來辦”的全黨辦報(bào)、群眾辦報(bào)的方針。
　　但是，在新聞作品發(fā)表之前，為了防止新聞糾紛的發(fā)生和失實(shí)新聞報(bào)道發(fā)表，新聞媒體在采寫、編發(fā)或處理新聞稿件時(shí)，應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)運(yùn)用相關(guān)的法律知識(shí)，消除不必要的隱患，規(guī)避潛在的新聞糾紛，以維護(hù)新聞工作良好的社會(huì)形象。
　　下面筆者根據(jù)多年的新聞實(shí)踐，綜合，各種實(shí)際情況談些如何正確把握新聞?wù)鎸?shí)性的個(gè)人體會(huì)。
　　關(guān)于新聞的定義，國(guó)內(nèi)外學(xué)者有不同的表述：
　　新聞是新近發(fā)生的事實(shí)的報(bào)道。(陸定一)
　　新聞是新近變動(dòng)的事實(shí)的傳布。(王中)
　　新聞是已經(jīng)發(fā)生和正在發(fā)生的事情的報(bào)道。(美國(guó)約特斯)
　　新聞就是把最新的現(xiàn)實(shí)現(xiàn)象在最短的時(shí)間距離內(nèi)，連續(xù)介紹給最廣泛的公眾。(德國(guó)多維法特)
　　從這些界定和新聞實(shí)踐中可知，新聞經(jīng)常是階段性、過程性(或者連續(xù)性)的。因此，新聞?wù)鎸?shí)也有階段性真實(shí)和過程性真實(shí)之別。
　　而在新聞糾紛中，提及真實(shí)性時(shí)，往往又會(huì)帶出三個(gè)詞組：新聞?wù)鎸?shí)、法律真實(shí)、客觀真實(shí)。雖然它們都有“真實(shí)”二字，但是它們各自又代表著不同的內(nèi)涵。
　　所謂客觀真實(shí)，是指在意識(shí)之外，不依賴主觀意識(shí)而存在的事物和狀態(tài)。
　　所謂新聞?wù)鎸?shí)，是新聞從業(yè)人員根據(jù)新聞規(guī)律對(duì)客觀世界的一種認(rèn)識(shí)狀態(tài)，新聞?wù)鎸?shí)并不代表客觀真實(shí)。而新聞是對(duì)變動(dòng)著的客觀世界的反映，屬于認(rèn)識(shí)范疇。
　　所謂法律真實(shí)，是法學(xué)家根據(jù)訴訟規(guī)律、證據(jù)規(guī)則對(duì)客觀世界的一種認(rèn)識(shí)狀態(tài)，同樣不代表客觀真實(shí)。
　　這樣，我們就知道，在“新聞失實(shí)”名譽(yù)侵權(quán)訴訟中，對(duì)新聞失實(shí)的判斷不能僅僅從法律真實(shí)的認(rèn)識(shí)規(guī)律出發(fā)，甚至將法律真實(shí)等同于客觀真實(shí)，或者將新聞?wù)鎸?shí)、客觀真實(shí)、法律真實(shí)混為一談。
　　有了以上概念的認(rèn)知，我們?cè)诼男行侣劰ぷ髀氊?zé)時(shí)心中就有了準(zhǔn)繩。
　　按照新聞實(shí)踐和慣例，新聞媒體在處理新聞稿件時(shí)首先應(yīng)對(duì)新聞稿件是否真實(shí)、措辭是否得當(dāng)、輿論導(dǎo)向是否正確等方面進(jìn)行審查，以確定是否發(fā)表。
　　新聞媒體在對(duì)新聞稿件進(jìn)行審查時(shí)，根據(jù)新聞工作的特點(diǎn)其側(cè)重點(diǎn)有所不同。通常，對(duì)新聞的真實(shí)性只作形式審查，而對(duì)語言表達(dá)、輿論導(dǎo)向等則應(yīng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。
　　事實(shí)上，新聞媒體在審查新聞的真實(shí)性時(shí)，多數(shù)情況編輯不會(huì)直接接觸新聞源，或者深入到新聞事件的發(fā)生地去考察，因?yàn)檫@是作者的職責(zé)。即使是編輯接觸到新聞源、直接到新聞事件發(fā)生地去考察，得出的結(jié)論也許跟原作者不同，但性質(zhì)一樣，都只是新聞?wù)鎸?shí)意義上的真實(shí)，而不等于客觀真實(shí)。
　　此外，新聞的時(shí)效性也不允許編輯部的人員親自實(shí)地考證每一篇稿件的真實(shí)性。因此，編輯部在審查稿件時(shí)可以根據(jù)慣例和一定的形式依據(jù)來判斷新聞稿件是否真實(shí)。而對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的把握，一般可遵循如下規(guī)律：
　　1.媒體對(duì)自己記者采寫的稿件或者委托作者完成的稿件的真實(shí)性的審查，一般交給作者自己把關(guān)。對(duì)某些特殊稿件，編輯部需要要求作者送有關(guān)部門審查，合格后再?zèng)Q定是否發(fā)表。
　　2.一般的來稿，凡涉及具體的人和事，由此可能產(chǎn)生侵權(quán)問題的稿件，編輯部需要根據(jù)來稿是否有權(quán)威部門的審查意見來判斷其真實(shí)性。
　　比如，在編輯部收到的來稿中，一般都有權(quán)威部門蓋章并簽署“情況屬實(shí)”的意見。對(duì)這類稿件，編輯部一般都可以視其為具有真實(shí)性。對(duì)一些帶有投訴性質(zhì)的稿件，如讀者來信，一般都有具體的批評(píng)指向，基本上不可能有什么部門會(huì)為其出具“情況屬實(shí)”的意見。這類稿件是最容易引起新聞“失實(shí)”侵權(quán)糾紛的，編輯部在審查時(shí)也要較為慎重，若反映問題較為重要，新聞價(jià)值較大的，媒體應(yīng)將其作為新聞線索，派記者專門進(jìn)行調(diào)查采訪；若反映的問題新聞價(jià)值不大，或者雖然有新聞價(jià)值，但媒體卻派不出記者采訪的，除極少部分編輯根據(jù)經(jīng)驗(yàn)可以確定其真實(shí)性予以刊發(fā)外，其余的應(yīng)慎重。
　　3.開設(shè)有“來函照登”一類欄目的媒體，在發(fā)表來稿時(shí)，也需要審查核實(shí)作者身份，并根據(jù)來信來稿人所提供的有關(guān)證據(jù)材料(如法院的判決書等)對(duì)來稿的真實(shí)性進(jìn)行必要的確認(rèn)。
　　4.媒體之間互相轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)播新聞的現(xiàn)象在我國(guó)新聞實(shí)踐中很普遍。比如，電視播報(bào)報(bào)紙、雜志和其他電視媒體上的新聞，報(bào)紙轉(zhuǎn)載其他報(bào)紙、刊物或電視上的新聞等。對(duì)轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)播新聞，根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，只要著作權(quán)人沒有聲明不得轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)播，其他媒體都是可以直接轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)播的。媒體在轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)播其他媒體的新聞時(shí)，一般都是對(duì)其真實(shí)性持信任態(tài)度而不需進(jìn)行特別審查的。
　　真實(shí)是新聞的生命，新聞從業(yè)人員都非常注重新聞的真實(shí)性。從近年新聞實(shí)踐和新聞“失實(shí)”侵權(quán)訴訟實(shí)踐中反映出來的情況看，除少數(shù)新聞從業(yè)人員確因操守和作風(fēng)的浮躁，導(dǎo)致新聞失實(shí)侵權(quán)外，絕大多數(shù)新聞從業(yè)者的報(bào)道(多為批評(píng)報(bào)道)行為都是嚴(yán)格按照新聞規(guī)律運(yùn)作的，無可非議之處，但作者和媒體仍難以避免新聞糾紛，很多甚至難以避免在糾紛中敗訴。而一些敢于仗義執(zhí)言、輿論監(jiān)督力度較大的媒體更是經(jīng)常遭遇糾紛。
　　輿論監(jiān)督、批評(píng)報(bào)道必然會(huì)刺痛一些人。受到媒體批評(píng)，不管有沒有心理準(zhǔn)備，誰心里都會(huì)不痛快，為此找媒體打官司，這是公民(或者法人)的訴權(quán)，無可指責(zé)。一些確實(shí)無辜受到媒體“傷害”的人，通過訴訟來維護(hù)自己的合法權(quán)益，是完全正常的。但對(duì)于一些經(jīng)證實(shí)確屬有問題的批評(píng)對(duì)象，面對(duì)媒體的批評(píng)，動(dòng)輒興訴，無理擾三分，其目的不過是想先將媒體拖進(jìn)訴訟再說，試圖達(dá)到干擾媒體正常的輿論監(jiān)督，讓媒體監(jiān)督止于訴訟的效果。對(duì)于這種濫用訴權(quán)的事情，新聞工作中應(yīng)當(dāng)給予高度警惕。
　　據(jù)資料顯示，在新聞報(bào)道引起的侵權(quán)訴訟(主要是名譽(yù)侵權(quán)訴訟)較多的時(shí)期，針對(duì)“新聞失實(shí)”提出的侵權(quán)案達(dá)80％以上，其中媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督，搞批評(píng)報(bào)道而被訴“新聞失實(shí)”名譽(yù)侵權(quán)的占了絕大多數(shù)。在已判定的若干“新聞失實(shí)”侵權(quán)案中，很多敗訴的媒體對(duì)判決多持疑義。
　　新聞失實(shí)理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任：如果該失實(shí)報(bào)道屬于不針對(duì)特定人和事的虛假報(bào)道，應(yīng)受到新聞職業(yè)道德譴責(zé)甚至職業(yè)紀(jì)律處分；如屬于針對(duì)特定人和事的不實(shí)報(bào)道，構(gòu)成對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的侵害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
　　從已發(fā)生的“新聞失實(shí)”名譽(yù)侵權(quán)訴訟看，絕大多數(shù)都是針對(duì)紙媒體或者說主要以文字傳遞信息的媒體的，這一方面是因?yàn)榧埫襟w白紙黑字、有形影響留存時(shí)間長(zhǎng)；同時(shí)，紙媒體報(bào)道作為書面的材料，受眾是不能直接判斷其真實(shí)性的，易受非難性更大；聲像媒體的報(bào)道雖然影響范圍比紙媒體更廣，但影響時(shí)間比較短，而且聲像媒體報(bào)道比較直觀、生動(dòng)形象，其真實(shí)性不需要特別證實(shí)便能使受眾信服，易受非難性較小。另一方面，這也與人們對(duì)紙媒體和聲像媒體報(bào)道真實(shí)性的認(rèn)識(shí)持雙重標(biāo)準(zhǔn)有很大關(guān)系。
　　免責(zé)的適度把握。輿論監(jiān)督無疑是媒體義不容辭的職責(zé)，而不當(dāng)?shù)男侣勄謾?quán)訴訟實(shí)踐卻使得媒體無所適從。在新聞實(shí)踐和新聞“失實(shí)”侵權(quán)案件的審判實(shí)踐中，不時(shí)可見媒體對(duì)法院新聞侵權(quán)案件判決的指責(zé)和民眾對(duì)法院新聞侵權(quán)案件判決的非議；同時(shí)，法院對(duì)媒體的抵觸、反感，甚至發(fā)展到限制媒體采訪報(bào)道的事例也不在少數(shù)。媒體與法院關(guān)系的緊張，不僅傷害了新聞事業(yè)，也不利于司法工作的良性發(fā)展。
　　而雙方的溝通了解則有利于問題的解決。從新聞工作實(shí)踐和新聞侵權(quán)審判實(shí)踐來看，合理解決新聞?wù)鎸?shí)性的責(zé)任問題，有效的方法是媒體長(zhǎng)期以來堅(jiān)守的“文責(zé)自負(fù)”原則。同時(shí)，一些新聞事業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家司法機(jī)關(guān)判定新聞報(bào)道不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)所遵循的“三公”原則也是值得我們借鑒的，即報(bào)道是為了社會(huì)公共利益的目的，報(bào)道內(nèi)容系公眾關(guān)心的公共事項(xiàng)且有事實(shí)根據(jù)，報(bào)道對(duì)象系國(guó)家公職人員或知名人士。
　　“文責(zé)自負(fù)”是馬克思和恩格斯所主張的“撰稿人應(yīng)該對(duì)他們所報(bào)道的事實(shí)的準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)”的體現(xiàn)?！拔呢?zé)自負(fù)”不僅符合我國(guó)新聞媒體的性質(zhì)以及實(shí)現(xiàn)憲法賦予公民的言論、出版自由及批評(píng)、建議等權(quán)利的需要，也是符合我國(guó)民法通則確認(rèn)的過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則的。
　　作為社會(huì)主義國(guó)家，憲法賦予了公民廣泛的自由和權(quán)利。而我們的大眾媒體，不僅是黨的喉舌，是宣傳黨的路線、方針、政策的工具，也是人民的喉舌，是公民實(shí)現(xiàn)憲法賦予的言論、出版自由和批評(píng)、建議、申訴、控告等權(quán)利的陣地和工具。大眾媒體作為輿論工具，其本身并不是相關(guān)自由和權(quán)利的主體。因此，行使相應(yīng)自由和權(quán)利而產(chǎn)生的責(zé)任，在媒體并無過錯(cuò)的情況下，自然應(yīng)該也只能由相應(yīng)自由和權(quán)利的主體來承擔(dān)。而且，憲法和法律也明確規(guī)定，公民在行使權(quán)利和自由的時(shí)候不得損害他人合法的權(quán)利和自由，否則應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。因此，民眾給媒體投稿、向媒體投訴，通過媒體發(fā)表言論，應(yīng)當(dāng)“文責(zé)自負(fù)”。當(dāng)然，這并不意味著媒體完全沒有責(zé)任，媒體的責(zé)任應(yīng)以過錯(cuò)為限。
　　比如，編輯稿件時(shí)對(duì)稿件侮辱性言辭的處理不當(dāng)、配發(fā)評(píng)論不當(dāng)、編發(fā)積累下來的陳舊稿件未核實(shí)最新情況，導(dǎo)致失實(shí)等，構(gòu)成侵權(quán)，媒體才應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時(shí)，媒體發(fā)表評(píng)論員文章、社論、本報(bào)記者文章等，屬于媒體自己行使言論自由及批評(píng)、建議、監(jiān)督權(quán)利，應(yīng)自己承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
　　這些年來，輿論監(jiān)督在現(xiàn)實(shí)生活中正發(fā)揮著越來越重要的作用，很多民情民生問題經(jīng)過媒體的反映，都得到了較好的解決，很多民眾都能通過媒體反映自己的呼聲和愿望。而這些，從一定意義上講，都是公民充分行使言論自由和批評(píng)、建議權(quán)利的結(jié)果。但應(yīng)該看到，隨著新聞糾紛的增多及個(gè)別法院在審判中無視新聞規(guī)律的不當(dāng)判決，也使一些媒體畏訴，進(jìn)而對(duì)輿論監(jiān)督、批評(píng)報(bào)道避而遠(yuǎn)之。結(jié)果，公眾的聲音，特別是一些批評(píng)性的意見，要在媒體上得以反映則困難重重。如包括讀者來信在內(nèi)的大量反映問題的來稿，因媒體無力核實(shí)其真實(shí)性，而不能被采用。而對(duì)一些批評(píng)報(bào)道，一旦涉訴，媒體便束手縛腳，難有下文。從某種意義上講，這是對(duì)公民言論自由及批評(píng)、建議、監(jiān)督、申訴、控告等權(quán)利的損害，其結(jié)果必然使民情民意難以通達(dá)，社會(huì)流弊淤積。
　　對(duì)新聞作品實(shí)行“文責(zé)自負(fù)”，也有人擔(dān)心媒體刊登“一家之言”而不承擔(dān)責(zé)任，會(huì)使大眾媒體成為人們互相誹謗、攻訐的場(chǎng)所。還有人擔(dān)心，實(shí)行“文責(zé)自負(fù)”會(huì)使一些危害社會(huì)的言論出籠，產(chǎn)生不良社會(huì)反應(yīng)。這樣的擔(dān)心是多余的。一則，我們的法律規(guī)定公民有言論自由、批評(píng)、建議權(quán)利的同時(shí)，也有相應(yīng)的義務(wù)規(guī)范，侵害他人權(quán)利和自由可以依法追究相應(yīng)行為人的責(zé)任；再則，我們的媒體都是由一支具有高度責(zé)任感和政治意識(shí)的采編隊(duì)伍組成的，對(duì)什么稿子可以發(fā)，完全具有相當(dāng)?shù)恼J(rèn)識(shí)水平。
　　主張“文責(zé)自負(fù)”的同時(shí)，要求媒體對(duì)可能造成的侵權(quán)后果予以充分的考慮。新聞媒體可以借鑒一些新聞事業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家司法機(jī)關(guān)判定新聞報(bào)道不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)所遵循的“三公”原則。
　　
　　法律意識(shí)貫穿在新聞寫作中
　　
　　除了上面兩部分提到的方面外，在新聞產(chǎn)品采寫編發(fā)的生產(chǎn)線上，特別是批評(píng)性報(bào)道產(chǎn)品生產(chǎn)線上，因?yàn)槟硞€(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，都有可能出現(xiàn)新聞侵權(quán)、新聞涉訴等新聞糾紛的發(fā)生。因?yàn)?，所有的新聞糾紛是以公開發(fā)表的新聞作品為起因的。比如，我國(guó)第一個(gè)新聞?wù)u謗罪案例，《二十年“瘋女”之謎》誹謗杜融案。上海《民主與法制》雜志敗訴的原因在于：作者把杜融妻子狄振智患有精神病以及3次進(jìn)精神病醫(yī)院和杜融工作調(diào)動(dòng)的事實(shí)聯(lián)系起來，在寫作中強(qiáng)行把杜妻之“瘋”歸結(jié)于杜融的殘暴，并且拿不出在法律上能夠站得住腳的證據(jù)。如杜融毒打妻子的見證人，醫(yī)院證明其妻發(fā)瘋的主要原因在于丈夫的毒打，杜融私生活的見證人等，以客觀存在的事實(shí)揭露其本來面目。但是，文中在解釋原因時(shí)，用詞模糊，事實(shí)之間聯(lián)系牽強(qiáng)，甚至虛構(gòu)事實(shí)。
　　造成這種原因的因素很多，其中最主要一點(diǎn)是記者缺乏基本的法律意識(shí)。另外記者在采訪不深、不實(shí)等情況下，根據(jù)“感悟”到的主題，合理想象、甚至為求生動(dòng)虛構(gòu)細(xì)節(jié)，以構(gòu)建完整的作品。
　　新聞糾紛的出現(xiàn)與公民法律意識(shí)的增強(qiáng)有關(guān)，公民法律意識(shí)的增強(qiáng)是事物向前發(fā)展的好現(xiàn)象。
　　怎樣防止新聞糾紛的發(fā)生?在新聞產(chǎn)品生產(chǎn)線中，可以完善新聞產(chǎn)品生產(chǎn)流水線，扎實(shí)采訪，認(rèn)真核實(shí)，精心寫作，嚴(yán)格把關(guān)，或者建立一套完善的監(jiān)督防護(hù)機(jī)制等。但是，要從源頭上杜絕新聞糾紛，必須提高記者自身的寫作素質(zhì)，增強(qiáng)其寫作中的法律意識(shí)。具體而言：
　　1.準(zhǔn)確使用法律用語
　　在新聞糾紛構(gòu)成三個(gè)要件中，新聞作品是連接當(dāng)事人雙方的關(guān)鍵。當(dāng)事人雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于新聞作品描寫的事實(shí)是否確切，描寫的事實(shí)中是否有法律禁止發(fā)表的文字，如國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私等。
　　杜絕記者為追求新聞的可讀性，追求轟動(dòng)效應(yīng)，根據(jù)基本事實(shí)，隨意使用、生制濫造法律用語在新聞作品中出現(xiàn)，以致給被監(jiān)督者留下了起訴的把柄，比如，“犯罪分子”一詞是需要法律審判后才能夠確定的，在此以前，一律稱為“涉嫌人員”“犯罪嫌疑人”“涉嫌犯罪”等。
　　同時(shí)關(guān)于表達(dá)人們的心聲、傾向性詞不宜超出法律的規(guī)范。比如，在法庭尚未開庭之間，在報(bào)端不可以使用這些用語：“不殺不足以平民憤”“罪大惡極、死有余辜”“法院應(yīng)該為民除害”“希望政府從重懲處”等。這些詞語在判決之前，法律上都視為不妥當(dāng)?shù)挠谜Z。
　　準(zhǔn)確的法律用語還表現(xiàn)在寫批評(píng)性稿件中，切忌過細(xì)地描寫細(xì)節(jié)。
　　批評(píng)性稿件寫作中要?jiǎng)h繁就簡(jiǎn)，寫出最基本、最確切的事實(shí)來，讓最確切的事實(shí)說話，涉及隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、商業(yè)秘密、國(guó)家機(jī)密等的言語盡量避免。因?yàn)?，法律審判重視的是證據(jù)，描寫過細(xì)，一是沒必要，二是如果涉訴，記者很難找出有利于自己的證據(jù)。為此不要讓自己的情緒流露在筆端。
　　2.文章內(nèi)在邏輯要確鑿
　　新聞寫作的核心不僅表現(xiàn)在用確切的事實(shí)說話，還表現(xiàn)在事實(shí)之間的聯(lián)系要確鑿，符合事物的本來面目。不少新聞涉訴是因?yàn)槲闹袃?nèi)在的邏輯與事實(shí)不符，或者記者為文中內(nèi)在邏輯找不到在法律上可以站得住腳的證據(jù)。比如，有一篇題為《真兇案寫成假新聞假新聞引發(fā)真官司》的報(bào)道講的就是這樣一件不該發(fā)生的事情：
　　2000年3月20日《南陽晚報(bào)》二版“新聞快餐”欄目刊發(fā)了題為《聽說是逃犯父子施毒計(jì)》的消息，導(dǎo)致張某訴《南陽晚報(bào)》侵犯名譽(yù)案。《南陽晚報(bào)》最終敗訴，其敗訴的原因在于：張某在文中被誣告為與其父一起參與一起謀殺案。仔細(xì)讀全文，讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)文章內(nèi)在邏輯出現(xiàn)問題。在文章導(dǎo)語中說，“兩名犯罪嫌疑人捉拿歸案”然而在正文中卻只是點(diǎn)名了張某父親被捕的事實(shí)。為回應(yīng)“兩名犯罪嫌疑人捉拿歸案”的事實(shí)，在文中作者這樣描寫“張和剛結(jié)婚不久的兒子合謀后，趁某某不備，在其飯碗里放了一包老鼠藥”等語暗示其子張某也參與了整個(gè)謀殺過程，而沒有點(diǎn)名張某是否被公安機(jī)關(guān)被捕，從而回避張某未被捕這一客觀事實(shí)。
　　文中點(diǎn)名張被捕的客觀事實(shí)，而以白描的手法隱含其子張某參與整個(gè)犯罪過程。張某是其子，卻不能必然推出結(jié)論：張某參與其父犯罪的事實(shí)。文中以或然性的聯(lián)系代替必然性的聯(lián)系，必然違背新聞寫作的要以確切事實(shí)說話的原則。
　　3.用事實(shí)說話要講究技巧
　　法律要求用證據(jù)說話，而不是記者看到的“客觀事實(shí)”。沒有證據(jù)，即使被批評(píng)者怎么道德敗壞、有多大的罪惡，記者、法律也拿他沒辦法。而被批評(píng)者對(duì)批評(píng)稿件特別敏感，新聞作品略有差錯(cuò)，就易造成侵犯被批評(píng)者的正當(dāng)權(quán)益，以致產(chǎn)生起訴新聞媒體的可能。對(duì)此，寫作批評(píng)稿時(shí)，在確定事實(shí)確切的前提下，更要注意巧妙地用事實(shí)說話。如，刪繁就簡(jiǎn)策略、公正與平衡的手法、寫作中盡量多用動(dòng)詞少用形容詞、多用中性詞少用或不用褒義詞和貶義詞、文中對(duì)某人某事定性的詞盡量采用權(quán)威機(jī)關(guān)的言+3lUZry163FlEusT3WdjBJrD4fYoezA9LjRfU9NSYhk=論、點(diǎn)名消息來源、對(duì)新聞通告切忌斷章取義等等。
　　4.學(xué)法、用法提高法律意識(shí)
　　怎樣提高新聞寫作中的法律意識(shí)?除新聞媒介加強(qiáng)行業(yè)自律、提高新聞從業(yè)人員的職業(yè)道德外，學(xué)法、用法才是提高寫作中法律意識(shí)的捷徑。
　　具體而言，記者需要學(xué)習(xí)以下幾個(gè)層次的法律知識(shí)，構(gòu)建自己的法律知識(shí)體系。
　　基本的法律常識(shí)。學(xué)習(xí)《中華人民共和國(guó)憲法》《刑法》《民法》等國(guó)家基本的法律知識(shí)，了解到我國(guó)的法律體系、國(guó)家司法體系，了解涉訴的基本知識(shí)等，對(duì)法律知識(shí)的掌握程度要達(dá)到可與有關(guān)法律專家對(duì)話。這也是記者構(gòu)建自己法律知識(shí)體系的基本功。
　　有關(guān)新聞法規(guī)的基本知識(shí)。目前，我國(guó)還沒有一部完整的新聞法，有關(guān)新聞法規(guī)散落在各個(gè)法律法規(guī)內(nèi)。記者需從相關(guān)的資料中學(xué)習(xí)有關(guān)的新聞法規(guī)，了解到當(dāng)前的新聞?wù)?、適用范圍、報(bào)道口徑，了解易發(fā)生涉訴的新聞以及時(shí)采取規(guī)避措施；了解記者擁有的權(quán)利和義務(wù)，有哪些維護(hù)記者權(quán)利的法規(guī)、法律；認(rèn)識(shí)到記者并不是無冕之王，不能以道德審判代替法律審判；了解一旦發(fā)生涉訴，記者該怎么處理才有效、才能合理地維護(hù)自己的權(quán)益；等等。
　　記者都有自己的報(bào)道領(lǐng)域，因此需要對(duì)自己報(bào)道的領(lǐng)域內(nèi)的有關(guān)法律法規(guī)詳細(xì)了解。這些知識(shí)與記者的新聞報(bào)道息息相關(guān)，是記者觸“雷”的前沿地。在新聞采訪寫作中，記者經(jīng)常會(huì)碰到該行業(yè)的有關(guān)違法亂紀(jì)的新聞事件，如果沒有充分的法律背景，在寫作中，記者不能確切地用詞，就可能導(dǎo)致新聞糾紛的發(fā)生。
　　只要我們切實(shí)地把工作認(rèn)真作好，新聞糾紛就會(huì)離我們?cè)絹碓竭h(yuǎn)，我們的工作也會(huì)越來越順利，從而更好地為黨和人民做好社會(huì)輿論和宣傳工