山西臨汾洪洞一對警察夫婦在家中遇害。據傳死者身價上億元。截至案發(fā)后第六天，當地有關部門連死者簡歷也不提供2010年11月19日新華網。
　　一起簡單的刑事案件，卻因為媒體曝出被害人涉嫌擁有巨額財產等問題，讓人浮想聯翩。據傳死者身價上億元，在當地有3個煤礦，開“寶馬”上下班，3個子女均在國外留學；另有傳言稱，死者生前從事高額放貸，疑因欠債者難以還債引發(fā)兇殺案。
　　真相未卜，至今未見地方職能部門發(fā)布權威說法以正視聽。沉默也就罷了，更為詭異的是：地方政府防記者如防洪水猛獸，拍照被刪，相機被扣，甚至對死者姓名都諱莫如深。對此公眾邏輯很簡單：越是遮人耳目，越有不可告人的真相。
　　其實真正讓人糾結的，也許倒不是被害民警的財富數量與生活隱私，而是盡人皆知的可疑事實為何在嫌疑人被害前沒有成為一封封舉報信。這不禁令人聯想起小偷偷出來巨量“來源不明”的財富，情婦失寵曝出來的隱形貪官，甚至漏水的水管、破損的天花板都成了最有價值的舉報線索……這些神乎其技的“妙手偶得”，既令人感嘆概率的奇妙，更引發(fā)公眾對反腐機制的諸多思考。
　　遇害值得同情，但上億身價不能“入土為安”。在沒有真相的時候，流言就坐上了真相的位置，在民間演繹出諸多版本。官方的沉默只能有一種解讀：默認，或者是找不到合理說辭的默認。從某種意義上說，公共事件一旦成型，遮丑就變得越來越難，甚至需要付出比真相大得多的代價。
　　沒事的時候標榜信息公開，事到臨頭又輕易筑起權力的防火墻，這就是行政信息公開的困境。
　　不過真相也許會遲到，但從不會缺席。值得思考的是：從權力來源上看，地方職能部門可能基于利益考量而玩深沉，那么，最能代表民意并決定行政權力走向的人大呢？權力的上級監(jiān)管部門呢？他們?yōu)槭裁捶湃沃苯迂熑尾块T日復一日地沉默不語？
　?。ㄕ浴稉P子晚報》 作者：鄧海建）