引言 以幾無風險的200萬元賺回億元收益的余秋雨，無疑是“明星股東”中的另類，但也正是這種另類的無風險“馬太效應”，再次暴露出我國證券市場上，少數(shù)特權群體憑借內幕信息、暗箱操作侵占公共利益的痼疾。
　　當“明星股東”已經不再成為新聞時，余秋雨“首富作家”的橫空出世，卻再一次引發(fā)了人們對股市透明和公平的爭論。原因無他，本該由企業(yè)職工以及社會投資者公平享有的投資獲利機會，為何單單由著名作家一人獨享。
　　2月23日，徐家匯商業(yè)股份公司時隔多年后開啟正式上市前的網上申購認股。原本與該公司八竿子打不著的作家余秋雨，卻赫然出現(xiàn)在十大流通股東之列，其原始價格200萬元的股份，如今市值超過億元之多。一次多年前的神秘“潛伏”，把近年來人氣漸退的余秋雨再次推上了“首富作家”的風口浪尖。
　　根據(jù)余秋雨的解釋，之所以入股徐家匯，源于少年時從這一上海老牌百貨商店獲得幫助后的感恩。所以當8年前企業(yè)經營發(fā)生困難時，余秋雨是以“救急”的初衷，無意識出資成為企業(yè)的股東之一。
　　不過讓余秋雨沒想到的是，這一本該成為文學創(chuàng)作里有情有義的精彩故事，卻在證券市場的道德面前變得無比虛偽。
　　即便按余秋雨所說，當8年前徐家匯商城面臨經營困難，向社會尋求資本援助時，為何該公司沒有先面向全體員工認購企業(yè)股份？另外，即便徐家匯商城要向全社會公開募集資金，又為何只有余秋雨一人在一次“偶然的私下”會面中，從該公司經理口中獲悉了可以投資成為股東的機會，以至于在該公司的招股說明書中，主要股東中除了公司高管和與百貨業(yè)毫無關聯(lián)的著名作家外，既沒有職工集體持股，也沒有社會投資人的身影。
　　再者，成為徐家匯的股東而且是主要股東之一，意味著要為企業(yè)的發(fā)展貢獻力量、承擔風險，但實際上，在余秋雨持有徐家匯股票8年的時間里，我們沒有從公開渠道看到任何“著名作家與老牌百貨商店共YqZPIqLKNhyjnd2BBCAE7g==度時艱”的信息。
　　縱觀歷年來的“明星股東”，如姚明者，是以廣告宣傳費用折算股份成為上市公司的股東；如馮小剛、李冰冰者，是以影視公司員工的身份成為財富明星；而如陳好、黃圣依者，則是以在股市上的風險投資和公司創(chuàng)業(yè)者的身份，成為證券市場上的新貴。
　　與之相比，當徐家匯商城經過種種波折、艱難，終于修成正果登陸股市之時，沒有付出任何貢獻卻半路里殺出、以幾無風險的200萬元賺回億元收益的余秋雨，無疑是“明星股東”中的另類，但也正是這種另類的無風險“馬太效應”，再次暴露出我國證券市場上，少數(shù)特權群體憑借內幕信息、暗箱操作侵占公共利益的痼疾。當中國證券市場走過20年風雨，如何監(jiān)督“明星作家”等少數(shù)特權人群侵犯公正、公開、公平“三公精神”的底線，依然任重道遠。
　　（摘自《齊魯晚報》 作者：崔濱）