引言 艾滋病毒HIV是一種攻擊人體免疫系統(tǒng)的病毒。它把人體免疫系統(tǒng)中最重要的T4淋巴細(xì)胞作為攻擊目標(biāo)，大量破壞T4淋巴細(xì)胞。這種病毒終生傳染破壞人的免疫系統(tǒng)，使人體喪失抵抗各種疾病的能力。
　　
　　 艾滋病曾經(jīng)是人們談之色變的疾病，盡管今天的人類還不能征服艾滋病，但對它已經(jīng)有了比較充分的了解。人類認(rèn)識艾滋病，是和發(fā)現(xiàn)艾滋病毒，即人類免疫缺陷（HIV）分不開的。不過，在是誰第一個發(fā)現(xiàn)HIV這個問題上，科學(xué)界有過一波三折的爭奪戰(zhàn)。
　　1981年，幾個實(shí)驗(yàn)室分別報告在同性戀青年男子群體中診斷出一種新的傳染病── 艾滋病之后，在世界各地開始了一場鑒定、分離出病原體的競賽。
　　1983年1月，法國巴斯德研究所的蒙塔尼、巴爾－西諾西及其同事首先從巴黎一名患者的淋巴結(jié)分離出了病毒。他們先是發(fā)現(xiàn)其淋巴細(xì)胞中有反轉(zhuǎn)錄酶，表明感染了反轉(zhuǎn)錄病毒——人和其他大多數(shù)生物一樣，遺傳信息的傳遞是從ＤＮＡ傳到ＲＮＡ，這個過程叫轉(zhuǎn)錄，但有的病毒反過來，遺傳信息是從RNA傳到DNA，稱為反轉(zhuǎn)錄，這個過程由反轉(zhuǎn)錄酶控制，所以檢測到反轉(zhuǎn)錄酶，就表明存在反轉(zhuǎn)錄病毒。隨后，他們在電子顯微鏡下看到了病毒的實(shí)體。蒙塔尼實(shí)驗(yàn)室在1983年5月20日出版的美國《科學(xué)》雜志上報告了這個發(fā)現(xiàn)。
　　同一期的《科學(xué)》還發(fā)表了3篇有關(guān)艾滋病毒的論文，其中兩篇出自美國國家癌癥研究所蓋洛實(shí)驗(yàn)室，一篇出自哈佛醫(yī)學(xué)院米隆·艾薩克斯實(shí)驗(yàn)室，這3篇論文都認(rèn)為艾滋病是由一種能引起癌癥的反轉(zhuǎn)錄病毒“人類Ｔ細(xì)胞白血病病毒1型”（簡稱HTLV—1）引起的。這種病毒是蓋洛實(shí)驗(yàn)室在1980年發(fā)現(xiàn)的。1982年，蓋洛實(shí)驗(yàn)室發(fā)現(xiàn)了該病毒的2型HTLV—2。蒙塔尼向蓋洛實(shí)驗(yàn)室要來這兩種病毒，以便與他們發(fā)現(xiàn)的艾滋病毒做對比。
　　1983年夏天，蒙塔尼實(shí)驗(yàn)室確認(rèn)他們發(fā)現(xiàn)的病毒不是HTLV，而是一種新病毒。他們將它命名為“淋巴結(jié)病相關(guān)病毒”（簡稱LAV）。9月，他們開發(fā)出了檢測血液中是否含有艾滋病毒的檢測方法，并申請英國專利。12月，他們也向美國專利局申請專利。這一年9月，蒙塔尼到美國冷泉港參加會議，報告他們對LAV的發(fā)現(xiàn)。他把LAV病毒株交給蓋洛，并簽署了一份合同，聲明蓋洛實(shí)驗(yàn)室只能用它做學(xué)術(shù)研究，不能用于商業(yè)用途。
　　1983年秋天，蓋洛實(shí)驗(yàn)室從美國艾滋病人身上分離出了病毒。他們?nèi)匀徽J(rèn)為艾滋病毒是HTLV—1，其報告將發(fā)表在1984年5月11日的《科學(xué)》上。但是在該論文發(fā)表之前，1984年4月，蓋洛和美國衛(wèi)生與人類服務(wù)部突然宣布：發(fā)現(xiàn)艾滋病毒是一種新型的HTLV病毒，他們稱之為HTLV—3，論文將在1984年5月4日的《科學(xué)》上發(fā)表。他們同時宣布開發(fā)出了檢測艾滋病毒的方法并申請專利。1985年5月，美國專利局授予該專利，而早幾個月申請的巴斯德研究所卻奇怪地沒能獲得專利。
　　1985年1月，蒙塔尼和蓋洛實(shí)驗(yàn)室?guī)缀跬瑫r分別發(fā)表對LAV和HTLV—3的基因組序列的測定結(jié)果。二者極為相似，只有1.8%的差異。但是與HTLV—1和HTLV—2有很大差異，說明艾滋病毒不是一種HTLV，蓋洛實(shí)驗(yàn)室將之稱為HTLV—3是不合適的。一個命名委員會建議將艾滋病毒稱為“人類免疫缺陷病毒”（簡稱HIV）。1986年，蓋洛和蒙塔尼由于發(fā)現(xiàn)艾滋病毒而分享“拉斯克醫(yī)學(xué)獎”，這是生物醫(yī)學(xué)界僅次于“諾貝爾獎”的大獎。此前，蓋洛在1982年已因發(fā)現(xiàn)HTLV而獲得“拉斯克醫(yī)學(xué)獎”，成了美國國家衛(wèi)生研究院中唯一兩次獲得“拉斯克醫(yī)學(xué)獎”的人。
　　隨著更多的HIV病毒株的基因組序列被測定，人們發(fā)現(xiàn)HIV非常容易發(fā)生突變，從不同艾滋病人身上分離出的HIV序列存在較大的差異，而蒙塔尼和蓋洛實(shí)驗(yàn)室分離的HIV病毒株的序列幾乎一致是很不正常的，這就不能不讓人懷疑蓋洛實(shí)驗(yàn)室實(shí)際上是用了蒙塔尼實(shí)驗(yàn)室提供的病毒株。為此，1985年12月，巴斯德研究所向美國法庭起訴，控告蓋洛實(shí)驗(yàn)室和美國國家癌癥研究所違反合同，將他們提供的LAV株用于商業(yè)用途，要求把檢測專利授予巴斯德研究所。這場官司持續(xù)了一年多，驚動了美國總統(tǒng)里根和法國總統(tǒng)密特朗，在他們的主持下，雙方于1987年3月底達(dá)成協(xié)議，平分專利費(fèi)。
　　艾滋病毒檢測專利的問題雖然解決了，但是艾滋病毒發(fā)現(xiàn)權(quán)的問題并沒有解決：蓋洛實(shí)驗(yàn)室是否盜用了蒙塔尼實(shí)驗(yàn)室的病毒株？蓋洛起初否認(rèn)二者是同一個病毒株，后來不得不承認(rèn)二者相同后，又反過來指控蒙塔尼實(shí)驗(yàn)室盜用了他的病毒株，他們不是曾經(jīng)來向他要過HTLV病毒株嗎？這個反指控非?？尚?，蒙塔尼實(shí)驗(yàn)室在收到蓋洛實(shí)驗(yàn)室提供的HTLV病毒株之前，已經(jīng)發(fā)表了發(fā)現(xiàn)艾滋病毒的論文了。蓋洛實(shí)驗(yàn)室的艾滋病毒株據(jù)稱是米庫拉斯·波波維克分離出來的，對其來源波波維克一直含糊其辭，后來干脆說是從許多患者的混合血液中分離的，這種分離方法是很不正常的。1986年5月，蓋洛實(shí)驗(yàn)室在《科學(xué)》上發(fā)了個更正，他們1984年5月4日登在《科學(xué)》上的論文中，誤把法國人提供的LAV株的照片當(dāng)成了HTLV—3株的照片。
　　這究竟是個無意的失誤，還是有意的造假呢？隨著雙方庭外和解，似乎不值得再去追究了。但是，事態(tài)才平息了兩年多，《芝加哥論壇報》的一篇文章又把蓋子給掀開了?！吨ゼ痈缯搲瘓蟆酚浾?、“普利策獎”獲得者約翰·克魯?shù)律?989年11月19日發(fā)表長篇報道，揭露蓋洛剽竊巴斯德研究所的艾滋病毒研究成果。這篇報道迫使美國政府調(diào)查此事。1992年，美國衛(wèi)生與人類服務(wù)部科研誠信辦公室認(rèn)定蓋洛和波波維克有不端行為。但是到1993年11月，據(jù)稱在美國政府高層的干預(yù)下，科研誠信辦公室撤銷了對蓋洛和波波維克的指控，因?yàn)楦鶕?jù)“新標(biāo)準(zhǔn)”，現(xiàn)有的證據(jù)不足以證明他們有不端行為。
　　1994年7月11日，美國衛(wèi)生部終于承認(rèn)巴斯德研究所提供的病毒在1984年被美國國家衛(wèi)生研究院的科學(xué)家用以發(fā)明美國HIV檢測工具，并同意讓巴斯德研究所分享更多的專利費(fèi)。這一年蓋洛離開了國家癌癥研究所，到馬里蘭大學(xué)任教，不過每年還能收取10萬美元的專利費(fèi)。
　　這個事件并不只是兩個實(shí)驗(yàn)室在爭奪學(xué)術(shù)榮譽(yù)，更是兩個國家在爭奪國家榮譽(yù)和市場，艾滋病毒檢測方法很快被用于血液的篩查，當(dāng)時每年能有幾百萬美元的專利收入。美國政府一開始就強(qiáng)挺蓋洛，所以蓋洛的專利申請比法國的晚了幾個月卻能獲得專利，在事情敗露之后又采取息事寧人的做法，拖了10年，由于媒體的介入，才有了官方調(diào)查和結(jié)論。蓋洛實(shí)驗(yàn)室的利益變成了美國政府的利益，這造成了嚴(yán)重的后果?？蒲姓\信辦公室曾經(jīng)嚴(yán)厲批評蓋洛的所作所為“嚴(yán)重地阻礙了艾滋病研究的進(jìn)展”，但蓋洛的所作所為還不是因?yàn)橛姓膿窝?br/>　?。ㄕ孕氯A出版社《醫(yī)學(xué)的100個故事》 編著：張?。?br/>