引言 水火無(wú)情，有人因?yàn)椤安豢煽沽Α笔艿絺?，只能自認(rèn)倒霉。可是，就有人不信邪，非得向老天要個(gè)公道，結(jié)果如何呢？
　　
　　 提到夏威夷群島，人們首先想到的是海浪、沙灘、椰樹、陽(yáng)光。這里常年氣候溫和，太平洋碧波蕩漾。躺在沙灘長(zhǎng)椅上，悠閑地喝著新鮮的椰子汁，聽著海浪聲，真是讓人樂不思?xì)w。難怪這里被稱為度假天堂。
　　椰樹是島上居民的最愛，在夏威夷隨處可見高大的椰樹，每家的院子里也都少不了。想要知道島上的人家是否富裕，只要數(shù)數(shù)他家院子里有多少棵椰樹就行了。
　　不僅如此，你還會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)更奇怪的現(xiàn)象：無(wú)論是海灘上的椰子樹，還是馬路兩邊的，你極少發(fā)現(xiàn)上面有椰子！難道這里的椰樹不結(jié)果嗎？答案是否定的。據(jù)說，以前，這里的椰樹都是果實(shí)累累的，可有一次，一對(duì)白人夫婦在樹下歇息，一顆椰子從樹上掉下來(lái)，把男人的頭砸破了。這對(duì)夫婦控告夏威夷州政府，獲得了50萬(wàn)美元的賠償。很多人看到被椰子砸一下，還能有這種好處，就動(dòng)了歪心思。很多無(wú)聊人整天站在樹下等著椰子砸，有的還戴著頭盔！州政府頓時(shí)慌了手腳，成立了專門的工作組，定時(shí)摘掉公共場(chǎng)所的椰子，以免后患。所以，夏威夷的椰樹上很少看到椰子。
　　事實(shí)果真如此嗎？確實(shí)如此，而且比這個(gè)傳說還要轟動(dòng)。據(jù)說，20世紀(jì)60年代，一名美國(guó)游客正躺在夏威夷沙灘上曬太陽(yáng)，涼風(fēng)習(xí)習(xí)，風(fēng)景如畫，這名游客正昏昏欲睡。一陣大風(fēng)吹過，椰樹迎風(fēng)而動(dòng)，這位游客忽然覺得額頭被一重物擊中，頓時(shí)眼冒金星，暈了過去。旁邊的游客看得清楚，那個(gè)重物是一個(gè)熟透了的椰子，從20多米高的樹上落了下來(lái)，正好擊中那名倒霉的游客，鮮血直流，血染海灘，其他游客見勢(shì)不妙，立即呼叫救護(hù)車。不幸的是，等救護(hù)車趕到，游客的呼吸已經(jīng)停止，一命嗚呼了。
　　這種意外事件并不多見，當(dāng)?shù)孛襟w迅速把“椰子奪命案”做了報(bào)道，同時(shí)，提醒游客千萬(wàn)要注意無(wú)所不在的椰子襲擊。面對(duì)這種天災(zāi)，人們只能哀嘆生命無(wú)常，這種事情又能怪誰(shuí)呢？總不能怪椰樹、海風(fēng)吧？只能算自己倒了霉運(yùn)。
　　死者的弟弟聽到哥哥的死訊后，匆匆飛到夏威夷，料理后事。本來(lái)，人已經(jīng)不在了，節(jié)哀順變就行了。但這位親屬是華盛頓州的大律師，他決心，一定要為哥哥的死討個(gè)說法。他在島上到處打聽：這個(gè)椰樹的主人是誰(shuí)？當(dāng)?shù)厝烁嬖V他，這片海灘和所有的椰樹都屬于州政府所有。這時(shí)，他做出了一個(gè)決定── 把起訴州政府的訴狀遞交給夏威夷州法院。3個(gè)月后，這宗“椰子奪命案”開庭審理。一時(shí)間，這個(gè)怪案吸引了世界各國(guó)媒體的目光，各地記者蜂擁而至。
　　庭審開始，原告指出起訴理由：夏威夷的度假海灘是公共海灘。海灘上的椰林也就屬于公共的物業(yè)。對(duì)這個(gè)場(chǎng)所的一切設(shè)施，包括沙灘、泳場(chǎng)、道路、溝渠、路燈、廁所、籬笆、椰樹等，夏威夷州政府都負(fù)有管理責(zé)任。如果因?yàn)楣苍O(shè)施的失修、失管而導(dǎo)致游客出現(xiàn)人身傷亡事故，夏威夷州政府都負(fù)有不可推卸的管理失職責(zé)任，要承擔(dān)對(duì)死傷者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償?shù)牧x務(wù)。生命是無(wú)法定價(jià)的，而且自己的哥哥還是一個(gè)成功的商界人士，所以，他要求州政府向死者家屬賠償1億美元！此言一出，旁聽席上一片驚呼之聲，1億美元可是天文數(shù)字。
　　夏威夷州政府當(dāng)然要據(jù)理力爭(zhēng)，想象一下，如果敗訴的話，這1億美先不要說，以后再出現(xiàn)類似的案子，州政府豈不永無(wú)寧日了。州政府的代表律師反駁道：“天災(zāi)人禍，各安天命?！闭谝指浇钾Q立了“警告牌”，讓游客小心椰子落下，已經(jīng)盡到了告知責(zé)任。而且，這次事故純屬偶然，誰(shuí)也不知道海風(fēng)什么時(shí)候吹過來(lái)，哪棵椰樹上的哪個(gè)椰子會(huì)落下來(lái)，這位游客只是碰巧被這個(gè)落下的椰子擊中了，這是無(wú)法預(yù)見的“不可抗力”。
　　按照法律的慣例，對(duì)“不可抗力”造成的傷害，可以不承擔(dān)責(zé)任，所以我們也常常在合同中看到類似的條款?？雌饋?lái)，州政府的說法也不是全無(wú)道理，只能怪這個(gè)游客的運(yùn)氣不好，州政府也沒有辦法。
　　不過，大律師立即以其人之道還治其人之身：游客花錢來(lái)旅游，就有在椰樹林中休息和游玩的權(quán)利與自由，州政府豎立“警告牌”，使游客無(wú)法進(jìn)入椰林，實(shí)際上是侵犯了游客的權(quán)利。消費(fèi)者的權(quán)益何在？辯方律師的“不可抗力”的說法則更加荒謬。在法律上，“不可抗力”一般是指無(wú)法預(yù)見或即使預(yù)見了也無(wú)法對(duì)抗的自然力量，如火山、地震等。哪個(gè)椰子從高空墜落不能預(yù)測(cè)，但夏威夷每天都是海風(fēng)，到處都是椰林，游客遍地都是，所以，總的來(lái)看，每天都會(huì)有椰子落下，游客都有可能被砸到。這種情況肯定是可以預(yù)見的，也可以防止，所以不屬于“不可抗力”。州政府豎立“警告牌”本身就說明，他們已經(jīng)預(yù)見了這種危險(xiǎn)，并非“無(wú)法預(yù)見”。但州政府明明可以想辦法避免這種危險(xiǎn)，卻沒有去做，而只是簡(jiǎn)單地豎立一個(gè)“警告牌”，明顯是敷衍塞責(zé)。這豈不是置千千萬(wàn)萬(wàn)的游客生命安全于不顧？
　　辯論持續(xù)了幾個(gè)小時(shí)，雙方各不相讓，看來(lái)，只能等法官大人發(fā)話了?？紤]到天文數(shù)字的賠償，旁聽的觀眾都認(rèn)為，雖然死者家屬一方說的更有理些，但州政府勝訴的可能性更大。但法官的判決卻出乎所有人的意料：夏威夷州政府因管理失職，致游客死亡，理應(yīng)判罰。死難者家屬索賠1億美元，要求有點(diǎn)過分。最后，法官宣判：判罰夏威夷州政府賠償原告1000萬(wàn)美元。
　　《椰子命案原告獲賠1000萬(wàn)美元》立即成為各大媒體的頭條。夏威夷州政府當(dāng)然不服，在隨后的數(shù)年時(shí)間里，他們層層上訴。但各級(jí)法院卻眾口一詞地維持原判。最后，州政府只能認(rèn)命，無(wú)奈地向死者家屬賠付了1000萬(wàn)美元。
　　當(dāng)然，州政府最擔(dān)心的還是海灘上那些搖搖欲墜的椰子，為了免生禍端，再惹來(lái)巨額賠付，州政府對(duì)椰樹嚴(yán)格監(jiān)管，決不敢讓椰子掛在樹上，自此，夏威夷海灘只有椰樹，沒有椰果，成了一大景觀。
　?。ㄕ员本┏霭嫔纭恫豢伤甲h的判決》 編著：侯歌）