“文化大革命”時期，“四人幫”在文藝領(lǐng)域動員一切輿論工具鼓吹“樣板戲”的同時，對不符合其創(chuàng)作原則的作品極力進行“圍剿”。1973年山東省話劇團推出的話劇《不平靜的海濱》，便被“四人幫”定性為“大毒草”而在全國遭到批判?！八娜藥汀钡狞h羽于會泳多次點山東省的名，說“你們一個《不平靜的海濱》搞得全國不平靜”，誣蔑《不平靜的海濱》是“歪曲社會主義現(xiàn)實斗爭生活，丑化工農(nóng)兵群眾，要害是攻擊無產(chǎn)階級專政！翻無產(chǎn)階級文化大革命的案”。在這場大批判運動中，該劇的編劇和相關(guān)人員受到嚴重沖擊?！拔幕蟾锩苯Y(jié)束后，文藝界獲得了新生，話劇《不平靜的海濱》得到了徹底平反。
　　
　　被看做是和“樣板戲”唱對臺戲
　　
　　1972年，毛澤東提出了繁榮文藝創(chuàng)作的要求。在周恩來總理的主持下，全國的文藝創(chuàng)作出現(xiàn)了一些活力。為了繁榮山東文藝，山東話劇院創(chuàng)作了話劇《不平靜的海濱》?！恫黄届o的海濱》的創(chuàng)作緣起是這樣的：原省革委政治部文化組副組長石華山，曾兩次提出歡迎省話劇團寫一個公安戰(zhàn)線上的戲，當他于1972年9月調(diào)回省公安局去省話劇團辭行時又說：“你們以后要寫公安題材的戲，可以找我?！庇谑牵?972年11月山東省話劇團組成了以創(chuàng)作組組長翟劍萍為首的編劇班子，開始創(chuàng)作劇本《不平靜的海濱》。該劇在省公安機關(guān)的幫助下完成初稿。創(chuàng)作完成的《不平靜的海濱》“體現(xiàn)了以江振華為代表的公安戰(zhàn)士和廣大的革命群眾，與階級敵人進行的腐蝕反腐蝕、顛覆反顛覆的斗爭”。當時的山東省委常委、省革委政治部主任曹普南和省文化組主要負責人由履新等對話劇《不平靜的海濱》的創(chuàng)作給予了積極的支持。
　　《不平靜的海濱》完成后，于1972年底和1973年初進行了兩次彩排審查。第一次彩排審查時，演出劇組與公安機關(guān)、文藝單位等召開了座談會征求意見。公安部門認為：“戲的基調(diào)、基本路子是對頭的。寫了黨委領(lǐng)導，群眾路線，是值得肯定的”，但也提出了一些修改意見。劇組根據(jù)反饋意見進行了修改，主要是加強黨的領(lǐng)導和群眾路線的描寫。修改后進行笫二次彩排審查，參加審查的有省革委政治部、省文化組、省市公安局的負責人和干部數(shù)百人。這次審查后省領(lǐng)導指示內(nèi)部演出，征求意見，繼續(xù)修改劇本。1973年1月24日審查彩排的當晚，省革委政治部主任曹普南決定：“內(nèi)部售票公演，不登報，門口可以搞塊牌子，先聽取意見?！?973年3月15日晚，在南郊賓館召開的省委擴大會議上，《不平靜的海濱》獲得審查通過，為該劇的公開演出開了綠燈。該劇上演后，受到了廣大群眾的歡迎。之后，全國許多劇團相繼上演了這出話劇。
　　從“內(nèi)部售票公演”開始，到《不平靜的海濱》被批判為止，在濟南共演出57場，觀眾達7萬余人次。對此，當時主演江振華的薛中銳這樣回憶演出時的盛況：“一開始，這部劇主要是在省內(nèi)演出，從首演之后就基本沒停過，經(jīng)常是一天演兩場，場場爆滿，有時候一天要演三場，當時晚上11點鐘還有人來要票。演了沒多長時間，全國都知道山東省話劇團有這么一出好戲，我記得當時全國有二十多個話劇團都來要劇本，他們也想演。山東省話劇團不提供劇本，這些同行就看戲記錄，然后回去整理演出。一時間，全國有幾十個話劇團都在演這部劇，形成了全國影響力?！睋?jù)當時不完全統(tǒng)計，“全省有近30個地方戲曲劇團，通過不同方式弄到了臺本，并演出了這一話劇。甚至少數(shù)的基層業(yè)余宣傳隊也上演了這出戲，例如掖縣朱橋大隊業(yè)余宣傳隊，于1973年春節(jié)前后，就曾多次演出。這一戲劇不但在山東引起了巨大的反響，而且在全國29個省、市中，除北京、上海、天津和西藏外，其他各省、市或多或少、或在省會或在地方，都有《不平靜的海濱》的演出活動，山西省最為突出：全省六區(qū)、兩市都有劇團演出，僅山西省話劇團就上演了100多場”。
　　“文化大革命”中，江青唯“樣板戲”獨尊，在山東抓京劇《奇襲白虎團》獲得成功后，又重點著手抓京劇《紅嫂》劇目的修改。為了修改好《紅嫂》，山東省話劇團創(chuàng)作組組長翟劍萍先是被抽調(diào)到《紅嫂》劇組幫助工作，后來回到話劇團創(chuàng)作話劇《不平靜的海濱》。《不平靜的海濱》的創(chuàng)作演出，被認為是“《紅嫂》的修改工作受到了破壞，遲遲沒有搞上去”的原因。話劇《不平靜的海濱》不僅“破壞”了《紅嫂》的修改工作，而且在上演后獲得了觀眾的熱烈歡迎，被看做是和江青倡導的“樣板戲”唱對臺戲。當時的演出情況，編劇翟劍萍作過回憶：“不少兄弟省市的劇團，聽說我們搞了個戲，通過各種渠道把劇本搞了去。話劇《不平靜的海濱》很快就在全國不少地方上演了。有個城市兩個劇場挨得很近，演京劇的門口寫著一個牌子：向山東省京劇團學習劇目《奇襲白虎團》；演話劇的門口也寫了一個牌子：向山東省話劇團學習劇目《不平靜的海濱》。不但唱了對臺戲，而且看話劇的觀眾還非常踴躍。這下子，可觸怒了‘四人幫’和他們在文化部的親信于會泳之流。”1973年8月底，國務(wù)院文化組來函索取《不平靜的海濱》劇本，并要求就《不平靜的海濱》的創(chuàng)作過程、領(lǐng)導態(tài)度和群眾意見等幾個方面的問題寫出情況報告。省文化組立即通知省話劇團以劇團名義起草這個報告，報告由劇本的編劇翟劍萍撰寫，把有關(guān)編寫過程、領(lǐng)導意見均一一列上。后來，按照要求把好的和不好的反映各選兩三條寫上，連同劇本報給原省革委政治部，并呈報給國務(wù)院文化組，這個報告于當年9月派專人送到北京。隨后，江青專門作出批示：“對《不平靜的海濱》，必要時可點名批判，批深批透，批倒批臭?！?br/>　　
　　批判全面展開
　　
　　批判《不平靜的海濱》首先是從《山西日報》開始的。此時，“四人幫”別有用心地將《不平靜的海濱》與正在全國批判的晉劇《三上桃峰》聯(lián)系在一起，說此劇是“大毒草”。1973年11月28日，《山西日報》發(fā)表了批判《不平靜的海濱》的讀者來信《一個值得注意的傾向》，山東話劇團有人轉(zhuǎn)抄了這篇批判文章，但山東省委對“四人幫”所炮制的批判給予了堅決抵制。這在后來被看作是對《不平靜的海濱》的“出籠”不認識錯誤，遲遲不作檢查，不組織批判，繼續(xù)“捂蓋子”。在此情況下，“四人幫”繼續(xù)給山東省委施加壓力，逼迫山東省委對《不平靜的海濱》作公開批判。1974年2月2日，山東省委被迫作出了對《不平靜的海濱》的批判表態(tài)：一要公開批判；二要幫助教育省話劇團，讓他們認識錯誤，主動檢查。
　　接著，在2月5日召開的全省文藝創(chuàng)作座談會上，開始對《不平靜的海濱》展開批判，并提出在全省對該劇進行公開批判。會議通知各地要高度重視這一批判，放手發(fā)動群眾，積極參加斗爭。于是，一場聲勢浩大的批判《不平靜的海濱》的浪潮便在山東展開了。
　　山東的《大眾日報》從1974年2月15日起，開始連續(xù)登載批判文章。山東省文化系統(tǒng)也分別于2月下旬和3月上旬，連續(xù)兩次召開了批判大會，工農(nóng)兵代表，山東大學、山東師范學院的工農(nóng)兵學員作了批判發(fā)言。但是，批判活動在最初未能如火如荼地開展起來。據(jù)當時文化系統(tǒng)的匯報材料所說：“當前對《海濱》的批判，在發(fā)展上還是很不平衡的。從省直文化系統(tǒng)來看，有的單位如話劇團較好，人人口誅筆伐，氣氛濃，聲勢大，大字報鋪天蓋地貼滿了辦公大樓。全團性的批判大會已開了四次，目前批判正在向縱深發(fā)展。有的單位如省電影公司、五七藝校等，雖然批判的廣度和深度不如話劇團，但作為批林批孔聯(lián)系實際的一項重要內(nèi)容，都拿出了專門時間（一個星期左右），組織學習省委決定及有關(guān)批判文章，采取在小組會上邊學邊議邊批的方法，也取得了一定的批判效果。還有的單位如歌舞團、博物館，因前段忙于準備文藝調(diào)演和批孔展覽，除參加了整個系統(tǒng)大批判會外，還沒有進一步動員起來，目前正處于準備批判階段。”
　　
　　其間，1974年2月19日，于會泳在華北會演結(jié)束之后召開的會議上嚴重批評了《不平靜的海濱》。他認為：文藝上是大好形勢，在大好形勢之下有階級斗爭，有兩個壞戲：一是《三上桃峰》（山西梆子），二是《不平靜的海濱》，這是一個攻擊無產(chǎn)階級專政的壞戲。
　　在“四人幫”的強壓之下，3月13日，山東省委被迫作出了《關(guān)于批判大毒草〈不平靜的海濱〉的決定》。在《決定》中，省委就該劇上演的政治歷史背景，這場斗爭的實質(zhì)，以及省委所應(yīng)承擔的政治責任，作了較為深刻的“分析”和必要的“檢查”?！稕Q定》認為：“大毒草《不平靜的海濱》是頑固堅持反革命修正主義文藝路線的黑標本。它歪曲了黨的基本路線，歪曲了社會主義現(xiàn)實斗爭生活，丑化了工農(nóng)兵群眾。它的要害是攻擊無產(chǎn)階級專政，翻無產(chǎn)階級文化大革命的案，鼓吹劉少奇、林彪反革命修正主義路線和孔孟之道，妄圖復辟資本主義?！蓖瑫r，《決定》還指出，這一話劇的上演，“是省委開的綠燈。省委個別負責人則是這株大毒草的直接支持者和炮制者。這株大毒草不僅流毒全省，而且流毒全國，造成了極其惡劣的影響。當工農(nóng)兵群眾和革命文藝戰(zhàn)士起來揭發(fā)批判這株大毒草時，省委仍不認識錯誤，遲遲不作檢查、批判。省委在這個問題上負有重大的政治責任”?！稕Q定》要求各級黨委要放手發(fā)動群眾，把無產(chǎn)階級文藝革命進行到底。
　　省委的《決定》發(fā)出后，全省文藝界迅速掀起了一場批判《不平靜的海濱》的浪潮。在批判活動中，文藝界從《不平靜的海濱》出現(xiàn)的政治歷史背景、“反動政治內(nèi)容”以及省委在這個問題上的“嚴重錯誤”等幾個方面開展了深入的“揭發(fā)和批判”。在山東批判話劇《不平靜的海濱》的過程中，批判陣地除了各單位的大字報這一形式之外，主要是《大眾日報》。除了《大眾日報》之外，《山東文學》也發(fā)表了題為《一出反革命的“復禮”丑劇——批判大毒草〈不平靜的海濱〉》等文章?！渡綎|師院學報》1974年第一期上主要刊發(fā)了“工農(nóng)兵學員”的系列批判文章，在1974年第二期上則刊發(fā)了主要由教師撰寫的13篇系列文章。由山東大學主辦的、具有全國重要影響的期刊《文史哲》也刊發(fā)了題為《評〈不平靜的海濱〉》的文章。這些文章均對《不平靜的海濱》進行了嚴厲批判。
　　當然，除了這樣無限地上綱上線進行大批判之外，也有一些令人感到啼笑皆非的批判。如“劇中有個女大夫，讓她婆婆吃蘋果，她婆婆說：‘我牙口不濟，不費那個力氣了?！腥司团羞@是破壞煙臺蘋果的聲譽。那個女大夫又讓她婆婆喝汽水，婆婆說：‘我可喝不慣那東西，又噎人，又嗆人，哪有咱老家的井水好喝’，就批判說，這是攻擊社會主義商業(yè)”。
　　在山東緊鑼密鼓地對《不平靜的海濱》進行嚴厲批判的同時，其他省份也積極參與到對《不平靜的海濱》的大批判運動中。如具有代表性的工農(nóng)兵學員發(fā)表在《福建師范大學學報》上的《一株翻案復辟的大毒草——評〈不平靜的海濱〉》。在這次大批判中，除了發(fā)表在一些高校學報上的批判文章之外，有的單位還專門油印了《關(guān)于批判毒草〈不平靜的海濱〉材料》，編選在報刊上發(fā)表的批判文章，并附上話劇劇本，供大家批判。
　　對話劇《不平靜的海濱》的批判，主要集中在1974年。但到了1976年，“四人幫”針對鄧小平1975年提出的“對十七年的文藝重新估價”，對話劇《不平靜的海濱》再次點名批判。一篇題為《以“整頓”文藝為名，行翻案復辟之實》的文章指出：“在黨內(nèi)那個不肯改悔的走資派‘整頓’文藝的煽動之下，文藝界就有人跟著攻擊革命樣板戲‘阻礙文藝發(fā)展’；有人為《三上桃峰》、《不平靜的海濱》等受過批判的毒草翻案，為十七年修正主義文藝路線翻案，叫嚷對十七年的文藝要重新估價?！薄翱梢婞h內(nèi)那個不肯改悔的走資派，名為‘整頓’文藝，實際是搞翻案復辟?！?br/>　　
　　重新獲得了社會的認同
　　
　　1976年10月，“四人幫”被粉碎后，全國開展了深入揭批“四人幫”的運動。在中央和省委的領(lǐng)導下，山東文藝界開始全面糾正冤假錯案，為被錯誤批判的文藝作品平反正名。
　　1978年2月19日，山東省委作出了《撤銷“關(guān)于批判大毒草〈不平靜的海濱〉的決定”的通知》，對《不平靜的海濱》予以平反。通知指出，“四人幫”及其在文化部的黨羽于會泳一伙，大搞陰謀文藝，推行資產(chǎn)階級文化專制主義?！八娜藥汀痹谖沂〉挠H信及其同伙的資產(chǎn)階級幫派體系，也借機興風作浪，制造事端，向省委施加壓力，在這種情況下，我們沒有頂住，做了不適當?shù)臋z查，并錯誤地做出了“關(guān)于批判大毒草《不平靜的海濱》的決定”。“為了把‘四人幫’顛倒了的是非重新顛倒過來，我們對《不平靜的海濱》問題進行了認真的研究。認為這個戲基本上是一個好戲。省委《關(guān)于批判大毒草〈不平靜的海濱〉的決定》予以撤銷。”“凡因《不平靜的海濱》而受到點名批判和作過檢查的同志，應(yīng)恢復名譽?！笔∥倪@一文件，在隨后召開的地市委書記會議和地市委宣傳部長、文化局長會議上分別作了宣布。1978年3月19日，山東省委又給因支持話劇上演而受到嚴重沖擊的原省委常委、省革委政治部主任曹普、南寫信，表示了歉意。
　　山東省委給話劇《不平靜的海濱》平反的決定和信函發(fā)出后，給全省文藝工作者以很大的鼓舞。省話劇團在揭批“四人幫”的同時，以飽滿的熱情，夜以繼日地把《不平靜的海濱》趕排出來，重新和廣大群眾見面。1978年4月，話劇《不平靜的海濱》在濟南重新公演。1978年，《不平靜的海濱》單行本由山東人民出版社公開出版發(fā)行。2009年，山東省評選新中國成立后60年十臺社會影響廣泛、群眾喜聞樂見的優(yōu)秀舞臺劇目時，話劇《不平靜的海濱》入圍20個待選劇目，可見人們?nèi)匀晃赐浽搫ι綎|藝術(shù)發(fā)展做出的貢獻。
　?。ㄘ熑尉庉?謝文雄）