◎廖隆章

上世紀(jì)80年代即已官至正廳級(jí)的譚照華，遭3年“非常”調(diào)查、審理，被控“受賄5萬(wàn)元、挪用公款2000萬(wàn)元”，判處8年有期徒刑。

10年后的2011年1月30日，湖南省高院再審判決：譚照華無(wú)罪。

冤案不僅發(fā)生在普通百姓身上，官員也一樣。“一個(gè)正廳級(jí)干部蒙冤至此，背后究竟掩藏著什么樣的陰謀？”湖南省原紀(jì)委書記楊敏之認(rèn)為這是典型的人禍，值得深思。

改革明星“落馬”

2001年7月，“湖南第一大貪官譚照華落馬”、“湖南物產(chǎn)集團(tuán)腐敗窩案”種種傳聞充斥坊間。

曾被稱“三湘巨貪”的譚照華，原任湖南省物資廳廳長(zhǎng)、湖南物產(chǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)、南方建材股份有限公司董事長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)已分別在湖南衡陽(yáng)有色冶金機(jī)械廠、岳陽(yáng)市長(zhǎng)以及湖南省物資廳等正廳級(jí)崗位上任職23年。在1990年調(diào)任湖南省物資廳廳長(zhǎng)后，譚照華率先將湖南省物資廳轉(zhuǎn)制為企業(yè)——成立湖南物產(chǎn)集團(tuán)，隨后推行全員勞動(dòng)合同制，“打破鐵飯碗”、“找市場(chǎng)要飯吃”，為全國(guó)矚目。

2001年7月2日，譚照華被湖南省紀(jì)委“雙規(guī)”。同月25日，湖南省人民檢察院以涉嫌“挪用公款罪”對(duì)其立案。

2002年1月8日，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院一審開(kāi)庭審理此案。2003年1月28日，一審判決，譚照華被以“受賄罪”判處有期徒刑5年，以挪用公款罪判處有期徒刑7年，合并執(zhí)行有期徒刑11年。

原審法院認(rèn)定，1997年6月譚照華要求公司組織部門對(duì)在湖南省外經(jīng)委工作的趙祥元進(jìn)行考察后，趙祥元被調(diào)入湖南物產(chǎn)集團(tuán)，并被聘任為財(cái)務(wù)部副主任，籌備南方建材股份公司上市。南方建材成立后，趙祥元又被聘為證券部主任，其間，趙祥元為公司炒股贏得利潤(rùn)，為此趙祥元先后多次找到譚照華要求兌現(xiàn)獎(jiǎng)金。2000年春節(jié)前，趙祥元為感謝譚照華以往的關(guān)照，并謀求在以后工作中繼續(xù)關(guān)照，到譚家送其5萬(wàn)元人民幣，以此認(rèn)定譚照華犯受賄罪。原審法院認(rèn)定的另一個(gè)事實(shí)是，2000年3月，譚照華簽發(fā)授權(quán)委托書，授權(quán)趙祥元將南方建材在申銀萬(wàn)國(guó)證券公司成都營(yíng)業(yè)部市值2500余萬(wàn)元股票和800萬(wàn)元資金轉(zhuǎn)至海通證券公司成都營(yíng)業(yè)部，同時(shí)將1016萬(wàn)元的股票指定交易一并轉(zhuǎn)入海通證券營(yíng)業(yè)部。該行為構(gòu)成挪用公款罪。

一審判決后，譚照華提起上訴，同年7月23日，湖南高院未經(jīng)公開(kāi)審理，直接改判為：譚照華犯挪用公款罪判處有期徒刑5年，犯受賄罪判處有期徒刑5年，二罪并罰，執(zhí)行有期徒刑8年。

終獲平反昭雪

8年來(lái)，除原湖南省物產(chǎn)集團(tuán)98名干部職工外，多名全國(guó)人大代表、政協(xié)委員、作家、律師及湖南的部分老同志都曾就本案存在的問(wèn)題，上書中央媒體及中央領(lǐng)導(dǎo)，多次反映譚照華遭人陷害蒙冤的問(wèn)題，強(qiáng)烈要求為其平反昭雪。

2009年9月11日，本案再審終于開(kāi)庭。

經(jīng)過(guò)審理，法庭認(rèn)定譚照華為趙祥元謀利的指控是錯(cuò)誤的。關(guān)于挪用公款一說(shuō)，再審法院同樣支持了申訴人的申訴意見(jiàn)，認(rèn)定譚照華簽署的委托書只是授權(quán)趙祥元將申銀萬(wàn)國(guó)證券公司成都營(yíng)業(yè)部的資金和股票轉(zhuǎn)入海通證券成都營(yíng)業(yè)部托管經(jīng)營(yíng)，屬于企業(yè)法人代表的正常履職行為，而且委托書中并沒(méi)有“質(zhì)押”借錢的內(nèi)容，不存在挪用公款。

2011年1月30日，湖南省高院宣布：“撤銷湖南省高級(jí)人民法院（2003）湘刑二終字第23號(hào)刑事判決書及長(zhǎng)沙市中院（2001）長(zhǎng)中刑初字138號(hào)原審判決”，并宣告上訴人譚照華無(wú)罪。

改革得罪不少人

譚照華于1990年從湖南岳陽(yáng)市長(zhǎng)任上調(diào)任湖南省物資廳廳長(zhǎng)，1991年湖南省物資廳被列為全國(guó)物資廳（局）改革試點(diǎn)，因?yàn)楦母锪Χ却?，其中也蘊(yùn)含許多矛盾，譚照華也得罪了不少人。

“有很多人對(duì)（物產(chǎn)集團(tuán)）市場(chǎng)化，存在嚴(yán)重抵觸情緒?！蔽锂a(chǎn)集團(tuán)老同志胡漢忠等人接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，“譚照華推行改革后，引進(jìn)了一批經(jīng)營(yíng)型人才和500余名大學(xué)生，這與老職工、老干部的利益發(fā)生了沖突?！?/p>

2000年6月，網(wǎng)絡(luò)上突然瘋傳“譚照華有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”、“譚照華已在北京被雙規(guī)”。該消息經(jīng)擴(kuò)散，致南方建材股票連日異常波動(dòng)。

“誰(shuí)在制造這種謠言？”公安機(jī)關(guān)介入后，事件很快水落石出——北京某國(guó)家機(jī)關(guān)一名叫唐學(xué)智、化名“佩奇”的人是始作俑者。后來(lái)，唐學(xué)智被處理。湖南省公安廳對(duì)此進(jìn)行了澄清，但隨后譚照華未能逃脫牢獄之劫。