劉 軍
(河南大學(xué) 文學(xué)院,開封475001)
墨白是中國當(dāng)代極少數(shù)在進(jìn)入新世紀(jì)后依然堅持先鋒寫作的作家之一。在高呼先鋒派已經(jīng)過時與認(rèn)定作為文學(xué)現(xiàn)象的先鋒寫作業(yè)已退潮的今天,墨白煢煢獨(dú)行的創(chuàng)作姿態(tài)與敘事探索,在當(dāng)代小說寫作的視野下,給予人們另一種啟示。
按照評論家謝有順的說法,選擇先鋒寫作方式的作家,是那些對固有的寫作秩序不滿的人。他們一旦意識到舊有的藝術(shù)規(guī)則無法呈現(xiàn)自我的內(nèi)心和體驗,就會選擇新的藝術(shù)形式來傳達(dá)更高的心靈真實,在他們那里,更復(fù)雜、更幽深的現(xiàn)代人的內(nèi)心被發(fā)現(xiàn)了,他們需要亮出新的藝術(shù)形式,以反抗虛偽的經(jīng)驗。當(dāng)然,先鋒絕不僅僅是技巧的炫耀或者玄學(xué)的展示,對于真正的先鋒寫作來說,技術(shù)只是框架,框架里裝的是現(xiàn)代人心靈內(nèi)部的碰撞和撕裂,所以,其寫作“一定包含著作家此時此地的生活細(xì)節(jié)的警覺,他們的寫作可以證明他們曾經(jīng)很實在地生活過,并且心靈上曾經(jīng)與那些生活細(xì)節(jié)有著親密的關(guān)系。”[1]63
藝術(shù)形式通變的規(guī)律,工業(yè)化進(jìn)程中欲望的滋長、人心的變動、道德的轟毀與重建,以及價值理性的重估,皆構(gòu)成了先鋒精神豐厚的河床。那些貼近大地,貼近人心寫作的作家是不會放過如此寶貴的機(jī)遇的,他們必將以筆為旗,鉤沉這片河床上容易被人遺忘的隱秘的細(xì)節(jié)。在《欲望與恐懼》這部小說的后記中,墨白否認(rèn)了朋友所道及的個人自傳的提法,而是自我指認(rèn)為精神自傳性質(zhì)。這個指認(rèn),可以歸入生活真實與藝術(shù)真實不同的命題,更準(zhǔn)確地歸類,則是一種自我證明,證明自己的心靈與小說細(xì)節(jié)間所保持的親密關(guān)系,撞擊與張力間,隱含著作家對更高心靈真實的追求,這種追求,恰恰就是作家貫徹先鋒精神的又一結(jié)果。
從上個世紀(jì)90年代初開始,墨白的創(chuàng)作進(jìn)入噴發(fā)期,一系列引起反響的中篇小說,如《同胞》、《黑房間》、《幽玄之門》、《重訪錦城》、《雨中的墓園》、《風(fēng)車》等,相繼在國內(nèi)各大名刊推出。稍后,《夢游癥患者》、《尋找外景地》、《欲望與恐懼》等幾部長篇小說也陸續(xù)出版,這一系列作品好似一個個端點,彼此并非隔空相望,而是被一根隱約的繩索串連,這根繩索就是作家致力于構(gòu)建的敘事原點,姑且可稱之為潁河鎮(zhèn)敘事。
與福克納筆下的南方小鎮(zhèn),馬爾克斯筆下的馬孔多,莫言筆下的東北高密鄉(xiāng),以及蘇童筆下的香椿樹街一樣,潁河鎮(zhèn)成為墨白筆下巨大的能指符號,它既是作家的精神故鄉(xiāng),是作家情結(jié)的凝聚點,也是作家文學(xué)經(jīng)驗的發(fā)祥地。對于作家而言,他們總是善于通過幽深的洞口,打撈那些逝去的已經(jīng)板結(jié)的時間,并借助經(jīng)驗的手術(shù)刀,剖開時間中沉淀下來的真實的人生,無論個體的或者群體的。所以??思{宣稱:我現(xiàn)在不存在,我過去存在。
從某種意義上說,潁河鎮(zhèn)既是一個物質(zhì)層面上的客觀現(xiàn)實的存在,又是一個藝術(shù)層面上的深刻的隱喻或象征,或者說它既是抽象的也是具體的。所謂具體,指的是這座紙上的故鄉(xiāng)對應(yīng)著現(xiàn)實的原型,作者的出生地——位于豫東平原的一座小鎮(zhèn),這個地理單元有其獨(dú)特的自然風(fēng)貌和人文景觀,無論建筑形式、街道布局還是河流村莊的縱橫切割,以及鄉(xiāng)民的生活方式、風(fēng)俗習(xí)慣、精神信仰等等,在作家筆下皆被細(xì)致地呈現(xiàn)。當(dāng)然,宏大的潁河鎮(zhèn)敘事單靠這些地理單元是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,潁河鎮(zhèn)是墨白筆下系列人物活動的核心平臺,也是無法割裂的精神維系,即使是離開與出走,如紙鳶般飛到空中,最終還是被掌線人通過或長或短的繩線拽握在手中,好比是每個人的精神故鄉(xiāng),無論物理距離有多么遙遠(yuǎn),夢里山河,最深刻的心靈記憶,總是以最直接的方式與之對應(yīng)??偠灾瑵}河鎮(zhèn)承載著作家最為深刻的精神記憶,也是作家借以審視和思考自我、鄉(xiāng)土、存在本質(zhì)的切口,通過作家的書寫,這里既有著中原小鎮(zhèn)個性化的自然風(fēng)貌和精神生態(tài),又有著典型中國化的文化沿襲、精神現(xiàn)象以及意識形態(tài)特性。因此,同為先鋒小說家的李洱總結(jié)道,潁河鎮(zhèn)是墨白筆下故園的代表。借助潁河鎮(zhèn)敘述,墨白建構(gòu)了一個獨(dú)特的精神地理景觀,在這里,苦難被發(fā)現(xiàn),存在的荒誕被揭示,而隨之發(fā)生的是作家對苦難的反抗,并試圖通過文字建立一個細(xì)節(jié)豐滿的精神之鄉(xiāng)。
《欲望與恐懼》出版于2002年,這部長篇的一部分故事直接發(fā)生在潁河鎮(zhèn),這里是主人公吳西玉及其妻子牛文藻出生和成長之地,這是他們欲望的被撕開和自我封閉的原初之地。而另一部分,當(dāng)小說里的人物輾轉(zhuǎn)于省城、錦城或其他地方之際,潁河鎮(zhèn)作為難以抹去的背景而存在,在小說中,隨著敘述的跳躍和切換,我們發(fā)現(xiàn)不獨(dú)吳西玉使然,故事中其他幾位人物,如吳西玉的情人尹琳,同班同學(xué)錢大用、于天夫、童玲玉等,皆與潁河鎮(zhèn)產(chǎn)生了糾葛。就此我們不難看出,潁河鎮(zhèn)其實是個原點,向外輻射到項縣、康縣、陳城、錦城以至省城,從而將主人公及其師范同學(xué)的人生和命運(yùn)緊緊聯(lián)結(jié)起來。對于吳西玉來說,潁河鎮(zhèn)是其人生命運(yùn)癥結(jié)之所在,是一道巨大的無法抹平的傷口,而且永遠(yuǎn)在滴血。在物理意義上,自從離開后,他固然難以回去了,但潁河作為精神能指卻始終牢牢地控制住他,直到小說的結(jié)尾處高速路上的車禍,才得以將那些因“原點”存在而投射出的“恐懼”切斷。
《欲望與恐懼》的主體部分建基于扎實的現(xiàn)實敘述上,盡管也有一些意識的流動及內(nèi)心獨(dú)白摻雜其間,總體上看,其現(xiàn)實色彩還是比較濃厚的,這是一部關(guān)于欲望的壓抑與反向掙破的小說。密實的現(xiàn)實細(xì)節(jié)支撐起人物的命運(yùn)和心路歷程,其中時空的切換以及場景的位移也并不具備超現(xiàn)實色彩或者形式試驗的特征。只是在序言中作者對七個關(guān)鍵詞的處理上,注入了元小說的因素。
“元小說”一詞最早出現(xiàn)在威廉·加斯發(fā)表于1970年的《小說和生活圖案》一書中,在他看來,把小說形式當(dāng)素材的小說被稱為元小說。此后西方理論界在此基礎(chǔ)上加以延展,將元小說定義為關(guān)于小說的小說,關(guān)于敘事的敘事,以強(qiáng)調(diào)小說關(guān)于自身敘述形式的“反身指涉”和自我意識。在元敘述的道路上墨白淺嘗輒止,因為作家明白,過多的“反身指涉”無疑會導(dǎo)致小說藝術(shù)的困境,影響對人物內(nèi)心圖景的深入呈現(xiàn)。作為一種藝術(shù)處理,序言部分可看做是作家出于“制造情境”效應(yīng)的考慮,而讓主體的敘述回到深厚的現(xiàn)實邏輯軌道,是作家獨(dú)有的選擇。
小說“序言”中的七個關(guān)鍵詞實際上又可濃縮為一個詞匯,即欲望,涌動不息的惡劣的情欲,最終導(dǎo)致了人物的毀滅。而欲望是什么?黑格爾在《精神現(xiàn)象學(xué)》中將欲望看做是自我意識的結(jié)果,后來的弗洛伊德則視欲望為人的本能,是人潛意識深處巨大的心理能量,并在《釋夢》一書中提出了一個重要觀點,即夢是被壓抑的欲望的滿足。其實早在他們之前,倫理學(xué)大師斯賓諾莎就指出:“欲望是人的本質(zhì)自身——就人的本質(zhì)被認(rèn)作人的任何一個情感決定而發(fā)出某種行為而言?!保?]271在他看來,欲望就是現(xiàn)實中人存在的基本形式。
毋庸置疑,《欲望與恐懼》既忠實記錄了關(guān)于個體的欲望發(fā)生學(xué),又切入了因欲望撕裂而導(dǎo)致的人性荒蕪的地帶。小說中的吳西玉有著巨大的欲望本能,在序言中,作者就給予了強(qiáng)烈的暗示,就在人物剛成年的當(dāng)口,他在紅薯地里勞作之際,一架從頭頂飛過的飛機(jī),就激發(fā)起內(nèi)心無限的欲望,而且這欲望是多重的,既有著因貧困而帶來的對金錢的無限渴求,又有著情欲的萌動以及權(quán)力欲的占有,尤其是后兩種欲望,糾葛在一起,相互滲透。而權(quán)力和情欲也構(gòu)成了整個小說敘事進(jìn)程的原動力,它們明暗相間,糾纏在一起,并最終導(dǎo)致了吳西玉雙重的焦慮和否定。不過總體觀之,小說中有關(guān)權(quán)力欲望的敘述處于隱線的位置。在中國社會的歷史文化情境中,呈金字塔形的權(quán)力架構(gòu)對于處于塔基的底層百姓來說,永遠(yuǎn)是一架轟鳴的機(jī)器,不斷刺激著人們向上攀爬和占有的欲望,“王侯將相,寧有種乎!”如此口號的呼喊即為例證。鄉(xiāng)土出身的吳西玉對于權(quán)力有著天然的占有欲,為了進(jìn)入城市,擺脫鄉(xiāng)村小學(xué)教師的身份,他不惜與患性冷淡的牛文藻結(jié)合,以情欲的巨大受挫來換取政治投機(jī)的暫時性成功。后來他徹底擺脫農(nóng)民身份,一步步向著金字塔的上一格游動,以至于進(jìn)入省城的一所大學(xué)擔(dān)任團(tuán)委副書記一職,并以掛職副縣長的身份再度回到錦城,但這些獲取并沒有抵消他內(nèi)心中真正的惶惑。這期間,曾經(jīng)的潁河的清清河水也短暫喚起他遙想與懷念的情緒,然而權(quán)力的陀螺一旦高速旋轉(zhuǎn),便無法停止,一旦意識到自己的政治前路基本無望,焦慮和絕望就像一場大雨般落到內(nèi)心里。小說中,吳西玉數(shù)次和別人談到,城市的大街就像一條河流,一條骯臟的欲望的河流,而他和他人則是被污染的魚兒,這些對話不僅表征出人物的心理危機(jī),也暗示出人物在潛意識深處將欲望看做是罪惡的淵藪,而這正是其內(nèi)心欲望因張力而撕裂的根由。在涉及人物心理活動的章節(jié)中,作家還捕捉到吳西玉內(nèi)心意識的流動,“活的像狗一樣”,如此自比的背后,既包含了一個男性對自我的全面否定,也包含了自我生理欲望需要極端釋放的心理意向。
與許多描寫身體欲望的小說不同的是,《欲望與恐懼》重點凸顯的是個體欲望的自我撕裂,欲望與現(xiàn)實間不可彌合的裂隙,以及人物在此裂隙中的深度沉淪。而促使這一切發(fā)生的是吳西玉不可抑制的情欲,準(zhǔn)確地講,是其呈畸形的情欲形式。小說中,吳西玉情欲的畸變貫穿于人物的整個心理發(fā)展史,形成邏輯嚴(yán)密的一個鏈條。小學(xué)四年級,吳西玉親眼目睹了一個強(qiáng)奸現(xiàn)場,審判布告中書寫的強(qiáng)奸一詞,以排山倒海的態(tài)勢沖擊著他和伙伴們剛剛開始發(fā)育的性心理,使其產(chǎn)生了一種迷戀心理。后來發(fā)生在土產(chǎn)倉庫的的“模擬性愛表演”事件,他又親眼目睹了成人世界中人們性欲釋放后的非理性亢奮。情欲的種子也因此以地下熔巖的形式儲存著,成人化的身份確定后,這些種子便以畸形的形式噴薄而出。吳西玉在小說中曾經(jīng)有過幾次性反常行為,其中第一次就是獸交。因黃色小說的刺激,吳西玉不可抑制地與一頭母牛發(fā)生了性關(guān)系。這一次畸變的情欲經(jīng)歷,在人物內(nèi)心里發(fā)出了對自我的永恒審判,小說中這樣來描述他的心理蹤跡:
那個雪夜的經(jīng)歷在我的心靈上結(jié)上了一層厚厚的冰,那冰時常在我的心里融化,那冰使我不敢正視別人的眼睛,哪怕是一匹馬,一頭牛,我都不敢正眼看它一眼,哪怕是一只小動物,也能使我產(chǎn)生內(nèi)疚的感覺,使我感到羞恥,使我感到臉紅,使我抬不起頭來?!@種自卑的情結(jié)在那個雪夜里就深深地埋在了我的心里。使我活得沒有一點骨氣,活得不像一個男人,我常常深陷在悲觀、沮喪和絕望之中。[3]114
我們由此可以看到,這個事件導(dǎo)致了人物無法逆轉(zhuǎn)的根本性自我否定,也成為人物后來不斷自我否定的支點。也正是因為這個事件的無法救贖特性,才邏輯性地推演了人物畸形情欲的不斷釋放,吳西玉的第二次性反常行為發(fā)生在潁河鎮(zhèn)醫(yī)院內(nèi)。在妻子牛文藻對他實行性懲罰,不和他發(fā)生性關(guān)系的情況下,出于洗產(chǎn)包老女人的引誘,和她發(fā)生了性關(guān)系。后來被妻子和父母現(xiàn)場捉奸,被迫寫下悔過書,成了吳西玉心中另一個難以抹平的癥結(jié)。如果說第一次反常性行為帶給人物的是人本意義上的發(fā)生在內(nèi)心世界的自我否定的話,那么這第二次反常性行為帶給人物的是外在形象的徹底蒙羞,意味著他在親人世界中尊嚴(yán)的喪失,這種喪失同樣帶有不可逆轉(zhuǎn)的特性,因此也導(dǎo)致了吳西玉與潁河鎮(zhèn)這個“家園”的徹底割裂。
除此之外,《欲望與恐懼》中的吳西玉還有諸多的畸形情欲,比如他對妻子實施的強(qiáng)奸,他和尹琳一見面便陷入情欲的瘋狂狀態(tài),他多次的手淫行為,以及在雨夜里對老同學(xué)的性侵犯,等等。在畸變的情欲中,一方面,吳西玉獲取了突破人倫底線的快感;另一方面,伴隨著快感的又是心理上不斷涌現(xiàn)的負(fù)罪感,兩者交織在一起,構(gòu)成了人物心理沉淀的主要內(nèi)容。關(guān)于這個問題,馬爾庫塞在《愛欲與文明》一書中,有過精彩的論述。而這兩個方面其實是一塊硬幣的兩面,對立的兩極統(tǒng)一在個體身上,形成巨大的張力和裂痕,對于吳西玉來說,只能在深刻的自我撕裂中不斷沉淪,以至于抵達(dá)深淵,徹底迷失自我。
19 世紀(jì)的諸多小說,描寫了人物內(nèi)心中不斷膨脹的欲望,以及因之而帶來的毀滅,作家們就此將批判的矛頭對準(zhǔn)造成人物悲劇的社會根源——工業(yè)化進(jìn)程對秩序的破壞以及資本在背后的推動。與之不同的是,《欲望與恐懼》選擇了不同的路向,即從社會批判轉(zhuǎn)向人性悲劇的展示,轉(zhuǎn)向?qū)θ诵猿翜S的自我審視。吳西玉的悲劇不在于他那天生的巨大的欲望,而在于成年后根本沒有機(jī)會將欲望合理的釋放,他畸形的家庭生活(包括妻子的性懲罰以及過度規(guī)訓(xùn))構(gòu)成最為直接的動因,而就此上溯,我們就會發(fā)現(xiàn)問題的原點之所在,即發(fā)生在童年時代的強(qiáng)奸事件,則是潘多拉的魔盒。粗鄙的文化環(huán)境截斷了這一創(chuàng)傷性記憶突圍的后路,小學(xué)老師對牛文藻的鄙視與言語侮辱強(qiáng)化了這種創(chuàng)傷記憶,而對于吳西玉來說,同伴對“強(qiáng)奸”一詞的哄抬,同樣對這次記憶起到定格的作用。這個文化環(huán)境的存在,來之于數(shù)千年文化積淀中對身體欲望的否定和仇視,對兩性關(guān)系的徹底遮蔽,以及由此而帶來的人們將性神秘化和罪惡化的后果,并最終演化為基本的文化因子,深藏在各個隱秘的角落。現(xiàn)代以來,這種對身體欲望的否定雖然遭受清算,但大多停留在上層建筑層面,底層社會的基本文化顏色依然如故,只有到了上個世紀(jì)的八九十年代,伴隨整個中國社會的巨大變動,這些觀念在底層才真正經(jīng)歷了挑戰(zhàn)和顛覆。
問題的關(guān)鍵在于,吳西玉和他的妻子,這兩位人物恰恰生活于這一歷史時期,所以我們看到,牛文藻釋放情欲的方式同樣是畸變的形式,不過,與吳西玉的放縱不同,她采取了嚴(yán)重封閉的自我壓抑形式。小說中不僅提到她的性冷淡,而且還講述了她對流產(chǎn)女性的無端仇視。性和生殖作為女性的兩個基本屬性,在她那里都被完全否定了,所以,情欲在牛文藻身上同樣被嚴(yán)重異化了。從某種意義上說,牛文藻這個形象對于吳西玉來說,既是對立的另一極,也是作為補(bǔ)充的另一種形式而存在。
吳西玉在骨子里依然是個“農(nóng)民”,農(nóng)民的意識和農(nóng)民的心理,構(gòu)成他心理上最為顯著的精神背景。在時代大潮的推動下,他的身體走到了前面,而靈魂深處的文化觀念卻原地不動,身體欲望前傾的幅度愈大,那種撕裂般的痛苦就愈深。恰如劉小楓所言:“靈魂與肉身在此世相互找尋使生命變得沉重,如果他們不再相互找尋,生命就變輕。”[4]97的確,靈魂總是讓身體不安。吳西玉當(dāng)然也遭受了外在環(huán)境的規(guī)訓(xùn),其中有來自權(quán)力的,比如他的岳父和所在學(xué)校校長,就作為隱在的權(quán)力符號而存在;也有來自人倫的,比如他的妻子和父母,以及幼小的女兒等等。對待這些外在的規(guī)訓(xùn),他采取了逃避和謊言的方式。而造成與畸變欲望無限撕裂的規(guī)訓(xùn),主要還是來自人物內(nèi)心深處的自我規(guī)訓(xùn),這種規(guī)訓(xùn)是他的“農(nóng)民”式靈魂的必然。米蘭·昆德拉指出:“人總是希望世界中善與惡是明確區(qū)分開的,因為人有一種天生的,不可遏制的欲望,那就是在理解之前就評判?!保?]8強(qiáng)大的文化傳統(tǒng)遺留下來的思維定勢,使得吳西玉靈魂深處的思維觀念被固定在自我羈押的狀態(tài)之中,出于慣性,他率先向自我的畸形情欲下達(dá)死亡通知書,唯有這種來自自我的強(qiáng)大否定才徹底摧毀了個體精神性的存在,從而制約了人物的人性格局和沖擊力量。
在《欲望與恐懼》這部小說里,墨白并沒有遵循二元對立的思維模式,站在道義的高度對人物進(jìn)行簡單評判,而是以極大的同情心塑造出吳西玉這個沉淪于畸形情欲的有“污點”的人物,這個掙扎于愛欲與文明中的人物,這個身體與靈魂不斷撕裂的人物。并通過吳西玉這個個體,強(qiáng)有力地揭示了隱藏在現(xiàn)代人身體內(nèi)部的欲望本能,以及因理性缺席而導(dǎo)致的欲望所具有的強(qiáng)大破壞力,這對每個人來說,無疑是一個深刻的警示。雖然,這部小說在人物形象的立體刻畫方面,諸如性格的典型性,人物命運(yùn)的起承轉(zhuǎn)合等,以及細(xì)節(jié)推進(jìn)的嚴(yán)密性方面,還存在一定的缺陷,但作家的筆觸卻深入到了人性的荒蕪之地,并將身體與靈魂的錯位展示得如此淋漓,而且準(zhǔn)確地把握住了時代脈搏的緊張?zhí)鴦?,凡此種種,在當(dāng)代文學(xué)的坐標(biāo)系中,皆是不可多得的,同樣也是難能可貴的。
[1]謝有順.先鋒就是自由[M].濟(jì)南:山東文藝出版社,2004.
[2]斯賓諾莎.倫理學(xué)[C]//西方思想家寶庫.查爾斯·范多倫,編.周漢林,譯.北京:中國廣播電視出版社,1991.
[3]墨白.欲望與恐懼[M].武漢:長江文藝出版社,2002.
[4]劉小楓.沉重的肉身[M].上海:上海人民出版社,1999.
[5]米蘭·昆德拉.小說的藝術(shù)[M].董強(qiáng),譯.上海:上海譯文出版社,2004.