潘建基
福建醫(yī)科大學(xué)教學(xué)醫(yī)院、福建省腫瘤醫(yī)院放療科,福建 福州 350014
腫瘤分期是影響包括鼻咽癌在內(nèi)的頭頸部腫瘤預(yù)后的主要因素之一。TNM分期是目前國際通用的惡性腫瘤分期系統(tǒng),用于評(píng)估腫瘤侵犯的范圍,是惡性腫瘤最主要的預(yù)后評(píng)價(jià)指標(biāo)。50多年前國際抗癌聯(lián)盟(UICC)就定義了分期的目的:指導(dǎo)臨床醫(yī)師制定治療方案;判斷預(yù)后;評(píng)估治療療效;便于不同單位學(xué)術(shù)交流;有助于人類惡性腫瘤持續(xù)性研究[1]?;谘麽t(yī)學(xué)的鼻咽癌分期系統(tǒng)不斷發(fā)展,西方國家及中國香港、臺(tái)灣等地區(qū)已經(jīng)歷了從何氏分期到目前使用的UICC/AJCC分期第七版,而國內(nèi)則經(jīng)過了從1959年的天津分期到2008分期的更新。
鼻咽癌UICC/AJCC分期第七版與第六版相比,主要關(guān)注的解剖結(jié)構(gòu)包括鼻腔、口咽、咽后淋巴結(jié)等,其修訂要點(diǎn)如下:⑴將腫瘤侵犯口咽和(或)鼻腔且無咽旁間隙侵犯者由原來的T2a下調(diào)為T1;⑵咽旁間隙侵犯歸為T2期;⑶咽后淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移歸為N1期。
UICC分期小組參照2009年NCCN癌癥治療指南,規(guī)定鼻咽癌分期檢查必須包括臨床體檢、鼻咽組織活檢病理及胸部影像以排除轉(zhuǎn)移。對(duì)于鼻咽及顱底的影像學(xué)檢查,采用Gd劑增強(qiáng)MRI,下界掃描范圍要求到鎖骨水平以觀察頸部淋巴結(jié)情況。對(duì)N2-3或非角化癌患者需行骨掃描及胸腹部CT掃描。此外,根據(jù)Chua等[2]和Ng等[3]的研究,PET/CT判斷鼻咽癌遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的敏感性、特異性、準(zhǔn)確性高,可代替常規(guī)分期檢查用以排除遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移。
Lee等[4]通過對(duì)2 687例初治鼻咽癌患者的回顧性研究發(fā)現(xiàn),將UICC/AJCC分期第六版中T2a合為T1,T2b成為T2后,各臨床分期、T分期、N分期之間的生存曲線能較好地拉開,病例數(shù)分布均勻且臨床分期內(nèi)的各亞組之間死亡風(fēng)險(xiǎn)比較一致。隨后,Heng等[5]和Liu等[6]研究得到的數(shù)據(jù)均支持上述修訂意見。UICC分期小組綜合分析上述結(jié)果,考慮到在不同研究中,T2a亞組與T1的預(yù)后均無差異,因此接受此建議,T2a合并到T1,而T2b較T1患者的局部失敗、遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移以及疾病相關(guān)死亡風(fēng)險(xiǎn)均增加,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),因而將T2b歸為T2。
鼻咽癌AJCC分期第六版中未提及咽后淋巴結(jié)的歸屬,導(dǎo)致各腫瘤中心對(duì)其定義也不同,有的忽略不計(jì),有的將其歸為N1,有的將其歸為T2b,有的根據(jù)單雙側(cè)累及與否,分別歸為N1或N2。歸類的混亂容易導(dǎo)致各中心交流的困難。
Ma等[7]對(duì)749例鼻咽癌患者的CT資料分析時(shí),以最小徑≥5 mm作為咽后淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的診斷標(biāo)準(zhǔn),發(fā)現(xiàn)N0合并咽后淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的死亡及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)比與N1相似,N0中單側(cè)與雙側(cè)咽后淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移患者比較,總生存率、無遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移生存率的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),將咽后淋巴結(jié)(不論單側(cè)或雙側(cè))歸為N1后,對(duì)T分期、N分期及總的臨床分期分布影響不大,因此推薦在UICC/AJCC中將咽后淋巴結(jié)劃分為N1。
之后,新加坡國立癌癥中心對(duì)一組通過CT診斷的鼻咽癌患者的8年隨訪數(shù)據(jù)分析研究也發(fā)現(xiàn),N0患者中合并咽后淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)比與N1相似,認(rèn)為應(yīng)將咽后淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移歸為N1[8]。
Tang等[9]對(duì)924例鼻咽癌患者M(jìn)RI資料進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn),MRI診斷咽后淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為73.5%,優(yōu)于CT。多因素分析發(fā)現(xiàn),咽后淋巴結(jié)是遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的獨(dú)立預(yù)后因素,N0患者中有或無咽后淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的生存率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。單、雙側(cè)兩組患者的遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),不論單、雙側(cè)轉(zhuǎn)移,咽后淋巴結(jié)均歸為N1后,N分期生存曲線能較好地拉開。
鑒于上述研究,UICC分期小組同意將咽后淋巴結(jié)歸為N1,且不論其同側(cè)、對(duì)側(cè)或單雙側(cè)。鼻咽癌UICC/AJCC分期第七版最大優(yōu)點(diǎn)是將咽后淋巴結(jié)做了明確歸屬,但分期中顳下窩及咀嚼肌間隙的概念依然并存,而且N分期仍采用體檢觸診的參數(shù),這種較為主觀的標(biāo)準(zhǔn),臨床醫(yī)師往往難以掌握,也不能適應(yīng)精確放療對(duì)靶區(qū)定義的需要。
中國鼻咽癌2008分期自2009年1月開始實(shí)施,其與UICC/AJCC分期的主要區(qū)別為:⑴鼻腔、口腔侵犯為T2而非T1;⑵鼻旁竇侵犯為T4而非AJCC規(guī)定的T3;⑶N分期標(biāo)準(zhǔn)全部采用基于MRI影像的客觀參數(shù),即將MRI上所示淋巴結(jié)大小、頸部淋巴結(jié)的分區(qū)、側(cè)數(shù)、包膜外侵犯作為分期因素。
中國鼻咽癌2008分期最重大的突破:⑴確立了MRI影像學(xué)作為鼻咽癌分期的首要手段,并建立了MRI掃描規(guī)范和報(bào)告模板;⑵明確了各解剖結(jié)構(gòu)的定義,如咽旁間隙、鼻腔、口咽受累的定義,頸部轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)的影像學(xué)診斷具體標(biāo)準(zhǔn),頸部淋巴結(jié)分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)等。
MRI掃描序列及掃描范圍等對(duì)圖像質(zhì)量影響甚大,“鼻咽癌2008分期”方案建立了MRI掃描的規(guī)范,包括掃描序列、范圍、條件等。該規(guī)范有利于各中心鼻咽癌MRI診斷水平的統(tǒng)一,同時(shí)也有助于新采用MRI診斷的放療單位工作的開展。建立統(tǒng)一的報(bào)告模板可以提高醫(yī)學(xué)影像科醫(yī)師對(duì)鼻咽癌疾病特點(diǎn)的認(rèn)識(shí),并養(yǎng)成良好的讀片習(xí)慣,避免遺漏;有助于影像科醫(yī)師與臨床醫(yī)師對(duì)鼻咽癌分期的共同理解,從而提高診斷的準(zhǔn)確性。最為重要的是全國使用統(tǒng)一的MRI掃描規(guī)范和報(bào)告模板,有利于縮短各單位鼻咽癌診斷水平的差距,最終提高整體水平。
中國鼻咽癌2008分期對(duì)于臨床治療的影響還在于可直接指導(dǎo)放療靶區(qū)的勾畫。一方面,MRI顯示鼻咽癌侵犯范圍的價(jià)值高于CT,表現(xiàn)在鑒別副鼻竇的腫瘤侵犯與阻塞性炎癥,鑒別咽后淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與腫瘤直接侵犯咽旁間隙、以及判斷鼻咽超腔、咽旁間隙、口咽、咽后淋巴結(jié)、顱底骨質(zhì)、海綿竇、頸椎和顳下窩侵犯等。有文獻(xiàn)報(bào)道,與CT相比,MRI診斷鼻咽周圍軟組織受侵的檢出率能提高20%~35%,診斷顱底骨質(zhì)侵犯的檢出率能提高17%~20%,診斷顱內(nèi)受侵的檢出率能提高17%,病灶的清晰顯示防止了靶區(qū)的遺漏[10-13]。香港及大陸的研究均報(bào)道,與CT相比,基于MRI診斷的鼻咽癌治療療效有所提高,差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)[14-15]。另一方面,2008分期的N分期采用影像學(xué)淋巴結(jié)分區(qū)法不僅有利于預(yù)后的判斷,而且有利于制定治療方案,如指導(dǎo)鼻咽癌頸部放療靶區(qū)的確定和勾畫。目前探討最熱烈的問題是N0患者是否需要預(yù)防照射下頸部淋巴結(jié)引流區(qū)。來自中山大學(xué)腫瘤防治中心的回顧性研究發(fā)現(xiàn),鼻咽癌頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移為順序性,故不支持N0患者Ⅳ區(qū)和鎖骨上淋巴結(jié)引流區(qū)的預(yù)防性照射[16]。而復(fù)旦大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院總結(jié)了410例CT確診的N0患者,常規(guī)放療僅照射上頸部,僅1例在Ⅳ區(qū)(照射野外)復(fù)發(fā)[14]。上述兩項(xiàng)研究均支持N0患者不需要預(yù)防照射下頸部淋巴結(jié)引流區(qū)。這一頸部預(yù)防性放療區(qū)域原則的改變,必將減少頸部纖維化、放射線肺炎等放療后期反應(yīng)發(fā)生率,從而提高鼻咽癌患者的生存質(zhì)量。
自鼻咽癌2008分期修訂后,國內(nèi)鼻咽癌分期相關(guān)研究空前活躍,主要集中在對(duì)新分期的驗(yàn)證、新分期與’92分期的對(duì)比、MRI對(duì)于分期的作用、調(diào)強(qiáng)放療下新分期的合理性等方面的研究。
毛燕萍等[17]通過對(duì)MRI診斷的924例鼻咽癌患者進(jìn)行回顧性研究來驗(yàn)證鼻咽癌2008分期的合理性。結(jié)果顯示,病例分布較均衡,T1~T4期的4年無局部復(fù)發(fā)生存曲線能較好地分開,但T1與T2組、T2與T3組、Tl與T3組之間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);N分期及臨床總分期各期生存曲線能較好地預(yù)測預(yù)后。多因素分析結(jié)果顯示,頸部淋巴結(jié)的分區(qū)、包膜外侵犯、側(cè)數(shù)是影響鼻咽癌總生存和無遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移生存的獨(dú)立預(yù)后因素,而頸部淋巴結(jié)的橫斷面最大徑不是鼻咽癌獨(dú)立的預(yù)后因素。該研究再次證明新的分期將頸部淋巴結(jié)的分區(qū)、包膜外侵犯、側(cè)數(shù)納入N分期標(biāo)準(zhǔn)是合理的。
宗井風(fēng)等[18]則通過777例MRI診斷的鼻咽癌患者對(duì)新分期與’92分期進(jìn)行對(duì)比研究。分析發(fā)現(xiàn)兩種分期中,T分期、N分期和臨床分期的病例分布相似,T分期局部復(fù)發(fā)生存曲線和臨床分期疾病相關(guān)生存曲線也比較一致。’92分期標(biāo)準(zhǔn)下N0與N1期無遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移生存曲線相似,N1與N2期的曲線接近有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);2008分期標(biāo)準(zhǔn)下N0與N1a、N1b期曲線相交叉,但Nlb與N2、N2與N3期曲線均能較好拉開。該研究認(rèn)為,鼻咽癌2008分期的T分期簡化是合理的,新分期的N分期能更好地預(yù)測遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移。
蘇勝發(fā)等[19]對(duì)498例采用調(diào)強(qiáng)放療技術(shù)治療的鼻咽癌患者,對(duì)比2008分期與’92分期的差異,結(jié)果發(fā)現(xiàn):’92分期與2008分期標(biāo)準(zhǔn)T1、T2、T3期局部無復(fù)發(fā)生存曲線靠攏或交叉,但均與T4期間隔不交叉?!?2分期標(biāo)準(zhǔn)N1、N2期無遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移生存曲線幾乎重疊,而2008分期標(biāo)準(zhǔn)各N期間不相交。兩種分期標(biāo)準(zhǔn)臨床分期的腫瘤相關(guān)生存曲線相似。該研究認(rèn)為,鼻咽癌’92分期和2008分期標(biāo)準(zhǔn)差異主要體現(xiàn)在N分期,2008分期較’92分期能更好地預(yù)測無遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移生存率,T分期和臨床分期差異不大。兩種分期標(biāo)準(zhǔn)有一定的一致性和相關(guān)性。
此外,還有一些研究對(duì)2008分期修訂之時(shí)眾多鼻咽癌專家關(guān)心的翼內(nèi)肌、翼外肌或咀嚼肌間隙受累、顱神經(jīng)侵犯等細(xì)節(jié)問題進(jìn)行了深入研究[20-21],均可促進(jìn)未來分期的發(fā)展。
TNM分期是以解剖結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)的分期,其理論基礎(chǔ)是惡性腫瘤發(fā)生的時(shí)間越長,腫瘤體積越大,可能侵犯的解剖范圍越廣,治療的效果越差。隨著診斷技術(shù)和治療水平的提高,分期系統(tǒng)需要不斷修訂完善。
近幾年的研究報(bào)道,EB病毒DNA的表達(dá)水平對(duì)評(píng)價(jià)療效、判斷預(yù)后具有重要的意義,Leung等[22]研究發(fā) 現(xiàn),鼻咽癌患者血清EBV病毒DNA表達(dá)水平具有獨(dú)立的預(yù)后意義,可將其引入鼻咽癌分期系統(tǒng)中。但不同的研究者所檢測到的EBV病毒DNA的表達(dá)水平以及選取具有臨床意義的臨界值具有較大的差異,且有文獻(xiàn)報(bào)道鼻咽癌低發(fā)區(qū)EBV病毒DNA檢測率較低,不具預(yù)后意義[23]。
Chong等[24]的研究表明,鼻咽癌原發(fā)灶體積反映預(yù)后,建議納入分期系統(tǒng)中。但腫瘤體積的評(píng)估和分級(jí)尚未統(tǒng)一,若引入分期系統(tǒng),還需進(jìn)一步采用相關(guān)分期研究的方法確定其地位和具體修訂方案合理性。
國內(nèi)外各個(gè)中心采用調(diào)強(qiáng)放射治療鼻咽癌的初步報(bào)道,3~4年的局部控制率可達(dá)90%以上[25-27]。Lin等[27]報(bào)道,323例鼻咽癌采用調(diào)強(qiáng)放療后,T分期不再是具有獨(dú)立預(yù)后意義的因素。肖巍魏等[28]通過對(duì)570例鼻咽癌調(diào)強(qiáng)放療患者的分析發(fā)現(xiàn),采用IMRT技術(shù)治療鼻咽癌患者,鼻咽癌UICC/AJCC分期系統(tǒng)存在不同期別5年生存率差異不明顯的現(xiàn)象。隨著調(diào)強(qiáng)放射治療技術(shù)的普遍使用,鼻咽癌的預(yù)后因素將發(fā)生巨大的變化。因此,分期系統(tǒng)還需要不斷修訂完善。
無論是國內(nèi)2008分期標(biāo)準(zhǔn)還是國際的UICC/AJCC第七版分期標(biāo)準(zhǔn)都是由分期工作小組,在綜述文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上形成的專家共識(shí)。循證醫(yī)學(xué)證據(jù)僅僅限于某一條目建議的研究,整體分期的制定缺乏生存資料的驗(yàn)證。鼻咽癌2008分期提出的兩步走戰(zhàn)略思路和方案,其第二步就是對(duì)專家共識(shí)進(jìn)行前瞻性、多中心的臨床驗(yàn)證,進(jìn)而修正完善,符合鼻咽癌臨床分期的發(fā)展性和科學(xué)性原則。
我國鼻咽癌病例數(shù)為世界之首,我們希望在中國鼻咽癌分期工作委員會(huì)的組織下,充分利用這種資源優(yōu)勢,進(jìn)行多中心前瞻性研究,促進(jìn)鼻咽癌分期研究和進(jìn)一步完善鼻咽癌分期系統(tǒng)。
[1] GOSPODAROWICZ M K, MILLER D, GROOME P A, et al. The process for continuous improvement of the TNM Classification [J]. Cancer, 2004, 100(1):1-5.
[2] CHUA M L, ONG S C, WEE J T, et al. Comparison of 4 modalities for distant metastasis staging in endemic nasopharyngeal carcinoma [J]. Head Neck, 2009, 31(3):346-354.
[3] NG S H, CHAN S C, YEN T C, et al. Staging of untreated nasopharyngeal carcinoma with PET/CT: comparison with conventional imaging work-up [J] . Eur J Nucl Med Mol Imaging, 2009, 36(1):12-22.
[4] LEE A W, AU J S K, TEO P M L, et al, Staging of nasopharyngeal carcinoma: suggestions for improving the current UICC/AJCC staging system [J]. Clin Oncol, 2004,16(4): 269-276.
[5] LOW J S, HENG D M, WEE J T. The question of T2aand N3ain the UICC/AJCC (1997) staging system for nasopharyngeal carcinoma [J]. Clin Oncol (R Coll Radiol), 2004, 16(8):581-583.
[6] LIU M Z, TANG L L, ZONG J F, et al. Evaluation of sixth edition of AJCC staging system for nasopharyngeal carcinoma and proposed improvement [J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2008, 70(4): 1115-1123.
[7] MA J, LIU L Z, TANG L L, et al. Retropharyngeal lymph node metastasis in nasopharyngeal carcinoma: prognostic value and staging categories [J]. Clin Cancer Res, 2007, 13(5): 1445-1452.
[8] THAM I W, HEE S W, YAP S P, et al. Retropharyngeal nodal metastasis related to higher rate of distant metastasis in patients with N0and N1nasopharyngeal cancer [J]. Head Neck, 2009, 31(4): 468-474.
[9] TANG L, LI L, MAO Y, et al. Retropharyngeal lymph node metastasis in nasopharyngeal carcinoma detected by magnetic resonance imaging: prognostic value and staging categories[J] . Cancer, 2008, 113(2): 347-354.
[10] 謝傳淼, 梁碧玲, 林浩皋, 等. MRI對(duì)鼻咽癌T、N分期的影響[J]. 中華腫瘤雜志, 2002, 24(2): 181-184.
[11] 張瑜, 潘建基, 陳旭霞, 等. CT與MRI對(duì)鼻咽癌T分期影響的比較[J]. 福建醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào), 2004, 38(1): 101- 103.
[12] 孫穎, 毛燕萍, 馬駿, 等. MRI在鼻咽癌分期中的作用[J].癌癥, 2007, 26: 158-163.
[13] 胡丹, 曹卡加, 謝國豐, 等. CT與MRI對(duì)鼻咽癌分期影響的研究[J]. 中國腫瘤, 2009, 18(5): 402-404.
[14] LEE A W, SZE W M, AU J S, et al. Treatment results for nasopharyngeal carcinoma in the modern era: the Hong Kong experience[J] . Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2005,61(4):1107-1116.
[15] 胡丹, 曹卡加, 謝國豐, 等. 鼻咽癌放療前CT或MRI檢查分期與預(yù)后關(guān)系的比較[J]. 癌癥, 2008, 27(7): 738-742.
[16] TANG L, MAO Y, LIU L, et al. The volume to be irradiated during selective neck irradiation in nasopharyngeal carcinoma:analysis of the spread patterns in lymph nodes by magnetic resonance imaging[J]. Cancer, 2009, 115(3): 680-688.
[17] 毛燕萍, 李文斐, 陳磊, 等. 鼻咽癌2008分期的臨床驗(yàn)證[J]. 癌癥, 2009, 29(10): 1022-1028.
[18] 宗井鳳, 林少俊, 張瑜, 等. 鼻咽癌2008分期與'92分期的比較研究[J]. 中華放射腫瘤學(xué)雜志, 2010, 19(6): 481-485.
[19] 蘇勝發(fā), 盧泰祥, 趙充, 等. 基于調(diào)強(qiáng)放療遠(yuǎn)期結(jié)果的鼻咽癌'92分期和2008分期結(jié)果比較[J]. 中華放射腫瘤學(xué)雜志, 2010, 19(3): 185-189.
[20] TANG L L, LI W F, CHEN L, et al. Prognostic value and staging categories of anatomic masticator space involvement in nasopharyngeal carcinoma: a study of 924 cases with MR imaging[J]. Radiology, 2010, 257(1): 151-157.
[21] CUI C, LIU L, MA J, ET AL. Trigeminal nerve palsy in nasopharyngeal carcinoma: correlation between clinical findings and magnetic resonance imaging[J]. Head Neck,200, 31(6): 822-828.
[22] LEUNG S F, ZEE B, MA B B, et al. Plasma Epstein-Barr viral deoxyribonucleic acid quantitation complements tumornode-metastasis staging prognostication in nasopharyngeal carcinoma[J]. J Clin Oncol, 2006, 24(34): 5414-5418.
[23] KALPOE J S, DEKKER P B, VAN KRIEKEN J H, et al. Role of Epstein-Barr virus DNA measurement in plasma in the clinical management of nasopharyngeal carcinoma in a low risk area[J]. J Clin Pathol, 2006, 59(5): 537-541.
[24] CHONG V F, ONG C K. Nasopharyngeal carcinoma[J].Eur J Radiol, 2008, 66(3): 437-447.
[25] NANCY L, PING X, JEANNE M, et al. Intensity-modulated radiotherapy in the treatment of nasopharyngeal carcinoma: an update of the UCSF experience[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2002, 53(1): 12-19.
[26] KAM M K, TEO P M, CHAU R M, et al. Treatment of nasopharyngeal carcinoma with intensity-modulated radiotherapy: the Hong Kong experience[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2004, 60(5): 1440-1450.
[27] LIN S, PAN J, HAN L, et al. Nasopharyngeal carcinoma treated with reduced-volume intensity-modulated radiation therapy: report on the 3-year outcome of a prospective series[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2009, 7(4): 1071-1078.
[28] 肖巍魏, 盧泰祥, 趙充, 等. 調(diào)強(qiáng)放療技術(shù)對(duì)鼻咽癌UICC/AJCC分期的影響[J]. 中華放射腫瘤學(xué)雜志, 2010, 19(3):181-184.