劉寬紅

低碳能源安全:人類本體性存在與發(fā)展的安全意識轉向*

劉寬紅

當今人類社會已進入到了以氣候、能源風險為主的全球化風險時代，氣候、能源風險現(xiàn)象表征出“脫域性”的樣態(tài)，生成了全球性的人造風險，使人的本體性存在走向了風險性存在，人類本體性存在的不安全樣態(tài)開始生成。為了保障人類存在的安全，實踐低碳能源安全的路徑成為現(xiàn)時代人類規(guī)避、防控氣候、能源風險的主要手段，它體現(xiàn)了人之主體性能力的延伸以及現(xiàn)時代的安全意識轉向。這一思路具有安全建構主義的價值意蘊，表征出安全文化的人本功能和整合功能，其訴求旨趣在于，通過發(fā)展觀更新、制度創(chuàng)新以及技術創(chuàng)新等社會實踐手段，走低碳經(jīng)濟之路，以緩解全球性風險的擴張，改善人的風險性存在，從而保障人類自身本體性存在與發(fā)展的安全。

全球化時代的氣候、能源風險;脫域性;低碳能源安全;安全建構主義

當今世界，人類正處在以經(jīng)濟發(fā)展為主導價值趨向的時代，通過工業(yè)化進程，人類物質(zhì)文明獲得巨大發(fā)展，人類進入到一個新的歷史時期。但是，隨著全球化時代的繼續(xù)推進，現(xiàn)代化的工業(yè)文明在給人類帶來富庶和繁華的同時，生態(tài)環(huán)境卻日益惡化，尤其是與能源問題相伴的氣候變化現(xiàn)象，嚴重威脅到了人類本體性存在的安全與社會的可持續(xù)發(fā)展。很顯然，人類已進入到以氣候、能源風險相伴為主的全球化風險時代，人類本體性存在凸顯出了風險性存在的生存樣態(tài)。氣候、能源風險直接影響到人類生存的根本條件和根本利益，給人類社會的發(fā)展帶來極為不利的負面影響。面對風險時代的到來，人類并沒有屈服于風險，而是在積極主動地尋找克服風險的路徑，保障自身存在與發(fā)展的安全。走低碳能源安全之路，不僅是歷史賦予人類應對氣候、能源風險的一個重大使命，也是人類保障自身安全的必由之路。基于此，有必要從氣候、能源風險現(xiàn)象的生成維度，對人的風險性存在意識以及克服風險的低碳能源安全等相關問題，做深入系統(tǒng)地探討。

一、全球化風險時代視域下氣候、能源風險的生成機制探究

風險發(fā)生的不確定性是整個人類社會發(fā)展歷程中的一個常態(tài)。從人類社會產(chǎn)生開始，人類社會的發(fā)展就是一個與風險相伴的過程。無論是天災還是人禍，由風險而致的災難事故的發(fā)生一直是我們無法抗拒、不可回避的現(xiàn)實。災難事故一旦發(fā)生，必將給人的存在帶來極大危害，甚至于毀滅人自身的存在。特別是進入工業(yè)社會以來，隨著全球化時代的蔓延以及科學技術的深入發(fā)展，與氣候、能源相伴的各類風險所致的災難事故更是此起彼伏。如:極端惡劣氣候增多加劇、海平面升高、酸雨面積擴大、物種滅絕速度加快，等等?！叭蜃兣?，使水蒸發(fā)加快，進而改變氣流的循環(huán)，使氣候變化加劇，引發(fā)熱浪、颶風、洪澇及干旱，對人類危害極大。1998年，從東亞的中國、日本、韓國到南亞的孟加拉、尼泊爾、印度，頻頻發(fā)生的洪水就與地球上二氧化碳排放量增多致使地球變暖有關”①。上述這些氣候風險，如今正威脅著人類的生存與發(fā)展，是當代人類風險時代所面臨的發(fā)展、環(huán)境、資源問題的典型體現(xiàn)，成為人類社會可持續(xù)發(fā)展的嚴重障礙。

在全球化時代，因氣候變化所致的風險已成為人類生存與可持續(xù)發(fā)展的一大挑戰(zhàn)，聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)對氣候變化的調(diào)查數(shù)據(jù)表明，近一個世紀以來，全球平均氣溫呈上升態(tài)勢。隨著全球化時代的繼續(xù)推進，氣候變化現(xiàn)象日趨嚴重，形成了全球化蔓延的態(tài)勢，并已開始危及到人類本體性存在的安全。正如聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)指出的那樣，氣候變化風險關涉到全球人類的基本生活元素——水的獲得、糧食生產(chǎn)、健康和環(huán)境，例如，20世紀60—70年代，英、日等國曾發(fā)生過嚴重的大氣污染，千萬人的生命受到了嚴重威脅。由此可見，“氣候風險大于金融危機”的說法并不是危言聳聽。

這些氣候風險的產(chǎn)生是多種因素綜合影響的結果，其中大氣層中溫室氣候的不斷聚集是其最重要的原因。由于人類向大氣層排放了大量的二氧化碳，使得這些溫室氣體長期滯留于大氣層中。根據(jù)聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會的報告，據(jù)估計，從1850年開始，北美和歐洲的能源生產(chǎn)排放量占全球二氧化碳排放的70%。據(jù)世界資源研究所估計，1950年至2002年間，因使用化石燃料和水泥生產(chǎn)，全球二氧化碳累計排放量為7800億t。其中，發(fā)達國家的二氧化碳排放量占世界總排放量的76.9%，僅美國一個國家的二氧化碳排放量就占世界總排放量的27.2%;發(fā)展中國家的二氧化碳排放量占世界總排放量的23.1%，中國的二氧化碳排放量占世界總排放量的9.2%。聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)報告還認為，未來大部分二氧化碳排放量將來自發(fā)展中國家，因為這些國家的人口和國民生產(chǎn)總值在快速增長，并且在能源密集型產(chǎn)業(yè)中所占的比重也在不斷增加。通過二氧化碳排放量的這些數(shù)據(jù)，我們不難發(fā)現(xiàn)，氣候問題的產(chǎn)生與能源問題密切相關。

能源結構和人類能源實踐模式的變遷伴隨著氣候問題的生成，是氣候風險產(chǎn)生的另一個重要原因。人類能源實踐具有長期性和慣性，這種長期性和慣性與化石燃料為主的能源結構、能源實踐模式相關。例如，人類在能源的開采、加工或利用過程中，向大氣層排放了大量二氧化碳，導致了氣候風險的產(chǎn)生。在工業(yè)社會中，能源實踐模式隨著工業(yè)化的發(fā)展開始發(fā)生變革。18世紀七八十年代蒸汽機的發(fā)明和使用，使采煤、鋼鐵、紡織等新興產(chǎn)業(yè)開始登上歷史舞臺，煤炭作為新能源成為能源主角。此時，煤炭燃燒產(chǎn)生的二氧化碳便開始排放到大氣層，氣候問題初見端倪。環(huán)境問題首先出現(xiàn)在工業(yè)化城市之中。19世紀70年代，由于內(nèi)燃機的發(fā)明和使用，第二次產(chǎn)業(yè)革命開始，人類進入到了電氣化時代，出現(xiàn)了石油工業(yè)、有機化工工業(yè)、電力工業(yè)、汽車工業(yè)等新興工業(yè)部門，石油作為原料和燃料登上了能源舞臺，與煤炭一起成為能源的主角。由于煤炭、石油的大量消耗，越來越多的二氧化碳排放到了大氣里，使得氣候問題走向加劇狀態(tài)，特別是第二次世界大戰(zhàn)后，世界處于冷戰(zhàn)時期，國際局勢相對穩(wěn)定，世界經(jīng)濟突飛猛進，化石燃料大量消耗，氣候風險日益彰顯出來。

上述分析表明，正是因為人類能源實踐模式與能源結構的改變，致使氣候風險走向了生成狀態(tài)。氣溫升高、酸雨、大氣污染等等氣候風險，伴隨著能源結構的改變與能源實踐模式的發(fā)展而加劇。這一效應不僅產(chǎn)生了氣候問題及其風險危害，同時也造成了能源危機，而能源危機的結果又直接形成了能源風險，使得資源、環(huán)境、發(fā)展之間的問題成為當今世界的主要社會問題。據(jù)科學家預測，到2030年左右，全世界的化石燃料將消耗殆盡，《BP世界能源統(tǒng)計的2006》的數(shù)據(jù)表明，全球石油儲量可供生產(chǎn)40年，天然氣和煤炭則分別可供應65年和162年，因此，能源危機已經(jīng)不是神話。隨著社會生產(chǎn)的繼續(xù)發(fā)展，能源作為國家經(jīng)濟命脈和社會發(fā)展的重要戰(zhàn)略物資，將面臨著全球供給短缺的局面，因而不斷深化的能源風險也日益成為人們關注的熱點和難題。

二、全球性氣候、能源風險蔓延下人類本體性存在的風險性表征方式

可以說，和氣候風險相伴的能源風險問題，與人類實踐活動的擴張、深化是密不可分的，從這個維度上說，它是一種人造的風險。特別是工業(yè)化運動中突出經(jīng)濟利益的主導價值取向，使得這兩類風險的數(shù)量大大增加，風險的種類日益增多，風險的程度不斷加深。與工業(yè)文明前的農(nóng)業(yè)時代相比，由氣候、能源問題引發(fā)的風險發(fā)生了根本性的變化。工業(yè)文明時期的氣候、能源風險破壞性更大，風險程度更深，致使社會生活中風險總量迅速擴張，從而形成全球性風險。一旦這些風險加劇演化，對人類本體性存在來說，將會產(chǎn)生不可逆的、毀滅性的打擊。正如托夫勒所說:“可以毫不夸張地說，從來沒有任何一個文明，能夠創(chuàng)造出這種手段，能夠不僅摧毀一個城市，而且可以毀滅地球。從來沒有整個海洋面臨中毒的問題。由于人類貪婪或疏忽，整個空間可以突然一夜之間從地球上消失?！雹廴蛐詺夂?、能源風險蔓延下，人類本體性存在的風險有下面四種表征方式。

第一，氣候、能源風險的脫域性程度加深，造成人類本體性存在不安全的全球風險環(huán)境的可能性增大。“脫域性”乃是現(xiàn)時代氣候風險與能源風險的根本屬性之一，它指的是兩類風險的積累內(nèi)驅力和擴張傾向具有無限性與廣泛性。工業(yè)化以來，隨著人類實踐水平的擴大和深入，氣候、能源風險普遍存在，并且不受任何地理條件的影響和束縛，氣候、能源風險的這種“脫域性”，意味著全球性風險的生成，一旦發(fā)生事故，地球上所有的人將無一能夠幸免。進一步說，風險的規(guī)模和范圍超出了原來的區(qū)域性，走向了全球范圍，生成了全球性的氣候、能源風險，造成了人之本體性存在不安全的全球風險環(huán)境。例如，消耗化石性燃料的能源模式導致的氣候變化已不是某個國家、某個區(qū)域的局部性事件，溫室氣體是全球性的污染，無論在地球上的哪個地方排放，結果都是一樣的。由氣溫升高導致的海平面升高、酸雨增多等風險也具有全球性特征，與這一效應相伴的能源危機同樣具有全球性。

第二，隨著氣候、能源風險破壞性程度的加強、加劇，“類”風險開始生成，對人類本體性存在造成不可逆災難的可能性加大。氣候、能源風險生成后，其危害人類本體性存在的程度也隨之增大。就危害人類本體性存在的程度而言，各類因氣候、能源問題產(chǎn)生的風險帶來的災害越來越頻繁、越來越激烈。一旦“大災”出現(xiàn)，就會對人的存在構成毀滅性的打擊，容易生成不可逆的災難事故。大量的科學數(shù)據(jù)證明了這類風險存在的現(xiàn)實性。如，由于最近100年全球不斷上升，使得海平面持續(xù)上升，北極冰川逐漸縮小，物種持續(xù)滅絕，極端惡劣天氣不斷增多，公眾健康遭受嚴峻威脅，上億的人口面臨缺水或者缺糧的狀況。另外，能源自身的可持續(xù)發(fā)展也受到了嚴重的影響，國際能源機構(International Energy A-gency)認為，人口增加和日益增長的工業(yè)化導致的能源需求，將使2030年的能源需求上升到比現(xiàn)在高出50%的程度，煤荒、油荒、電荒等現(xiàn)象接踵而來，能源將陷入嚴重的危機之中。因此，從氣候、能源風險的破壞性狀況來看，風險的破壞性趨向了“類”風險的狀況。如果氣候、能源風險的破壞程度繼續(xù)加深，破壞范圍繼續(xù)加大，那么，最終的后果將給整個人類及其生存的環(huán)境造成嚴重威脅。

第三，氣候、能源風險的復雜性程度加深，潛伏期加大，使得人類本體性存在遭受災難事故的不確定性加劇。從這兩類風險存在和發(fā)展的趨勢來說，它們屬于復雜性、潛在性與現(xiàn)實性交叉的風險。從目前來看，極端氣候的突發(fā)事件增多，這種不斷增長意義上的氣候風險全球化，意味著自然風險轉向了人為風險，自然風險和人為的二氧化碳排放量增加而致的風險交織在一起，局部區(qū)域的氣候、能源風險轉向了全球性的氣候、能源風險，由此帶來了以氣候、能源風險相伴的政治風險、道德風險、文化風險等問題，上述這些環(huán)節(jié)都增加了風險發(fā)生的復雜性和不確定性。

第四，公眾對氣候、能源問題的風險意識加深又有可能生成新的風險，這種風險意識本身就體現(xiàn)著風險的擴張?；跉夂?、能源風險的“脫域性”、破壞性與復雜潛在性，從認知意義上說，這些風險對人的主體意識產(chǎn)生了新的認知。進一步說，人們對氣候、能源的風險意識會生成新的風險，即風險意識本身對社會與人的風險危害性。當前，人類正生活在遭受氣候、能源風險沖擊的環(huán)境下，氣候、能源風險意識滲透到人們的日常生活中，其規(guī)模和特征大大拓展了人們的風險意識，風險后果的危害威脅著人們的生命財產(chǎn)安全，感性的經(jīng)驗與切身的體會使得人們的氣候、能源風險意識加強。應該說，公眾獲得氣候、能源風險的認知是有限的，對氣候、能源現(xiàn)實風險的認知往往滯后于實際水平，再加上氣候、能源風險還具有潛在性和復雜性的特征，因而在風險成為現(xiàn)實之前，人們很難認知和把握，正是在這個意義上，加大了人們認知風險的難度，所以，人們對氣候變化、能源危機的恐懼、憂慮心理又生成了新的風險。

從目前來說，在當今氣候變化、能源危機日益嚴重的情況下，“氣溫升高”、“環(huán)境污染”、“節(jié)約資源”等概念在現(xiàn)實中大量存在著，氣候、能源風險的表現(xiàn)形式在各類報刊中經(jīng)常出現(xiàn)，公眾生活在風險意識的境遇包圍之中，社會上已有的氣候、能源風險知識已進入到人們的認知領域，風險意識成為人們思考問題的視角與判斷問題的價值理念，規(guī)避以及應對風險的呼聲也日益高漲?！熬G色生活”、“低碳交通”等概念的提出，反映了人們追求安全的一種新的價值訴求。

三、低碳能源安全:對保障人類本體性存在之安全意識轉向的哲學反思

氣候、能源風險時代的來臨，給人類的本體性安全和環(huán)境帶來了嚴峻的挑戰(zhàn)和威脅。如今，全世界的人們都在積極主動地尋找克服風險的路徑，保障自身存在的安全?？释约皩で蟀踩椭C乃是人的天然本性。作為社會歷史的主體，從自然本性上說，人具有渴望安全，尋求安全、和諧生活的訴求，面對氣候、能源風險的侵襲，人類能夠發(fā)揮自己的主體性能力，將風險控制在一定的限度內(nèi)，改善人類的風險生存方式，努力創(chuàng)造和實現(xiàn)人的安全化生存。

目前，世界各國的人們已深刻意識到了氣候、能源風險的嚴重危害性。在克服風險的路徑上，人們主要采取低碳經(jīng)濟的社會發(fā)展模式，即借助于發(fā)展觀更新、制度創(chuàng)新以及技術創(chuàng)新等社會實踐手段，利用并發(fā)明低碳能源來節(jié)能減排，保障自身本體性存在的安全。這一思路有利于改善、優(yōu)化能源結構與能源實踐模式，有利于實現(xiàn)能源供應的多元化，從而減少碳排放，來預防、規(guī)避、限制氣候、能源風險的現(xiàn)實發(fā)生，促進社會、資源、環(huán)境之間的可持續(xù)發(fā)展。利用低碳能源的社會發(fā)展模式來保障人類本體性存在的安全思路體現(xiàn)了現(xiàn)時代安全意識的重大轉向，它是針對高碳能源對人類社會形成的風險及其嚴重威脅而提出的。其涵義是指:在人類歷史實踐的過程中，采用低碳經(jīng)濟的社會模式，依靠自己的主體性能力，利用、創(chuàng)造與發(fā)明低碳能源，達到節(jié)能減排的目的，并以它為載體來保證人及其存在環(huán)境的安全，使得人以及存在的環(huán)境免受、遠離因高碳能源而致的風險及其事故的侵害，維護人與社會的自身存在利益，從而促進社會、資源、環(huán)境之間的可持續(xù)發(fā)展，實現(xiàn)人的生命健康與社會的安定和諧。例如，人類可以利用太陽能、風能、生物質(zhì)能、海洋能等低碳能源，來解決溫室氣體的排放問題。由于低碳能源表征出清潔、環(huán)保、可循環(huán)使用、能源效率較高的特征，因而發(fā)展低碳能源的路徑成為當今世界各國迎戰(zhàn)氣候風險的必然選擇。低碳能源安全這一新的安全意識轉向關涉到以下幾個方面的問題。

首先，它建構在回應、消解、限制、規(guī)避高碳能源給人類帶來的氣候、能源風險之上，具有控制風險的功能效應，體現(xiàn)了可持續(xù)發(fā)展觀的環(huán)保思路，通過維護人與自然的和諧，借助于低碳能源之節(jié)能減排為旨趣的各種體制、科技、管理模式的創(chuàng)新，把高碳實踐模式的短視時空取向還原為低碳能源實踐模式的長遠時空取向，進而將工業(yè)文明發(fā)展范式提升至生態(tài)文明發(fā)展范式，建立起以低碳經(jīng)濟為核心的認知體系，創(chuàng)造一個相對安全的低碳文化情境，使得人的存在免受或者較小地受到氣候、能源風險所致的災難事故的傷害，從而保障人存在的安全?！澳茉窗踩矫?，進入21世紀尤其是2003年以來，由于受能源市場(如全球性能源需求的劇增和不斷高漲的能源價格)、地緣政治(如伊拉克戰(zhàn)爭)乃至自然界(如卡特琳娜颶風)等一系列因素的影響，世界各國、尤其是那些主要依賴于能源進口的國家，深切認識到其能源供應結構的脆弱性。由此，繼20世紀70年代兩次石油危機以后，保障能源供應安全再次成為國際政治與戰(zhàn)略決策的首要議題，世界主要工業(yè)化國家和組織都在制定或調(diào)整其能源戰(zhàn)略，通過政策、法律、科技等措施，減少化石能源需求的增長，并使能源來源多樣化，這一趨勢在2005—2006年間表現(xiàn)得尤為突出?！雹艿吞寄茉窗踩腔谌祟惖睦硇约捌鋵嵺`而提出的，它注重長遠的未來時空取向，體現(xiàn)了可持續(xù)發(fā)展觀的內(nèi)涵。可持續(xù)發(fā)展觀并不是放棄發(fā)展而是放棄不合理的發(fā)展，不是消極地限制發(fā)展而是合理、協(xié)調(diào)更為有效地發(fā)展。從這個意義上說，低碳能源安全符合并順應了可持續(xù)發(fā)展范式的基本要求，它通過低碳經(jīng)濟的發(fā)展模式，將全面發(fā)展的戰(zhàn)略作為發(fā)展的中心，優(yōu)先關注現(xiàn)實與未來之間的平衡關系與人類的整體利益，從而有利于控制、規(guī)避氣候、能源風險的潛在和現(xiàn)實發(fā)生。

其次，從安全目標的深層次維度上說，低碳能源安全這一現(xiàn)時代的安全意識轉向具有安全建構主義的價值意蘊，有利于整合各方力量來實現(xiàn)人類整體的安全。由于氣候、能源風險破壞性加大，為了實現(xiàn)“類”安全的價值訴求，各國政府可以低碳能源為載體，建構一個全世界視域內(nèi)的“安全共同體”，借助于該“安全共同體”中各成員能動的、自律的理性行動，通過互動達成社會乃至國際間的宏觀層面的安全結構體系，以此來節(jié)能減排，實現(xiàn)氣候安全和能源安全的目標。

低碳能源安全之所以具有安全建構主義的價值意蘊，其原因在于:從微觀的意義上說，低碳能源安全具有保障人類本體性存在的人本功能，即通過低碳能源相關戰(zhàn)略來緩解風險，降低災難事故發(fā)生率，保證氣候和能源發(fā)展的相對安全，它有利于人們安居樂業(yè)，健康的生產(chǎn)和生活，這是一種生存論意義上人本存在的安全(人生命的安全)。從宏觀的意義上說，低碳能源安全具有保障國家、民族安全以及人的“類”安全的發(fā)展功能，即通過低碳能源的路徑，以它作載體，走低碳經(jīng)濟的發(fā)展模式，創(chuàng)造一個有利于經(jīng)濟發(fā)展的安全社會環(huán)境和國際環(huán)境，協(xié)調(diào)各方利益關系，促進國際社會的政治安全、民族安全，推進地球的和諧發(fā)展。其核心是:維護人與自然關系的和諧統(tǒng)一，以人本理念為核心和前提條件，通過制度選擇和技術創(chuàng)新，倡導低碳安全文化的價值理念來促進和保障人生命權利的安全，進而從人本安全的理念走向民生安全，保障國家和民族的安全，最后實現(xiàn)整個人類社會的安全，保障地球的安全。

在全球化的歷史進程視野里，利用低碳能源安全的思路已成為當今世界各國緩解風險和危機的主要路徑之一，乃是因為其關聯(lián)到以下三個方面的議題:其一，關聯(lián)到社會的主體——人的生命存在的現(xiàn)實與未來，這是從人本安全到民生安全之維度上而言的;其二，關聯(lián)到人賴以存在的客體——生存環(huán)境(自然與社會)能否可持續(xù)發(fā)展，這是從社會安全、國家安全乃至地球的安全之維度上而言的;其三，關聯(lián)到低碳能源發(fā)展模式的安全性，即低碳能源能否實現(xiàn)安全的機制，是否保證自身的可持續(xù)發(fā)展，這是從低碳能源結構、實踐模式、發(fā)展前景的安全維度上而言的。以上三個方面相互聯(lián)系、相互作用，有機統(tǒng)一，彼此發(fā)生互動的關系，共同構成了低碳能源安全的張力系統(tǒng)。

當然，利用低碳能源來保障人與社會的安全，遠離氣候、能源風險的侵襲，也是相對的，絕對的安全只是一種理想性的價值訴求。綜上所述，由于低碳能源安全具有對氣候、能源風險的控制效應，有利于保障人的本體性安全，有利于保障群體(國家、民族、社會與地球)的安全，有利于促進社會、資源、環(huán)境之間的可持續(xù)發(fā)展，因而成為當今人類回應與規(guī)避氣候風險與能源風險之威脅與危害的主要戰(zhàn)略，成為21世紀可持續(xù)發(fā)展道路以及人類迎戰(zhàn)風險的最佳選擇。目前，歐美一些國家正掀起一場以高能效、低排放為核心的“新工業(yè)革命”，旨在占領新時期產(chǎn)業(yè)制高點，為自身經(jīng)濟發(fā)展以及氣候改進尋找新的增長動力。英國先后引入了氣候變化稅、氣候變化協(xié)議、排放貿(mào)易機制、碳信托基金等多項經(jīng)濟政策。在日本，因為《新陽光計劃》的提出，1993—2020年，日本用于能源和環(huán)境技術研發(fā)的財政預算支出達110億美元。而美國也在投入巨資研發(fā)低碳技術，從生物燃料、太陽能設備到二氧化碳排放的發(fā)電廠，都制定了開發(fā)計劃。

世界各國的低碳能源實踐取得成功的事實，為保障人類生存和發(fā)展的安全提供了科學基礎和條件，體現(xiàn)了人類規(guī)避和控制氣候風險和能源風險之路的進步，毋庸置疑，發(fā)展低碳經(jīng)濟，走低碳能源發(fā)展之路能夠有助于預防和控制氣候、能源風險的擴張。這一意蘊對中國來說尤為重要，因為中國現(xiàn)在正處于工業(yè)化進程中，作為一個后發(fā)追趕型的發(fā)展中國家，發(fā)展與環(huán)境、資源之間的矛盾更為顯著和突出。今天，中國的環(huán)境問題、資源問題已大量出現(xiàn)，不容忽視，因而在中國當代所面臨的各類風險逐步向縱深發(fā)展的關鍵時刻，重視低碳能源安全這一安全意識轉向，對于保障我國人民的生存與社會的可持續(xù)發(fā)展具有重大的理論和現(xiàn)實意義。

注釋

①裴廣川、林燦鈴等人主編，《環(huán)境倫理學》，高等教育出版社，2002年，第365頁。②張坤民、潘家華等主編:《低碳經(jīng)濟論》，中國環(huán)境科學出版社，2008年，第17頁。③阿爾溫·托夫勒:《第三次浪潮》，三聯(lián)書店，1983年，第175頁。④張軍、李小春等編著:《國際能源戰(zhàn)略與新能源技術進展》，科學出版社，2008年，第1—2頁。

［1］［英］安東尼·吉登斯.現(xiàn)代性的后果［M］.田禾譯.上海:譯林出版社，2000.

［2］莊有剛.跨越風險社會——風險社會的歷史唯物主義研究［M］.北京:人民出版社，2002.

B82

A

1003—0751(2011)03—0145—05

2011—01—17

國家社會科學基金項目《中國區(qū)域低碳創(chuàng)新的制約因素與對策研究》(10CGL055)研究成果。

劉寬紅，女，北京交通大學人文社科學院教師，哲學博士、博士后(北京 100044)。

責任編輯:思 齊