王智航 姜成哲 崔明勛 安尚澤 汪 巖 姜 賀 劉 歡 李洪龍
(延邊大學農(nóng)學院,延吉 133000)
腸道菌群的穩(wěn)定是保障犢牛健康的第一道防線,為盡早建立完善的腸道菌群環(huán)境和犢牛免疫系統(tǒng),進行營養(yǎng)手段的干預(yù)和調(diào)控是必要的。犢牛出生時消化道為無菌環(huán)境,開放式接受母源營養(yǎng)和抗體,而后隨著穩(wěn)定菌群環(huán)境(菌種、數(shù)目及比例相對穩(wěn)定)的逐漸建立,功能完善的腸黏膜免疫屏障最終形成。由于這需要一定的時間和環(huán)境,為病原菌的定植與侵襲提供了機會,是犢牛腹瀉等一些疾病的主因。因此以這一時期的犢牛為研究對象,是把握犢牛健康和保證生產(chǎn)效益的關(guān)鍵。低聚半乳糖(galactooligosaccharides,GOS)是益生素的一種,其分子結(jié)構(gòu)一般是在半乳糖或葡萄糖分子上連接1~7個半乳糖基。GOS的原型出現(xiàn)在動物的乳汁中,量很少。作用特點是作為選擇性的微生物前體,在腸道中被某些細菌的β-半乳糖苷酶水解為葡萄糖和半乳糖,作為細菌復制與增殖的碳源,從而影響腸道菌群平衡。其益生原理有2種,一是某些病原菌不能利用GOS;二是有益菌利用GOS作為自身增殖的碳源,競爭性的阻止了病原菌的定植[1]。邰秀林等[2]采用低聚果糖用于1月齡以后對犢牛,王喜明等[3]采用低聚木糖用于7日齡以后的犢牛,均有一定效果。而筆者認為,犢牛出生至1月齡是腸道菌群定植和穩(wěn)定環(huán)境形成的階段,是腸道調(diào)控的關(guān)鍵。本試驗通過調(diào)查GOS對初生犢牛糞樣菌群、血液指標及生長性能的影響,探討利用GOS作為犢牛用益生素的效果,并對犢牛出生后的腸道菌群變化及GOS的機制做一探討。
GOS:純度57%,微黃色液體,密度1.462 4 g/mL,購自廣東云浮新金山生物科技有限公司。
選取12頭初生重相近,體況良好的新生犢牛,公母各占1/2,按體重和性別隨機分為3組,每組4頭,于2~29日齡分別日灌服 GOS 0(對照組)、10(L 組)、15 g/d(H 組)。
犢牛出生后1~2 h保證吃到足夠的初乳。試驗進行前統(tǒng)一驅(qū)蟲。犢牛和母牛在同舍飼養(yǎng),每天06:00飼喂和灌服GOS。犢牛采用隨母哺乳方式,根據(jù)需要自由哺乳。自由飲水,常規(guī)光照,每次飼喂后,清掃牛舍,保持牛體表的清潔。
1.3.1 糞樣采集與菌落培養(yǎng)
于8、15、22和29日齡晨飼前,刮取犢牛直腸末端糞樣約1 g,裝入滅菌后的離心管,迅速送回實驗室。準確稱取0.1 g糞樣,用生理鹽水等比稀釋到不同滴度 10-5、10-7、10-9、10-11(根據(jù)培養(yǎng)后的菌落密度調(diào)整)。每個滴度取200μL,在準備好的平板培養(yǎng)基上涂菌[雙歧桿菌采用BBL培養(yǎng)基、大腸桿菌采用伊紅美藍(EMB)培養(yǎng)基[4]]。所有操作均在厭氧操作臺上進行的,BBL培養(yǎng)基上涂菌后厭氧培養(yǎng)箱中37℃培養(yǎng)48 h;EMB培養(yǎng)基涂菌后移至常規(guī)培養(yǎng)箱,有氧環(huán)境37℃培養(yǎng)48 h。用全自動菌落計數(shù)儀(V1型,杭州迅數(shù)科技有限公司)結(jié)合肉眼觀察記錄菌落數(shù),以lg(CFU/g)表示。
1.3.2 血樣采集與分析
于15和29日齡,于犢牛頸靜脈分別用十二烷基四乙酸二鈉(EDTA)真空管采集血液2 m L、肝素真空管采集2 m L,樣本采集后送到吉林省琿春市醫(yī)院,采用全自動五分類血細胞分析儀(雅培CELL-DYN 3700)測定紅細胞數(shù)(RBC)、平均細胞容積(MCV)、紅細胞分布寬度(RDW)、血細胞比容(HCT)、血紅蛋白(HGB)、紅細胞平均血紅蛋白含量(MCH)和紅細胞平均血紅蛋白濃度(MCHC);采用全自動生化分析儀(雅培C8000)測定谷草轉(zhuǎn)氨酶(AST)和丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶(ALT)活性及血清尿素氮(BUN)含量。
1.3.3 生產(chǎn)性能的測定
于1和29日齡清晨空腹測定犢牛初生重和試驗結(jié)束時末重,并計算平均日增重。
數(shù)據(jù)采用SPSS 16.0進行統(tǒng)計分析和單因素方差分析,差異顯著者用Duncan氏法進行多重比較。
由表1可知,對照組犢牛糞樣大腸桿菌數(shù)較為穩(wěn)定,8~29日齡內(nèi)無顯著變化(P>0.05),為9.58~10.46 lg(CFU/g);各試驗組隨日齡增加,大腸桿菌數(shù)先增加后減少,22日齡為最高;L組隨日齡的變化顯著(P<0.05),H組變化相對緩慢;22日齡各試驗組大腸桿菌數(shù)顯著高于對照組(P<0.05),其他各日齡對照組與試驗組均差異不顯著(P>0.05);29日齡對照組和L組大腸桿菌數(shù)最低,2組間差異不顯著(P>0.05)。
對照組雙歧桿菌數(shù)隨日齡增加而增多,變化范圍7.28 ~10.15 lg(CFU/g),22 日齡以后差異顯著(P<0.05);各試驗組犢牛在各日齡雙歧桿菌數(shù)均顯著高于對照組(P<0.05),且均為22日齡達到最高;L組雙歧桿菌數(shù)高于其他2組。
由表2可知,犢牛出生后隨日齡增加RBC、HGB、MCHC降低,MCV、RDW、MCH 增加;L組15和29日齡、H組29日齡RBC顯著低于對照組(P <0.05);MCV 不受處理的影響(P >0.05),隨日齡增加,L組和對照組MCV顯著增加(P<0.05);RDW 不受處理的影響(P>0.05),H 組和對照組RDW 隨日齡顯著增加(P<0.05);HGB的變化趨勢類似于RBC,15日齡L組顯著低于對照組和H組(P<0.05),29日齡顯著低于對照組(P<0.05);MCHC 15日齡 H組、29日齡 L組和H組顯著低于對照組(P<0.05)。
由表3可知,試驗期內(nèi)AST活性和BUN含量均不受處理和日齡變化的影響(P>0.05);ALT活性隨日齡增加對照組和L組均顯著增強(P<0.05),29日齡L組顯著高于 H 組(P<0.05)。
表1 GOS對犢牛糞樣大腸桿菌和雙歧桿菌數(shù)的影響Table 1 Effects of GOS on the numbers of Escherichia coli and Bifidobacteria in fecal in calves lg(CFU/g)
表2 GOS對犢牛血液生理指標的影響Table 2 Effects of GOS on blood physiological indices of calves
表3 GOS對犢牛血清生化指標的影響Table 3 Effects of GOS on serum biochem ical indices of calves
由表4可知,犢牛初生重差異不顯著(P>0.05);末重、平均日增重均為L組最高,顯著高于對照組(P <0.05)。
表4 GOS對犢牛生長性能的影響Table 4 Effects of GOS on grow th performance of calves
犢牛消化道出生時為無菌環(huán)境,在出生的過程中細菌即開始定植,接種物多數(shù)來自于母畜產(chǎn)道和糞便,部分來自于外源環(huán)境。首先被轉(zhuǎn)移接種到犢牛的是兼性菌,如大腸桿菌、鏈球菌屬,這些非營養(yǎng)性的細菌通過生長耗氧制造出腸道內(nèi)嚴格的厭氧環(huán)境,從而提供了營養(yǎng)性厭氧菌的生存條件[5]。通過本試驗對照組數(shù)據(jù)可知,8日齡犢牛腸道中大腸桿菌數(shù)即達到了10.32 lg(CFU/g),并在29日齡內(nèi)變化不大;而雙歧桿菌數(shù)8日齡遠低于大腸桿菌數(shù),并逐漸增多,22日齡后保持較穩(wěn)定的數(shù)值,與前人研究一致。
腸道微生物區(qū)系的早期發(fā)育很大程度上依賴于攝取的食物。GOS的原型出現(xiàn)在動物的乳汁中,量很少,由乳腺合成,商品GOS則是聚合度不同的混合物。
GOS水解機制是細菌依靠自身的β-半乳糖苷酶將GOS水解,β-半乳糖苷酶與半乳糖基以共價鍵結(jié)合,并將半乳糖基轉(zhuǎn)移給水,1分子的半乳糖被水解下來,GOS聚合度降低(乳糖降解產(chǎn)物為半乳糖和葡萄糖)[6-7],最終形成的單糖進入小腸上皮,再進入血液參與機體代謝。
細菌增殖及GOS利用的選擇性決定于2方面:一是該菌種是否有水解GOS的β-半乳糖苷酶,多數(shù)研究認為GOS不能使大腸桿菌增殖,大腸桿菌在乳糖上生長數(shù)千個酶的分子[7],鑒于水解的相同機制,GOS可能也誘導了β-半乳糖苷酶分子的增加;二是聚合度,與聚合度為2的GOS或乳糖相比,聚合度為3或4的GOS更容易被雙歧桿菌利用,所有的雙歧桿菌屬和乳酸桿菌屬能夠利用聚合度為2的GOS[8]。商品GOS成分較為不均一,是聚合度不同的混合物,在這樣的混合物中,對微生物前體的增加歸因于某一種糖的結(jié)構(gòu)仍存在困難[9]。但這是局限于生產(chǎn)技術(shù)的,控制產(chǎn)品的聚合度、改進工藝及降低成本是實際生產(chǎn)中仍需改進的。
人食用GOS后盲腸中乳酸菌和雙歧桿菌數(shù)量顯著增加,大腸桿菌數(shù)量顯著降低[10]。而擬桿菌屬(包括雙歧桿菌和乳酸菌等)和大腸桿菌是最具免疫原性的共生菌[11]。因此,GOS是否能夠使大腸桿菌增殖存在爭議。
犢牛的腸道處于發(fā)育過程,應(yīng)將微生物共生、競爭以及環(huán)境變化作為整體來研究。本試驗中大腸桿菌數(shù)在8日齡試驗組均低于對照組,而在15、22和29日齡均高于對照組,可能的原因有2方面:一是GOS可以被大腸桿菌所利用,所以出現(xiàn)22日齡前數(shù)量的增加;二是犢牛時期腸道非嚴格厭氧環(huán)境制約了雙歧桿菌的生長,而GOS被大腸桿菌等所利用,22日齡到達厭氧環(huán)境后,雙歧桿菌的生長優(yōu)勢才顯現(xiàn)出來。29日齡試驗組雙歧桿菌數(shù)均顯著高于對照組,而使大腸桿菌數(shù)保持在和對照組無顯著差異。表明GOS改善了腸道菌群平衡,使雙歧桿菌在數(shù)量有顯著提高,并在比例上成為優(yōu)勢菌群。
血液組分的變化是考察犢牛的健康和福利水平的標準。關(guān)于犢牛出生后的紅細胞及其組分的變化前人得出了較為一致結(jié)果:1周齡開始犢牛RBC和 HGB降低[12],且 HGB隨 MCHC降低而降低[13]。觀察對照組結(jié)果得出的規(guī)律如下:單位體積內(nèi),隨日齡增加紅細胞數(shù)量減少(RBC降低)、體積(MCV)增大、大小逐漸不一致(RDW 升高);由于細胞濃度的降低,單位體積內(nèi)的血紅蛋白含量(HGB)及其在紅細胞中的濃度(MCHC)也隨之降低,而單個紅細胞中血紅蛋白含量(MCH)增加。
紅細胞數(shù)目減少和組分變化會導致動物貧血。血液通過肺時紅細胞通過血紅蛋白攜帶氧,隨氧釋放到全身的組織和器官。幼年動物易發(fā)貧血,對照組中RBC和HGB減少均表明犢牛即將面臨或正在面臨這樣的危機,據(jù)Bomba等[14]報道犢牛貧血臨界期為3~5周齡,原因是較高的生長速度和造血底物的不足間的不平衡。
生長期的犢牛血液指標受飼糧和飼養(yǎng)管理的影響很大[15]。犢牛灌服GOS的作用結(jié)果是:RBC和HGB降低(其中 L組顯著低于對照組,P<0.05),MCHC 顯著提高了(P <0.05)。RBC 和HGB的變化可能同樣是由于較高的生長速度引起的,可以從生長性能的試驗組優(yōu)于對照組得到佐證;而MCHC的升高推測是GOS引發(fā)的效果,機制尚不清楚,但可以說明單個紅細胞攜氧能力顯著提高。MCHC 值為25.70~37.33 g/dL,與Bam i等[16]報道荷斯坦犢牛的值接近。本試驗中灌服GOS的犢牛,更易面臨RBC少和HGB低型的貧血,但單個紅細胞的攜氧能力有所提高,可緩解該型貧血。
ALP是用于診斷骨和肝功能紊亂的膜結(jié)合酶,成骨細胞活性,生長動物的ALP活性顯著高,因此在幼齡動物中,ALP活性高低可以反映出動物的生長快慢,本試驗中L組為最高,與生長性能L組最好相一致。
BUN可以反映動物蛋白質(zhì)代謝,GOS飼喂犢牛BUN含量增加,但差異不顯著,可能是由于GOS在腸道內(nèi)使有益菌增值,菌體蛋白含量增加,而等于增加了動物吸收的蛋白質(zhì)源。
犢牛飼喂GOS后提高了末重和平均日增重。從各項數(shù)據(jù)剖析這一結(jié)果,應(yīng)該是GOS優(yōu)化了腸道菌群,使雙歧桿菌成為優(yōu)勢菌,而雙歧桿菌發(fā)揮其作為益生菌的作用,引發(fā)犢牛機體的生理及免疫功能的變化,最終提高了犢牛的生長性能。L組生長性能最好,可能是由于高劑量GOS不能完全被利用,β-半乳糖苷酶的底物將其合成了更高聚合度的GOS,導致利用率的降低,同L組菌群作用效果最佳相印證,與生理生化指標變化相一致。
綜合以上,GOS可以改善犢牛腸道菌群環(huán)境,使雙歧桿菌成為優(yōu)勢菌群,提高動物生長速度,但也因高生長速度引發(fā)造血原料的不足而使動物更易貧血。
本試驗采用完全隨母哺乳的飼喂方式,以考察GOS單因素的作用效果,而在實際生產(chǎn)中如采用營養(yǎng)更為全面的代乳粉,通過外源補充方式可以避免本試驗中的造血原料的不足。
①初生犢牛飼喂GOS可影響腸道菌群平衡,使雙歧桿菌成為腸道優(yōu)勢菌。
②初生犢牛飼喂GOS可提高生長速度,而相對的造血原料的不足加重,但可以緩解低MCHC型貧血的發(fā)生。
③在本試驗條件下,添加10 g/d效果較好。
[1] TANAKA R,TAKAYAMA H.Effects of adm inistration of TOS transgalactosylated oligosaccharide and Bifidobacterium breve 4006 on the human fecal flora[J].Bifidobacteria and M icroflora,1983,2(1):17-24.
[2] 邰秀林,龍翔,向釗,等.低聚果糖對早期斷奶犢牛生長性能和血液理化指標及腸黏膜形態(tài)的影響[J].中國畜牧雜志,2009(11):34 -38.
[3] 王喜明,許麗,孫文,等.低聚木糖對犢牛生長性能及糞便菌群的影響[J].中國畜牧雜志,2009(7):40-42.
[4] 陳金春.微生物學實驗指導[M].北京:清華大學出版社,2005.
[5] MOUNTZOURIS K C,MCCARTNEY A L,GIBSON G R.Intestinalm icroflora of human infants and current trends for its nutritional modulation[J].British Journal of Nutrition,2002,87:405-420.
[6] ZECHEL D L,W ITHERS S G.Glycosidase mechanisms:anatomy of a finely tuned catalyst[J].Accounts of Chem ical Research,2000,33(1):11-18.
[7] 王鏡巖,朱圣庚,徐長法.生物化學[M].3版.北京:高等教育出版社,2002.
[8] AMARETTI A,BERNARDI T,TAMBURINI E,et al.Kinetics and metabolism of Bifidobacterium adolescentis MB 239 grow ing on glucose,galactose,lactose,and galactooligosaccharides[J].Applied and Environmental M icrobiology,2007,73(11):3637-3644.
[9] ADAMCZAK M,CHARUBIN D,BEDNARSKIW.Influence of reaction mediu composition on enzymatic synthesis of galactooligosaccharides and lactulose from lactose concentrates prepared from whey permeate[J].Chem ical Papers,2009,63(2):111 -116.
[10] GIBSON G R,ROBERFROID M B.Dietary modulation of the human colonic m icrobiota:introducing the concept of prebiotics[J].Journal of Nutrition,1995,125:1401-1412.
[11] MOREAU M C,GABORIAU-ROUTHIAU V.Immunomodulation by the gutm icroflora and probiotics[J].Probiotics,2000,3:69 -114.
[12] SWENSON M J,REECE W O.Duckes physiology of domestic animal[M].11th ed.New York:Cornell University Press,1993.
[13] BRUN-HANSEN H C,KAMPEN A H,LUND A,et al.Hematologic values in calves during the first 6 months of life[J].Veterinary Clinical Pathology,2006,35(2):182-187.
[14] BOMBA A,SEVCIK A,POLDAUFM.Changes in erythrocytes,serum iron and serum copper in calves and after weaning,w ith reference to anaem ia[J].Veterinarstvi,1986,36:227 -229.
[15] REECEW O,HOTCHKISSD K.Blood studies and performance among calves reared by differentmethods[J].Journal of Dairy Science,1987,70(8):1601-1611.
[16] BAM IM H,MOHRIM,SEIFIH A,et al.Effects of parenteral supply of iron and copper on hematology,weight gain,and health in neonatal dairy calves[J].Veterinary Research Communications,2008,32(7):553-561.