蘇全有

陽夏戰(zhàn)役緣何成為持久戰(zhàn)

蘇全有

武昌起義后發(fā)生的清軍與義軍之間的陽夏戰(zhàn)役得以形成持久戰(zhàn),對清王朝的滅亡、民國的建立意義非同尋常。至于此中因由,從民眾的視角看,主要是由于武漢民眾的集體嘩變,這集中體現(xiàn)為下層民眾與資產(chǎn)階級兩個方面。下層民眾支持義軍表現(xiàn)在后勤、輿論、前線作戰(zhàn)、參軍諸方面的配合上,資產(chǎn)階級出于自身階級的利益考慮,也積極援助義軍,如維持治安、捐輸食品、巨款、通用官錢票以昭軍政府信用、組織武裝上前線等。武昌民眾嘩變的原因有二,一是遠(yuǎn)因,二是近因。遠(yuǎn)因乃清政府早已失去民心,以及滿族與漢族等各民族之間的矛盾;近因是清軍軍紀(jì)太差、義軍方面的廣泛宣傳、武昌軍政府的免稅政策等。

陽夏戰(zhàn)役;持久戰(zhàn);民眾

武昌起義后跟進(jìn)發(fā)生的陽夏戰(zhàn)役 (1911年 10月 -11月底),對抗的雙方是強(qiáng)悍、精銳的北洋軍與由不足一鎮(zhèn)的湖北新軍加上臨時征募的民眾合成的義軍 (即民軍),軍力對比不成比例。結(jié)果,本應(yīng)勝敗立現(xiàn)的戰(zhàn)役竟然持續(xù)幾達(dá)兩個月之久,此間,各省紛紛獨(dú)立,清政府?dāng)?shù)百年統(tǒng)治分崩離析,民國政府也因此得以成立。于此可知,陽夏戰(zhàn)役形成持久戰(zhàn)的意義非同尋常。目前學(xué)界對于陽夏戰(zhàn)役,多從軍事視角單一地以失敗視之,而對其政治、社會視角下的成功卻予以漫忽。有鑒于此,筆者擬以民眾的助力為視點(diǎn),對陽夏戰(zhàn)役形成持久戰(zhàn)的因由予以解析,以推動相關(guān)研究走向深入。

一、武漢民眾的集體嘩變

武昌起義后,武漢地區(qū)各階層民眾幾乎集體嘩變,棄清廷而站在了義軍的一方,主要體現(xiàn)為下層民眾與資產(chǎn)階級兩個方面。

首先,下層民眾多方面支持義軍。

后勤、輿論方面:武昌起義時,“人民雖于槍林彈雨中度生活,然皆喜形于色,若釋重負(fù)?！薄?〕“戰(zhàn)區(qū)附近民眾紛紛四出,有作向?qū)д?有饋粥食者,有助運(yùn)子彈者。及戰(zhàn)勝后,則代運(yùn)戰(zhàn)利品,狂喜異常。漢口市民則沿街放爆竹,以示歡祝?！薄?〕“在敵區(qū)之民眾,常以敵之正確消息報告我軍,我軍前哨斥候,全恃民眾為耳目。至九月初,敵人馮國璋率大兵到,我軍已先事防備矣?！薄?〕韓大載說,他 “因公過漢口搭小劃子,船老板見我配有徽章,滿臉笑容歡迎我……到岸給值,他堅不肯受。他那種對革命的熱情,到現(xiàn)在雖事隔近五十年了,而我記憶猶新,如在目前?！薄?〕

配合前線作戰(zhàn)方面:“清軍在退卻時,沿途人民持斧揮鋤加以截?fù)?奪獲槍械不少。”〔5〕“是役民氣磅礴,不可言喻。一般人民,有持農(nóng)具自動加入戰(zhàn)線者;有作小販深入敵地充間諜偵探者;接濟(jì)糧秣,運(yùn)輸彈藥,猶其余事?！薄?〕在劉家廟戰(zhàn)斗中,由于“鐵路工人數(shù)百人,不避炮火,起而拆毀鐵路,頃刻之間拆毀十余丈?！敝率柜T國璋軍先頭部隊馬繼貞標(biāo)大敗而退,清軍丟下死尸 500余具。〔7〕10月 24日,義軍“撤退的時候,丟棄了一門野戰(zhàn)炮在陣地上,清軍也沒有去拿,后來由當(dāng)?shù)卮迕癜阉\(yùn)回交給革命軍了。”〔8〕

還有為義軍出謀劃策者。如劉佐龍統(tǒng)炮標(biāo)“進(jìn)駐漢陽大小集場一帶,距三眼橋很近。當(dāng)?shù)剞r(nóng)民熱烈支援,建議劉設(shè)置炮位于三眼橋西南五里許之馬鞍山,其上有空廟子為天然炮兵陣地,俯瞰三眼橋,完全控制著山北 (興隆集)由蔡甸經(jīng)三眼橋通往漢陽的大道。劉親自勘查也認(rèn)為是制敵的要點(diǎn)?！薄?〕

積極參軍方面:吳淑卿,在 11月初上書黎元洪,為總監(jiān)察處女監(jiān)印員李淑卿接待,未允,后上書請成立女子北伐隊,報上以詩贊美之,譽(yù)為花木蘭、梁紅玉,淑卿之名因而大噪?！?0〕傅翠云,投軍不獲,與曹道興結(jié)婚后,獲準(zhǔn)白天在軍中服務(wù),夜歸私室,時報登“新婚夫婦,出入戰(zhàn)陣”標(biāo)題,盛稱娘子軍英勇有愧須眉?！?1〕“十月十一日正午,有十齡童子胡小海、十一齡童子王小生負(fù)槍同來奮勇軍司令部,愿投效往殺敵致果,言畢痛哭。安瀾解二童子來軍務(wù)部,余適在焉,親見之。眾均止其赴前敵,二童子益哭之痛,不能抑其志,憤往漢口,死焉。軍部七協(xié)及奮勇軍據(jù)以激勵將士,勇氣百倍,是以守武昌之志益堅。”〔12〕管鍔為孫武任命為僧兵代表,“于接委后,踴躍爭先,不顧身命,一面調(diào)查三鎮(zhèn)叢林,不許奸僧混入,保機(jī)密也;一面促僧入伍,餉由寺出,足兵力也。”〔13〕管鍔于 “陰歷九月二十六日,并在多寶寺開會,籌定各廟經(jīng)費(fèi)一千伍百元,以作開辦 (時道時、榮妙諸師,曾到會焉),業(yè)由前軍務(wù)部兩登《漢報》,并載明章炳麟之師月霞禪師贊同發(fā)起,由是報紙宣傳,風(fēng)聞海表,各省僧人楊月昭等云集鄂垣,志圖北伐。”〔14〕

第二,資產(chǎn)階級出于自身階級的利益考慮,也積極援助義軍。

武昌起義后,武漢地區(qū)秩序較好,朱和中說:“當(dāng)武漢起義之時,最足紀(jì)者,莫于市廛之秩序。當(dāng)初起之時,街市即不現(xiàn)恐慌之象,除革命軍搜殺滿人、漢奸外,莫不嚴(yán)守秩序。街市之上,幾于道不拾遺……予有德友?？怂拐摺瓰橛柩?自從初起以至漢口被焚,彼未曾見有偷盜搶掠之事。且云:彼在華三十余年,未見太平之氣象如此數(shù)星期者。”〔15〕韓大載說:“當(dāng)時武漢的大擺隊,小擺隊,水?dāng)[隊和小偷是很多的,也是很難對付的。由于他們受到革命的感召,認(rèn)清了共同的敵人,不唯不破壞秩序,反而相約幫助革命,或參加軍隊上前線,或擔(dān)任后方運(yùn)輸,真是一心同仇?！薄?6〕武漢地區(qū)之所以有如此良好的社會秩序,一方面固然與革命的影響不無關(guān)系,另一方面也與資產(chǎn)階級的努力分不開?！靶梁?8月 20日,漢口清吏聞起義武昌,旋棄地循,軍民未即渡江,巡警散,兵力微,秩序大亂,漢口 (各團(tuán))聯(lián)合會憂之,乃集合堤口下段商防保安會、黃坡街上段商防保安會、公立永寧救火社、義成設(shè)商防保安會、平安社商防保安會、永濟(jì)消防會、四官殿中段商防保安會、四啟保安會、小董家巷籌辦自治會、公善保安會、商界體育會、敦樂保鄰會、清和保安會、永安消防會、公益救患會、仁義下段保安會、仁義上段保安會、同益自治會、水土果幫自治會、泰安商防保安會、仁義中段保安會、善濟(jì)保安會、華景街商防保安會、商育嬰局、清直自治保安會、漢口演說自治戒煙會、萬全保安會等二十二團(tuán)會員千余人開會籌議,以保衛(wèi)地方協(xié)助民軍為要義。”〔17〕“保安會的辦公地點(diǎn),都在各段的救火會中。他們無須用文告?zhèn)鲉?只口頭發(fā)出命令,全城沒有逃難的民眾,無不立時景從。”〔18〕保安會的工作,穩(wěn)定了市內(nèi)的社會秩序,鞏固了民軍后方。

資產(chǎn)階級除了維持治安外,還捐輸食品、巨款。據(jù)載:“當(dāng)時有些富商,例如劉歆生等,還自動買些點(diǎn)心,送茶、送水來,請服勤務(wù)的人吃喝。你如果辭謝,他們還執(zhí)著地非收、非吃不可呢?！薄?9〕10月 14日,漢口商團(tuán)在沈家廟、商育嬰局、濟(jì)生局、小關(guān)帝廟、友仁義社五區(qū)設(shè)糧臺,同時,“癝呈都督委派胡光瑞、丁振凱、曹星源、曾廣生等四人設(shè)局經(jīng)理其事,擔(dān)任接濟(jì)陽夏兩處軍食。”各商團(tuán)“群相解囊,購買干糧以濟(jì)軍需?！薄皾h口商會總理蔡輔卿等,星夜趕做饃饃,燒開水,送上前線勞師,以致兵心大壯。”〔20〕“商會副會長李紫云為人精明干練、熱心贊助革命,如發(fā)動全市蒸饃店每日送蒸饃數(shù)百擔(dān)至前線,士兵均得果腹,又代籌巨款數(shù)十萬元,使軍府費(fèi)用無缺;凡分府交辦之事,都能盡力辦到,在商界方面起了一定的推動作用?！薄?1〕嚴(yán)威“于停戰(zhàn)之期,至漢口租界,聯(lián)絡(luò)富商劉歆生、范鐵臣、高朗亭等輸捐助餉,達(dá)十余萬?！薄?2〕

直接出錢物是一方面,另一方面,資產(chǎn)階級商團(tuán)還通用官錢票,以昭軍政府信用。

除了維持治安、資助義軍外,商團(tuán)還組織武裝上前線?！案鲌F(tuán)體聯(lián)合會又發(fā)動各保安會的武裝協(xié)助革命軍作戰(zhàn)。由于聯(lián)合會平時對各保安會沒有層層節(jié)制的組織,這時也只能號召大家到革命軍各營去報到,依各教習(xí)與革命軍中軍官的私人關(guān)系,愿到那個部隊去協(xié)助就去那個部分,聯(lián)合會對各保安會并不去統(tǒng)一掌握,各保安會正副會長也不去參加戰(zhàn)斗,形成一種自動助戰(zhàn)的局面。不過當(dāng)時會員都痛恨滿清、贊成革命,他們又經(jīng)過一、二年的軍事訓(xùn)練,許多教習(xí)且正式當(dāng)了革命軍隊的軍官,所以各保安會的武裝在協(xié)助革命軍與清軍作戰(zhàn)的過程中表現(xiàn)很勇敢,戰(zhàn)斗力比新軍還強(qiáng)些。由于許多教習(xí)都當(dāng)了新軍的軍官,指揮上也不發(fā)生困難。同時也由于各保安會都向前方運(yùn)送干糧,給養(yǎng)上也不成問題 (革命軍的口糧也都是保安會發(fā)動市民供給的)。在反攻三道橋的戰(zhàn)斗中,許多保安會的會員打先鋒,首先占領(lǐng)了三道橋,建立了功勛。”〔23〕陽夏戰(zhàn)役義軍失敗后,漢口商會在宣統(tǒng)三年十二月初九致清內(nèi)閣電中表示:“深望和議早成,共謀善后,以圖振興”,“轉(zhuǎn)懇兩方政府,將漢口、漢陽……劃為中立地點(diǎn),不再開戰(zhàn)……以蘇商困,而惠民生”?！?4〕列寧說:“革命將第一次給各個階級以真正的政治洗禮。這些階級將以一定的政治面貌在革命中出現(xiàn),它們不僅會在自己的思想家的綱領(lǐng)和策略口號中,而且會在群眾的公開的政治行動中顯示出自己。”〔25〕是很有道理的。

二、嘩變的促動因素

武昌民眾嘩變的原因有二,一是遠(yuǎn)因,二是近因。

就遠(yuǎn)因而論,義軍之所以得到社會各界的廣泛支持,主要是由于清政府早已失去民心。時人說:“武昌事起,各省戒嚴(yán),皆有朝不保暮之象,省城皆逃徙一空。數(shù)日之內(nèi),而天下震搖,從古亂機(jī),未有如斯之飚忽者。其蘊(yùn)之也久,而發(fā)之也疾?！薄?6〕

清廷失卻人心,滿族與漢族等各民族之間的矛盾起著十分重要的作用。韓大載說:“我到漢口同學(xué)答份家,他的父親是回族老人,見面時他義憤填膺地對我說:滿清政府殘殺回民,無惡不作,你們要揭露它歧視和虐待異族的罪行?！薄?7〕武漢各階層支持義軍也與“民軍皆屬漢人,且俱系本省子弟”有關(guān),其表現(xiàn)就是“各家父老親戚皆為之憂心如搗”?！?8〕

就近因而論,第一是清軍軍紀(jì)太差。

“政府軍隊的士兵的行為,自從他們于 1905年和 1906年兩次大操中得到獎勵以后,業(yè)已日趨敗壞。政府軍在漢口焚毀縣城的一部分,并且有過搶掠?！薄?9〕“北軍抵城即撞典當(dāng)門尋財,各路放火以助其威。”“惟號令難齊,軍人野心勃勃,挨戶找尋財物,城內(nèi)十室九空,大有破壞難回之象”。〔30〕清軍對王德密 “搜其身,有錢六百,皆取去,曰:‘此可謀一飽也?！鼻遘姟皵?shù)兵圍搜一華服者,盡取其資,忽指為偵探,立出刃誅之”?！?1〕“雞犬不留,道路側(cè)目,積尸橫道;兵驕將悍,縱肆殺戮,奸淫擄掠,時有所聞;雖被傷之兵,亦無不盈囊充橐,漫無紀(jì)律?！薄叭嗣襦翟?逃竄一空”?！?2〕對于清軍在漢罪行,清廷奏折上也有反映。軍機(jī)處折包檔:《李家駒奏折》上說,清軍占領(lǐng)漢口后,“恣意殘殺,慘及婦孺;焚燒街市,綿亙十余里;奸淫擄掠,無所不至。人心憤激,達(dá)于極點(diǎn)?！薄?3〕外國人對于清軍敗壞也進(jìn)行了記載:“清軍的射擊不只限于叛軍,這也是可以肯定的。他們曾故意向幾個受傷的老百姓開槍。幾個曾在城內(nèi)的紅十字會工作人員說,一名灰衣軍端起步槍故意向在廢墟上找引火柴的老太婆開槍。還有兩個男孩被殘忍地打死在歆生路盡頭,他們遭槍殺的‘罪’也只是撿煤渣而已。一外國人也差點(diǎn)遭同樣的命運(yùn)。他正站在太古公司浮橋上,‘嗖’地一下,一顆子彈緊靠他的頭頂飛過。子彈好象是從招商局的廢船里發(fā)出來的,但他沒有調(diào)查?！薄?4〕

與清軍相反,“雙方?jīng)_突的初期,民軍士兵的行為在這一方面一般都是值得贊揚(yáng)的——這事特別值得注意,因為他們都是些倉促招募的新兵。民黨領(lǐng)袖們盡管沒有組織得很好的軍紀(jì)制度,仍然相當(dāng)成功地防止了劫掠和不必要的流血。他們特別急于要防止任何足以引起列強(qiáng)干涉的排外行為?！薄?5〕事實上民軍取得了成功,“一般外國報紙,都是對造反軍表示敬意。給以革命黨或新政府的稱號?！薄?6〕

清軍的搶掠引起了人民的極大憤慨:“漢上百萬人民猶只怨旗兵之貪殘,而不怨義軍之累己?！薄?7〕王孝繩在致盛宣懷函中說:“眾心奇亂,黨勢極定,人心畏官軍到,幾忘黨人為兇事,此節(jié)最可怕?！薄?8〕

第二是義軍方面的廣泛宣傳。

貼廣告:10月 11日,以 “中華民國軍政府鄂軍都督黎”的名義張貼的第一張布告,“這張布告貼到哪里,哪里就擠滿了觀眾,不識字的人請識字的人念給他們聽。武昌街頭巷尾,可謂萬頭攢動,群情興奮,許多人流下熱淚,感到揚(yáng)眉吐氣?！薄?9〕

派人宣傳:王丙甲“辛亥八月民軍起義,甲于二十日同陸軍中小學(xué)生往漢口、漢陽演說,開導(dǎo)商民,曉以大義,激其愛國熱誠,動其復(fù)銳志。”〔40〕

出版報刊:10月 15日,“《大江報》出版,初意所銷不過數(shù)千份,對待外人足矣。版出,乃大異,一日中銷至二萬份,尚不足”〔41〕。民政 “部刊印通俗白話,派徐夏昆(各闕)、向理鑒等數(shù)十人分途傳遞,武昌二十人,漢口二十人,漢陽十人,就便演說”,“于是人心大定,雞犬不驚。義聲所播,遠(yuǎn)近稱頌不絕矣”?！?2〕

第三是武昌軍政府的免稅政策。

10月 22日,武昌軍政府下令免稅:“ (一)除鹽、煙、酒、糖、土膏各稅捐外,所有統(tǒng)捐局卡一律永遠(yuǎn)裁撤。(二)本年下忙丁漕概行蠲免。(三)除海關(guān)外,所有稅關(guān)一律永遠(yuǎn)裁撤。 (四)本年以前積欠丁漕,概行蠲免。(五)各屬雜捐,除為地方所有者,概行蠲免?！薄?3〕這極大地調(diào)動了民眾支持革命的積極性。

第四,全國各地的紛紛響應(yīng)。

全國各地的呼應(yīng),起著推波助瀾的作用。如積極參加義軍的不僅有武漢民眾,而且還有許多外地民眾。當(dāng)時沿江至武漢的船上有許多人到武漢參加義軍,對清軍作戰(zhàn)。王振民說:“我們到甲板上去散步,只見滿船乘客,群集甲板,倒有百分之八十是去武昌參軍的,青年學(xué)生占了一大半,里邊也有壯年和中年人。眾口紛呶,都已公開地在暢談革命,不再隱諱,也可見當(dāng)時人心的振奮了!”〔44〕還有記載說:“從上海開出的長江輪船,百分之八十的乘客都是前往漢口參加革命軍的工人和學(xué)生,其中還有許多是歸國華僑?！薄?5〕集賢館“先后召集各省投效文武志士,凡萬余人,收呈條陳說帖三千余件,除分送各機(jī)關(guān)辦事及資遣回各省秘圖運(yùn)動起義響應(yīng)者,約五千人,留館優(yōu)待備用恒五、六百人,館外聽用尚六千余人,均有名籍可稽?！薄?6〕

以上我們羅舉了陽夏戰(zhàn)役期間武漢民眾集體嘩變及其原因。最后需要指出的是,對集體嘩變不能機(jī)械理解,應(yīng)該承認(rèn),當(dāng)時民眾覺悟并非全然十分高漲。如 10月 11日,義軍“在弓箭街、后宰門,強(qiáng)迫喊了很多縫工、刻字匠到諮議局從事制旗、雕印?！薄?7〕沈剛伯說:“問到他們對這次事變的態(tài)度,則不約而同底說:‘這些做官的,尤其是旗人,讓他們干掉也好;只要不擾百姓,我們便照常做自己的事,管他們以后怎么革法!’這便是當(dāng)時武昌商民迎接革命的真實程度,可說是歷史見不到的實錄。這充分顯示出一般老百姓之毫無政治意識,自然更談不上有何政治主張。他們確很厭惡滿清政府,頗以毀之為快;但是對于革命運(yùn)動卻毫無認(rèn)識,根本就無法產(chǎn)生擁護(hù)或發(fā)對的觀念;只要自己能照舊生活,便無妨對任何政權(quán)都暫時予以接受,而靜俟其將來之演變。滿清政府之一推便倒,民主政治之風(fēng)雨飄搖,都是這樣的民眾態(tài)度所造成的。”〔48〕沈剛伯的論述值得我們注意。

〔1〕〔6〕中國人民政治協(xié)商會議湖北省委員會.辛亥首義回憶錄 (三)〔Z〕.湖北人民出版社,1980.59,61.

〔2〕〔3〕〔15〕〔31〕〔41〕武漢大學(xué)歷史系中國近代史教研室編.辛亥革命在湖北史料選輯 〔Z〕.湖北人民出版社, 1981.156,156,538,23,22.

〔4〕〔9〕〔16〕〔27〕韓大載.武昌辛亥首義經(jīng)歷回憶 〔A〕.中國人民政治協(xié)商會議湖北省委員會文史資料研究委員會.湖北文史資料 (四)〔Z〕.湖北人民出版社,1981.111-112.

〔5〕中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會.辛亥革命回憶錄 (一)〔Z〕.中華書局,1961.312.

〔7〕蔡寄鷗.鄂州血史 〔M〕.上海龍門聯(lián)合書局,1958.115.

〔8〕中國近代史資料叢刊編輯委員會.中國海關(guān)與辛亥革命 〔Z〕.中華書局,1964.377.

〔10〕〔11〕賀覺非.辛亥武昌首義人物傳 〔M〕.中華書局,1982.541,541.

〔12〕謝石欽.樗公隨筆 〔A〕.近代史資料 〔Z〕.中華書局,1961.497.

〔13〕〔14〕中國人民政治協(xié)商會議湖北省暨武漢市委員會等.武昌起義檔案資料選編 (下) 〔Z〕.湖北人民出版社, 1983.41,41.

〔17〕〔20〕〔22〕〔40〕皮明庥.武昌起義史 〔M〕.中國文史出版社,1991.163-164,165,369,338.

〔18〕陸曼炎.張竹君與辛亥武漢赤十字會救傷隊 〔A〕.丘權(quán)政,杜春和.辛亥革命史料選輯續(xù)編 〔Z〕.湖南人民出版社,1983.176.

〔19〕〔23〕中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會.辛亥革命回憶錄 (七)〔Z〕.文史資料出版社,1982. 26,71.

〔21〕〔44〕中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會.辛亥革命回憶錄 (二)〔Z〕.文史資料出版社,1962. 52,63.

〔24〕中國第一歷史檔案館.清政府鎮(zhèn)壓武昌起義電文一組 〔J〕.歷史檔案,1981,(3):30.

〔25〕列寧選集:第 1卷 〔M〕.人民出版社,1972.512.

〔26〕左紹佐.左紹佐日記摘錄 〔J〕.近代史資料,1961,(1):514.

〔28〕曹亞伯.武昌起義真史 (正編)〔M〕.上海書店,1982.1.

〔29〕〔35〕[美]拉爾夫·烏·鮑威爾著,陳澤憲,陳霞飛譯.中華民國史資料叢稿譯稿第一輯·1895-1912年中國軍事力量的興起 〔M〕.中華書局,1978.195,195.

〔30〕〔37〕〔42〕〔43〕中國人民政治協(xié)商會議湖北省暨武漢市委員會等.武昌起義檔案資料選編 (上)〔Z〕.湖北人民出版社,1981.243,136,276,275-276.

〔32〕〔33〕李時岳.辛亥革命時期兩湖地區(qū)的革命運(yùn)動 〔M〕.北京:三聯(lián)書店,1957.84,84.

〔34〕〔英〕計約翰.辛亥武昌戰(zhàn)守聞見錄 〔J〕.近代史資料 (總 72號),156.

〔36〕〔日〕內(nèi)田顧一.湖北革命戰(zhàn)見聞日記 〔A〕.辛亥革命史叢刊編輯組.辛亥革命史叢刊 (三)〔C〕.中華書局, 1981.165.

〔38〕陳旭麓等.辛亥革命前后——盛宣懷檔案資料選輯之一 〔Z〕.上海人民出版社,1979.199.

〔39〕賀覺非,馮天瑜.辛亥武昌首義史 〔M〕.湖北人民出版社,1985.225.

〔45〕李新.中華民國史 (第一編下冊)〔M〕.中華書局,1982.289.

〔46〕中國人民政治協(xié)商會議湖北省暨武漢市委員會等.武昌起義檔案資料選編 (中)〔Z〕.湖北人民出版社,1982.644.

〔47〕中國人民政治協(xié)商會議湖北省委員會.辛亥首義回憶錄 (二)〔Z〕.湖北人民出版社,1957.55.

〔48〕沈剛伯.起義前后的見聞、經(jīng)歷 〔A〕.丘權(quán)政,杜春和.辛亥革命史料選輯 (上冊)〔Z〕.湖南人民出版社,1981. 423.

K257.4

A

1004—0633(2011)04—137—04

教育部人文社會科學(xué)研究 2008年度規(guī)劃項目《清末社會危機(jī)與政府應(yīng)對》(08JA770009)。

2011—02—17

蘇全有,博士后,河南師范大學(xué)社會發(fā)展學(xué)院教授,主要從事中國近代史研究。河南新鄉(xiāng) 453007

(本文責(zé)任編輯 劉昌果)