劉吉艷 李 爽 顧阿麗

（渤海大學 文學院，遼寧 錦州 121000）

自20世紀80年代起，漢語新詞語研究成為詞匯學、社會語言學等學科的一個研究課題。30多年來，對于漢語新詞語的研究從宏觀概述到微觀考察等各個方面都取得了較為豐碩的成果。由于新詞語產(chǎn)生于社會生活，在社會生活中使用，與人和社會密切相關(guān)，伴隨著社會的發(fā)展而變化，是一種鮮活的語言現(xiàn)象，作為詞匯體系豐富和發(fā)展的生長點，需要我們對之作出持之以恒的共時觀察和系統(tǒng)的歷時考察，因此，新詞語研究是詞匯研究領(lǐng)域一個常新的課題。

近100年來，漢語新詞語的出現(xiàn)形成了三次高峰，第一次是“五四”運動時期；第二次是新中國建國時期；目前正處于第三個高峰期，即改革開放至今。漢語新詞語研究以1984年呂叔湘先生的《大家來關(guān)心新詞新義》和陳原先生的《關(guān)于新語條的出現(xiàn)及其社會意義——一個社會語言學者在北京街頭所見所感》等文章的發(fā)表為開端。自此，漢語新詞語逐漸引起語言學者的重視。對于這兩篇文章的重要性，王鐵琨先生如此評價：“呂叔湘、陳原的這些開創(chuàng)性研究，引導語言學者‘關(guān)心’‘重視’新詞新語這一類語言變異現(xiàn)象，同時在調(diào)查方法和研究思路上為其后更多人的普遍調(diào)查研究作出了表率，因而具有方向性和方法論方面的指導意義和深遠影響?！币舱驗榇?，很多學者從多個角度對漢語新詞語進行了研究，漢語新詞語研究取得了較為豐碩的成果。

一、漢語新詞語語音方面的研究

近年來一些學者從音節(jié)長度和音節(jié)數(shù)量發(fā)展趨勢等角度對新詞語進行了專文探討。田宇賀在《當代漢語新詞語的構(gòu)成方式及音節(jié)發(fā)展趨勢》（2003）一文中通過統(tǒng)計分析進一步提出：“當代漢語新詞語的音節(jié)發(fā)展趨勢是由雙音節(jié)向多音節(jié)方向發(fā)展，傳統(tǒng)意義上的雙音節(jié)詞語占優(yōu)勢的說法在新詞語中并不適用。漢語新詞語的音節(jié)構(gòu)成向多音節(jié)方向發(fā)展具有一定的理據(jù)性?！边@些研究以音節(jié)長度作為觀察新詞語的切入點，視角較新，研究結(jié)果的取得大多建立在計量統(tǒng)計的基礎(chǔ)上，具有一定的客觀性和可信度。根據(jù)劉曉梅在《當代漢語新詞語的詞長考察》（2004）一文中的計量分析，當代漢語新詞語詞長的分布狀態(tài)，既有特殊的一面，又有繼承的一面。它是以雙音節(jié)為主導的復音化局面，它的詞長極限是1—12個音節(jié)。文中也指出，這在很大程度上證明了周有光先生在十多年前提出的一個假設(shè)：單音節(jié)詞是一個“穩(wěn)定量”，而復音節(jié)詞則有無限增長的可能性，是一個“無定量”。（《光明日報》，1987-11-10）

我們認為，音節(jié)三音化趨勢是語言發(fā)展豐富化規(guī)律和簡化規(guī)律共同作用的體現(xiàn)。但是從總體來說，現(xiàn)代漢語仍然是以雙音節(jié)為主，并以雙音節(jié)為主要發(fā)展方向。漢語新詞語內(nèi)部由于出現(xiàn)了大量單音節(jié)詞素加雙音節(jié)詞的構(gòu)詞現(xiàn)象，因此呈現(xiàn)了三音節(jié)增多的表象，這也正從一個方面體現(xiàn)出現(xiàn)代漢語詞匯體系仍是以雙音節(jié)為主的現(xiàn)狀。

二、漢語新詞語詞匯方面的研究

這方面的研究相對豐富，較多的研究者將研究的目光聚焦于此。論文多對漢語新詞語詞匯的產(chǎn)生方式和途徑，構(gòu)詞特點，以及與修辭學的聯(lián)系等方面進行探討，成果頗豐。在構(gòu)詞方面多與修辭學相聯(lián)系，如沈孟瓔《修辭方式的滲入與新詞語的創(chuàng)造》（1988），姚漢銘《新詞語修辭造詞探微》（1989），周洪波《修辭現(xiàn)象的詞匯化——新詞語產(chǎn)生的重要途徑》（1994），沈玉《比喻式新詞語多產(chǎn)原因淺說》（2004）等都是從修辭的角度探討新詞語的創(chuàng)造，這也正是新詞語產(chǎn)生的一種重要方式。

比較廣泛地探討新詞語產(chǎn)生途徑和方式的有：朱永鍇和林倫倫在 《二十年來現(xiàn)代漢語新詞語的特點及其產(chǎn)生渠道》（1999）一文中對新詞語進行了分類，總結(jié)出其特點和產(chǎn)生渠道，這些渠道包括新外來詞語的吸收、舊詞語的復活、舊詞語的新義新用、方言詞語的吸收。在《當代漢語新詞語造詞法的考察》（2003）一文中劉曉梅從詞產(chǎn)生的動態(tài)過程角度對新詞語的造詞法進行了探討。在運用李如龍的造詞法系統(tǒng)并加以補充的基礎(chǔ)上，她認為有語素合成、修辭轉(zhuǎn)化、語法類推、音義相生、字母造詞四種造詞方法。其中語素合成法中又包括：以舊造新、以新造新和類推仿造。此外，類推仿造方面的研究還有孫大軍、孫艷等。孫大軍在 《類推仿造——新詞語仿造的一種新手段》（2001）一文中從類推仿造新詞的可接受性與構(gòu)成該詞的結(jié)合能力、句法結(jié)構(gòu)、語義結(jié)構(gòu)等幾方面初步探討了漢語結(jié)構(gòu)規(guī)律對仿造詞的可接受度，對當前新詞語的產(chǎn)生固化之成因提出了自己的見解。孫艷在《試論類推機制在新詞語構(gòu)造中的作用》（1998）一文中指出，類推機制是語言發(fā)展變化的重要機制之一，討論了類推機制從語音、語法、語義和語用等各方面，對現(xiàn)代漢語新詞語的構(gòu)成產(chǎn)生影響。

我們認為，類推機制存在于語言的詞匯體系之中，研究語言的類推機制對于我們揭示語言的內(nèi)部構(gòu)造及語言形成的普遍規(guī)律具有重要意義。詞匯體系內(nèi)部存在類推機制，以語言中某些詞和形式為標準，使另一些詞和形式向它們看齊，從而構(gòu)成新的詞或新的形式，這是漢語新詞語內(nèi)部出現(xiàn)大量詞群的內(nèi)在原因之一。

三、漢語新詞語語義方面的研究

較早對之進行探討的有趙金銘的 《新詞義與社會情貌》（1985），沈孟瓔的《新詞語詞義之概貌》（1986），等等。這些論文不單純探討詞義，而是把新詞語的意義和社會情狀相結(jié)合，從互動的角度來對新詞語的語義進行探討。此外，徐曄松的《新時期新詞新義探微》（1998）論及詞義擴展的兩種方式，即比喻引申和借代引申；馬琳的《詞義的聯(lián)想因素與新詞語的構(gòu)筑》（2003）等從心理聯(lián)想的角度對新詞語的語義進行探討。也有學者從認知角度對新詞語語義的內(nèi)在生成機制進行研究，如張荊萍在《隱喻在漢語新詞義產(chǎn)生中的生成機制》（2004）一文中探討了隱喻在新詞義生成中的特點與功能等。

我們發(fā)現(xiàn)這方面的研究已由范圍的廣泛性向理論的深入性方向發(fā)展，這也是目前新詞語語義研究的一個趨向和熱點。從20世紀90年代初以來，認知語言學在中國蓬勃發(fā)展。一些學者將認知語言學的理論應(yīng)用于新詞語研究，取得了一定的成果。如劉大為的《流行語的隱喻性語義泛化》（1997）分析了隱喻性語義泛化的三個動態(tài)過程，并考察了語義泛化對社會的反映功能和傳播功能；江傲霜在《新詞語隱喻化的特征及方式》（2004）一文中從隱喻理論出發(fā)分析新詞語隱喻化的特征及方式，建構(gòu)原義和新義之間的認知結(jié)構(gòu)；鄢春艷和劉建立在《原型范疇理論與新詞構(gòu)筑》（2006）一文中結(jié)合實例探討了如何運用原型理論對新詞語構(gòu)筑的深層機制做出解釋，提出基本等級詞是創(chuàng)造新詞的“骨干力量”，新詞構(gòu)筑是新增或約定俗成的基本等級詞原型意義（一個或多個）衍生的結(jié)果等觀點。這些論文都是從認知語言學角度分析漢語新詞語所做的有益的嘗試，為漢語新詞語研究拓寬了思路。

我們的觀點是：對于漢語新詞語研究，一個重要的研究課題就是語義的變化。很多新詞語是在原有詞語轉(zhuǎn)義的基礎(chǔ)上形成的，是原詞語語義擴大的結(jié)果。對其轉(zhuǎn)義的類別、過程、類型等進行分析是探索意義變化內(nèi)在機制的必要研究內(nèi)容。同時還應(yīng)把語義變化深層化，由詞義深入到詞素義，由義位到義素。意義變化和構(gòu)詞法相結(jié)合，對詞匯體系的發(fā)展起到理據(jù)的作用。我們認為，漢語新詞語語義方面的探討還可以更加細致和全面，不僅要以詞義的變化作為一項考察內(nèi)容，而且要把詞素義的變化也納入到研究范圍。將傳統(tǒng)的意義的擴大、縮小和轉(zhuǎn)移的研究與認知語言學的理論相結(jié)合，這種研究視角有利于我們對漢語新詞語現(xiàn)象進行更為細致和深入的探討。

漢語新詞語在其他方面也取得了較為豐碩的研究成果，比如社會語言學角度的研究一直引起眾多學者的關(guān)注，趙世開的《當前漢語中變異現(xiàn)象》（1988）用“變異理論”對新詞語進行分析，具有開創(chuàng)性的意義；王德春先生的《漢語新詞語的社會文化背景》（1990），把社會形態(tài)與新詞語現(xiàn)象結(jié)合起來，對于新詞語產(chǎn)生的外部原因等方面的探究具有較強的指導意義。此外，陳建民的《漢語新詞語與社會生活》（1998），曾祥喜的《論當代中國社會文化變遷對漢語新詞語的影響》（2003），等等，都是在“共變論”（布賴特，1964）視角下，用社會語言學的理論和方法來拓寬對新詞語研究的廣度。正如呂叔湘先生在《語言作為一種社會現(xiàn)象》（1980）一文中所說：“要求把語言作為一種社會現(xiàn)象來研究，這可以說是語言學的又一次解放?！F(xiàn)在研究的范圍更擴大了，研究工作者的事業(yè)更寬闊了，研究的方法也更細密更多樣化了，可以預(yù)期有更豐富的收獲?！?/p>

漢語新詞語的研究正向著更廣闊更深入的方向發(fā)展，新詞語的預(yù)測和規(guī)范等相關(guān)問題也已經(jīng)成為漢語新詞語研究的重要領(lǐng)域。

［1］陳原.社會語言學［M］.北京：商務(wù)印書館，2000.

［2］呂叔湘.語文常談［M］.北京：三聯(lián)書店，2006.

［3］束定芳.隱喻學研究［M］.上海：上海外語教育出版社，2000.

［4］蘇新春等.漢語詞匯計量研究［M］.廈門：廈門大學出版社，2002.

［5］王德春.詞匯學研究［M］.濟南：山東教育出版社，1983.