■董向陽 劉 松

在經(jīng)歷了30年的改革開放之后，我國經(jīng)濟能否保持過去30年中較高的增長速度是值得思考的問題。在改革開放的30年中，珠三角和長三角相繼成為我國的區(qū)域性增長極，為我國經(jīng)濟的高速增長提供了重要保證。當(dāng)前環(huán)渤海經(jīng)濟圈已成為另一個國家級戰(zhàn)略規(guī)劃區(qū)域，其經(jīng)濟增速的可持續(xù)性對我國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展起著重要作用。本文試圖從對比的角度，分析目前環(huán)渤海與長三角的優(yōu)勢和差距，進而運用后發(fā)優(yōu)勢理論加以解釋，并提出相關(guān)的政策建議。本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第一部分，對經(jīng)濟增長理論進行評述，從理論上找出經(jīng)濟可持續(xù)增長的動因；第二部分，通過數(shù)據(jù)的對比，發(fā)現(xiàn)目前環(huán)渤海經(jīng)濟圈的優(yōu)勢和后發(fā)優(yōu)勢；第三部分，基于對比數(shù)據(jù)，從政府、產(chǎn)業(yè)和研究機構(gòu)三個角度得出相應(yīng)的政策建議。

經(jīng)濟增長理論評述

二戰(zhàn)后，相對穩(wěn)定的國際政治經(jīng)濟環(huán)境為世界經(jīng)濟發(fā)展提供了良好條件。20世紀(jì)50年代之后關(guān)于經(jīng)濟增長理論的文獻也呈幾何級數(shù)增長。較早的文獻把資本和勞動作為影響產(chǎn)出的重要因素，即Y=F（K，L）。通過建立各國的經(jīng)濟增長模型對相關(guān)的宏觀變量進行量化分析發(fā)現(xiàn)：有一部分經(jīng)濟增長誘因很難用資本和勞動加以解釋，索羅首先把這一部分經(jīng)濟增長誘因定義出來，即 “索洛剩余”。之后的經(jīng)濟增長模型，開始在此基準(zhǔn)模型的基礎(chǔ)上進行擴展。比如將知識加入到產(chǎn)出模型，即人力資本模型：Y=F（K，AL）為有效勞動，表明提高工人的文化程度對于經(jīng)濟發(fā)展起著重要的作用。在技術(shù)不斷進步的今天，創(chuàng)新也被認(rèn)為是經(jīng)濟可持續(xù)增長的核心動因之一。目前關(guān)于經(jīng)濟增長理論歸結(jié)起來為如下三個方向：人力資本、經(jīng)濟的外部性和研究開發(fā) （R&D）。然而對于我國改革開放之后的持續(xù)高速經(jīng)濟增長，新增長理論并未能給予一個滿意的解釋。因此不應(yīng)該盲目照搬西方的經(jīng)濟理論，而應(yīng)在相關(guān)經(jīng)濟理論的基礎(chǔ)上，做出符合中國實際情況的探索，提出符合中國的經(jīng)濟理論， “后發(fā)優(yōu)勢”理論應(yīng)運而生。

“后發(fā)優(yōu)勢”理論是指發(fā)展中國家可以在短期直接引進技術(shù)，再逐漸開始從事自主研究開發(fā)。發(fā)展中國家所采取的不應(yīng)該是發(fā)達國家早期的那種循序漸進的發(fā)展軌跡，而應(yīng)該采取“拿來主義”的發(fā)展策略、如果發(fā)展中國家只是按部就班的發(fā)展，那樣永遠只能跟在發(fā)達國家的后面，永遠無法完成超越。當(dāng)然這種 “拿來主義”是階段性：主要是為了短期內(nèi)達到發(fā)達國家的某一技術(shù)水平，在拿來的基礎(chǔ)上，再通過自主創(chuàng)新和研究開發(fā)實現(xiàn)技術(shù)上的最終超越，同時后發(fā)優(yōu)勢還體現(xiàn)在發(fā)展中國家可以避免重蹈發(fā)達國家的覆轍。如果說短期的技術(shù)引進是實現(xiàn)趕超戰(zhàn)略的一個必要手段，那么自主研發(fā)才是實現(xiàn)最終超越的關(guān)鍵。

目前我國與發(fā)達國家的關(guān)系正是處于這種趕超與被趕超的狀態(tài)，經(jīng)過30年的改革開放，我國經(jīng)濟已取得了長足的發(fā)展， “珠三角”和 “長三角”則是這種后發(fā)優(yōu)勢的集中體現(xiàn)。隨著環(huán)渤海經(jīng)濟圈的開發(fā)開放逐步上升為國家戰(zhàn)略， “環(huán)渤?！睂⒆鳛槔^“珠三角”和 “長三角”之后我國經(jīng)濟增長的第三增長極。如果說我國是憑借后發(fā)優(yōu)勢實現(xiàn)國家經(jīng)濟的快速發(fā)展，那么 “環(huán)渤海”則應(yīng)該充分利用“后發(fā)優(yōu)勢”來實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的快速趕超。

環(huán)渤海經(jīng)濟圈與長三角經(jīng)濟圈經(jīng)濟指標(biāo)的對比

本文將長三角經(jīng)濟圈的范圍限定為，即江蘇省、浙江省和上海市，將環(huán)渤海經(jīng)濟圈的范圍限定為遼寧省、河北省、山東省和天津市。之所以做出這樣的限定，是因為2009年環(huán)渤海經(jīng)濟圈三省一市的名義GDP之和約為73866億元，而長三角經(jīng)濟圈的名義GDP約為42494億元，經(jīng)濟規(guī)模大體一致，具有比較意義。下表為2009年環(huán)渤海與長三角的經(jīng)濟指標(biāo)。

通過環(huán)渤海對比與長三角對比的具體指標(biāo)，可發(fā)現(xiàn)環(huán)渤海經(jīng)濟圈的優(yōu)勢和后發(fā)優(yōu)勢，分析兩個經(jīng)濟圈之間的差距。

（一）環(huán)渤海經(jīng)濟圈的優(yōu)勢

在經(jīng)濟總量大體一致的條件下，環(huán)渤海經(jīng)濟圈的經(jīng)濟增速達到12.31%， 而長三角經(jīng)濟圈則為10.42%，在增速方面兩個經(jīng)濟圈相差大約2個百分點。當(dāng)然兩個經(jīng)濟圈人口總量存在巨大差異。截止到2009年底，環(huán)渤海經(jīng)濟圈人口為22052萬人，而長三角經(jīng)濟圈為14826萬人，環(huán)渤海經(jīng)濟圈人口規(guī)模比長三角經(jīng)濟圈多了7226萬人。因此兩個經(jīng)濟圈在人均GDP上存在巨大差距，環(huán)渤海經(jīng)濟圈的人均GDP為39190元，而長三角經(jīng)濟圈為48897元，環(huán)渤海經(jīng)濟圈的人均 GDP比長三角經(jīng)濟圈少了 15400元，差距巨大?？梢姯h(huán)渤海經(jīng)濟圈的優(yōu)勢僅體現(xiàn)在經(jīng)濟增速方面。而這主要是因為環(huán)渤海經(jīng)濟圈發(fā)展水平仍落后于長三角地區(qū)。

（二）環(huán)渤海經(jīng)濟圈的后發(fā)優(yōu)勢

通過經(jīng)濟增長理論的梳理，可以看出研究開發(fā)投入對于一個國家的可持續(xù)發(fā)展起著越來越重要的作用，同時這也是發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢的關(guān)鍵點。本文從以下三個角度入手分析如何通過研究開發(fā)投入發(fā)揮環(huán)渤海經(jīng)濟圈的后發(fā)優(yōu)勢：

1.從政府的角度出發(fā)

2009年環(huán)渤海與長三角經(jīng)濟指標(biāo)

政府在經(jīng)濟發(fā)展中的作用集中體現(xiàn)為政府宏觀調(diào)控，通過設(shè)定與市場經(jīng)濟匹配的制度機制，保證企業(yè)在此制度機制下高效運行，進而使得資源得到合理的配置。政府還可以通過一些財政政策對區(qū)域性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整起到引導(dǎo)作用，比如通過提高對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的財政撥款達到引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用。2009年長三角地區(qū)地方政府財政科技撥款達到432億元，遠高于環(huán)渤海的181億元。從長期來看，地方政府對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的支持不僅可以促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，而且還可以避免由于重復(fù)建設(shè)而導(dǎo)致的產(chǎn)能過剩危機。

地方政府還可以通過制定相應(yīng)的人才引進和稅收優(yōu)惠政策實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的迅速調(diào)整。天津濱海新區(qū)在2011年啟動 “海外引智工程”，拓寬人才了渠道。良好的地理環(huán)境和優(yōu)惠的創(chuàng)業(yè)環(huán)境有利于改善投資環(huán)境，為活動提供一個良好的制度環(huán)境。

2.從產(chǎn)業(yè)的角度出發(fā)

盡管2009年環(huán)渤海經(jīng)濟圈與長三角經(jīng)濟圈經(jīng)濟總量相當(dāng)，同時環(huán)渤海經(jīng)濟圈經(jīng)濟增速還要比長三角經(jīng)濟圈快近2個百分點，但這并不意味著環(huán)渤海經(jīng)濟圈的高經(jīng)濟增速具有高可持續(xù)性。如果只是通過在低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重復(fù)投資而實現(xiàn)經(jīng)濟總量的提升，其增長的可持續(xù)性將難以保證。在2009年，環(huán)渤海經(jīng)濟圈的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模以上企業(yè)產(chǎn)值為8400億元，長三角經(jīng)濟圈則為21245億元，占全國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模以上企業(yè)產(chǎn)值的比重分別為13.90%和35.16%。從上述數(shù)字可以清楚的看到，在經(jīng)濟總量相當(dāng)?shù)那闆r下，長三角經(jīng)濟圈的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整呈現(xiàn)出向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)傾斜的趨勢。

后發(fā)優(yōu)勢在于模仿和借鑒發(fā)達國家的技術(shù)成果實現(xiàn)短時期的超越，但如果只是重復(fù)發(fā)達國家的發(fā)展模式，面沒有及時進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，增加研究開發(fā)投入以鼓勵創(chuàng)新活動后發(fā)優(yōu)勢將無從談起，可持續(xù)的經(jīng)濟增長態(tài)勢也會戛然而止。

3.從高校和科研機構(gòu)的角度出發(fā)

研究開發(fā)活動的一個重要指標(biāo)就是專利授權(quán)量。2009年環(huán)渤海經(jīng)濟圈的專利授權(quán)量為60954項，而長三角經(jīng)濟圈為202144項。雖然這與長三角地區(qū)科研機構(gòu)數(shù)量眾多有著一定的相關(guān)性。但是在中文期刊科技論文數(shù)量和技術(shù)市場成交金額方面，環(huán)渤海經(jīng)濟圈都有著巨大的差距。

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口額和專利授權(quán)量的弱勢，是環(huán)渤海經(jīng)濟圈實現(xiàn)趕超的重要障礙，后發(fā)優(yōu)勢能否在短期得到集中的體現(xiàn)，關(guān)鍵點還是如何刺激研究開發(fā)活動、促進技術(shù)創(chuàng)新。

政策建議

改革開放30年所積累的巨大物質(zhì)財富是我國在提升經(jīng)濟發(fā)展可持續(xù)性的重要保證。在促進經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展過程中，應(yīng)從長期和短期兩個角度促進對經(jīng)濟增長的措施加以區(qū)別對待。在研究開發(fā)活動方面，具體可分為短期的選擇性引進技術(shù) （拿來主義）和長期的自主研發(fā)。

隨著市場經(jīng)濟體制逐步完善，地方政府應(yīng)提出適合本區(qū)域的經(jīng)濟政策，營造特色的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境。同時通過合理的財政政策和稅收政策，在短期內(nèi)快速完善人才引進機制，形成人才的聚集效應(yīng)。在制定外資引進政策方面，應(yīng)選擇性將資金引至高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)方向，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。比如天津濱海新區(qū)在2009年引進的空客A320項目，不僅直接引進了國外的高新技術(shù)，集聚當(dāng)?shù)厝瞬?，還促進了天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

技術(shù)的持續(xù)性創(chuàng)新是后發(fā)優(yōu)勢的物質(zhì)保證。在國家戰(zhàn)略出臺后，環(huán)渤海經(jīng)濟圈各區(qū)域應(yīng)強化各自的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整重點。比如，山東半島藍色經(jīng)濟圈將發(fā)展藍色經(jīng)濟作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)未來調(diào)整的主導(dǎo)方向，實現(xiàn)藍色經(jīng)濟科研機構(gòu)和人才的集聚。

技術(shù)的創(chuàng)新離不開人才的引進，為此國家專門制定高層次的人才引進機制——國家 “千人計劃”。環(huán)渤海經(jīng)濟圈一方面是此項政策的直接受益者，例如環(huán)渤海經(jīng)濟圈諸區(qū)域的國家發(fā)展戰(zhàn)略的出臺是吸引人才流入的重要制度保證。除此以外，也應(yīng)根據(jù)各地發(fā)展需要制定相應(yīng)的區(qū)域性人才引進機制，如天津制定了專門的人才引進機制——天津市 “千人計劃”，通過實現(xiàn)人才的快速集聚，可以加速技術(shù)水平的提升，為實現(xiàn)本區(qū)域的自主研發(fā)奠定智力基礎(chǔ)。

改革開放30年來，我國借助于后發(fā)優(yōu)勢實現(xiàn)了經(jīng)濟的長期快速增長。環(huán)渤海經(jīng)濟圈也應(yīng)充分利用發(fā)優(yōu)勢，借鑒 “珠三角”和 “長三角”的發(fā)展經(jīng)驗，實現(xiàn)環(huán)渤海經(jīng)濟圈的跨越式發(fā)展。為此環(huán)渤海經(jīng)濟圈應(yīng)加大研究開發(fā)活動投入，鼓勵技術(shù)創(chuàng)新，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的成化升級，增強經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性。

參考資料

1.戴維·羅默.高級宏觀經(jīng)濟學(xué)(第三版)[M].上海:上海財經(jīng)大學(xué)出版社, 2009.

2.林毅夫.后發(fā)優(yōu)勢與后法劣勢——與楊小凱教授商榷 [J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2003，（7）.

3.林毅夫，張鵬飛.后發(fā)優(yōu)勢、技術(shù)引進和落后國家的經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2005，（10）.

4.趙農(nóng)，劉小魯.企業(yè)的最優(yōu)技術(shù)進步路徑：自主研發(fā)與技術(shù)引進[M].政治經(jīng)濟學(xué)評論，2009，北京：中國人民大學(xué)出版社，203-216.

5.林毅夫.技術(shù)創(chuàng)新、發(fā)展階段和戰(zhàn)略選擇[J].山東經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，2003，（9）.